Ельцов! забирай Елену и кофе! еще можешь захватить с собой Степуру. Будет о чем поговорить) Для ваших диалогов больше подойдут "одноклассники". А здесь достаточно выложить отрицательную динамику рейтингов и все станет понятно без комментариев.

Браво! Дякую.

2 Олена Отже, Олено, послідовно доходжу до треті стадії обговорення моєї замітки: питаюся ваш телефон чи бодай і-мейл. Не певен, що Телекритика саме те місце, де мають публікуватися особисті дані найтаємніших агентів впливу та працівників закритих зон. наводжу адресу, за якою всі ваші таємниці будуть надійно збережені: cripo@mail.ru

2 Олена Отже, Олено, послідовно доходжу до треті стадії обговорення моєї замітки: питаюся ваш телефон чи бодай і-мейл. Не певен, що Телекритика саме те місце, де мають публікуватися особисті дані найтаємніших агентів впливу та працівників закритих зон. наводжу адресу, за якою всі ваші таємниці будуть надійно збережені: cripo@mail.ru

"Ледве втримуюся аби не запросити на каву". Так запрошуйте. )

2 Роман Лавров: Роман, я вообще-то говоря, не злобливый. Может излишне эмоциональный, вот и складывается ошибочное впечатление. Знаю и Тему Шевченко и Арьева с его командой (жаль только, что с автором некоторых комментариев Аленой еще не познакомился). И ко всем с любовью отношусь и желаю только успеха. Потому и критикую. А хвалебные оды обычно пишут скрытые враги. С уважением, Ельцов

Прекрасно! Будем считать, что Вы приняли мои слова адекватно, Вы аргументированы, убедительны, -..... и Вы правы! Что тут говорить, правы, и всё тут, замечательно, что заговорили, про уровень, вот давайте разбирать каждую составляющую, и начнем с этого самого уровня! Никому и не нужно разбираться в сутности проблем, вот в чем вся история, другое важно - создается иллюзия, что в этом будут "разбираться", т.е. сигнал будет услышан, или нет? Вы, на самом деле мне глубоко симпатичны, Вы не боитесь встревать в проблему, Вы разбираетесь в существе вопроса, - вы притягиваете мое внимание, когда я Вас вижу на экране, а теперь давайте договоримся с Вами заочно - пишите остро, зло, но по-ма-гай-те коллегам. Ведь если мы не поменяем тон на доброжелательный, то нас не услышат! О рейтингах - и тут Вы правы, никогда не стоит ложиться под аудиторию, об этом ещё Немирович-Данченко писал, даже он! Но исследуя панель, мы исследуем весь комплекс проблем, связанных с продуктом. Насчет дискуссии о новичках, дебютантах, Олег, давайте немного погодим, и конечно со временем будем работать в известном Бродвеевском ключе, но, давайте не будем спешить, чуть-чуть погодим. Думаю, Вы меня услышали верно. Остаюсь с уважением к Вам - Роман Лавров. В комментари к моему комментарию, Вы были для меня более убедительным, и сделали своим союзником, жму Вашу руку!

Олена, розвиток нашої дискусії мені починає подобатися. В ній з"являється конструктив. Зізнаюся, після фрази: "Олеже, після такого змістовного пояснення, я ладна вчитися у вас навіть сексу" я згоден більш детально зупинитися на поясненні своїх думок і вражень від перегляду програми, до якої Ви вочевидь маєте якийсь стосунок. Якщо мій рівнень знань у цій галузі Вас не влаштує, ми зможемо продовжити спілкування в інших сферах, які можуть Вас цікавити. Не виключаю, що нам для більш глибокого розвитку дискуссії не вдасться обмежитися віртуальним спілкуванням. Можливо, в інших сферах я виявлюся для Вас більш авторитетним, аніж у тележурналістиці. А оця фраза: "Буду слушать только Ельцова!" просто зворушила й сподіваюся, йде від самого серця. Ледве втримуюся аби не запросити на каву.

Олена, для начала расскажите больше о себе.-)

Так кто же такие МЫ? Что это за свехсила разума?

Как раз в этом аспекте сам Ельцов консультируется с нами. -)

Кто такие мы? Зачем мне вас слушать? Буду слушать только Ельцова!

Но на всякий случай. Вы покажите сначала что умеете, а мы покритикуем.

Олено, ваша реакция настораживает. -) Искренне надеюсь, что с сексом у вас лучше чем с журналистскими расследованиями. -)

"Врешті-решт, я ж не сексу вас вчу" Олеже, після такого змістовного пояснення, я ладна вчитися у вас навіть сексу.

2 Оленці: відповідаю у послідовності поставлених запитань: - розімні люби бивають від народження. Гадаю, я не виключення. - Чому таке критичне сприйняття моєї критики не зрозуміло: жити вас не вчу. Врешті-решт, я ж не сексу вас вчи, а висловлюю своє сприйняття продукту, який ви пропонуєте широкій громадськості. І ще порада: не треба "тикати" ховаючись під псевдо (не певен, що ми знайомі, або ж що настільки знайомі). принаймні, я своїм хоршоим знайомим як правило представляюся - навть перед тим, як нахамити. " Лаврову: Я говорил не о том, как лично я-непревзойденный сделал бы идеальный сюжет. Речь шла о принципах: или гнать попсу и давать ответы в стиле желтой прессы, либо доходить до конца, если уж назвался исследователем. Судить меня по моей работе вам вряд ли удастся, если конечно не отыщете мои сюжеты в программе "Досье" 7-летней давности. посмотрите - давайте подискутируем. Будет Вам известно, что обсуждать дебюты - не дурной тон, а общепринятая практика. И, кажется, я даже не первый на "Телекритике" в своем обзоре этих программ. А что там вы у себя на летучках и когда обсуждаете - ваше внутресемейное дело. Но по крайней мере, я бы радовался, услышав ЛЮБУЮ критику, поскольку взгляд со стороны чрезвычайно полезен, ибо когда паришься над программой день и ночь, трудно оценить свой труд. Для любителей простых предложений коротко сформулирую суть своих претензий к програмам: "желтизна и заигрывание со зрителем" - это прежде всего относится к "Попередженню", а относительно обеих программ - не желание подниматься выше местечкового уровня виновников выявленных проблем. А значит - тема не раскрыта и собственно, никакое это не расследование, а очередная слезливая история, ориентированная на нетребовательного зрителя. Насчет рейтинга, который для вас, как я понял - всему голова, то согласен: показывая кровавые сцены, легче всего найти понимание у широких слоев населения. Именно поэтому столь популярны всякие малаховы-нагиевы. Но уважающий себя профи этим дерьмом заниматься не станет. Толпу нужно воспитывать, а не подигрывать ей (но при этом рискуя потерять в рейтинге). А кроме того, можно доходчиво интересно рассказывать и серьезные вещи, только для этого требуется высокий про

Не могу понять ради чего было это выступление? В самом деле с критикой у нас не складывается, попытки навязать "а, я бы сделал так! ", - ничего общего с критикой не имеют. Уважаемый господин Ельцов, возьмите на вооружение:" Художника судят по законам созданным им самим" - это так на всякий случай. Ещё раз, пожалуйста, перечитайте свою статью, и увидьте, что она написана не для чего так на всякий случай!, сверхзадача - "я увидел, и не могу молчать". Будет вам известно, что обсуждать свежие, только что созданные программы - дурной тон, в телевидении так не принято. Программы должны устояться, какие бы мастера их не готовили. Что до отдельных сюжетов, то, замечу Вам, они бывают удачными, менее удачными, а вот так сразу, - пардоньте. Программы только -только стартовали, и по определению - сюжеты не могут быть одинаково равновеликими, это же не цирковая программа! Вы ведь - коллега, а коллегам такой тон и более того критическое выступление - не к лицу, так на всякий случай! Это я о цеховой солидарности!! Никогда после двух недель эфира мы публично друг-друга не обсуждаем, поинтересуйтесь! И вот ещё,что: к счастью передачи делаются не для группы товарищей, а для очень широкой аудитории, посему - давайте дождемся панели и посмотрим на долю аудитории, а иначе рассуждения ни чем не подкреплены, кроме Вашего "нравится- не нравится", несерьезно как-то в самом деле! От себя скажу: я поздравляю ребят с хорошим стартом проектов, Артем Шевченко как всегда - молодец, держит уровень и марку, молодец! Программы "Закрытой зоны" - бренд, как всегда молодцы, и поздравление каналам!

Может вам еще и денег дать?

Олег, чому ти такий розумний? Навчи нас жити і як робити!