Недавно на канале «Интер» стартовала новая программа под названием «Агенты влияния». Подумалось, что речь пойдет о привычном понимании термина «агенты влияния» – например, агент влияния одной страны в другой, примеры чего легко найти в нашей повседневности. Однако же ведущий программы Артем Шевченко сразу же заявил, что речь пойдет о, так сказать, «забойных репортажах». Поразмышляв, я пришел к выводу, что в данном случае ведущий («агент») является проводником влияния  генерального продюсера канала «Интер». Да и время выхода программы в эфир в точности совпадало с началом ставшей уже известной программы «За вікнами» на СТБ (тот же понедельник, те же 22.25, точнее 22.30). Правда, выход первой программы «Агентов влияния» сдвинули на 15 минут ранее, что показалось еще более циничным.

 

Тем не менее, «перебив» конкурента оказался не слишком успешным. Во-первых, «Агенты» оказались короче «За вікнами» на 30 минут. Во-вторых, солидный блок рекламы позволяет зрителю посмотреть по крайней мере один сюжет из программы на СТБ. Еще сразу бросилось в глаза то, что программа «Агенты влияния» время от времени прерывается на некий грозный марш «терминаторов-разоблачителей». Такое вот «рондоаффектозо».

 

Впрочем, вникнем же, наконец-то, в содержание и смысл «забойных репортажей». После первых минут эфира мне отчего-то вспомнился один вечер в доме Сергея Параджанова. Он читал свой новый сценарий оператору Сурену Шахбазяну и нам, молодым режиссерам, составлявшим, так сказать, аудиторию. Сценарий был очень своеобразен, написан образным языком (например, фраза: «рояль издал желтый звук»). Закончив чтение, Параджанов спросил у Шахбазяна его мнение. Тот ответил: «Очень интересно, Сережа. Только скажи мне, на что фокус наводить?».

 

К чему это я? А вот посудите сами. Скажем, идет в программе потрясающе жуткий сюжет о маньяке, десяти невинно осужденных, некоторые из которых продолжают «сидеть» несмотря на то, что маньяк пойман, осужден и пребывает в надлежащих местах. Но вот только остается за кадром, как добывались (выбивались) признания, кто был следователем, оперативником, судьей и прочее. И отчего, собственно, Верховный суд так и не вынес соответствующего решения.

 

Если сравнить этот материал с аналогичным, прошедшим в «За вікнами» пару месяцев тому назад, то легко увидеть существенную разницу. Там рассказали, как дело было с выбиванием показаний у невинно задержанных подозреваемых, были озвучены имена «творцов» процесса. И даже показали зону (по слухам, весьма комфортную), где пребывают, соответственно, осужденные чины из разных ведомств.

 

В свое время я сетовал на то, что в расследовательских телепроектах утрачена существенная рубрика «По следам наших выступлений». Ведь пока что ни на один сюжет из «За вікнами» не последовало никакой реакции, хотя следы «героев» программы были совершенно конкретными и – вопиющими. В случае «Агентов» обнаружить подобные конкретные «геройские» следы не представляется возможным. Так что тут реакции и ожидать не приходится. Получается, все сводится к «щекотанию» нервов.

 

Я не стану подробно разбирать все сюжеты программы «Агенты влияния». Остановлюсь только на нескольких приемах и манере изложения.

 

Как и в «За вікнами», здесь используется «подсадка» – например, в сюжетах о супермаркете или о проблемах маршрутных такси. К сожалению, для программы этот прием дает мало, а то и вовсе ничего. Если журналистка, нанимавшаяся на работу в супермаркеты без санитарной книжки, все-таки поработала пару дней в разных магазинах, то, скажем, репортер, который «нанимался» на место водителя маршрутки, так и не сел за руль. Но и пара дней, проведенные в супермаркете, не позволили журналистке выйти на причины вопиющих злоупотреблений в системе торговли продуктами. А посему это все напомнило известные еще по советским прессе и телевидению репортажи об обвесах на три-пять копеек, эффект которых ограничивался мелкими неприятностями у конкретных продавцов.

 

«Подсадки» же в программе СТБ работают четко и, главное, разоблачающе. Достаточно вспомнить, например, сюжет о Чернобыле и плотине Киевской ГЭС, не говоря уже о кричащей теме воровства конфиденциальной информации.

 

Безусловно, следует приветствовать появление на наших каналах программ-расследований. Но – расследований, а не поспешных перечислений «жареных» фактов. Судя по всему, «Агенты влияния» была запущена на «Интере» после того, как обнаружилось, что такие программы пользуются у зрителей большим интересом. И, соответственно, дают неплохой рейтинг. А хотелось бы, чтобы они давали еще и ощутимый результат для нашего зрителя в его повседневной жизни.

 

И, наконец, о юморе, который, как известно, спасает в некоторых невеселых ситуациях. «Агентам», похоже, чувства юмора не хватает. А вот ребята из СТБ несомненно обладают им в полной мере. Например, сюжет о диссертациях (кандидатских и докторских) наших видных деятелей. Достаточно вспомнить, как репортер программы «За вікнами» пришел с экспертом к Шуфричу поговорить о его странноватой диссертации…

 

И представьте себе, даже «железный Нестор», по выражению Зощенко, как бы «закачался». А чего стоили искусствоведческие размышления господина Кузьмука по поводу современной живописи!

 

Хороший юмор, господа, дорогого стоит. Так что – дерзайте!