О чем тут спорить? Посмотрите на наш телеэфир глобально. Назовите хоть один канал, в эфире которого нет либо российской программы, либо украинской версии российского продукта (который, в свою очередь 100 лет назад был создан по формату еще каких-нибудь зарубежных проектов). ICTV – канал с относительно равным распределением аудитории, канал с лицом и множеством проектов. Канал, который создал Савика и «Лесю+Рому» в Украине. Это жирный плюс! Только Шустер – с России, а забавный телесериал – всемирно известный формат "Love, Bugs". Посмотрите его в французском, английском, польском, русском и т.д. вариантах - и вы поймете, что НАШЕГО в сериале почти ничего нет. Кроме замечательных актеров и преданных зрителей. Шустер пошел делать рейтинги на Интер, а ай-си-ти-вишная «Свобода» превратилась в эфирную жвачку. «Клуб бывших жен», «Ребенок-робот», «Ты не поверишь», «Лучшие анекдоты из России» - это даже не «Г» от старшего брата. А большая информпропаганда. Все просто. Сначала запускается мыло, зрителя подсаживают на него. Потом делают украинский вариант затертого до дыр русского телепроката (неужели украинцы не в силах создать классику репортажных расследований??? Тот же Кутепов, только Богдан сумел прорваться в эфир со своей бомбой, только по-украински!!! – «За Вікнами”, СТБ) А дальше – самое интересное. О русских – ярко, про соотечественников – чернуха. Таким образом, украинцев зомбируют: все русское – хорошо, все украинское – серое и неинтересное. Массовый депресняк с отрыжкой ностальгии по старшему брату. Делайте выводы!

Намагаюся зазвичай не втягуватися в суперечки на сторінках "Телекритики", але не можу не відреагувати на коментарі "Допитливлого". Про що і про яку якість матеріалів можна дискутувати з людиною, яка фільм в геніального, не побоюся цього слова, Бикова називає "доволі посереднім фільмом..."?

Хотела бы возразить Допытлывому. Программа Максимум в Украине имеет своих авторов, и они уже обрели свой очень даже приятный искрометный стиль, умеют строить драмматургию сюжетов. Другими словами, мне ИНТЕРЕСНО их смотреть. Случаются, конечно же, провалы - как и во всех телепроектах. Но в целом - это качественная программа. Да. Плохо, что 2 на 2 сюжета вперемешку с российскими. Но ведь наши ребята очень качественно делают свою работу. А вам, простите за мое впечатление, лишь бы камешек бросить. Всего доброго! А коллегам с канала ICTV - успехов.

По-перше, шановний "Допитливий", не бачу сенсу вести діалог з анонімом. Своїм ім'ям підписатися забракло духу? Чи боїтеся, що за свої слова таки доведеться відповідати? А по-друге (щоб інші знали і Ви розуміли), я - автор сюжетів, а не продюсер проекту. І відповідаю лише за зміст своїх матеріалів, про які судять глядачі і свідчать рейтинги. Бюджетом не цікавлюся, доки вистачає ресурсів для реалізації своїх ідей. За керівництво каналу не відповідаю і кількість репортерів у штаті - не контролюю. А стосовно резонансу - після матеріалу про тюремний "беспрєдєл", у 83 виправній колонії почався "мирний переворот". Департамент з виконання покарань призначив колегію і обговорювали у присутності преси наш сюжет. Можу продовжувати. А програма клон - це Свобода Шустера. А ми - чесно куплений формат під відповідною назвою. До зустрічі без масок ;-)

Пане Кутєпов, таке враження, що крім ОДНОГО (!) сюжету на тему "бій стариків" про нелегкі долі героїв доволі посереднього фільму, з яким носяться вже не один місяць, українському клонові "Максимум" більше взагалі нема чим похизуватися. Чи хочете ви заперечити, що повтори сюжетів пов"язані лише з двома причинами: 1. - ICTV нема чим заповнювати ефір. 2. - Автори програми і керівництво каналу шкода викидати роботу у смітник і повторами вони намагаються домогтися максимального рейтингу на мінімумі матеріалу. За кілька місяців існування в ефірі що нового ви (тобто "Максимум в Україні") викрили чи повідали, хто через ваші розслідування пішов у відставку, які сенсації і скупи ви першими подали? Чи є тут бодай щось конкретне або черговий "провокаційний пшик"? Український клон поступається своєму оригіналові з НТВ в усіх помітних категоріях. Якщо не таємниця, наведіть будь-ласка, редакційні бюджети укр. і рос. редакцій. Чи вони ідентичні? Скільки закордонних відряджень зробили кореспонденти укр. версії з моменту виходу програми в ефір?

Шановний Андрію, Ви не вникли у тему розмови і суть висловлювання Оксани Соколової. Вона чітко каже, що ПРИЧИНОЮ повернення Сергія Підгорного у кіно став сюжет у програмі "Максимум". Ось її цитата: "Приміром, нещодавно ми повторювали один із наших останніх матеріалів про фільм “В бой идут одни старики”... Наш сюжет побачила Оксана Байрак, знайшла нашого репортера, дізналася телефон цього актора і запропонувала йому роботу." Тобто /увага!/ ПОВТОРЮВАЛИ! А це значить, що він уже колись був в ефірі, а саме 18 жовтня 2007 року. Повтор був у січні, в дайджесті. Повторювали НЕ після того, як Підгорного знову запросили в кіно, а тому що, як Ви самі писали: "...глядачі часто просять повторити окремі матеріали...". А Байрак запросила Підгорного до свого фільму якраз після ПОВТОРУ сюжету Валерії Черненко у дайджесті. Що ж до ІНТЕРА, то він першим показав лише НАСЛІДОК нашого сюжету (хоча про причину нічого не сказав). А програма "Максимум в Україні" цей наслідок показала минулої п'ятниці (28 березня) в розгорнутому матеріалі під моїм авторством та авторством Валерії Черненко і Сергія Смальчука. Дякую, що терпляче прочитали.

Сюжет про "чорного трансплантолога" видався дуже кволим. Нічого нового там не пролунало. Лише пережовування вже давно відомого. Навіть не спромоглися взяти у камері коментар самого Зіса. Так і показували оперативне відео його затримання. А крім того все старе і зацофане. Схоже, що "Максимум в Україні" діє за традиційною українською схемою - менше витрат -- більше результату. Але результат нульовий. Якби хотіли зробити справді цікавий матеріал треба було б по іншому усе знімати, шукати ексклюзив, відряджати кора до Ізраїлю. А на що? Наш глядач і так усе схаває.

Так не читайте, если вам не интересно. Для вас в инете множество других развлечений: порносайты, гороскопы,знакомства. А это статьи для тех, кто хочет разобраться. И даже если автор не прав - ему можно возразить по существу. Хотя я не фан Кокотюхи.

И кто-то же все равно читает. И таких большинство. Как и тех, кто смотрит.

И кто-то же всю эту лабуду пишет. Ну понятно, все дорожает, надо зарабатывать. А нам остаеся эту муть читать. А если дружно всем взять и не читать. Так может, все подешевеет?