Глубокоуважаемый автор! Для того, чтоб написать статью нужно обладать более проверенной информации. Ошибки переводчиков НЕ БЫЛО! Американка именно так и сказала. И это было одной из "изюминок" этой короткометражки - показать знание американкой языка и истории Франции! Если бы вы в смотрели этот фильм в кинотеатре, вы бы это знали! Зал смеялся

Поддерживаю мнение Анны! И там все таки "Боливар". Автор немного протупил. Слушайте: http://webfile.ru/1595138 Надо быть добрее. :)

Вельмишановний пане Ігорю! Перш ніж звинувачувати перекладача в невігластві, іронізуючи "як не треба", спробуйте переглянути зазначений фільм мовою оригіналу! Ви неодмінно зрозумієте, що "Болівар в одной могиле з Сартром" - це не "ужас", не "дикость" і не "чудовищное невежество", а легкий французький гумор :)))) Мабуть, вибачення все-таки слід просити не в Парижа, а в студії "Так Треба Продакшн"... P.S. Олександрові Власенку: Вибачте, а Ви чий родич?????????????

Олександру Власенкові! Вельмишановний писако! "Вірним" в українській мові буває лише кохання. Усе інше - правильне. І це не єдине свідчення Ваших глибоких знань нашої мови! Це по-перше. По-друге, раджу декілька разів прослухати спірний момент у фільмі! P. S. І. П. Ющука “Практикум з правопису української мови" Alles Gute! якийсь там працівник якоїсь там студії.

Безумовно, Олександру ВласенкУ. перепрошую.

Розумним критикам прем'єра і "простих працівників якоїсь там студії" не завадило б дізнатися про те, що слово "вірно" в українській мові не використовуєтся в такому контексті. "Вірним" може бути лише кохання, але не зауваження. Зауваження буває "правильним". Здається, що "ПО рівню освіти та словниковому багажу" саме вас можна порівнювати з прем'єром. З повагою, аспірантка Інституту філології КНУ ім. Тараса Шевченка Ганна Завражина, простий редактор якоїсь там студії "Так Треба Продакшн".

Если Анна права, то я безусловно приношу свои извинения "Так Треба Продакшн". Однако проблемы это не снимает, см. сайт и проч. Просто капля упала на столь обильно унавоженную почву, что переполнила бочку с порохом. Читайте субтитры, бегущие строки, прессу, и дай вам Бог сохранить чувство юмора и философское отношение - мол, c'est la vie, такова ЖЫЗНЬ.

Господину Левенштейну можно посоветовать посмотреть этот фильм еще раз, причем, желательно, в оригинале. Чтобы "дикость и чудовищное невежество" переводчиков не портили впечатление от замечательного фильма. Может, заодно это поможет справится с "диким, и чудовищным" отсутствием чувства юмора.

...а чи обов'язково українському глядачеві знати дружину мсьє Сартра? Сумнівно. А товариша Болівара зайвий раз згадати - архіпотрібна річ! Подякуймо команді дубляжу за нагадування і не робитимемо з цього трагедії. Ще не вистачало вибачатися перед якимось там Парижем!

несомненно, это достойный повод для статьи!

Похоже, оговорка (описка) всем известного проФФесора ещё не один год будет кормить филолого-журналистскую братию. Такими темпами мы вскоре и гражданское общество построим и политическую элиту воспитаем! Не так ли?.. А что касается обозначенной "проблемы", то Жан-Поль Сартр, наверное, отнёсся бы к ней по-философски ; ) Или, говоря иначе, что американцу смерть - то русскому повод для размышлений : )

Ребята, отзыв Анны нужно печатать не в форуме, а как полноценный отзыв. Потому как форум не все читают, а стаььи - все прочитавшие. Так что, господа из Телекритики, напечатайте Анну в основном сайте.

Чи дійсно сплутали Гегеля з Гоголем (тобто Бовуар із Боліваром) і хто саме це зробив - незрозуміло. Але, нарікаючи на якість перекладу, Левенштейн не зазначив що вільно володіє французькою, а готуючи статтю, переглянув фільм мовою оригіналу. А при відвідуванні Парижу, треба не жувати і роздуватися від культурьошки, а слухати гіда - наш, доречі, розповідав про низький освітній рівень туристів і постійну плутанину.

Трактовка Анны показалась убедительней уважаемого автора. Действительно, перед написанием гневной, разносной статьи необходимо было глубже задуматься над смыслом и деталями, так искусно проработанными режиссерами фильма. Безусловно, переводческие ошибки - довольно частое являние сегодня - не могут не возмущать, а в месте с ними и авторитетные заявления людей, не умеющих иногда адекватно и с чувством юмора воспринимать происходящее на экране.

Уважаемый editor, предлагаю открыть отдельный форум обсуждения моих ошибок. Поскольку тут, мне кажется, обсуждается несколько другая тема...... А насчет абсолютной грамотности, человеку свойственно ошибаться. и это касается меня и вас, также, как автора статьи

Согласна с почтальОном. и на старуху бывает проруха, надо чаще практиковать письмо "мовою північного сусіда" :))

Уважаемая Анна! Нужно писать - почтальОнша и соломИнка.

якщо справді так - дивна помилка пана Левенштейна. Але слово ПОЧТАЛЬОНША пишеться через О, а не Е :)

Уважаемый г-н Левенштейн, очень радует то, что в нашей стране есть люди, которым небезразлично качество наполнения телевизионного эфира и уровень культуры тех, кто создает все это. Однако сейчас давайте оставим на время здоровую и справедливую критику товарищей-переводчиков из конторы Comme il faut. Вся фишка сюжета, о котором вы так много говорили выше, в том, что его авторы не упустили возможность подшутить над уровнем культуры северо-американских граждан. К сожалению, не могу сейчас процитировать строчки из оригинального сценария, но отчетливо помню, что доблестный генерал Боливар стал "женой" Сартра не по воле украинского переводчика, а по задуму создателей фильма. В этом вся соль. И то непонимание, которое случилось с вами, я называю проблемой с чувством юмора. Для бедной американской почтальенши нет никакой разницы между именами Симон Боливар и Симон де Бовуар. Так она прочла в своем путеводителе. и мы уже не поймем - то ли она была невнимательна, то ли ошибка была в самой книге. Так что Парижу пока не за что нас прощать. Разве что за чрезмерную тягу к зрелищному негодованию... И напоследок.Прежде, чем кричать о соломенке в глазу ближнего, не забудьте убедиться, что бревна из обоих ваших глаз уже отправлены на переработку.

Автор вірно зауважив про прем'єра - що ж Ви хочете від простих працівників якоїсь там студії - а може вони родичі по нещастю, по рівню освіти та словниковому багажу з поки що діючим прем'єром? Журналісти! Сміливці Ви наші! Наважтеся нарешті та зробіть публічне зауваження прем'єру за його безграмотне спілкування та безграмотний правопис (навіть списати з аркуша не вміє) - і тоді, можливо, і прості громадяни звернуть увагу на все це неподобство...