В дни российской агрессии, в дни наглой лжи российских СМИ о положении в Украине нас согревает осознание: есть и другая Россия, и в стране-агрессоре не всё так безнадёжно, а кремлёвская пропаганда всё-таки не всесильна. Да, сугубо практической помощи от российского несогласного меньшинства немного. Хотя кто его знает: если бы не протесты и необходимость на них реагировать - возможно, Путин вёл бы себя ещё более беспардонно? Если бы не протесты, не пришлось бы в России вводить практически официальное понятие «предателей», которое так напоминает пресловутых «врагов народа»?! Но, главное, «другая Россия» не даёт умереть надежде. Надежде на то, что когда-нибудь Крым вернётся. Что рано или поздно, но Россия тоже станет цивилизованной, и россияне, наконец, поймут разницу между патриотизмом и бандитизмом. Что когда-нибудь этот агрессивный ужас под аккомпанемент мантр о «братстве» закончится, а мрак путинского гипноза рассеется.

Не зря же мы с таким воодушевлением смотрели репортажи о протестном митинге в Москве. Не зря же с замиранием сердца читали списки тех российских деятелей культуры, которые выступили в поддержку Украины. Не зря же в Украине - такой всплеск интереса к российским СМИ, оппозиционным путинскому режиму!

Интернет-медиа предполагают обратную связь - комментарии к материалам. Эти комментарии - тоже информация. И зачастую более содержательная, более красноречивая, чем сами материалы. Что касается общественных настроений - так уж точно.

Чтение комментариев к материалам российских оппозиционных СМИ действует, как холодный душ. Да, есть тролли, есть боты. Но их сразу видно. Есть люди, случайно забредшие на «вражескую территорию». Но их мало. В основном же комментаторы материалов - обычные представители постоянной аудитории данных изданий. Те, кто именно этим изданиям доверяет. Единомышленники.

Нет, те примеры, которые будут приведены, не доминируют. Не составляют абсолютного большинства. Но их много. Очень много.

Российская «Новая газета». Статья Юрия Роста «Стыдно мне» - за российскую агрессию стыдно, разумеется. Авторы комментариев соглашаются с Ростом, благодарят его, говорят об общности позиций, о своём собственном стыде за свою страну, даже называют путинскую власть «предателями России». Кто-то не сдерживает эмоций, кто-то спокойно рассуждает об ущербе для России - и материальном, и моральном, и сегодняшнем, и ещё только предстоящем. Но...

«Спасибо Юрию Росту за высказанное от себя и от тех, кому тоже стыдно за сделанное властью. Что-то мне подсказывает, что эйфория от унижения более слабого брата скоро пройдёт. Похмелье будет тяжким: ведь сейчас мы унизили своего родного брата. Не так давно (в историческом понимании) не было ни белорусов, ни украинцев, ни русских - все мы были Русью. Это потом в силу, по-видимому, тех же причин, которыми руководствуются сегодняшние князья, тогдашние правители так трагически нас с ними развели, но ведь и сейчас мы понимаем друг друга без переводчика. Стыдно и больно». Вот так: мы с русскими - один народ, который злокозненные князья взяли и развели. И язык у нас на самом деле один - понимаем же друг друга без переводчика! (Кстати говоря, слышал ли вообще когда-либо автор комментария украинский язык - или это просто у него убеждение такое? Ну, как в советские времена многие искренне полагали, что болгары говорят по-русски?)

И ответ: «Когда каждый из "князей" захотел СОБСТВЕННЫХ РАБОВ... тогда и появились украинцы, белорусы... )) А корень проблемы - в НЕУМЕНИИ управлять слишком большой страной... Не ставят же бригадира бригады из пяти человек руководить цехом! Дорасти нужно... Иначе развалит всё», - и далее о том, что в России есть «мудрая партия», которая ценит преданность, а не профессионализм.

«Спасибо вам от россиянина. Я не чисто русский, во мне намешано много кровей...» - вот оно, типичное для России (и сугубо имперское) определение национальности по «крови», как некоей биологической категории. Отсюда всего один шаг до деления наций на «полноценные» и «неполноценные» - обратите внимание: деление на «чисто русских» и «нечисто русских» уже присутствует! А ещё - до «защиты соотечественников», даже если те об этом не просят. Логика проста - если не просят - значит, им промыли мозги, но всё равно ведь они соотечественники, «по крови»!

«Абсолютно очевидно, что Украина стала плацдармом противостояния между т.н. "Западом", с одной стороны, и РФ, с другой. РФ хочет всеми возможными способами вернуться в границы бывшего СССР. Т.н. "Запад" хочет этому всячески воспрепятствовать. Вот и все». Это, вероятнее всего, тролль. И вот ему ответ: «А для цивилизованного мира "все возможные способы " ОГРАНИЧЕНЫ ЗАКОНОМ и все, что нарушает Законы---АМОРАЛЬНО и ПРЕСТУПНО».

«Россия такое же дерьмо как с штаты, ну абсолютно ничем не лучше. Только и прикрываются как бомж одеялом из лоскутов Толстого, Пушкина, Достоевского и других».

Ну, а это просто кладезь знания: «У поляков к западенцам (жителям Западной Украины. - Б.Б.) счёты ещё с Варшавского восстания».

Статья Кирилла Мартынова «Имперский боевик» - о том, как и чем на самом деле живёт Киев. Не совсем в тему, но не могу не привести короткую цитату: «Мы ничего не знаем о том, чем живут люди в Украине, и гордимся таким положением вещей».

Но мы пока что - о комментариях. «Манипулирование сознанием то же самое, что и агитация - кто мешал украинцам ею заниматься?» В том смысле, что Украина не обрушила на Крым потоки лжи, соразмерные с российскими, а значит - добровольно отдала полуостров. Да, ещё: «Татар никто не игнорировал - они принципиально против русских».

Да, кстати, кое-кто из комментаторов уверен, что Крым - производящий регион, «кормящий» Киев!

«Если один брат действительно другому брат, то он отпустит своего младшего к старшему», - впрочем, это, кажется, случайный турист на «вражеской территории». Но, в любом случае, способ мышления показателен.

«Россия потеряет независимость, как в 1989-м», - это о вероятных последствиях санкций против РФ. В целом пост резко осуждает агрессию - но, оказывается, развал СССР привёл к потере независимости Россией!

Комментарии к новостному сообщению «Тимошенко назвала Раду гадюшником и пообещала вернуть Крым». «Пока Музычка с Тягныбоком с автоматами (выделено мною. - Б.Б.) ходят на свободе не видать ей кресла заветного». «Но она не теряет надежды возглавить ультра-националистов, сдав "гадюшник" Батькивщины на расправу майдану. Ведь именно "правый сектор" вытащил её из тюрьмы». Вполне возможно - троллинг. Но вот ведь что: обычно троллям в «НГ» возражают и резко их осаживают. Здесь - молчание. В знак согласия?

Ну, а теперь от комментариев - к материалам. «Новая газета». Статья Андрея Липского «Ищем тропу мира». Автор статьи - член редколлегии «Новой газеты», заместитель её главного редактора и редактор отдела политики и СМИ. Цитата: «Важный шаг по снятию опасений окружающего мира в расширении влияния националистов в Украине был сделан Верховной радой Украины и в кадровой политике. Прежний и.о. министра обороны отставной адмирал Тенюх, являющийся членом праворадикальной партии "Свобода", ушел в отставку». Вероятно, теперь читатели будут крайне удивлены, если вдруг случайно узнают, что на самом деле отставка Тенюха случилась отнюдь не по причине его «национализма», да и в каком-либо особом «национализме» он уличён не был.

Ещё цитата: «Напомним, что опасения в распространении национализма в Украине выражают не только российские политики и СМИ, клеймящие «бандеровцев», но и представители демократических стран. Еще в 2012 году, сразу после очередных украинских выборов, Европарламент в своей резолюции, а также руководители Израиля высказали опасения в связи с тем, что националисты из "Свободы" получили на них свыше 10% голосов и создали свою фракцию в Раде». Ссылка на «ещё в 2012 году» - это как, с точки зрения демократических стандартов? А что там было «ещё до нашей эры»? действительно ли «представители демократических стран» выражали свою крайнюю обеспокоенность ПОСЛЕ Майдана? Или поняли, что страхи оказались несколько преувеличенными?

И ещё цитата: «И наши "геополитики", предлагающие смести "бандеровское" правительство Украины либо разделить эту страну между Россией и другими ее соседями, и г-жа бывший премьер Украины, предлагающая "мочить кацапов вместе с их руководителем", подливают бензинчик в один и тот же костер».

Поиски в гугле привели к десяткам ссылок на приведённую цитату Тимошенко. Одна беда: все они отправляли либо к российским, либо к украинским, но агрессивно-пророссийским источникам. И более того: важные детали существенно разнились. Где-то Тимошенко якобы говорила, что нужно «идти и мочить русских», где-то - что она сама готова взять автомат и «пойти мочить», где-то - что «мочить» нужно ядерным оружием, а вот здесь - что «русских на Украине (выделено мною. - Б.Б.) расстреливать из атомного оружия». Обстоятельства появления высказывания в разных источниках также, мягко говоря, не совпадают, но чаще всего встречаются ссылки на запись телефонного разговора Тимошенко с Нестором Шуфричем и даже - держитесьJ - «со своим соратником Нестором Шуфричем». И даже так: «Тимошенко призвала к геноциду россиян».

И вот эту не слишком проверенную цитату (а некоторые российские СМИ предваряют публикацию цитаты подводкой наподобие такой: «Количество "фейковых" и наполовину правдивых телефонных разговоров в интернете зашкаливает»), да ещё и вырванную из якобы частной беседы, где, вполне понятно, далеко не всё говорится в прямом смысле слов, замглавред авторитетной и респектабельной независимой газеты посчитал априори заслуживающей доверия.

Ещё статья из того же издания. Леонид Гозман, «Несколько новых проклятых русских вопросов».Статья - заочный спор с теми, кто оправдывает агрессию России, с их обобщёнными тезисами. Итак, тезис: «Американцы и европейцы вмешивались во внутренние дела Украины не меньше, а может быть, и больше, чем мы. Обеспечивали Майдан деньгами, давили на украинских политиков и олигархов, сами с Майдана не вылезали». И возражение автора: «Про деньги знаю только на уровне слухов, но готов согласиться: странно было бы, если бы не попытались надавить. Но я не знаю среди нас людей, за очень небольшими исключениями, которые видели бы в американских или европейских чиновниках рыцарей в белых плащах. И уж ссориться, защищая или обвиняя их, - точно не стоит».

Одним словом, Запад, конечно же, - гнида редкостная, тут и двух мнений быть не может, но «уж ссориться точно не стоит».

Тезис пропутинских: «Запад сам виноват: своей тупой лобовой политикой они спровоцировали Путина». И контраргументация автора: «И здесь готов согласиться. Когда Путин предложил трехсторонние переговоры, а ему сказали, что вас, мол, тут не стояло, то юридически все было правильно: не стояло. А вот по жизни не верно. Украина граничит не с Японией, а с Россией, а во главе России человек, для которого Украина крайне важна, в том числе символически, и у которого неограниченные финансовые и политические ресурсы для проведения своей политики на украинском направлении. Лучше было бы все это понять заранее и попробовать договориться». Одним словом, диктовать и навязывать свою волю иностранному государству, вообще-то, негоже, но это же Украина!

Тезис сторонников Путина: «Там фашисты, Ярош, портреты Бандеры, бандиты». И возражение автора: «Ну еще бы им там не быть! Все-таки революция произошла, а не детский утренник. Людей, мягко говоря, малосимпатичных там полно - и в Раде, и на Майдане. Тот же Тягнибок - специально посмотрел его выступления - мне почти столь же отвратителен, как и Жириновский. Да и не все члены украинского правительства вызывают восторг». Вот, оказывается, главная задача украинского правительства - вызывать восторг у российского обывателя. Ладно, примем к сведению.

Далее автор рассуждает о том, что «нам ли с Рогозиным и Мединским на ступенях трона рассматривать соринку в чужом глазу?», что «они не безоружных убивали, нападая толпой на одного, как наши скинхеды, а с "Беркутом" сражались - и это, думаю, обеспечивает, на время по крайней мере, некоторую толерантность по отношению к ним со стороны украинского общества», а «ситуация (в Украине. - Б.Б.) явно не ужасна, иначе наше телевидение не демонстрировало бы по всем каналам одни и те же ролики», да ещё и «наши (Россию - Б.Б.) действия и наша официальная риторика усиливают позиции именно крайних радикалов». Со всем можно согласиться, подо всем можно подписаться. Вывод? А вывод автор делает вот какой: «Но, в общем, согласен: и фашисты, и бандиты там есть». В Швейцарии, наверное, тоже есть. Ну и что?

Да, и ещё одно откровение: «Ельцин согласился отдать Крым Украине именно в обмен на отказ от ядерного оружия». Вы о таком слышали? Учитесь, господа! Повторю: статья в целом резко осуждает вторжение в Украину. А в частностях?..

«Никто с нами не борется, от нас обороняются» - беседа Дениса Гуцко с Людмилой Улицкой. Гуцко: «Такой вот крымский парадокс. Мы же видели там столкновения между русскими и татарами - как раз накануне ввода войск, мы слышали обещания ультраправых прислать "поезда дружбы"».

Улицкая: «Господи! Да это всемирная болезнь - национализм. Хорошо было бы выбросить лозунг: "Националисты всех стран, объединяйтесь!" Сёстры моей бабушки жили в Крыму, в Феодосии, рассказывали, как в Крыму до войны жили сорок сороков разных народов, жили мирно, не воевали между собой, а были там колонии немецкие, болгарские, греческие, армянские, жили караимы и евреи, татары во множестве, и межнациональных конфликтов они не помнили, кроме еврейского погрома в 1905-м в Симферополе. Ну, это дело понятное, кто же евреев любит? А в остальном - ничего. Только после войны, после выселения татар, немцев, греков и болгар, обострились национальные отношения. Очень многое зависит от национальной политики государства. Оно обязано сдерживать национальную рознь. Вести интеграционную политику. Недоверие крымчан к Киеву могу понять».

Ну, и так далее. Опять же, собеседники резко осуждают российскую аннексию Крыма. Но это нисколько не мешает им быть уверенными: Украина умучивала Крым, как только хотела. А Запад виноват в той же степени, что и Россия, ибо так же ведёт в Украине свою корыстную игру и стремится к холодной войне.

Сайт радио «Эхо Москвы», материал Романа Доброхотова «7 мифов об Украине». Материал можно было бы назвать великолепным: в нём развенчиваются основные, базовые утверждения российской пропаганды. Приведу все семь развенчиваемых мифов. «Миф 1. В Украине не любят русских и запретили русский язык... (обратите внимание на вольнодумное, как для сегодняшней России, вот это «в Украине». - Б.Б.) Миф 2. Революцией в Украине заправляют правые радикалы...  Миф 3. Революция в Украине привела к кризису и разрухе... Миф 4. "Степан Бандера воевал под фашистскими знаменами против России"... Миф 5. Революция угрожает российским интересам... Миф 6. Украинская оппозиция нарушила соглашение с Януковичем от 21 февраля... Миф 7. Россия в Крыму действует в соответствии с международными договорами». Казалось бы, это именно то, чего так не хватает российской аудитории, - собранное вместе, концентрированное опровержение опутавшей их лжи.

А назвать материал великолепным язык не поворачивается вот почему. Цитата: «Именно Россия, на которую приходится треть торгового оборота Украины, а вовсе не смена власти - причина нынешних экономических проблем незалежной». Зачем было коверкать украинское слово? Зачем было подменять перековерканным украинским словом название страны? Складывается впечатление, что поставить рядом со словом «Украина» нормальное, серьёзное, эмоционально нейтральное слово «независимая» - это выше сил автора.

В одном из недавних выступлений один из лидеров российской оппозиции Алексей Навальный, поддержав Украину и украинцев, тут же назвал их «хохлами».

Продолжать цитирование можно дальше и дальше. И вот какие вырисовываются общие выводы. Ещё раз уточню: подобные воззрения, возможно, и не доминируют, но очень и очень распространены. И не где-нибудь, а в «другой» России - той, которая считает себя по крайней мере внутренне свободной, демократичной и цивилизованной.

Вывод первый: в умах многих россиян - в том числе и «других» россиян - прочно засела теория «братских» народов, отношения между которыми должны быть какими-то особенными, не подчиняющимися общим правилам. В отношении «братских народов» России (на правах старшего брата) дозволено больше, чем в отношении всех остальных - и, соответственно, России дозволено больше, чем остальным «братьям».

По сути дела, это не что иное, как разновидность той же самой, что и у Путина, теории «единого народа».

Вывод второй: многие россияне, даже среди тех, кто осуждает агрессию в Крыму, не ставят под сомнение основные постулаты путинской пропаганды. Они убеждены, что, да, в Украине заправляют ультраправые, но а) после революций всегда так бывает; б) со временем пена уляжется; и в) в любом случае это не повод для российского вмешательства: пусть «хохлы» сами разбираются.

Многим «другим» россиянам даже в голову не приходит поставить под сомнение запущенную в России информацию, что якобы новая власть Украины планирует возродить советскую практику выездных виз - то есть порядок, когда выехать за границу можно только по особому разрешению государства.

Вывод третий: по убеждению многих россиян, искренне считающих себя демократами, США и страны ЕС - негодяи, на которых клейма негде ставить, а теперь вот и Россия встала с ними на одну доску. Эти россияне убеждены: если Запад нагло попирает права и суверенитет других стран, то это не значит, что Россия должна их поведение копировать. Иногда даже уточняют: «Потому что Россия слабее их».

Иными словами, Запад для них - такой же враг. Сравнение ситуации в Сербии, Ливии, Ираке и прочих «жертвах агрессии Запада» с ситуацией в Крыму - особая тема, да и вряд ли для «Детектор медіа»; замечу лишь одно: эти ситуации принципиально различаются. Качественно различаются. Да и чтобы хоть какая-нибудь страна НАТО прихватила себе кусок территории какой-либо другой страны - таких примеров не существует.

Ход мышления этих «других» россиян - тот же самый, что и у большинства их соотечественников. Только, сказав «А», они - пока что? по состоянию на сегодняшний день? - не отваживаются сказать «Б». Или, вероятнее всего, не видят, не осознают: это вот «Б», то есть российская агрессия в Украину, - закономерное и неизбежное следствие этого самого «А», то есть «теории единого народа», «теории генетической враждебности и агрессивности Запада» и тому подобных мифов.

Нынешняя путинская агрессивная пропаганда произросла из семян ельцинского «демократического империализма» - попыток соединить демократию с византийством, идею свободы с идеей государственного величия, свободу слова с имперской пропагандой собственного превосходства. И произросла закономерно - ибо из этих семян ничего иного произрасти не могло.

И немного о том, имеют ли вообще россияне представление о стране, которую поддерживают, но в основном не любят и считают «братом» и «предателем» одновременно. Из блога Алексея Навального (заходите осторожно: великий и могучий язык Пушкина, Чехова, Тургенева, Бунина, как оказалось, вполне допускает ПУБЛИЧНОЕ употребление площадной брани человеком, метящим в президенты России): «У МЕНЯ ОТЕЦ ИЗ-ПОД ЧЕРНОБЫЛЯ, и каждое лето я проводил у бабушки в деревне Залесье, в паре километров от города». На самом деле в Украине деревень нет, а есть сёла. Но простим господину Навальному эту «деревню» - это мелочь. А вот дальше: «КОНЕЧНО, я пытался узнать значение своей фамилии, но ничего не нашел. Ну Навальный. Ну валенки, значит, валял». Так и хочется спросить: «Американские?» К сведению господина Навального: традиционный украинский костюм не знает такого вида обуви, как валенки. И не производили - не валяли - их в Украине никогда. А «навала» по-украински - это «вторжение».

Когда заходит речь об Украине, многие представители «другой» России точно так же, как и представители «не другой», вместо знания или, по крайней мере, интереса удовлетворяются логическим кругом: «Мы - один народ» - «Следовательно, у нас всё одинаковое» - «А раз всё одинаковое, то вот вам доказательство: мы - один народ».

Фото - http://fishki.net