Генеральний директор ТРК «Люкс», до складу якої входить 24 канал, Роман Андрейко звернувся до Інституту масової інформації (ІМІ) з відкритим листом, у якому розкритикував підходи організації до оцінювання онлайн-медіа та закликав не включати 24 канал до майбутніх моніторингів. Натомість директорка ІМІ Оксана Романюк у своєму блозі заявила, що Інститут і надалі оцінюватиме видання, оскільки вважає це важливим для його аудиторії.

Приводом для звернення Романа Андрейка стали результати дослідження ІМІ щодо дотримання стандартів онлайн-медіа за третій квартал 2026 року, оприлюднені 19 жовтня. У моніторингу згадали, зокрема, й 24 канал.

Гендиректор ТРК «Люкс» звернув увагу на те, що команду медіа «особливо потішило» зауваження ІМІ щодо порушення стандарту відокремлення фактів від коментарів та оцінок в новинах сайту 24 каналу. «Що за нечувана зухвалість: журналісти дозволяють собі коментувати події, редактори — оцінювати їх, а автори (о Боже!) — висловлювати власні думки з приводу цих подій», — написав гендиректор ТРК «Люкс».

При цьому він наголосив, що команда розуміє і визнає принципову різницю між фактом і судженням.

«Але ми категорично не можемо погодитися із підходом, коли складний сучасний медіапродукт хтось намагається оцінювати крізь вузьку щілину застарілих жанрових категорій. А ще коли редакційні рішення, продиктовані новими потребами нашої аудиторії, автоматично перетворюються на свідчення професійної деградації», — написав гендиректор ТРК «Люкс».

У своєму листі Андрейко зазначив, що сучасна журналістика не обмежується текстовими новинами на сайтах, а натомість також охоплює відео, стріми, аналітику, авторські проєкти та контент у соціальних мережах.

«Де ваші такі ж масштабні і регулярні публічні оцінювання інформаційного контенту Telegram-каналів "мільйонників", TikTok та інших платформ? Ви розумієте, що сьогодні вже вони формують інформаційну картину світу для величезної частини нашого суспільства», — написав Роман Андрейко.

Читайте також:

• Стандарти журналістики в умовах війни: живі, мертві чи переосмислені?
• Як пробиватися до аудиторії через соцмережі так, щоб це було якісно, ефективно, і за стандартами

Крім того, він порушив питання ефективності досліджень Інституту, актуальності його методології та використання донорського фінансування, а наприкінці листа закликав ІМІ не включати 24 канал до майбутніх рейтингів та оцінювань.

«Ми не потребуємо ваших оцінок, не змагаємося за місце у ваших білих списках і не вважаємо відповідність вашим методикам мірилом суспільної корисності та успішності нашої роботи. Бо нашу роботу щодня оцінюють мільйони людей — наші читачі та глядачі», — зазначив Андрейко.

Директорка ІМІ Оксана Романюк у відповідь на лист пояснила, що моніторинг ІМІ стосується саме тих матеріалів, які медіа публікують як новини. За її словами, Інститут наразі не оцінює всі формати контенту 24 каналу, зокрема авторські колонки, стріми та відео.

Романюк наголосила, що відокремлення фактів від суджень залишається одним із базових принципів інформаційної журналістики, а коментарі та оцінки журналістів мають бути чітко позначені.

«Коментуйте на здоров’я! Пояснюйте аудиторії, чому подія важлива, це чудово. Просто робіть це там, де читач знає, що читає думку журналіста, підписуйте її. Це називається атрибуція. Найкраще думку висловлювати у колонці, в аналітичному огляді, чи в ефірі», — написала директорка ІМІ.

Вона також зазначила, що Інститут моніторить не лише новинні сайти, а й великі телеграм-канали та дезінформацію, а методології оцінювання є публічними, і організація постійно стежить за змінами у сфері стандартів.

Окремо директорка ІМІ звернула увагу на те, що на сторінці «Про 24 канал» досі зазначено шосте місце серед онлайн-медіа за дотриманням професійних стандартів — результат рейтингу 2020 року від ІМІ. «Стандарти відтоді ті самі, змінився лише ваш результат. Серед ваших власних принципів там же записано “правдивість і точність” та “баланс думок”. Ми, власне, саме це і міряємо», — зазначила Романюк.

Вона також заперечила, що донори впливають на методологію чи результати моніторингу, та нагадала, що діяльність ІМІ охоплює й інші напрями: захист журналістів, документування злочинів Росії проти медіа, підтримку редакцій, тренінги та роботу над медійним законодавством.

Директорка ІМІ зауважила, що відкритий лист Андрейка і дискусія щодо моніторингу є саме тим очікуваним практичним ефектом їхніх досліджень: «Дискусія про вас самих, вашу місію, чи робите ви новини, чи щось інше, і якщо це все ж новини — то яка ваша система координат? Як вона відображена в вашій редполітиці, у вашій стратегії розвитку?».

Зрештою Оксана Романюк заявила, що Інститут не планує припиняти моніторинг 24 каналу.

«Ви абсолютно маєте право робити новини так, як вважаєте за потрібне. Ми так само маємо право їх моніторити», — написала директорка ІМІ і додала, що моніторинг продовжуватиметься не через ворожість до 24 каналу, а з поваги до його аудиторії. 

Нагадаємо, згідно з результатими моніторингу ІМІ, у третьому кварталі 2026 року найвищий рівень відповідності журналістським стандартам показали 11 українських онлайн-медіа: Суспільне, Hromadske, «Бабель», LB.ua, Укрінформ, «Слово і діло», «Новинарня», «Українська правда», Liga.net, ZN.ua та «Еспресо».

Понад 95% досліджених новин цих медіа відповідають професійним вимогам, а поодинокі порушення стосуються недостатнього зазначення джерел інформації, некритичного відтворення припущень та оцінок. 

Водночас найнижчі показники дотримання стандартів ІМІ зафіксував на сайтах «Телеграф», ТСН, «Фокус», Oboz.ua, УНІАН та 24 канал. ІМІ встановив, що найпоширенішою проблемою українських онлайн-медіа залишається порушення стандарту відокремлення фактів від коментарів.

• Читайте також: 44% учасників опитування «ДМ» вважають, що гонитва за кліками фактично знищила журналістські стандарти

Фото: логотипи 24 каналу та ІМІ