Прізвище та ім'я радника голови Чернігівської обласної військової адміністрації Андрія Подорвана збігається з автором більшості документів, який зафіксований в метаданих «темників» від «Укрінформу». Про це йдеться в розслідуванні журналістів «Української правди».

Документи містили перелік тем, які потрібно висвітлювати кореспондентам в областях, а також експертів, у яких варто брати коментарі, а в кого не бажано. Сам Андрій Подорван у розмові з «УП» заперечив свою причетність та зазначив, що не знайомий з колишнім гендиректором «Укрінформу» Олексієм Мацукою.

Напередодні чернігівський телеканал «Дитинець» оприлюднив документ по Чернігівської області, в метаданих якого за грудень 2023 року також вказане ім'я Андрія Подорвана. Головна редакторка каналу «Дитинець» Євгенія Анцибор у коментарі «Детектору медіа» розповіла, що цей файл після оприлюднення розслідування «УП» їй надав кореспондент «Укрінформу» по Чернігівській та Черкаській областях Юрій Стригун. 

Фото: канал «Дитинець»

У відповідь на оприлюднені скриншоти радник голови Чернігівської ОВА на своїй фейсбук-сторінці звинуватив в скандалі в.о. голови Чернігівської міської ради, ексдиректора телеканалу «Дитинець» Олександра Ломако. Натомість Ломако відреагував на оприлюднення документу так: «Без сумніву, цей список складався в стінах Чернігівської ОВА спільно з МВА. Прізвища виконавців зрозумілі. Громада з нетерпінням чекає також і на позицію начальника ОВА В‘ячеслава Чауса. Цікава його участь в цій ганебній історії. Чи будуть покарані його підлеглі чиновники, які отримують гроші з бюджету за те, щоб вести наступ на свободу слова?».

У коментарі «Детектору медіа» Андрій Подорван запевнив, що не готував жодних рекомендацій для медіа. На його думку, хтось міг використати його метадані, аби підробити ім'я автора оприлюднених документів.

«Гадки не маю, як мої метадані потрапили до файлів по областям, що були оприлюднені. Я не створював ніяких темників, тим більш для їх створення по областях я просто не маю достатніх даних і знань. Я все життя працюю і Чернігові і мало орієнтуюсь у навіть у київських темах, тим паче щодо інших регіонів. Можливо, хтось використав якийсь файл, з моїми метаданими. У мене в приватних неробочих документах такі зустрічались», — сказав посадовець.

Як повідомляв «ДМ», голова Комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин направив запит до Офісу генпрокурора, щоб отримати правову оцінку ситуації в «Укрінформі». На запитання про подальші дії у разі відкриття кримінального провадження в цій справі Андрій Подорван відповів, що ще думає над цим. 

«Можливо, подаватиму до суду, у мене вже є виграшний в апеляціі кейс проти поширення неправдивої інформації. А можливо, дочекаюсь реакції правоохоронних органів», — зазначив радник голови Чернігівської ОВА.

Нагадаємо, 29 травня «Українська правда» оприлюднила статтю «Всі свої. Як Офіс президента бере під контроль Укрінформ», у якій повідомила, що колишній генеральний директор державного інформаційного агентства «Укрінформ» Олексій Мацука, призначення якого пов'язують з людьми з Офісу президента, поширював серед співробітників «темники», тиснув на працівників, щоб ті звільнялися, і планував переформатувати структуру агенції, щоб призначити на окремі посади «потрібних» людей.

За кілька днів до оприлюднення розслідування, 24 травня 2024 року, новим генеральним директором агентство призначили колишнього речника Східного угруповання військ Збройних сил України полковника Сергія Череватого.

Того ж дня вже колишній генеральний директор «Укрінформу» Олексій Мацука повідомив, що завершує роботу в агентстві. В коментарі «Детектору медіа» він сказав, що йде з посади за станом здоров'я та у зв'язку «з появою ідей нових проєктів», які збирається розвивати. Мацука додав, що поки не знає, чи будуть ці проєкти реалізовані в «Укрінформі», чи в інших медіа. Олексій Мацука обіймав посаду гендиректора «Укрінформу» з 9 листопада 2023 року.

Читайте також:

• «Укрінформ», Мацука, «темники». Як медіаспільнота відрефлексувала скандал
• Щодо ситуації з «Укрінформом» та Олексієм Мацукою

Фото: Андрій Подорван/Чернігівська ОДА