data:image/s3,"s3://crabby-images/462f9/462f9eeaf3538e133f7e83bc33a5cc3da5af95ee" alt="Притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення колабораційної діяльності: аналіз діючого законодавства, практики його застосування та пропозиції щодо зміни законодавства"
Притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення колабораційної діяльності: аналіз діючого законодавства, практики його застосування та пропозиції щодо зміни законодавства
Притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення колабораційної діяльності: аналіз діючого законодавства, практики його застосування та пропозиції щодо зміни законодавства
data:image/s3,"s3://crabby-images/15a17/15a17dab095b7ef0ea7c8fa7074a0a1ff6202912" alt="Притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення колабораційної діяльності: аналіз діючого законодавства, практики його застосування та пропозиції щодо зміни законодавства"
data:image/s3,"s3://crabby-images/462f9/462f9eeaf3538e133f7e83bc33a5cc3da5af95ee" alt="Притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення колабораційної діяльності: аналіз діючого законодавства, практики його застосування та пропозиції щодо зміни законодавства Притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення колабораційної діяльності: аналіз діючого законодавства, практики його застосування та пропозиції щодо зміни законодавства"
Як зазначають автори аналізу, після початку широкомасштабної збройної агресії проти України перед законодавцями постало питання щодо необхідності введення додаткових видів кримінальної відповідальності, які мали дуже конкретно визначити “вододіл” між допустимою й прийнятною поведінкою громадян України — і такою, що становить загрозу й є неприйнятною, зокрема, для тих, хто залишився на тимчасово окупованій території України чи території, яка тимчасово контролюється армією РФ.
Ухвалення змін кримінального законодавства і введення нових складів злочинів, таких як “колабораційна діяльність” (стаття 111-1 КК України), “пособництво державі-агресору” (стаття 111-2 КК України), призвели до чисельних звернень мешканців окупованих територій України до громадських правозахисних організацій з проханням роз’яснити, чи є діяльність, яку вони вели на окупованій території, колабораційною.
Тому правозахисники виклали висновки та рекомендації в аналітичній записці, які відображають консолідовану позицію організацій коаліції.
Завантажити аналіз можна українською та англійською.
Фото: Rae Allen/Flickr
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5ddc/c5ddcac33d5a6ebe222ed274454aad1d81972a28" alt=""