У Приморському районному суді у справі Сергія Стерненка, обвинуваченого в навмисному вбивстві Івана Кузнєцова і незаконному носінні холодної зброї, допитали двох експертів Київського бюро судмедекспертизи – Володимира Зосименко і Олександра Михайленко. Про це пишуть «Ґрати».

Експерти слідства вважають, що Кузнєцов отримав смертельний удар ножем в тому місці, де пізніше знайшли його тіло, і що Стерненко не міг отримати поріз лівої руки, відбиваючись від нападу. 

Сам Стерненко стверджує, що все було інакше: він лише поранив Кузнєцова, який втік після цього, а сам він отримав поріз руки під час самооборони.

Схема поранень, отриманих Іваном Кузнєцовим, за версією експертів слідства. Фото з матеріалів справи

Пошкодження на пальцях, запʼястку та кисті, які Стерненко отримав під час сутички, з’явилися від 3-4 ударів гострим предметом (ножем) і могли бути завдані собі самим активістом. Експерти так вважають, оскільки не знайшли у нападників ножа, який, за словами Стерненка, один із них потім нібито сховав.

Також не було крові на пакеті, який Стерненко під час нападу тримав у лівій руці. Також слідство не знайшло слідів крові на місці нападу, за винятком клумби неподалік і по шляху втечі Кузнєцова і Стерненко. 

Також експерти вказали на ремінець годинника Стерненка, на якому виявили надріз, зроблений під таким кутом, який виключає пошкодження під час бійки. Активіст заявляв, що коли годинник знімали з його пораненої руки, він був цілим, і це зафіксовано на відео.

Окремим питанням є отримання Кузнєцовим смертельної рани. На думку експертів, нападник отримав ножовий удар у серце там же, де його потім знайшли. Оскільки приблизно через 19-21 секунду після отримання травми він втратив 30% обсягу циркуляційної крові та знепритомнів, то не міг пробігти 100 метрів, нібито тікаючи від Стерненка.

Також експерти звернули увагу на горизонтальну рану правого плеча у Кузнєцова, яку, як вони вважають, той міг отримати лише після удару в серце, але перед тим як знепритомнів і впав. Приблизно через 4 хвилини Кузнєцов помер від різкої крововтрати.

Адвокат Сергія Стерненка Віталій Коломієць натомість каже, ще рік тому цей висновок Київського бюро СМУ спростувало Головне державне бюро СМЕ. Останнє, наголошує адвокат, на порядок вища установа, передає його слова hromadske.

Результати розрахунків, на які посилаються судмедексперти, були отримані завдяки комп’ютерній моделі кількості крові, яка витікає, а сама програма призначена для інженерного аналізу та підготовки виробництва, а не для медицини.

Нагадаємо, що hromadske випустило новий матеріал про справу одеського активіста Сергія Стерненка замість видаленого раніше. Про це йдеться на сайті видання.

Минулого разу, у лютому 2021-го, на YouTube-каналі hromadske вийшла програма «В темі», присвячена вироку та історії Стерненка.

Фото: Стас Юрченко, «Ґрати»