Такими є результати дослідження гендерного балансу в 10 онлайн та 5 друкованих ЗМІ Одещини, яке провели експерти ГО «Інститут масової інформації» та «Детектор медіа» у жовтні 2020 року. 

Слід відзначити, що вперше за досить тривалий час подібних моніторингів зафіксовано більше коментарів жінок-експертів ніж чоловіків-експертів (52% та 48% відповідно). Найчастіше експертки в онлайн-медіа коментували у текстах про політику (60%), здоров’я (21%) та в кримінальній хроніці (7%).

Найбільше жінок-експерток було зафіксовано на сайтах «Бесарабія Інформ» — 100% (в моніторинговий період не було жодної цитати чоловіка-експерта), «Ізбірком» (67%), «Одеса.Онлайн» та «Думська» (57% та 50% відповідно). Найменше експерток було зафіксовано на сайті «УСІ» (23%). В чотирьох онлайн-медіа регіону («Таймер», «Одеса-медіа», «Одесит», «Пушкінська») взагалі не було експертних коментарів ні від чоловіків, ні від жінок. 

Згідно з даними моніторингу, на жінок-героїнь в онлайн-медіа припало в середньому 23% матеріалів (від загальної кількості), водночас 77% героїв матеріалів — чоловіки. Найчастіше згадки про героїнь в онлайн-медіа траплялися у матеріалах про кримінал, надзвичайні події та ДТП (28%), в новинах на соціальну тематику (12%) та в матеріалах про політику (24%). Найбільше повідомлень із жінками-героїнями було в онлайн-медіа «Одесит» — (29%); найменше у «Бессарабія інформ» — (16%).

Жінок-героїнь у новинах одеських телеканалів та сюжетах радіо було більше, ніж героїв-чоловіків — 54% до 46% відповідно. Співвідношення експерток та експертів було на користь останніх — 68,9% чоловіків проти 31,1% жінок.

Жінки є героїнями сюжетів та коментують питання, переважно пов’язані з соціальними питаннями — медициною, освітою, культурою. Попри те, що жінок-героїнь у моніторинговий період зафіксовано більше, значна частина з них — нетитровані місцеві мешканки, сусідки ньюзмейкерів тощо. Чоловіки як герої та експерти переважно зосереджені в сюжетах, пов’язаних з політикою, в тому числі і виборчим процесом, судочинством, законодавством, підприємницькою діяльністю, економікою, питаннями безпеки тощо. Жінок у матеріалах про політику майже немає. Яскравий приклад — програма «Прожектор» на 7 каналі, де героями стали шестеро політиків-чоловіків і лише наприкінці програми до студії запросили єдину жінку. 

Редакції залучали 25% експерток коментувати в друкованих ЗМІ. Слід зазначити, що у вересневому моніторингу цей показник складав 30%.  Експертки в одеських друкованих медіа коментували лише соціальну тематику (100%). Жінки ставали героїнями у кожному третьому матеріалі у друкованій пресі (32%) проти 68% чоловіків-героїв. Найчастіше в друкованих ЗМІ жінки згадувались як героїні матеріалів про спорт (45%) та культуру/мистецтво (24%). 

Під час моніторингу зафіксовано п’ять випадків сексизму та дискримінації жінок. Такі новини опублікували онлайн-видання «Таймер», «Бесарабія інформ», «Одеса-медіа» та газети «Порто-франко», «Чорноморські новини».

У межах дослідження було опрацьовано 1041 новин десяти регіональних сайтів, п’яти місцевих газет, п’яти телеканалів і двох радіостанцій. Методологія моніторингу включала в себе аналіз кількості героїв/героїнь, експерток/експертів в новинах, які були опубліковані в стрічках обраних онлайн-ЗМІ з 5 по 11 жовтня 2020 року, а також основних випусках газет за цей період. 

Моніторинг проводили у таких ЗМІ: друкована преса — Вечірня Одеса, Порто-франко, Одесская жизнь, Одеські вісті, Чорноморські новини; онлайн-медіа — 048.ua, Думська, Таймер, Одесит, Одеса-медіа, Бесарабія інформ, Ізбірком, Пушкінська, УСІ, Одеса.Онлайн; телеканали — UA: Одеса (філія Суспільного), «Перший міський», 7 канал, Южная волна і Думская-ТВ, а також Суспільне радіо Одеса і Перше міське радіо. 

Це дослідження створено завдяки щедрій підтримці британського народу через Департамент міжнародного розвитку Великої Британії в рамках Фонду розвитку ефективного врядування. Думки висловлені тут належать автору(-ам) та не обов’язково відображають погляди Департаменту міжнародного розвитку або Уряду Її Величності.