Про це йдеться в заяві опублікованій на сайті Судової влади України.

Мова йде про адвоката Юлії Кузьменко Владислава Добоша, який 20 грудня 2019 року відмовився покидати залу судових засідань, коли засідання перенесли через відсутність прокурора.

«Прояв адвокатом неповаги до суддів, висловлення ним відвертих звинувачень, критика суддів перед представниками засобів масової інформації, погрози щодо притягнення до відповідальності та настання негативних наслідків у зв’язку із прийнятим рішенням колегією суддів розцінюється як здійснення тиску та спроб втручання в діяльність колегії суддів і здійснення правосуддя», – йдеться в повідомленні.

Цей інцидент уже внесли до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вища рада правосуддя проведе перевірку фактів, викладених суддями Юрієм Сливою, Володимиром Мельником та Тетяною Фрич, і ухвалить рішення.

У коментарі «Детектору медіа» Владислав Добош повідомив, що розглядає як переслідування заяву суддів Апеляційного суду Києва. Він також назвав цю справу політичною. На питання про те, як ця ситуація може вплинути на його роботу, пан Добош відповів: «Подивимося. Можуть свідоцтва позбавити, можуть навіть кримінал відкрити. Якщо вони невинних людей в тюрму посадили, то уявіть на що вони здатні».

Судді нагадали, що під час судового засідання 20 грудня адвокат повідомив, що не покине залу, якщо засідання відкладуть. Судді зазначили, що це висловлювання підтримали вільні слухачі, які прийшли підтримати підозрювану. У результаті зала суду була заблокована понад п’ять годин.

На думку суддів, такі дії адвоката свідчать, що він використовував засоби та методи, які суперечать чинному законодавству, з метою дискредитації суду та здійснення на суддів незаконного впливу.

Крім того, вони додали, що після того, як 24 грудня 2019 року не задовольнили апеляційну скаргу захисту, адвокат «проявив нестриману та некоректну поведінку, нетактовно, образливо та принизливо висловлювався у нецензурній формі як щодо суддів, що постановили рішення, так і щодо прокурорів, які брали участь у судовому провадженні». Судді також сказали, що захисник здійснив «підбурювання присутніх у залі вільних слухачів» і вони почали «висловлювати образи та погрози на адресу суддів та прокурорів».

Як писав ДМ, 20 грудня 2019 року Київський апеляційний суд переніс розгляд апеляційних скарг на арешт Юлії Кузьменко і Андрія Антоненка, підозрюваних у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета. Засідання щодо пана Антоненка перенесли через те, що суддя не встиг ознайомитися із матеріалами справи, щодо Юлії Кузьменко – суддя не встиг ознайомитися із матеріалами справи та не з’явилися прокурори.

Адвокат та група підтримки пані Кузьменко заблокували залу судових засідань, вони відмовилися випускати із зали саму підозрювану, стверджуючи, що залишатимуться там доти, доки не почнеться розгляд справи. Згодом спецпризначенці штурмували залу Апеляційного суду та вивели Юлію Кузьменко.

24 грудня Апеляційний суд Києва не задовольнив апеляційну скаргу на арешт Юлії Кузьменко. Адвокат Владислав Добош після оголошення рішення розплакався і почав кидати стільці в залі суду. Він також питав у суддів: «Ну що ви за люди?» і «Що з вами не так, щоб тримати людей у в'язниці?».

Нагадаємо, журналіст Павло Шеремет загинув 20 липня 2016 року внаслідок вибуху автомобіля в центрі Києва. Убивство кваліфіковане прокуратурою Києва за статтею «умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб».

12 грудня 2019 року Національна поліція затримала і за згодою Генеральної прокуратури України оголосила підозру фігурантам справи щодо вбивства журналіста Павла Шеремета. 

За результатами проведених експертиз відеозапис із камер спостереження та відстеження телефонів слідство припустило, що вибухівку закладала Юлія Кузьменко (волонтерка на прізвисько Лиса, працює дитячим хірургом в ОХМАТДИТі), разом з нею був Андрій Антоненко (ветеран ООС, музикант Ріффмастер), а Яна Дугарь (контрактниця Збройних сил України) фотографувала місце розташування камер на мобільний телефон поруч із місцем злочину незадовго до вбивства Павла Шеремета. Роль у вбивстві Шеремета подружжя ветеранів АТО, волонтерів Владислава (на прізвисько Буча) та Інни (на прізвисько Пума) Грищенків на брифінгу чітко не було пояснено (на сайті МВС зазначено, що, за результатами молекулярних експертиз, на вибухівці лишилися сліди ДНК Грищенків). 

13 грудня суд обрав запобіжний захід підозрюваній Яні Дугарь у вигляді цілодобового домашнього арешту. Юлію Кузьменко а Андрія Антоненка заарештували на 2 місяці.

16 грудня 2019 року проєкт «Слідство.Інфо», який отримав від джерел текст експертизи, повідомив, що її результати є суперечливими та неоднозначними. Зокрема, четверо експертів, серед яких іноземець, підписали висновки, які «суперечать один одному». У поліції, своєю чергою, відкинули звинувачення щодо суперечливості результатів експертиз. 

Того ж дня в Міністерстві внутрішніх справ заступник голови відомства Антон Геращенко провів зустріч off the record із активістами, журналістами та блогерами щодо справи Шеремета. У коментарі «Детектору медіа» Геращенко сказав, що на зустрічі було близько 25 осіб. За його словами, нових доказів (окрім тих, що були оприлюднені під час брифінгу) під час зустрічі оголошено не було. 

У ніч на 3 січня 2020 року були заплановані слідчі експерименти із Юлією Кузьменко та Андрієм Антоненком - підозрюваними у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета. Проте адвокат Антоненка відмовився від участі підзахисного у слідчому експерименті.

Фото: Владислав Добош / Facebook