Такими є результати всеукраїнського соціологічного опитування «Ефективність державної політики у сфері інформаційної безпеки напередодні виборів», проведеного Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС) у вересні 2018 року на замовлення ГО «Детектор медіа», які було презентовано 26 жовтня цього року.

Дослідження показало, що лише 50% респондентів можуть назвати телеканал, який, на їхню думку, просуває інтерпретації, що їх поділяє сам учасник опитування. Ще менше (32%) можуть сказати, який канал, навпаки, просуває протилежні інтерпретації. Якщо говорити про канали, які подобаються, то відносно найчастіше називалися «1+1» (20%), «Інтер» (16%) і «Україна» (16%). Дещо рідше — ICTV (11%), «112» (10%), СТБ (8%). Інші називалися рідше, в тому числі NewsOne назвали 5%.

Усім респондентам ставилося пряме запитання: які телеканали, на їхню думку, просувають ті чи інші твердження / інтерпретації (незалежно від того, дивляться вони чи не дивляться ці телеканали). У випадку всіх тверджень не більше третини респондентів співвідносять їх із певним телеканалом. Це свідчить про низький рівень кристалізації іміджу певних телеканалів на рівні суспільства в цілому. Загалом, лише у випадку «1+1» простежується досить помітна тенденція, що цей канал частіше асоціюються із просуванням проукраїнських інтерпретацій актуальних подій.

Якщо говорити про конфлікт із Росією, то серед тих, хто поділяє радше продержавницькі інтерпретації подій, більше тих, хто дивиться: «1+1» (31% проти 7% серед тих, хто поділяє радше проопозиційні та / або проросійські інтерпретації), ICTV (16% проти 5,5%), СТБ (12% проти 4%). Водночас, серед тих, хто поділяє радше проопозиційні та /або проросійські інтерпретації, більше тих, хто дивиться: «Інтер» (21% проти 15% тих, хто поділяє радше продержавницькі інтерпретації), «112» (16% проти 10%), NewsOne (12% проти 2.5%), російські канали (5% проти 0,2%).

Коли йдеться про питання економіки, корупції, внутрішньої політики, зберігається така тенденція: ті, хто поділяє проукраїнські інтерпретації, більше дивляться «1+1» (35% проти 14%), ICTV (21% проти 9%), СТБ (14% проти 7%). І також серед тих, хто більше дивиться «Україну» (23 % проти 14 %). Серед тих, хто радше поділяє проопозиційні та/або проросійські інтерпретації, дещо більше тих, хто дивиться NewsOne (7 % проти 2 %).

Інший підхід до аналізу взаємозв’язку між телепереглядом та інтерпретаціями — це розрахунок середніх значень індексу серед тих, хто вважає певний канал таким, що просуває інтерпретації, які респондент поділяє.

У випадку індексу щодо конфлікту з Росією найвищі значення індексу (що відповідають вищій прихильності до проопозиційних та/або проросійських інтерпретацій) мають ті респонденти, які говорили про російські телеканали (середнє значення індексу 65,9) та NewsOne (53,7). Найнижчі значення індексу — що відповідає продержавницьким інтерпретаціям - в тих, хто говорив про «Громадське ТБ» (24,5) і Прямий (24,9). У випадку інших каналів середнє значення коливається в межах 28,1‒40,9, тобто в межах радше продержавницької інтерпретації.

У випадку індексу щодо інших питань загальний порядок подібний.

Всеукраїнське соціологічне опитування проводилося Київським міжнародним інститутом соціології у вересні 2018 року на замовлення ГО «Детектор медіа» та за фінансової підтримки Міністерства іноземних справ Данії («Даніда») та NED (National Endowment for Democracy).

ЗАВАНТАЖИТИ ПОВНИЙ ТЕКСТ АНАЛІТИЧНОГО ЗВІТУ (.pdf, 5,19 Mb)

ЗАВАНТАЖИТИ КОРОТКУ ПРЕЗЕНТАЦІЮ (.pdf, 3,66 Mb)

DOWNLOAD SHORT REVIEW IN ENGLISH (.pdf, 0,62 Mb)

Нагадаємо, у квітні 2015 року ГО «Детектор медіа» презентувала аналітичний звіт «Протидія російській інформаційній агресії: спільні зусилля задля захисту демократії», у червні 2015 року проводилось опитування про сприйняття тез російської пропаганди, довіру до українських та російських ЗМІ, обізнаність про медіавласників; у березні 2016-го — про те, наскільки критично громадяни ставляться до медіа. У 2017 році було здійснено дослідження «Як російська пропаганда впливає на суспільну думку в Україні». У лютому 2018 року КМІС та ГО «Детектор медіа» провели дослідження «Протидія російській пропаганді та медіаграмотність».