Итак, в середине сентября почтовые ящики практически всех изданий облетела информация довольно-таки сенсационного по форме содержания, распространенная «Киевским центром политики и информации». В форме пресс-релиза приводились рассуждения некоего Сергея Фролова, суть которых сводилась к фразе: «Черновецкий вполне может занять пост премьер-министра, как бы парадоксально это не звучало. Эта возможность уже обговаривается в кулуарах».

 

Как оказалось, эксперт блестяще ориентируется не только в парламентских закулисных переговорах, а еще и неплохо знаком с Иреной Кильчицкой, экс-заместительницей Черновецкого. Именно ее он склонен рассматривать как наследницу киевского мэра на киевском троне. «Зная ее как женщину деятельную и активную, вполне вероятно, что к моменту досрочных парламентских выборов она будет проявлять большую активность на киевской политической арене. Поэтому не исключено, что после перехода Леонида Черновецкого на более высшую политическую орбиту, Ирена Кильчицкая предстанет в роли его преемника в столице», – отметил эксперт в своем сенсационном комментарии.

 

«Главред» заинтересовался экспертом, дающим столь далековидные прогнозы. Его имя несколько раз попадалось многим журналистам столичной тематики.

 

В период с сентября 2007 года вплоть до киевских перевыборов в мае этого года, Сергей Фролов периодически давал оценки действиям и возможностям министра внутренних дел Юрия Луценко и политической силы. Так, к примеру, говоря о финансировании политической силы Юрия Луценко, эксперт пророчил, что у блока «Наша Украина – Народная самооборона» нету никаких перспектив. Его комментарии появлялись как в контексте прошлогодних парламентских выборов, так и в контексте выборов в Киевсовет.

Так, к примеру, на сайте «Мэр и город» в мае прошлого года была размещена одна из первых публикаций, с посвящением «Луценко от Фролова».

 

«Юрий Луценко ни при каких условиях не может стать главой Киевской городской государственной администрации, а распространение такой информации выгодно только самому господину Луценко… «Народная самооборона» открыто финансируется Давидом Жванией и получает «материальную помощь» от лидера группы «Приват» Игоря Коломойского. Сергей Фролов убежден, что олигархи Жвания и Коломойский могут зря потратить свои капиталы на «Народную самооборону»», – говорится на довольно лояльном к Черновецкому сайте.

 

Затем последовало довольно резкое сравнение Юрия Луценко с… собакой. Издание Киевского Медиа Холдинга «Крещатик» опубликовало комментарий Сергея Фролова, в котором тот заявил, буквально, следующее: «Судя по тому, как Давид Жвания себя ведет со своей собакой, он так же ведет себя и со своими политическими подопечными. В случае, если Жвания, как «кошелек» куда-то исчезнет, «уедет за границу», то Луценко останется «на голодном пайке, НУНС исчезнет с политической арены».

 

Комментируя «подачу в лицо», которой в январе этого года министр внутренних дел выразил свое отношение к киевскому мэру, наш политолог заявил, что: «своим неадекватным поведением Луценко подставил и Президента и блок НУ-НС. Зная, как Президент щепетильно относится к кадровым вопросам, такой конфликт сыграет плохую шутку с Юрием Луценко. Скорее всего, президент уволит Луценко с поста министра в течение ближайшее времени». Неопровержимым доказательством сего, по мнению Фролова, должно было служить отсутствие Луценко возле Президента Ющенко во время празднования Крещения. Отметим, что источником этой информации стала все та же  муниципальная газета «Крещатик».

 

Нельзя сказать, что Юрий Луценко был единственной мишенью Сергея Фролова, который, напомним, и сейчас возглавляет МВД, невзирая на мрачные прогнозы по поводу его перспектив. Своими комментариями – опять-таки в газете «Крещатик» – этот политолог «мочил» и другого конкурента киевского мэра. Например, в октябре прошлого года Фролов разразился откровением о том, что кандидат на пост киевского головы Виталий Кличко идет в политику якобы для того, чтобы скрыть темные пятна своей биографии и расплатиться с бизнес-партнерами.

 

Например, в октябре прошлого года в газете «Крещатик» он гневно опровергает причастность Черновецкого к афере вокруг «Элита-центра»: дескать, это все – козни штаба Луценко.

 

Мы решили докопаться и выяснить, что именно подвигает г-на Фролова на столь далекоидущие и зачастую имеющие мало общего с реальностью комментарии и прогнозы.

 

Для начала «Главред» попытался отыскать последнее место работы господина Фролова, которое он указывал в своих пресс-релизах, – Ассоциацию политологов Украины. Однако оказалось, что организации с таким названием не существует в природе. Отследить электронные письма, которые доставляют в редакции СМИ эти пресс-релизы, по IP-адресу также не представилось возможным. Эти письма отправлялись неким «Киевским центром политики и информации» с почтового ящика, зарегистрированном на одном из бесплатных почтовых серверов.

 

Поиск «Ассоциации политологов Украины» и «Киевского центра политики и информации» в Интернете показал, что эти названия, скорее всего, являются «клонами» реально существующих «Киевского молодежного центра политики и информации» и «Ассоциации молодых политологов Украины».

 

В протоколах некоторых заседаниях этой Ассоциации присутствовали ссылки на разыскиваемого нами Сергея Фролова. Однако тезисы, которые он озвучивал там, отличались от тех, которыми он же регулярно радует читателей изданий Киевского Медиа Холдинга.

 

Например, заседании Ассоциации от 16 декабря 2006 года, Сергей Фролов, согласно протоколу, заявил следующее: «Люди, стоящие за Черновецким, не имеют стабильных политических планов и пытаются схватить максимум из того, что можно схватить, а единственной жертвой кризисных процессов в Киеве станет Христианско-либеральная партия Украины и сам Леонид Черновецкий».

 

Желая узнать, почему отношение Сергея Фролова к Леониду Черновецкому столь разительно изменилось за последующие несколько месяцев, «Главред» связался с Ассоциацией молодых политологов Украины. Дозвониться туда удалось сразу – трубку поднял… сам Сергей Фролов! А точнее – носитель этого псевдо Андрей Еременко, глава Ассоциации. Он подтвердил, что действительно высказывал некоторые свои соображения под этим псевдонимом.

 

Однако оказалось, что этим псевдонимом Еременко уже давно не пользуется: «Вы имеете в виду того, кто подписался несуществующей ассоциацией политологов? Такой ассоциации я не нашел. Более того, я так догадываюсь, что в этом случае просто придумывается несуществующее имя, несуществующая организация, которая рассылает информацию и так далее… Я думаю, что это могла сделать исключительно пресс-служба нашего мэра. Или ПР-отдел, который называется как там?.. Какой-то Медиа Холдинг… Придумали имя, возможно, случайно, возможно, – ранее где-то слышали. Я лично этим псевдо не пользуюсь уже больше года».

 

И действительно – слишком уж прямолинейна аналитика «второго Сергея Фролова», и очень уж его прогнозы похожи на мечты нынешнего, пока «непотопимого» киевского городского головы.

 

Впрочем, так же, как сам Леонид Михайлович представляет собой стену благостного позитива и уверенности в том, что «все будет хорошо», в тех случаях, когда к нему обращаются с каверзными вопросами, – так и в пресс-служба мэрии и Киевском Медиа Холдинге не представляют, кто такой Сергей Фролов.

 

Руководитель холдинга Казбек Бектурсунов признался «Главреду», что вообще не питает особой симпатии к политологам. «Вынужденным образом я помню по фамилиям лишь человек пять. Кто-то из них не совсем бестолковый. А этот политолог не входит в число этих пяти пяти. Мне тут комментировать нечего», – признался «Главреду» Бектурсунов.

 

Это, конечно, выглядит странно, учитывая, насколько часто сенсационная аналитика и прогнозы «от Фролова» первым делом появлялись в газете «Крещатик».

 

Найти след «реального» Сергея Фролова «Главреду» удалось почти случайно – в той самой газете «Крещатик». Во время разговора с бывшей сотрудницей газеты с немалым стажем работы в отделе политики, оказалось, что политолог Сергей Фролов – «частый гость» этого отдела. «Это – вымышленный персонаж, который «приходит на помощь», когда подходящий комментарий нужен, материал горит», – призналась она на условиях анонимности…

 

…Глава российского МИД, удалой пропагандист и, по совместительству, дипломат Сергей Лавров. Глава российского шовинистически-пропагандистского «Союза православных граждан» Кирилл Фролов. Эти личности-ассоциации прекрасно сочетаются с явлением, которое «Главреду» удалось отследить в информационном пространстве. Это ли новый, «христианско-либеральный» образ отношений власти и общественности? Интересно, сколько таких «экспертов» еще существует?

 

Один из реальных политологов, Виктор Небоженко говорит, что подобные технологии – признак нецивилизованности, банального варварства в сравнении с Европой: «У них нет своих политологов, социологов – вот они и выдумывают несуществующих. Это не первый случай. Такой метод использует еще одна газета. Это пример борьбы без правил… С этим никак нельзя бороться. Нет ни юридической, ни моральной базы для борьбы с такими явлениями. Больное общество позволяет над собой издеваться все с большим и большим изощрением… Степень криминальности и аморальности методов будет даже увеличиваться».

 

Победит ли информационная «матрица» общественное мнение?