Мыкола Вересень: «Даже если заплатишь миллион долларов, умения говорить не прибавится»
5 Жовтня 2007
Мыкола Вересень: «Даже если заплатишь миллион долларов, умения говорить не прибавится»
В сентябре зрители канала «Сити» увидели новую программу Мыколы Вересня – ежедневное интервью в вечернем прайме (21:55). Уникальность программы состоит не только в том, что зрители снова встретились в эфире с харизматичным телеведущим, который после ухода с К1 молчал целый год, но и в технологическом решении проекта, который одновременно реализуется в телевизионной версии – на канале «Сити», в интернет-версии – на УНИАНе и в радиоварианте – на радио 106.0 ФМ.
– Мыкола, ты делал много разговорных форматов. В чем особенности новой программы на канале «Сити»?
– На самом деле это очень условное словосочетание - «новый проект» или «новый формат», потому что я часто говорю, что все, что люди на себя надевают, – это все равно перифраз шкуры, которую одел на себя первобытный человек, когда ему было холодно. А потом возникла мода, тоги, ботфорты на ногах... То, сё... Насколько я помню, первый, кто придумал этот формат, был некий Говерд Стерн, который живет, по-моему, до сих пор в Нью-Йорке. Он в конце 60-х – начале 70-х поставил камеру в радиорубку и появился такой формат, когда ты как бы стреляешь из двух стволов сразу. Это стало страшно популярным, но не благодаря тому, что это новый формат, а потому что он сам по себе очень несдержанный человек, этот Стерн.
А теперь вот возникла мысль: почему бы не сделать такое мультимедиа – агентство УНИАН, радио 106 FM и канал «Сити». И никаких особых мыслей по этому поводу не возникало, потому что ну просто надеваешь на себя наушники и о чем-то там говоришь с разными людьми, а потом это слышат и видят.
– Хотелось бы уточнить – кто гости и какие основные темы?
– А гости всегда одни и те же. Я даже когда-то подумал, что единственное отличие от других форматов или от большинства – в моей всеядности. Ведь, как правило, токовые форматы имеют некую более узконаправленную идею. Например, там политики, или ученые, или артисты… А у меня все они приходят – и писатели, и модели, и политики, и художники, и …
– А темы какие основные? На твой взгляд, этот формат очень похож на программу «21 Вересня», которая выходила на К1?
– Не самом деле не только на К1, но и на СТБ, и на «1+1», и на 5-м и, наконец, на К1. Кроме других проектов, я часто делал и ток-шоу «ван ту ван». Я не знаю, чем оно отличается. Наверное, отличается тем, чем Вересень отличается от других людей. У него другие отпечатки пальцев и много других отличий, Вересень лысый, например. Поэтому я говорю всегда о том, что, мне кажется, будет интересно зрителю, слушателю, читателю.
– А кто твой зритель, слушатель, читатель? Эта программа – для кого?
– А я не знаю. Вот я этого никогда не знал и знать, наверное, никогда не буду. Потому что мне всегда казалось, что вообще все отношения с пиаром, с медиа и со всеми вещами, связанными с людьми, надо «перезагрузить», как сейчас модно говорить. Потому что пора. Ну, конечно, не будешь показывать в постпрайм детские сериалы, и для бабушек днем не будешь показывать политические ток-шоу. Но, в принципе, программа может быть либо интересна, либо неинтересна. Как художественный фильм может быть или интересен, или нет, как картинная галерея может быть интересна или нет. И автоматически ты понимаешь, что в Лувр, или в Прадо, или в Эрмитаж придут и дети, и взрослые, и старики…
– И что делать для того, чтобы программа была интересна и детям, и взрослым, и старикам?
– Этого не знаю. Это наитие. Когда ты проработаешь 4-5 лет на телевидении очень по-разному, в разных ипостасях, а не просидишь на каком-то одном радио или в одной и той же газете, то ты рано или поздно начинаешь понимать или, скорее, чувствовать, что будет интересно твоей аудитории. И уже исходя из этого делать работу свою.
– Но ты же готовишься к эфиру? Как?
– Я готовлюсь всегда. Но – как? Что такое готовлюсь? Думаю. Например, недавно, когда у меня была Влада Литовченко. Конечно, это далеко не моя героиня.. И я не очень люблю моделей, например. И когда я узнал, что она придет, то подумал, что надо как-то высказаться в том смысле, что модель… Она всегда односложна, ну не оратор, не Марк Тулий Цицерон. И я подумал – почему не попытаться сделать так, чтобы она была многословной. Я попытался – и получилось. Как получилось, я это не могу оценить – чукча ж писатель, а не читатель. Но, по крайней мере, мне было интересно разговорить человека, который в принципе, как и всякая модель, не работает ртом, а работает телом.
Если журналист не умеет писать или говорить – это плохо, а если модель – то … у нее другая работа. Вообще говоря, к каждому эфиру надо готовиться всегда. Невозможно подготовиться за сутки – это не экзамен в школе или вузе. Ты ходишь по земле и замечаешь что-либо интересное у разных людей, в различных обстоятельствах. Читаешь, смотришь, думаешь и откладываешь все это на полку в свою голову. Потом в нужный момент вынимаешь эти знания. Вот Влада Литовченко чаще молчала, а теперь все узнали, что она думает и как говорит.
– О технологической и технической части проекта. Почему не прямой эфир и с чем связано, что записи происходят в разное время?
– Я могу сразу сказать: я большой противник прямого эфира. Прямой эфир хорош в том случае, если в стране есть цензура. Поскольку в стране нет цензуры, то надо предпринимать усилия и в направлении непрямых эфиров. А что касается непрямого эфира для этого проекта, то это практически оптимально. Потому что надо было совместить и радио, и телевидение, и УНИАН. То, что является праймом для радио, не является праймом для телевидения...
– У УНИАНа какая роль в проекте?
– Роль УНИАНа – его божественная география. Ну что может быть лучше Европейской площади? Даже если найдется депутат, который не имеет машины, – он остановку из ВР спустится на троллейбусе или пешком. Как и член Кабмина… Это было особенно актуально, когда проходили выборы. Кстати, во время выборов ты попадаешь в идиотский клинч, когда существуют фонды, официальные, выборные... И когда тебе звонят оттуда, ты практически не можешь отказать, а человек приходит и говорит – я депутат такой-то партии и вы обязаны мне предоставить эфир. А что он говорит и как – это вроде бы вопрос второстепенный… Такие случаи у меня были, несмотря на то, что проекту две недели. Они почему-то считают, что если они заплатят деньги, то станут цицеронами, и никак не могут понять, что если даже заплатишь миллион долларов, то умения говорить не прибавится. А потом они страшно удивляются, почему не все благообразно и не так красиво. А я все время говорю: «Ну, подождите, ребята, сначала научитесь общаться с публикой, а потом все у вас получится. За деньги я вас не научу общаться с публикой».
– Как происходит взаимосвязь УНИАН – радио 106 – «Сити»? Что было первичным, кто занимается координацией?
– УНИАН был первичен. Предложение поступило от Иры Геращенко. И я сказал, что вполне возможно. Конечно, много сложностей, потому что радио хочет качественный звук, а как только становишься теликом – надо картинку. С одной стороны, ты же не можешь сидеть как идиот, прикрепленным к микрофону: если у тебя возле рта будет все время микрофон, то картинка выйдет идиотская – не будет видно нижней части лица. Но и не можешь выходить на радио с не самым лучшим звуком, о котором можно сказать, что он как в трубе (эхо идет)... Естественно, это не телестудия, это небольшая комната метров 10-12 прямо в УНИАНе. И поэтому для картинки мы использовали каше – такие две черные полоски сверху и снизу. Если б это было телевидение, тогда надо бы было всем ездить на «Дельту». А это хрен знает где – на Петровке. При киевских пробках это невозможно.
– Геращенко сразу предложила тройной вариант – УНИАН, радио и телевидение?
– Да. Потому что изначально было понятно: поскольку и так в УНИАН ходят люди, то почему бы их после того, как они зашли на пресс-конференцию, не отправить этажом ниже – в студию. Потом стало понятно, что это очень скучно. Во-первых, потому что на пресс-конференции не всегда приходят умные люди или, точнее, не так неумные, как не всегда разговорчивые. Потом отпали социологи, потому что нельзя это все рассказывать до выборов. Потом приплыли наоборот какие-то артисты и пр.
– А кто продюсер проекта, кто занимается координацией и всеми организационными вопросами состыковки?
– Нет таких людей. Команду создать невозможно. Если это мультимедиа, то приходится двигаться на ощупь, потому что по-другому не получается.
Я очень доволен 106 FM – они сделали очень хорошее промо, такое умное… И очень доволен «Сити». Если грамотно работает канал, то зачем нужен продюсер? Есть такой Валера Разумовский, который занимается в первую очередь гостями, и мой календарь. Куда он там звонит, с кем согласовывает – я абсолютно не знаю.
– На данном этапе все три медиаресурса вносят предложения по гостям?
– Да. Никогда не знаешь, как карта ляжет. У меня бывает два дня – вообще никого нет, а бывает 5 записей в день, и ты, конечно, сходишь с ума. Не потому, что тяжело, а потому что потом же ты ставишь это в эфир и, например, такая простая вещь, как цвет рубашки, тоже играет роль и надо помнить, чтобы не было подряд одной рубашки в эфире. Рабочие моменты…
– Ты подписывал трудовое соглашение, контракт, с кем?
– У меня нет контракта.
– И никаких документов ни с одной организацией, транслирующей продукт, ты не подписал?
– Нет. Контракта нет. Я очень часто так делаю. Когда я увижу, что проект живой, тогда я буду подписывать контракт. А пока проект существует меньше месяца – вдруг что-то развалится, вдруг что-то разорвется? В принципе для меня это интересный проект и я думаю, что он год проживет... Давайте доживем до следующего года.
– В случае, когда нет контракта, кто платит за работу? Какая-то одна из структур или все три? Зарплату-то ты где-то получаешь?
– Я еще ее не получал, но подозреваю, что все три структуры как-то между собой договорятся. Потому что, в принципе, альтруизм, тем более финансовый, – не самая определяющая часть моего характера.
Справка
Мыкола Вересень в медиапространстве с 1989 года. Работал автором и ведущим информационно-публицистических программ центральных телеканалов Украины.
«1+1»: «Табу», «Без табу», «Особливий погляд».
ВВС: нескольо тысяч репортажей из разных стран мира (в частности из «горячих точек»), десятки газетных публикаций, сотни сюжетов и программ.
«Громадське радіо»: автор программ («Тема дня»).
5 канал: автор и ведущий информационно-аналитических программ.
С 2005 года до июня 2006-го – автор-ведущий ток-шоу «21 Вересня», телеканал К1.
Средняя доля программы «Ток-шоу Мыколы Вересня» в первую неделю октября – 0,11%, рейтинг – 0,04%. Средние показатели канала – доля 0,17%, рейтинг 0,03% (данные компании GFK Ukraine, аудитория 18+).
Киев, аудитория 15-50
1 октября | Рейтинг % | Доля, % | ||
Новости-сити | 21:29:04 | 21:54:41 | 0,47 | 1,38 |
Ток-шоу Н. Вересня | 21:55:37 | 22:21:53 | 0,03 | 0,11 |
Закон Мерфи т/с | 22:28:09 | 23:16:05 | 0,05 | 0,18 |
2 октября | ||||
Новости-сити | 21:29:14 | 21:55:58 | 0,90 | 2,99 |
Ток-шоу Н. Вересня | 21:56:48 | 22:22:08 | 0,99 | 2,92 |
Закон Мерфи т/с | 22:29:58 | 23:19:26 | 0,02 | 0,07 |
3 октября | ||||
Новости-сити | 21:28:57 | 21:51:20 | 0,61 | 2,07 |
Ток-шоу Н. Вересня | 21:52:09 | 22:17:54 | 0,18 | 0,60 |
Закон Мерфи т/с | 22:25:06 | 23:14:44 | 1,02 | 3,82 |
4 октября | ||||
Новости-сити | 21:28:58 | 21:56:58 | 0,83 | 2,98 |
Ток-шоу Н. Вересня | 21:58:24 | 22:25:10 | 0,37 | 1,17 |
1 отдел по киевски | 22:31:07 | 22:56:57 | 0,39 | 1,36 |
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ