«Детектор медіа» та «Інститут масової інформації» запустили механізм скарг на неякісні журналістські матеріали, які порушують законодавство та професійні стандарти. На сайтах «Детектор медіа» та «Інститут масової інформації» розміщено спеціальну форму для подання публічної скарги. Поскаржитися може кожен користувач, анонімні скарги не розглядаються. Цей механізм слугуватиме для оперативного консультування щодо порушень у ЗМІ. У випадку, якщо подані матеріали свідчать про наявність складної ситуації, організації передають скарги до розгляду в Комісію журналістської етики (КЖЕ) та Незалежну медійну раду (НМР).

ВИСНОВОК № 96

щодо матеріалу онлайн-видання 49000.com.ua під заголовком «В Днепре повесились сын и мать: фото»

 І. Дані щодо скарги та оскаржуваного матеріалу

1. 22 грудня 2020 року до Ініціативи «МедіаЧек» надійшла скарга від громадянина на цей  матеріал.  Скаржник називає заголовок некоректним, оскільки фото в матеріалі є ілюстративним, хоча фото з місця події також не варто було б розміщувати.

2. Матеріал опубліковано 22 грудня 2020 року в рубриці «Суспільство», автором зазначений Іван  Дузь.  

3. Розглядуваний матеріал розповідає про подвійне самогубство. В кінці розміщене ілюстративне фото з зображенням зашморгу, інші деталі на фото не проглядаються.

ІІ. Стандарти журналістської етики, які регулюють цю сферу суспільних відносин

1. Кодекс етики українського журналіста (в редакції 2013 року):

«Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу, тощо не повинні фальсифікувати зміст. Необхідно повідомляти аудиторію про подання відрепетируваних та реконструйованих новин.» (п. 8).

2. Резолюція ПАРЄ «Про етичні принципи журналістики» (1003 (1993)):

«…Заголовки та виклад повідомлень мають відображати сутність представлених фактів і даних якомога точніше.» (п. 4).

ІІІ. Оцінка розглядуваного матеріалу

1. Повідомлення про трагічні випадки в новинах природно привертають більшу увагу аудиторії, але їх висвітлювати потрібно без зловживань.  
2. Публікація фото повішених людей однозначно була б порушенням професійних стандартів та прав їхніх родичів, про що Ініціатива нещодавно зазначала в одному зі своїх висновків. Власне, заголовок до розглядуваного матеріалу й створює враження, що фото повішених є в матеріалі, адже слово «Фото» у заголовку зазвичай використовується саме для цього. Втім фото повішених у цій публікації немає.
3.  Наголошуючи, що в матеріалі є фото, й водночас ілюструючи його абстрактною картинкою, редакція ризикує підірвати довіру аудиторії до цього медіа. Хтось із читачів розчарується, не побачивши в тексті обіцяного фото, а хтось навпаки — негативно поставиться до публікації фотографій повішених, прочитавши лише заголовок. Втім формально стверджувати, що заголовок обманює аудиторію, не можна, адже фото в матеріалі є — на ньому зображений зашморг. Ініціатива не знає, з яких міркувань редакція обрала саме таку ілюстрацію й заголовок, але вбачає в цьому радше помилку та недбалість, а не порушення професійної етики.

Ініціатива «МедіаЧек» констатує, що онлайн-видання 49000.com.ua в заголовку до свого  матеріалу «В Днепре повесились сын и мать: фото» не припустилось порушень.

1 березня 2021 року

Фото: 49000