12 лютого на засіданні апеляційного суду Рівненської області щодо розгляду апеляційної скарги прокуратури про обрання міри запобіжного заходу екс-працівнику Департаменту МВС України Михайлові Бузинаському його адвокат Володимир Сокаль попросив колегію суддів заборонити присутність журналістів у залі. Про це повідомляє інтернет-видання «Все».

Адвокат аргументував це тим, що під час засідання буде озвучуватися інформація щодо того, де перебував пан Бузинарський у зоні АТО і які завдання там виконував. Тому адвокат попросив зробити судове засідання закритим і без представників ЗМІ.

Однак у цій частині клопотання адвокату було відмовлено.  «Натомість колегія суду заборонила журналісту сайту "Все" писати у режимі онлайн новини із зали суду. Також заборонено проводити  фото-відеозйомку судового зсідання. Натомість можна робити нотатки та записувати перебіг судового засідання на диктофон. Наразі розпочався розгляд справи», - пише видання.

Нагадаємо, 8 лютого суддя Івано-Франківського міського суду, де обирають запобіжну міру щодо скандального блогера Руслана Коцаби, дозволив перебувати журналістам у залі, однак заборонив вести зйомку.

На початку лютого голова Корабельного районного суду Миколаєва Володимир Безпрозванний незаконно заборонив журналістам вести аудіозапис відкритого судового засідання.

19 січня у Дніпропетровську представники кількох ЗМІ не змогли потрапити на судове засідання у справі майданівців. 

«Детектор медіа»