В преддверии телевизионного и политического сезона 2005-2006 года «Детектор медіа» решила проанализировать, в каком состоянии находятся телевизионные каналы страны. Вследствие того, что последние лeгальные изменения в менеджменте произошли на «1+1», начнем с оценки текущего состояния и перспектив именно этого канала.

В одной из статей, завершающих прошлый телевизионный сезон, мы уже констатировали, что «1+1» – нужно отдать должное Александру Роднянскому – по-прежнему остается одним из наиболее профессиональных телеканалов в стране. Начинал свою деятельность «1+1» с переводов фильмов на украинский язык, когда это считалось почти бесперспективным.

Нынче «1+1» – это 570 людей, достаточно «семейная атмосфера» и… опыт ПОРАЖЕНИЯ в игре в поддавки с политическим режимом Кучмы. Игре, которая - как неоднократно в 2002-2004 годах прогнозировала «ТК» - вместо надежд и расчета на надежную «крышу» обернулась поражением, в первую очередь, МЕНЕДЖЕРСКИМ. А как иначе расценивать настойчивое и уже неоднократно озвученное желание основных собственников канала – Роднянского и Фуксмана - продать бизнес, продолжающий нести «золотые яйца» - даже несмотря на возникшие проблемы и с рейтингами, и с изменением условий на нашем теле- и рекламном рынке? Если, конечно, считать, что задекларированная ими ЦЕЛЬ – сохранение канала в своих руках и сохранение команды «1+1», которой долгое время объясняли коллективу необходимость тотальной политической заангажированности режимом Кучмы, вплоть до допущения в эфир постыдного «Проте», и которая в условиях победившей оранжевой революции оказалась недостижимой именно вследствие неправильно выбранных средств - и впрямь была ИСТИННОЙ или, по крайней мере, ГЛАВНОЙ.

Во-вторых - игра обернулась поражением РЕПУТАЦИОННЫМ. Восстановление РЕПУТАЦИИ – сейчас главная задача нового менеджмента «1+1», признаваемая им самим.

С другой стороны, относительно ВАЖНОСТИ И ЗНАЧИМОСТИ – если не в обществе в целом, то в нашей политической и медийной среде - именно безупречной РЕПУТАЦИИ, увы, и в Украине Ющенко приходится уже сомневаться. И не в последнюю очередь - вследствие деятельности самой власти, которая стимулирует не моральное очищение медиа, а, действуя исключительно в плоскости политической целесообразности, пытается лишь обеспечить их лояльность или, во всяком случае, гарантированность того, что те не будут служить оппозиции. Да, понятно, власть действует в условиях жесткого временного цейтнота накануне очень сложных для нее парламентских выборов. Но это не оправдывает и не может оправдать ее методов – от медийных спецопераций типа вызовов на допрос через СМИ до найма на работу целых коллективов бывших «темникотворцев»... Остается лишь надеяться, что это «генеральная линия» не власти в целом, а отдельных ее представителей…

Собственно говоря, одним из ярких свидетельств того, что МОРАЛЬНЫХ выводов из ошибок прошлого ни властью, ни медийным сообществом, увы, на самом деле не сделано, и стало назначение на пост генерального продюсера «1+1» Ольги ГЕРАСИМЬЮК – талантливой журналистки, лично симпатизировавшей «оранжевой революции», сделавшей немало для налаживания контактов Ющенко с Роднянским. В то же время, имеющая несомненный моральный авторитет и в украинском обществе, и внутри самого канала «1+1», Ольга Герасимьюк не только не противостояла опусканию его редакционной политики ниже плинтуса, не только ни разу в 2002-2004 годах не выступила против аморальной, антинародной, дезинформационной политики канала, не только, по сути, оправдывала неблаговидную роль, взятую на себя менеджментом канала. Но в канун «оранжевой революции» Ольга публично и гневно осудила тех семерых своих коллег, которые в конце октября 2004 года посмели открыто выступить против цензуры на «1+1», справедливо полагая, что долг перед зрителем куда выше любой корпоративной этики. Это было, если кто забыл, во время эфира с Ольгой Герасимьюк 23 ноября 2004 года на 5 канале, и подобные действия, считаем мы, НЕ МОГУТ быть забыты.

Впрочем, ради справедливости добавим, что и многие другие «телезвезды» «1+1» так и не выступили с осуждением политики канала – ни та же Анна Безулик, ни Алла Мазур, ни Людмила Добровольская. Автор этой статьи помнит, как во время акции «Ми не брешемо» 23 ноября 2004 года Анатолий Борсюк и Олесь Терещенко, Евгений Глибовицкий ждали поддержки от этих своих коллег… Но все они в итоге стали подписантами – вместе с менеджментом канала - лишь публичного корпоративного коллективного письма с осуждением политического давления на канал со стороны так и не названных лиц. Что тогда, в самом начале революционных событий, было значимо для страны и народа, которому журналисты «1+1» нашли в себе силы признаться-таки во лжи. Однако для медийного сообщества такие извинения - только по отмашке со стороны непосредственного начальства! - означали, прежде всего, триумф «семейной» или корпоративной этики, и, наверняка, «внутриканальных проплат». Такие извинения по разрешению свыше отнюдь не способствовали восстановлению профессиональной РЕПУТАЦИИ. Таков сухой остаток, коллеги.

А теперь – какой урок из назначения Ольги Герасимьюк должны вынести и те семь журналистов, ушедших с канала еще ДО революции, и их молодые коллеги?! Не тот ли – что выигрывают, в конечном счете, и в новой Украине те, кто занимает позицию «и нашим, и вашим», кто подстраивается под любую власть, а не оппонирует ей, чья позиция диктуется ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, а не принципами? Не тот ли урок, что и собственники канала «1+1», и его менеджеры, и многие ведущие журналисты, фактически, работавшие на Кучму, в конце концов, остались отнюдь не в убытке (а даже наоборот!) и при делах, принеся лишь пару показных жертв новому политическому богу, в виде (как говорят) просившегося в отставку больного Оселедчика да на время оставшегося не у дел Пиховшека?..

В связи с таким, увы, уроком очень показательным стал, кстати, и предпоследний кадр, которым вечерние ТСН завершили 15 августа СОБСТВЕННЫЙ репортаж с пресс-конференции руководства «1+1», на которой было объявлено о смене менеджмента канала. В этом кадре, выйдя из дверей «Интерфакса», Александр Роднянский с радостной улыбкой поприветствовал… Дмитрия Джангирова (экс-ведущего того самого «Проте»). Понятно, что в реальности это мог быть вынужденный жест воспитанного человека (хотя когда-то воспитанностью как раз считалась способность руки не подать). Но зачем этим кадром надо было практически завершать репортаж?! Или кто-то из команды «ТСН» взял на себя риск таким образом напомнить своему боссу и нам всем о недалеком прошлом – в том числе, и в знак протеста против последних кадровых решений? Или, если это было инициативой самого руководства «1+1» – нам всем показали кукиш в кармане?..

Как бы там ни было, а нынешний контекст кадровых перестановок на «1+1» еще более, чем несколькомесячная неопределенность с собственниками его акций, усугубляет опасения относительно возможности возобновления мягкой самоцензуры на канале – теперь уже в пользу «оранжевых». Отсутствие «темников» в данный период не гарантирует от «внезапной переориентации» канала в ключевые моменты будущих парламентских выборов, как и от неформальных рекомендаций действующей власти.

Еще одним поводом для подобных опасений стала также и редакционная линия «1+1» после выборов. Систематически искривляя политическую линию Виктора Ющенко перед выборами и во время выборов-2004, канал после выборов, замаливая прошлые грехи и демонстрируя новой власти лояльность, бросился в крайность угождения новой Банковой. Свидетельство этого – и договорные матчи по эфиру Олеся Терещенко с Виктором Ющенко, и благолепное отношение к неоднозначной экономической политике Юлии Тимошенко, а если и «мочение», то только генпрокурора Святослава Пискуна, вся вина которого состоит в том, что на нем регулярно отыгрываются то Президент, то премьер, то секретарь СНБО.

Несколько месяцев назад настойчивые слухи о возможности покупки «1+1» группой «Приват» в интересах Юлии Тимошенко заставляли продолжить дальше логический ряд – изменения в продюсировании, в редактуре, приход в «1+1» соответствующих людей, которые и проводят политическую линию одного из влиятельных политических персонажей.

Нынче, казалось бы, точки над «і» на последней пресс-конференции расставил сам председатель Совета директоров канала Александр Роднянский: собственники не поменялись, он и Борис Фуксман изучают возможность продажи. При этом, однако, группа «Приват» называлась на пресс-конференции по имени, в отличии от других 4-х безымянных структур, с которыми, якобы, ведутся переговоры, что заставляет предположить сохраняющуюся привлекательность предложения именно «Привата»… Или же – особо тонкую игру собственников и менеджеров «1+1» в пользу неких третьих лиц, остающихся за ширмой, которым в данный момент выгодно, чтобы публично звучало именно имя «Привата»…

И потому столь «важным и актуальным» становится вопрос о заключении, наконец-то, соглашения внутри «1+1» о принципах редакционной политики канала, дабы в принципе устранить возможность «перекошенного» освещения на нем политической действительности. «ТК» известно, что такие попытки сейчас журналистами «1+1» предпринимаются, очень важно, чтобы они были доведены до конца.

С точки зрения интересов общественности, в редакционных документах было бы неплохо закрепить и публично обозначенную ответственность за тот или иной телевизионный продукт. «Детектор медіа» уже неоднократно сталкивалась в вопиющей ситуацией, когда невозможно было получить внятный редакционный комментарий по поводу тех или иных проблем. Например, когда ТСН допустил ошибку, сообщив о продаже «Интера» офшорной кампании из острова Мен, а потом был вынужден извиняться за нее, «Детектор медіа» пыталась связаться с руководством «1+1» и ТСН, но получила ответ от выпускающего редактора новостей Татьяны Федорив, что она не уполномочена комментировать произошедшее. Если выпускающий редактор не уполномочен, то уполномочен кто?..

Кстати, практическое отсутствие менеджерского опыта у Ольги Герасимьюк вызывает у многих сомнение в самостоятельности ее действий на посту генерального продюсера: мол, авторитетная в том числе и среди «оранжевых» журналистка будет лишь символом политической лояльности канала и прикрытием для фактического – как и прежде – руководства компанией самим Александром Роднянским. Другие, впрочем, уверены, что достижение Герасимьюк высшей ступеньки в карьере каждого журналиста само по себе простимулирует ее личное желание многое изменить и укрепиться в глазах сотрудников канала в качестве фактического, а не формального руководителя.

Роднянский, кстати, с канала уходить не собирается ни при каких обстоятельствах – об этом он сообщил сам. Осведомленные источники на канале говорят, что Роднянский может продолжить работу на канале и после продажи в качестве наемного его руководителя. Собственно, почему нет? Во-первых, именно в этом качестве Роднянский работает на российском СТС. Во-вторых, кому, как не ему, управлять коллективом, который он же создавал? Да и что касается собственности – ведь далеко не всегда настоящими получателями фактических дивидендов являются только официально зафиксированные лица…

Впрочем, кто бы реально не руководил каналом, а «ТК», повторимся, уверена, что в любом случае роль Ольги Герасимьюк будет значительной, обновленной команде менеджеров (на должность генерального директора канала пришел, как известно, в прошлом «интеровец» Юрий Морозов) предстоит решать задачи, которые создала и не решила команда старая.

Между прочим, среди официальных причин ухода Владимира Оселедчика с поста генерального продюсера называют две – болезнь и личное желание уйти еще с апреля 2005-го. Роднянский на последней пресс-конференции не скупился в отношении благодарных слов в адрес Оселедчика как руководителя канала, по словам Александра Ефимовича, на этапе стратегии выживания. Есть основания полагать, что это не просто слова. Если основной груз за реализацию манипулятивных технологий в эфире лежал и до сих пор продолжает лежать на Вячеславе Пиховшеке, то ответственность за ролики о «трехсортовости» Украины, да и вообще за моральную атмосферу в коллективе «1+1» – чего стоит только тот самый уход со Студии накануне выборов семи журналистов - лег именно на Оселедчика.

Впрочем, официальная информация – только часть правды. А полной правдой является то, что – назовем вещи своими именами – на канале достаточно давно воцарился «брежневский» застой. И здесь дело не только в цифрах рейтинга, все более явном проигрыше «Интеру», но и в отсутствии свежих идей, свежих имиджевых программ – визитной карточки, «брэнда» «1+1». Для Ольги Герасимьюк, в свое время явно засидевшейся в «социальных проектах», и для которой выход в ту же программу «Иду на Вы» был прорывом в иные телевизионные и политические сферы, новая должность станет еще и по этой причине хорошим испытанием.

Авгиевы конюшни для Герасимьюк – это профессиональная деградация значительной части сотрудников канала. «1+1» реально заметно утратил в качестве. Особенно это стало видно по выпускам «ТСН». И если общее падение профессионального уровня во время выборов-2004 можно было объяснить цензурой, то в «послереволюционное время» этого «объяснения» явно недостаточно.

Да, канал не скатился в новостях к «джинсе», которую нельзя без тошноты смотреть у его конкурентов. Но в последнее время выпуски ТСН – ежедневные и итоговые за неделю – отличаются невнятной внутрисюжетной и особенно внутрипрограммной версткой, нередко опаздывающими сюжетами, неумением ведущих ставить грамотные и жесткие вопросы гостям студии, добиваясь внятных ответов... Новости «1+1» начали выглядеть абы как, и порой начали даже проигрывать самым «молодым» отечественным теленовостям НТН. (Об этом канале – читайте в «Детектор медіа» со временем).

Следует отдельно сказать и об итоговых выпусках новостей. Новости за неделю – так ничтоже сумняшеся и начала выглядеть ТСН в воскресенье. Если «Эпицентр» Пиховшека не без оснований обвиняли в заангажированности, то ТСН после него стала просто неинтересной. С Пиховшеком можно спорить, но нельзя не согласиться с тем, что после его ухода в ток-шоу «Иду на Вы» телевизионной аналитики ни на «1+1», ни на других каналах страны так и не появилось. Из «итоговых» ТСН, как и «итоговых» других программ страны, зритель видит бессвязный набор событий, непонятно как выбранный и структурированный, без анализа мотивов действий политиков, представления версий политических событий и прогнозов относительно их развития.

«1+1» категорически нужны новые лица. Каналу категорически нужны новые программы. Один из таких проектов – ситком «Моя прекрасная семья» - уже был разрекламирован ТСН как СОБСТВЕННЫЙ продукт «1+1». Однако вряд ли кто-то сомневается в том, что это пока будет лишь аналог – вроде «Моей прекрасной няни» или «Бедной Насти» - успешного СТС-овского продукта, к которому прямое отношение имеет Роднянский, но не менеджмент «1+1». По-настоящему новый СОБСТВЕННЫЙ продукт «1+1» напрямую будет связан с успехом или неуспехом будущей деятельности Ольги Герасимюк и Юрия Морозова.

Ключевой момент в развитии канала – будущие выборы-2006. Они станут тестом на истинную неотвратимость изменений в программной и информационной политике канала, на отсутствие как у новой власти желания «подсказывать» каналу, как освещать те или иные события, так и у собственников и менеджеров канала желания или необходимости к таким «подсказкам» прислушиваться.

Конечно, хорошо то, что говорит Мария Вильямс из СМЕ: «Компания СМЕ в будущем уже приняла решение помогать нашему новому продюсеру и директору. Мы уже привлекли профессионалов из таких компаний, как ITN и BBC, которые будут консультировать наших украинских коллег для того, чтобы подача новостей и особенно освещение передвыборной кампании были на самом высшем профессиональном уровне». Но все прекрасно понимают, что залог высокого профессионального уровня освещения выборной кампании – все-таки не в руках консультантов, в том числе и не посвященных в тонкости украинских реалий, а самого коллектива «1+1».

В этой плоскости – главные вызовы для Ольги Герасимьюк. Как мы уже отмечали, хорошо известны ее профессиональные контакты с представителями «оранжевой власти», разве что лишь чуть-чуть превосходящие дистанцию, отделяющую политиков от журналистов. Но именно от самой Ольги зависит нахождение правильной дистанции уже в ее новом качестве. И здесь она может поучиться на негативном примере свого партнера по «Иду на Вы», который не смог удержать такую дистанцию в отношениях с командой Леонида Кучмы.

Предстоит Ольге решить и непростую задачу конфликта интересов. Она, как сама заявила на пресс-конференции, будет продолжать вести «Без табу» и «Иду на Вы». Ей придется установить гармонию интересов между собой и другими телеведущими. И прежде всего, с тем же Вячеславом Пиховшеком, вопросы по кому на той же пресс-конференции 15 августа всплывали с необычайной регулярностью. С одной стороны, это можно объяснить тем, что журналистская среда априори настроена негативно к возможному новому появлению Пиховшека в качестве менеджера – слишком сильно он ассоциируется со старой властью. С другой стороны – как ни крути, Пиховшек был и остается самым талантливым телеаналитиком страны, и невооруженным глазом видно, как тесно Вячеславу в «прокрустовом ложе» в «Иду на Вы». Таким и был замысел руководства «1+1» – сохранить Пиховшека («своих не сдают»), но не давать ему раскрыться? В знак еще одной жертвы новым политическим обстоятельствам? А если это действительно так - то останется ли подобное решение в силе и при обновленном менеджменте? В условиях, когда Пиховшек явно является одной из точек опоры нового генерального продюсера в достаточно неоднозначной, насколько известно «ТК», ситуации на канале в связи с назначением Ольги.

В кардинальном реформировании нуждаются и другие телепрограммы «1+1». Скажем, мы уже привыкли видеть в «Я так думаю» второ- и третьеразрядных экспертов, а где первый ряд? Признаком чего является отсутствие именно первых персонажей по разным темам программы? До революции многие эксперты, как известно, отказывались приходить на «1+1» именно в силу его политической заангажированности. Сейчас пока что этот аргумент, слава Богу, потерял свою актуальность. Тогда в чем же дело? Возможно, их нежелание приходить объясняется невозможностью авторов проекта и ведущей действительно глубоко и серьезно раскрыть тему в условиях ограниченного хронометража программы, помноженного на несоразмерное количество приглашенных в студию?

Мы уже привыкли видеть в «Подвийном доказе» расследования деяний прошлой власти и… пока что замалчивание нынешних резонансных тем. Это «мочение» а-ля старый Пиховшек наоборот? Или все-таки социальный заказ (чей?) с целью понравиться уже новой власти? Заказ, слегка прикрытый известной оппозиционностью ведущих программы Вахтанга Кипиани и Анатолия Борсюка? А где на канале собственные, а не подсказанные интернетом расследования, позвольте спросить?

Мы привыкли также видеть «Документ» с часто слишком заумными, «закругленными» и оттого невнятными разговорами. Где настоящая творческая дискуссия, борьба мнений, идей?

Может быть, проблема «1+1» - в том, что в целом страна вправе была ожидать от столь звездной команды большего? И то, что прощается другим телеканалам, «1+1» мы традиционно прощать не привыкли. Хочется верить, что лучший по профессиональному составу канал страны восстановит-таки и свою репутацию, и свое качество.

Читайте також:

Выбор между Украиной и недоУкраиной. Или сейчас, или…

Журналісти „1+1” звільнились. Але врятували Володимира Оселедчика?

Повний текст заяви семи журналіств "1+1", що звільнилися з каналу на знак протесту проти цензури

З каналу "1+1" через цензуру та темники звільнились 7 журналістів (оновлено)

Заяву журналістів провідних телеканалів проти цензури підтримують громадяни, журналісти радіо та друкованих ЗМІ України та іноземних ЗМІ

Ведучі ТСН на каналі "1+1" відмовились виходити в ефір

Менеджмент робить усе, щоб зберегти нас як команду", - говорить Людмила Добровольська

Алла Мазур: „Ми за свій маленький плацдарм ще поборемося”

Заява колективу "Студії "1+1"

"Я – одна з семи, хто звільнився з каналу „1+1” з міркувань цензури"

Слава лицарям правдивого слова!

Юлія Бориско:"Партизанщина" як спосіб боротьби з цензурою виявилась неефективною"

Ігор Скляревський: „Журналістський спротив існує, він набирає сили, і він потребує допомоги громадян”

„Дійшло до того, що іноді необхідність у журналістах та операторах відпадала як така”, -

Віктор Заблоцький: Я пішов задля того, щоб залишитися в професії

Наталка Фіцич: „Після виборів усвідомлювати, що це і моїми руками спотворили їх результати, було б нестерпно”

З „1+1” звільнився восьмий журналіст. Ним став Євген Глібовицький

Ведучі ТСН на каналі "1+1" відмовились виходити в ефір

"Менеджмент робить усе, щоб зберегти нас як команду", - говорить Людмила Добровольська

Алла Мазур: „Ми за свій маленький плацдарм ще поборемося”

Людмила Добровольська каже, що не вестиме сьогодні ТСН

Ведучі "ТСН" Алла Мазур, Людмила Добровольська та Олесь Терещенко не звільняються з "1+1"