Адвокат відзначила, що суд правильно встановив обставини злочинів, констатував умисний характер інкримінованих дій і призначив покарання Олексію Пукачу
Юрист, представник Мирослава Ґонґадзе у справі вбитого журналіста Ґеоргія Ґонгадзе Валентина Теличенко має наміри не повністю встановлений і доведений мотив убивства. Про це вона сказала в інтерв`ю «Українському тижню».
Адвокат відзначила, що суд правильно встановив обставини злочинів, констатував умисний характер інкримінованих дій і правильно, на її думку, призначив покарання.
«Єдине, що я оскаржуватиму, – не повністю встановлений і доведений мотив убивства, - розповіла Валентина Теличенко. - Якщо йти за версією Генпрокуратури, викладеною в обвинувальному висновку, то Пукач убив Ґеоргія Ґонгадзе, "виконуючи вказівку тодішнього міністра внутрішніх справ та інших вищих посадових осіб". Однак державне обвинувачення не інкримінувало вбивства на замовлення».
Адвокат проситиме апеляційний суд поновити судове слідство, допитати свідків, на яких посилається Пукач: Володимира Литвина, Леоніда Кучму та кількох інших. «Якщо суд це зробить, то надалі він повинен буде частину справи про вбивство Георгія Гонгадзе повернути на додаткове розслідування для цілковитого встановлення мотивів та правильної кваліфікації: убивство на замовлення. У цей час Пукач мусить залишатися під вартою, бо його покарання за інші злочини сумнівів не викликають», - сказала Валентина Теличенко.
Нагадаємо, Печерський районний суд Києва 29 січня 2013
засудив Олексія Пукача до довічного позбавлення волі, визнавши винним у вбивстві Ґонґадзе. Пана Пукача позбавлено звання генерал-лейтенанта. Крім того,він зобов'язаний виплатити Мирославі Ґонґадзе 500 тис грн, а також 100 тис грн журналісту Олексію Подольському.
Після оголошення вироку головуючий суддя Андрій Мельник запитав у Олексія Пукача, чи зрозумілий йому вирок, на що той відповів: «Мені вирок буде зрозумілий, коли зі мною будуть сидіти Кучма і Литвин».
21 березня 2011
було порушено кримінальну справу стосовно другого президента України (1994-2005) Леоніда Кучми. Він звинувачувався в перевищенні влади і службових повноважень, що призвели згодом до вбивства Ґеорґія Ґонґадзе (ч. 3 ст. 166 Кримінального кодексу в редакції 1960 р.).
13 грудня 2011 Печерський районний суд Києва
визнав незаконним порушення кримінальної справи щодо Леоніда Кучми і скасував відповідну постанову Генпрокуратури.Записи екс-співробітника управління Держохорони майора Миколи Мельниченка суд не визнав доказом у справі про вбивство Ґеорґія Ґонґадзе.
Апеляційний суд Києва, а потім Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ визнали законним закриття кримінальної справи стосовно Леоніда Кучми.
Сам Леонід Кучма категорично спростовує свою причетність до загибелі журналіста.
У грудні 2012 року перший заступник генерального прокурора України Ренат Кузьмін
розповів журналістам, що розслідування щодо замовників вбивства журналіста проводиться в нових умовах, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Такі дії пов'язані із вступом в силу 21 листопаді нового Кримінального процесуального кодексу.
Журналіст зник у Києві 16 вересня 2000 року. У листопаді того ж року в лісі Київської області був виявлений обезголовлений труп, який, за висновками експертів, міг належати журналістові. У 2009 році в Київській області знайдено останки черепа, які, за заявою Генпрокуратури, належать Ґеорґію Ґонґадзе. Однак тіло досі не віддано землі, оскільки мама журналіста Леся Ґонґадзе відмовляється визнавати, що знайдені останки належать її синові.
«Детектор медіа»
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.
До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.
Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
