Голова Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі Василь Костицький висловив стурбованість щодо правового регулювання відносин, пов'язаних із зберіганням порнографічної продукції. Про це йдеться в його зверненні щодо обшуку квартири координатора Вінницької правозахисної групи Дмитра Гройсмана, опублікованому на сайті НЕК.

«З інтернет-джерел стало відомо, що обшук проводився з приводу розслідування кримінальної справи за поширення порнографії у інтернет-ресурсі "Живий журнал".  У зв'язку з цим, не тільки за своїми посадовими обов'язками, але як батько, вчений і як людина я проти порнографії та хотів би висловити свою стурбованість щодо правового регулювання відносин, пов'язаних із зберіганням порнографічної продукції», - зазначає Василь Костицький.

Він підкреслює: «Із внесенням змін до статті 301 Кримінального кодексу України з'явилась загроза неконтрольованого втручання у життя будь-якої особи.  Сьогодні немає належних технічних засобів, які дозволяють перевірити: чи має людина безпосереднє відношення до зберігання порнографії на електронних носіях, чи відповідні матеріали були завантажені на комп'ютер без відома власника.

В умовах реалізації ст. 301 Кримінального кодексу в Україні мають бути затверджені відповідні нормативно-правові документи, які б дозволили відмежувати один вид продукції від іншого. Мова йде, зокрема, про «Критеріїв віднесення друкованої, аудіовізуальної, електронної та іншої продукції, а також переданих та отриманих комунікаційними лініями повідомлень та матеріалів до продукції порнографічного характеру».

За словами Василя Костицького, нині в Україні складна ситуація з недосконалістю як методичної, так і нормативної бази для проведення експертизи продукції порнографічного характеру. «Проте державні органи, які безпосередньо застосовують ці норми, не реагують на пропозиції Національної комісії визначити згадані Критерії обов'язковими для використання», - наголосив голова НЕК. Він переконаний, що недосконала правова норма, що передбачає кримінальну відповідальність за зберігання порнографії, в умовах відсутності нормативно-методичних механізмів її реалізації, може призвести до зловживань і порушень прав людини і громадянина.

Раніше, у вересні 2000 року, було  внесено зміни до статті 301 Кримінального кодексу України, у результаті яких було запроваджено кримінальну відповідальність не лише за створення та розповсюдження, а й за зберігання порнографічної продукції.

У червні 2009 голова НЕК висупив за необхідність відтермінувати прийняття Закону України «Про внесення змін до статті 301 Кримінального Кодексу України», оскільки його впровадження потребує додаткового нормативно-правового забезпечення та розробки механізму можливого застосування норм цього Закону з тим, аби не допустити порушення конституційних прав і свобод громадян. Проте, за словами Василя Косицького,  тоді цю заяву проігнорували і журналісти, і громадськість, і представники органів державної влади. Нині в Україні жодна людина не є застрахованою від відповідальності за зберігання порнографічних матеріалів, про існування яких у своєму комп'ютері вона може й не здогадуватись. 

«Детектор медіа»