А вот и подтверждение моих слов от человека, несущего ложь с "честной" искоркой в глазах, и завравшегося настолько, что не верит уже последняя собака. Тем не менее, учитывая глобальный проигрыш, "нужное" мнение создается за счет регионального сектора, где и цены пониже , и контроль поменьше и журналисты с их мизерными зарплатами - посговорчивее: "Юлия Тимошенко призывает распространять максимум информации о комитетах защиты на местном телевидении. Об этом она заявила во вторник в Полтаве, сообщает сайт Тимошенко."Первое и главное, что мы сейчас должны сделать - поднимать волну сопротивления на самый высокий уровень.Нам нужно, во-первых, на местных каналах телевидения - все мы - политики, общественные деятели - как можно больше информации." Ну вот, и тут вдруг, один канал из местных, где уже "нужному" журналисты и деньги проплачены были, взял да и отказал. Так забросаем же его дерьмом и заклеймим клеймом, как самых главных анти-демократов...

да всё очень просто: первое - кто Вам сказал, что этот журналист имеет всеукраинскую известность? ЭТо отребье широко известно лишь в своем узком кругу проплаченных лизоблюдов от БЮТ и второе - через своих агентов и завербованных лиц на разных каналах, не имеющих ничего общего с журналистикой, а занимающихся восновном лишь доставкой от вагона поезда на вокзале, кассеты с материалом, который необходимо выдать затем в эфир, как якобы свой, журналистский, создается искусственно масовость одинаковой и нужной точки зрения - чем больше каналов втянуто, тем больше масcовость.Типичное искусственное создание нужной точки зрения, как и в случае с "антиТабачной" акцией: из города в город ездит группка лиц из ВО "Свобода" из Тернополя, часто- без какого-либо образования, или давно уж забывших, когда где-либо учились, и от имени студентов "нужным" журналистам раздаются бравые интервью от имени студентов-киевлян, харьковчан, ну и так далее... Главное - создать массовость и единую якобы точку зрения в регионах, ну а то, что это - карусель и не имеет ничего общего к правде, к свободе слова и демократии, а является хорошо спланированной, проплаченной акцией - "честные" журналисты, как правило, не пишут и не говорят - так не приянто. При этом у таких вот часто бывают проколы- яркий случай " о неявке Герман" в прямой эфир к Найему, новость о чем появилась за 10 часов до этого самого "прямого эфира", в 2003 году Арьев умудрился раздать каналам "умный фильм" про проблемы с хлебом, дефицит и очереди в июле 2003, аж за пол-года до июля 2003, когда в некоторых регионах действительно пытались сделать искусственный дефицит хлеба. Ввиду провала этой "акции" и отказ региональных телеканалов от демонстрации провокационного видео, была придумана другая провокация - про "душат свободу честной прессы", для чего, для отчетности перед заказчиком, один из которых вскоре пошел по уголовному делу, была представлена смонтированная версия того, как каналы якобы "начинают показывать" столь важный фильм, а затем снимают его на полу-слове с эфира. Хотя все понимают, что это - полный бред: материал без предпросмотра никто в эфир бы не давал, тем более имея его за пол-года до события. А значит его бы просто не давали бы в эфир. В любой нормальной стране такие граждане не вещали бы нам, после этого, о демократии, а вообще-то , не вылазили бы из судов. И это было бы действительно - торжеством демократии и закона!

да всё очень просто: первое - кто Вам сказал, что этот журналист имеет всеукраинскую известность? ЭТо отребье широко известно лишь в своем узком кругу проплаченных лизоблюдов от БЮТ и второе - через своих агентов и завербованных лиц на разных каналах, не имеющих ничего общего с журналистикой, а занимающихся восновном лишь доставкой от вагона поезда на вокзале, кассеты с материалом, который необходимо выдать затем в эфир, как якобы свой, журналистский, создается искусственно масовость одинаковой и нужной точки зрения - чем больше каналов втянуто, тем больше масcовость.Типичное искусственное создание нужной точки зрения, как и в случае с "антиТабачной" акцией: из города в город ездит группка лиц из ВО "Свобода" из Тернополя, часто- без какого-либо образования, или давно уж забывших, когда где-либо учились, и от имени студентов "нужным" журналистам раздаются бравые интервью от имени студентов-киевлян, харьковчан, ну и так далее... Главное - создать массовость и единую якобы точку зрения в регионах, ну а то, что это - карусель и не имеет ничего общего к правде, к свободе слова и демократии, а является хорошо спланированной, проплаченной акцией - "честные" журналисты, как правило, не пишут и не говорят - так не приянто. При этом у таких вот часто бывают проколы- яркий случай " о неявке Герман" в прямой эфир к Найему, новость о чем появилась за 10 часов до этого самого "прямого эфира", в 2003 году Арьев умудрился раздать каналам "умный фильм" про проблемы с хлебом, дефицит и очереди в июле 2003, аж за пол-года до июля 2003, когда в некоторых регионах действительно пытались сделать искусственный дефицит хлеба. Ввиду провала этой "акции" и отказ региональных телеканалов от демонстрации провокационного видео, была придумана другая провокация - про "душат свободу честной прессы", для чего, для отчетности перед заказчиком, один из которых вскоре пошел по уголовному делу, была представлена смонтированная версия того, как каналы якобы "начинают показывать" столь важный фильм, а затем снимают его на полу-слове с эфира. Хотя все понимают, что это - полный бред: материал без предпросмотра никто в эфир бы не давал, тем более имея его за пол-года до события. А значит его бы просто не давали бы в эфир. В любой нормальной стране такие граждане не вещали бы нам, после этого, о демократии, а вообще-то , не вылазили бы из судов. И это было бы действительно - торжеством демократии и закона!

скажите мне, коля, вот когда некая программа "черное и белое" выходит в эфир в записи в 20:00, а за пол-дня до этого на многих ресурсах одновременно, со ссылкой на Мустафу, появляется "новость", что Анна Герман за 20 минут до "прямого эфира" не явилась на программу без объяснений, т. е. новость о "неявке" появляется почти за 10 часов до события - это ли не БРЕХНЯ?! когда на прямом включении из киева в качестве общих выразителей мнения студентов региона по "антиТабачной" акции этот так называемый журналист являет миру двух граждан Тернополя - членов ВО "Свобода", а из всей огромной толпы в Севастополе чуть ли не за руку тянет в кадр пьяного мужика, несущего бред, хотя рядом стоит несколько десятков нормального и культурного вида людей - это не БРЕХНЯ и НЕ ПРОВОКАЦИЯ С ПОДТАСОВКОЙ И ИСКАЖЕНИЕМ ФАКТОВ? когда недавно переехавший в Украину гражданин Афганистана указывает, что миллионы людей-славян,проживших десятилетиями некогда в одной стране, имеющих много друзей, родственников -украинцев в россии, беларуссии, молдове , это- ментально и культурно разные люди и ВРАГИ, а вот занимающиеся самозахватами земель в крыму татары, такие классные и этой дружбы не поймут.... То извините меня, но это- грубое искажение фактов и ЛОЖЬ, за которые вообще-то не мешало бы ответить! И последнее - региональный севастопольский канал, куда за пару минут до эфира попал некий нужный материал канала ТВі - не обязан показывать, даже если какой-то там НАйем топает громко ногами, материал по его заказу. Попытки же навязать этот материал, заставить его показать, в том числе без предьявления ответственному лицу - редактору и последующее шельмование редакторов канала - грубое давление на редакцию и грубое вмешательство в деятельность регионального СМИ, которое должно получить и правовую оценку. А то, что это не имеет ничего общего с борьбой за правду и демократию, - так это вообще не нуждается в лишних объяснениях. Пусть вумный Найем материал свой с тем же видом и требованием занесет в CNN или BBC и начнет навязывать его тамошним редакторам - посмотрим куда этого Товарища пошлют!

сюжет был подготовлен сотрудницей телекампании. Вы не в курсе. Сборище?

Вот она- двойная мораль этих уродов: с одной стороны мы рассказываем про цензуру и давление на прессу, с другой стороны нагло и тупо вмешиваемся в редакционную политику различных региональных СМИ и, принеся некий свой, состряпанный заказной сюжет, пытаемся в обход стандартной процедуры засунуть в эфир. При этом, так и не засунув и не навязав своё, начинаем заниматься травлей. Это, даже, пожалуй - не двойная мораль - это полное её осутствие. Кстати, особо интересен в этой связи мусульманин, гражданин из Афганистана, который рассказывает нам и всем: как строить внешнюю, духовную, религиозную и культурную политику нашей славянской православной страны, смеет указывать это первым лицам государства и устраивать против них провокации (при этом, имея очень незначительный опыт проживания на территории Украины). Вместе с тем, господин Найем-Напью-Насру - - Афганец, возмущается: как это обычным помощником-менеджером на УТ-1, не лезущим в политику, может быть бывший гражданин Ливана Арфуш, имеющий украинское гражданство значительно дольше, чем Найем? Таких как Найем - гнать из страны паршивой метлой!