В цивилизованном мире теледебаты кандидатов в президенты - апогей избирательной гонки. В прямом эфире на рейтинг политиков влияет цвет их галстуков и даже лиц. Но, как известно, пятерка наших лидеров рейтинга (Виктор Янукович, Юлия Тимошенко, Виктор Ющенко, Арсений Яценюк и Владимир Литвин) единогласно решила, что выступать на украинском национальном канале вместе с политиками второго или даже третьего эшелона - не их уровень. А теледебаты «никого» с «никем» телезрителю неинтересны. Канал УТ-1 и так малопопулярен, а когда в прайм-тайм он показывает эту скукотищу, другие телеканалы запросто переманивают его аудиторию обыкновенными «мыльными операми» и тем более - политическими ток-шоу.

Первыми, 4 января, подебатировали между собой Сергей Тигипко и Юрий Костенко. Оба держали марку политиков «европейского образца», однако в их споре истина так и не родилась: общих тем у кандидатов оказалось крайне мало. Чтоб не терять времени зря, Сергей Леонидович в положенные ему законом 28 минут пытался «вывалить» на телеаудиторию свои предвыборные тезисы. Костенко, упирая на тот факт, что «Украинская народная партия за все эти годы так и не стала ни разу партией власти», честно пытался подколоть оппонента его прошлым у власти, но в целом вместо «крюков» и «апперкотов» избиратели около часа наблюдали «клинч». «Снотворные» дебаты отпугнули часть телезрителей: показатель рейтинга первой пары был на уровне 2,19%, а второй - уже 1,95%, хотя вторая пара 5 января показала «бокс» поживее. Как ни крути, а вояка-теоретик Анатолий Гриценко «выскочке» Пабату не пара. Как только экс-министр пытался потолковать с лидером ГАКа «о своем, о кандидатском», тот забрасывал полковника встречными вопросами, и от этой удивительной логики Анатолий Степанович аж терялся. Задавил Пабат бывалого офицера своим темпераментом: выведенный из равновесия Гриценко даже обвинил конкурента во лжи и назвал его спич «словесным поносом».

На этом УТ-1 дал передышку своей аудитории до 11 января, и те, кого еще не сломила теледебатная скука, сегодня же вечером могут посмотреть, как Людмила Супрун померяется аргументами с Инной Богословской. Правда, вожделенных женских боев в грязи избиратель вряд ли дождется. «Президент-защитник» с удовольствием высказала бы любому собеседнику «всю правду-матку» о политическом мире вообще и о нем в частности, да только «разгуляться» с таким оппонентом ей не удастся.

- Интересная пара Мороз против Тягнибока, их дебаты можно было бы посмотреть 12 января чисто по-гурмански, потешиться - что ж из этого выйдет? - полагает Виталий Шевченко, член Национального совета по вопросам теле- и радиовещания.

И быть бы лидеру социалистов «битым», но ему повезло с «рингом» - как ни крути, консервативной аудитории УТ-1 какой-никакой «левый» милее и ближе, чем ярый националист.

13 января Петр Симоненко вступит в неравную битву с «крупным капиталом» - его соперником станет миллионер Олег Рябоконь. Лозунги девяностолетней давности вряд ли победят стратегию экс-бизнесмена, но в эмоциональности адвокат явно уступит коммунисту, так что содержательного сюжета и тут не выйдет. К великому сожалению любителей боев без правил, нам не суждено увидеть дебаты Сергея Ратушняка и Арсения Яценюка, по вопросу национальной принадлежности которого мэр Ужгорода в свое время так некорректно «проехался». И даже скандалист Михаил Бродский достался не пламенному «борцу за чистоту нации», а юмористу Василию Протывсиху - эта пара будет публично спорить последней, 15 января, за день до выборов. Таким образом ужгородский мэр вообще остался без пары, хотя и не особо сожалеет: согласно закону, взамен ему выделят 14 января целых полчаса на монолог в свободной форме. Правда, эта дань демократии на симпатии электората повлиять не сможет, а вот государственных денег «съест» прилично.

- Лично я смотрел дебаты лишь потому, что у меня есть специфический интерес, и вряд ли они привлекли обычного зрителя, - говорит по этому поводу Виталий Шевченко. - Дебаты - это когда встречаются оппоненты с противоположными взглядами, убеждениями и доказывают свою правоту. А какой смысл в «искусственных» спорах, если пары определяются свободной жеребьевкой и кандидатам порой не о чем говорить? В декабре 2004 года теледебаты Ющенко и Януковича приковали внимание всей страны, потому что кандидаты были как небо и земля разными и с их именами ассоциировалось то или иное будущее Украины. В нынешних диспутах и этот аспект, и фавориты гонки отсутствуют, так что зрительского интереса нет.

Татьяна Негода, «Газета по-киевски»

Фото - «Газета по-киевски»