Первые месяцы нового 2009 года были отмечены активизацией деятельности одиозной организации, известной в культурных кругах как «комиссия по морали» (официальное название – «Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали», сокращенно НЭК). И, как всегда, эта активизация породила не внезапный подъем моральности в украинском обществе, а наоборот – повальную деморализацию…

Созданная еще в ноябре 2004 года, НЭК общим составом 90 сотрудников до последнего времени довольно мирно сосуществовала с общественной моралью.

Во время введения в действие Закона «О защите общественной морали» в 2004 году возникла необходимость определить критерии, согласно которым можно было бы отличить разрешенную и «невредную» эротику от «вредной» и запрещенной в обороте порнографии. С точки зрения законодателей, критерии должны были опираться на возбуждение у потребителя неких «низших инстинктов» – именно они давали бы возможность отнести материальный объект к разряду порнографии. Если же «низменные инстинкты» не возникают, объект можно отнести к разряду эротики.

Свои критерии НЭК попыталась сформулировать в феврале 2007 года – и с тех пор они остаются любимой мишенью для шуток в Интернет-пространстве, ведь, скажем, к порнографии авторы документа относят «изображение крупным планом половых органов в состоянии возбуждения – полностью эрегированного полового члена, раскрытой и увлажненной вагины», а к эротике – «демонстрацию женских половых органов крупным планом, включая пальцевое разведение половых губ, в рамках художественной композиции только как эпизод укрупнения ракурса в серии изображений модели» и т. д.

Кроме того, деятельность НЭК была ознаменована проведением ряда круглых столов и слушаний, результатами которых становились обращения к органам государственной власти с требованиями усилить контроль за аморальными проявлениями в рекламе (в частности, нижнего белья) и Интернет-пространстве. С подачи регионального представителя НЭК осудила открытие во Льовове заведения под названием «Мазох-кафе» и установление возле него скульптуры барона Леопольда фон Захер-Мазоха, считая, что это не тот земляк, деятельностью которого следует гордиться.

Еще одним результатом деятельности НЭК стало закрытие в конце лета 2008 каналом М1 программы «Погода» с «оголенной» ведущей Дашей Астафьевой, поскольку «пластика ведущей, поглаживание руками грудей, живота, бедер во время передачи с большой вероятностью может вызвать у абсолютного большинства зрителей передачи «Погода» сексуальные и эротические чувства, фантазии и переживания». И хотя показ оголенной Даши НЭК определяла как эротику и рекомендовала руководству канала только перенести программу на более позднее время, было принято решение о закрытии программы.

А 28 января 2009 года по инициативе НЭК состоялся круглый стол «Состояние соблюдения законодательства Украины по защите общественной морали – угроза национальной безопасности или плюрализм мнений?», где была озвучена мысль о том, что работа комиссии является рецидивом советской карательной системы и попыткой внедрить цензуру на государственном уровне. Изюминкой мероприятия стало выступление известного представителя альтернативной культуры Анатолия Ульянова, который зачитал присутствующим отрывок из литературного произведения с описанием полового акта и несколькими нецензурными словами, который немедленно оценили как порнографический. Громко озвученные Ульяновым аргументы в пользу того, что процитированное произведение («Тропик рака» Генри Миллера, запрещенный на протяжении 30 лет в США) входит в состав классики мировой литературы, не произвели впечатления на защитников морали.

Круглый стол послужил обострению глухой вражды между миром искусства и НЭК: в ход пошли и пикантные фото с дня рождения сайта «Дуся», на которых борец за мораль доктор исторических наук Данила Яневский демонстрирует нижнее белье (очевидно не возбуждающее низменных инстинктов), и народные анекдоты о том, что комиссия в рамках борьбы с аморальностью, каждый день просматривает по сто порнофильмов, и предложения подать на рассмотрение комиссии произведения классиков, в первую очередь Т.Г.Шевченко и т. д.

Особенно же активизировалось противостояние после событий прошлой недели, когда накануне презентации в столичном книжном магазине «Є» нового романа лауреата Шевченковской премии Олеся Ульяненко «Женщина его мечты» было обнародовано заключение НЭК по поводу этой книжки, согласно которому произведение относится к продукции порнографического характера, оборот которой в Украине запрещен. В соответствии с этим заключением харьковское издательство «Клуб семейного досуга» сообщило автору, что останавливает продажу его книги.

Около суток прогрессивная общественность Украины пребывала в интриге: а не является ли вся эта история спланированной пиар-акцией, цель которой – представить Ульяненко жертвой цензуры и мучеником за свободу слова? Подозрительными казались много обстоятельств, в первую очередь – инициативность КСД, который добровольно обратился в НЭК (две другие книжки, которые издательство просило «проэкспертировать», – «Ревнивая лампа Алладина» и «Грехи царя Омара» – были отнесены к художественной продукции эротического характера, которая содержит «познавательную информацию, способствующую развитию сексуальной культуры читателя»). Примечательно также, что обращение издательства к НЭК датировано 22.10.2008, а заключение, которое согласно с Законом «О защите общественной морали», должно быть предоставлено на протяжении месяца, появилось аж 02.02.2009. Интересно не только то, почему комиссия так долго тянула с выводами, а и то, почему издательство поспешило напечатать произведения, которые лично передало на рецензирование, сознательно подвергая себя возможности убытков?

В конце концов, сейчас все, кажется, поверили в непричастность Ульяненко к акции, ведь он, подобно Даше Астафьевой, стал жертвой заключения НЭК. Попытки доказать, что роман «Женщина его мечты» не является порнографией, не имели успеха – и это очевидно, если принять во внимание расплывчатость нашумевших «Критериев…» НЭК и критериев искусства в целом. Когда я совсем недавно писала об этом романе Ульяненко, то искренне удивлялась, насколько мало он подходит формату «Клуба семейного досуга». Однако также бесспорным является тот факт, что далеко не «Женщина его мечты» больше всего угрожает моральности украинского общества – куда более «порнографические» материалы можно найти в свободном доступе как в сети Интернет, так и на лотках с печатной продукцией.

Таким образом, кажется, что случай с Ульяненко – это или действительно случайность, или спланированный демарш личного характера. А для последнего, учитывая характер деятельности комиссии, открываются широкие возможности. Как сообщает нынешний председатель НЭК доктор юридических наук Василий Костицкий в интервью «Детектор медіа», «наиболее обеспокоенными состоянием дел с соблюдением законодательства по защите общественной морали являются пенсионеры и женщины, имеющие детей. К нам обращаются правоохранительные органы (прокуратура, МВД и суды) с просьбой дать заключение по поводу того, содержит ли та или иная продукция элементы насилия, присутствует ли в ней оскорбление достоинства, элементы порнографии». Если же учесть, что впредь комиссия планирует отвлечься от просмотра порнопродукции и заняться «предупреждением посягательств на конституционный строй, на национальное достоинство народа, личности, на религиозные святыни, невежество», то каждый из нас может стать объектом рассмотрения комиссии, например, за анекдоты о евреях. По заявлению первой попавшейся обеспокоенной состоянием защиты общественной морали пенсионерки. Хорошо, что пенсионерки об этом еще не знают :).

Конечно, я шучу, но ведь в каждой шутке только доля шутки. Хорошо было бы вообще не говорить о деятельности НЭК, не привлекая тем самым внимания к ней и не популяризируя ее (в конце концов, заключения комиссии остаются только рекомендательными документами, уголовных дел по объектам рассмотрения не заводилось, а закрытие программы или прекращение продажи книги были личной реакцией руководства на полученные выводы). Вместе с тем каждый, кому уже давно надоели баннера с «демонстрацией женских половых органов крупным планом», согласится, что дел для комиссии – непочатый край. Лишь бы боролась она не с украинскими писателями, внося деморализацию в и без того деморализированное общество, а с теми, кто действительно платит и заказывает музыку…

 

«Медиапорт»