«Джинсовий лідер» Черкащини – «Вечірні Черкаси», Кіровоградщини – «Ведомости Плюс»

11 Грудня 2008

10244

Інше

Новини

11 Грудня 2008

13:28

«Джинсовий лідер» Черкащини – «Вечірні Черкаси», Кіровоградщини – «Ведомости Плюс»

10244

«Джинсовий лідер» Черкащини – «Вечірні Черкаси», Кіровоградщини – «Ведомости Плюс»

«Вечірні Черкаси» в Черкасах та «Ведомости Плюс» в Кіровограді розміщують найбільшу кількість сумнівних матеріалів. Про це свідчать результати моніторингу друкованих видань та інформаційних Інтернет-виданнях, який здійснювався Черкаською обласною молодіжною громадською організацією «Асоціація молодих правників» з 1 по 31 жовтня в Черкаській та Кіровоградській областях, повідомляє ІМІ.

До моніторингу як експерти були залучені:

Тетяна Бондаренко – канд. філол. наук, доцент, завідувач кафедри журналістики, реклами і PR-технологій ЧНУ ім. Б. Хмельницького;

Володимир Чос – журналіст;

Вікторія Талашкевич – Голова Кіровоградського прес-клубу.

Було виявлено 39 матеріалів, які, на думку експертів, не відповідали журналістським стандартам і могли бути замовними. Ці публікації розподілилися наступним чином:

У Черкасах:

1. Друковані ЗМІ:

- газета «Вечірні Черкаси» (головний редактор – Станіслав Журило) - 5;

- газета «Нова Молодь Черкащини» - 4;

- газета «Губернские ведомости» - 4;

- газета «Антенна» - 3;

- газета «Акцент» - 1;

- газета «Ранкова Пошта» - 0.

2. Інформаційні Інтернет-видання:

- «Провінція»,– 3.

- «Прес-центр» - 0.

У Кіровограді:

1. Друковані ЗМІ:

- газета «Ведомости-плюс» (головний редактор – Олена Савранова) - 4;

- газета «Украина-центр» - 2;

- газета «Діалог» - 2;

- газета «Вечірня газета» - 2;

- газета «Кіровоградська правда» - 2;

- газета «Нова газета» - 1.

2. Інформаційні Інтернет-видання:

- «Весь Кіровоград»,– 4;

- «Кіровоградські новини»,– 2.

Як повідомляється, в аналізованих матеріалах помітна незбалансованість інформації, бракує джерел коментування, нерідко вони взагалі відсутні, натомість переважає суб’єктивний виклад, оціночні та неперевірені судження і згрубіла лексика. Також експерти відзначають наявність прихованої реклами, в т.ч. політичної. Крім того, у розглянутих матеріалах часто факти не відокремлені від коментарів, інформація подана з позиції лише однієї сторони, а коментарі експерта представляють лише одну сторону конфлікту, яка ще більше підкріплює позицію журналіста.

Моніторинг здійснюється в рамках проекту «Рух за відповідальну журналістику», який реалізується ЧОМГО «Асоціація молодих правників» за підтримки Фонду розвитку ЗМІ Посольства США в Україні

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.

Долучитись

У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена