О захвате Инфостора
На днях милицейское ведомство, славное своими делами, сделало еще один шаг к улучшению показателей - НГ на носу, а ни одного громкого дела связанного с раскрытием «сети порно-дельцов» за подотчетный период мы еще не наблюдали. Обычно о подобных операциях МВД сообщает достаточно громко - для них это лишний повод продемонстрировать, что не зря свой хлеб едят, а для таблоидов - есть что вынести на первую полосу.
В ночь на 5 (?) декабря, милиция, со скандалом, шумом и как обычно непрофессионально и крайне топорно провела изъятие серверов ресурса infostore.org. Нет смысла в деталях обсуждать произошедшие, они известны всей заинтересованной публике, отмечу только пару пикантных моментов - это то, что это профессионалы высокого уровня сначала попытались вломиться в офис «Зеркала недели», а также, что, по заявлению владельца портала Алексея Мася, в качестве понятых в деле о борьбе с порнографией фигурировали дамы крайне вольного образа жизни.
Учитывая, что ресурс для отечественной интернет-аудитории имел важную социальную и экономическую составляющую, попытаемся задать нашей милиции несколько вопросов.
Но сперва, на мой взгляд, необходимо определиться с понятийной базой. Как раз, именно эта важная часть, которая должна была бы определять суть и форму интернета и передаваемого с ее помощью информации, практически полностью отсутствует в нашей законодательной базе. Закон о защите общественной морали, на который наверняка будут ссылаться при определении состава преступления, только в нескольких местах упоминает электронные средства массовой информации и электронные носители. Очевидно, что интернет невозможно причислить ни к одному, ни к другому.
Также интересно было бы узнать, в чем именно обвинят владельцев infostore.org, поскольку, как известно, сервис хранения чего либо не подразумевает люстрации содержимого. С таким же успехом милиция могла бы изъять все ячейки камеры хранения на ж/д вокзале и вместе с вещами ни в чем не повинных людей, увести их в неизвестном направлении, на основании того, что, мол, у кого-то в вещах нашли детскую порнографию. А заодно и инкриминировать начальнику вокзала «зберігання порнографії з метою розповсюдження».
И еще один вопрос, чуть ли не самый главный - а существует ли у нашей милиции понимание того, какие существуют способы борьбы с незаконными вещами в интернете. Ведь интернет, как универсальная среда хранения и передачи информации, в будущем будет во все большей степени привлекать пользователей с разными мотивами и намерениями.
Выломать двери и вынести на руках - это метод хороший, иногда действенный, но пик его эффективности все таки приходиться на предыдущее столетие. Что будут делать эти ребята, когда и постучаться за серверами будет не к кому, и отследить, кто разместил или передал информацию, будет крайне сложно. Какой план действий? Как обучать или переучивать будем? Есть понимание этих вопросов? Есть ли хотя бы люди в рядах нашей милиции, которые озвучивают подобные вопросы?
Фото: «Финансист»
Анатолий Гришин, «Финансист»
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Анатолий Гришин, «Финансист»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
1
Статья - безграмотная заказуха
5640 дн. тому
Статья - безграмотная заказуха. С явным перекосом в одну сторону. Причем аргументы автора не выдерживают ни какой критики. Бред да и только. Хотя я думаю, что наши люди клюнут и на это. Жаль.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
