Реально с августа 2007-го по май 2008 г. в голосовании приняли участие больше миллиона людей, прислали больше двух миллионов смс, писем... Но их голоса не повлияли на результат. Кипиани утверждает, что у двух кандидатур – Валерия Лобановского и Григория Сковороды – те, кто желал откорректировать результат, даже отобрали часть голосов.

Также Кипиани предполагает, что якобы сотни тысяч СМС отправлялись «на деньги кандидата в мэры Горбаля» и якобы применена такая технология: один из банков выделил 550 тысяч гривен и по базе данных клиентов от их имени и, конечно, без их согласия сгенерировал через компьютер ровно столько «голосов», сколько было запланировано.

Данные относительно 350 тысяч «организованных» голосов за Ярослава Мудрого Кипиани обещает передать ВВС. Ему удалось насчитать 104 номера телефонов, с которых было послано свыше тысячи смс для победы «отца, тестя и свекра всей Европы». Вместе это дает почти 90% всех зачисленных «волеизъявлений» за Мудрого-Табачника, уверяет Кипиани. Тот номер, с которого прислано более всего – 15 454 голоса – отправлял смс-сообщения большими пакетами. Началась «бомбардировка» с этого номера 15 мая около 20.00. За час было направлено 256 сообщений, затем за каждый следующий – 551, 883, 744, 516, 819, 1031... И так далее – с одним часовым перерывом! – вплоть до 15.00 дня финала.

«Газета...» обратилась к основным фигурантам этого проекта и этого скандала. Но удалось пообщаться далеко не со всеми. Ведущий проекта Савик Шустер сказал, что как раз улетает из страны.

– А кратко ответить не могу. Позвоните в четверг, – попросил журналист.

В пресс-службе банка «Газете...» не смогли предоставить официального комментария относительно технологии, описанной Кипиани. В банке пообещали, что проведут пресс-конференцию, где выскажут свою позицию вместе с Дмитрием Табачником и Василием Горбалем.

Впрочем, кандидат в мэры Киева «регионал» В. Горбаль нашел время пообщаться и опроверг обвинения, что якобы за его деньги осуществлялась массовая отправка смс:

– Да, я голосовал за Ярослава Мудрого, отправил несколько смс. Общался с депутатами от «Нашей Украины», и те также голосовали за Ярослава Мудрого. Но никого я не спонсировал и не платил за то, чтобы голосовали. Даже не знаю, как это можно сделать технически. По городу ходить и раздавать людям деньги за одну смс-ку? – добавил Горбаль. Он не исключает, что негативная информация против него, возможно, политическая провокация.

Тем временем, когда уже всем стало ясно, что необходимо проводить расследование, аудит, проверку этого злополучного голосования, организаторы мероприятия предпочитают упорно не замечать проблемы. Как и многие из участников проекта, адвокатов самих «великих украинцев». Как бы ни закончилась эта история, уже наверняка можно утверждать, что наш проект стал самым «великим-скандальным» изо всех подобных.

«Важна официальная позиция ВВС»

Шеф-редактор проекта «Великие украинцы» Вахтанг Кипиани:

– ВВС имеет прямой договор на этот проект, и должен отреагировать на скандал в Украине. Важна их официальная позиция. ВВС имеет право заниматься аудитом проекта. Поскольку он проходил под их «крышей». У меня есть факты, конкретные номера телефонов, с которых шла фальсификация. Если моя информация получена нелегитимным путем, это не значит, что она некачественная. Медиа имеют право требовать распечатки по дням. У меня есть такие данные, кроме среды, четверга и пятницы, когда меня отстранили от получения данных. До вторника я получал их легитимным способом.

«Это должно беспокоить политиков, украинцев, которые голосовали, и тех, кого обманули»

Светлана Дорош, шеф-редактор Украинской службы радио ВВС:

– Мы готовы принять информацию от Кипиани, поскольку считаем эту тему интересной. Украинская служба ВВС была первой, кто об этом рассказал утром в понедельник. Но я не могу прогнозировать, как отреагирует ВВС в Лондоне. Я не владею информацией, может ли ВВС проводить аудит таких программ в других странах. Может быть, этим нам придется заинтересоваться. Подобный проект прошел во многих странах, но не был так серьезно воспринят, как в Украине. А у нас все всегда ставится в политическом контексте. Если возникает подозрение, что результаты сфальсифицированы, ВВС считает, что это проблема медиа, которые этим занимались. Мое мнение – это должно заботить тех, кто это допустил. Другое дело, что это не вызвало серьезного резонанса в других медиа и политических кругах. В то время как это должно беспокоить политиков, украинцев, которые голосовали, и тех, кого обманули.

Анна Гайдай, «Газета по-киевски»