Я, звісно, не проти Ярослава Мудрого...

19 Травня 2008
14096
19 Травня 2008
13:41

Я, звісно, не проти Ярослава Мудрого...

14096
Я, звісно, не проти Ярослава Мудрого...

П’ятничний день, останній робочий день. Всі зійшлися опісля робочого тижня, всілися за столом. Хто що собі робить, а разом починаємося дивитися проект. Відразу опісля оголошення результатів якось приголомшені. Бачу, не лише ми, а й по ту сторону телевізора: щось воно і не те, і не так, що називається, в гущі подій. Але ми дивимося, коментуємо, сперечаємося. Племіннику Василю на його: «А що зробив Амосов для України?» рубанула – «Читати треба!» а сама про себе: а й справді що? Так додивилися ближче до завершення, бо розуміли, що встрявати навперейми із кимось, хто спить і бачить Ярослава Мудрого першим, а Амосова (навіть я ім’я мушу підглядати в енциклопедії) другим – немудре діло. І не через те, що не дігнати (очевидно, але факт: заявлена нова вимірювальна одиниця – 130 смс-ок на хвилину). Найперше, що спринтери і дистанція не по мені. Зо всіх чотирьох сторін.

 

Я, звісно, не проти Ярослава Мудрого. Він справді був помітним князем, який для нащадків, кажуть, залишив бібліотеку. А ще до нас дійшла Руська Правда чи інакше – Правда Ярослава. А ще багато долучився до утвердження своєї церкви. І ще двійко-трійко, ну би аж десяток добрих, ризикнемо, великих діл. Але, щоб у суверенний український період стати Великим українцем №1… ну, знаєте! Якось воно, якби то сказати поделікатніше… (може, заглянути в «Українську мову без табу»)?

 

Насправді ж завершення проекту саме із таким результатом ставить принаймні декілька запитань. Найперше, звісно, про Свободу. Мені видається, що за незрозумілого впродовж останніх двох днів голосування нею би мали скористатися ініціатори проекту, і найперше той, хто так довго виношував в Україні мрію свого фахового життя, якщо хочете. Мені видається, що всі разом мали би заявити приблизно одне: «Шановні телеглядачі! Наш проект триває вісім місяців. Впродовж цього часу ви активно долучалися до нього, віддавали в різний спосіб свою підтримку. Але, шановні, на жаль, ми нині мусимо констатувати, що…» і далі приблизно те, що вголос заявив Вахтанг Капіані. Ні, він, звісно, теж із проекту, але його заява, як мені видається, сприймається швидше як власна позиція, але аж ніяк не офіціоз проекту, тим паче каналу.

 

Кому потрібен був Ярослав Мудрий за першого Великого українця і Микола Амосов за другого? Що хотів/хотіли ті декілька осіб довести, доказуючи всім нам, що Амомова знають більше, ніж Шевченка Тараса? Не буду роздумувати вголос, щоб не виглядати крайньою правою з елементами –шизму. Зосереджу увагу на іншому: власне на проекті. В такому контексті багато можна говорити про формат. Про осіб, презентованих для голосування. Про адвокатів, які за аналогією мають нами теж сприйматися як великі. До речі, про адвокатів. Доречніше для Ярослава Мудрого пасував би інший історик – академік Петро Толочко, який написав цілу книжку про Ярослава Мудрого аж на 272 сторінках. І про гостей для студії. І про те, як одних відверто «загубили», а ще когось не запросили. Також можна говорити і про доцільність подібних шоу. І про тенденційність телевізійної версії. І про те, кому це вигідно і за скільки втілено. Можна, справді, багатенько на цю тему, але, дивлячись на шоу, на гостей у студії, та й навіть на ведучих, навіть не починатиму. Бо здогадалася по розгублених виглядах Ганни Гомонай і Савіка Шустера, що тут щось не так. І не лише через те, що пані Гомонай, за чоловіком Шевченко, не проти була бути співзвучна із Великим українцем №1.

 

Найбільше у всій цій ситуації мені є незрозумілою політика всього каналу. Пішовши очевидно на такі маніпуляції, я можу лише здогадуватися, якої редакторської правки зазнає все решта, зокрема «головна програма країни», щоденні «Подробности»! До чого може вдатися і вдається менеджмент, власники і всі решта щодня і не лише у стосунках із нами, глядачами. Якого рівня Свободи і Моралі там колектив, що ніхто, окрім українця із двадцятирічним стажем, на який день нічого ще не сказав.

 

Шкода. Шкода і ще раз шкода, що журналістська революція немає продовження. Ні, правильніше, те, що пробували закласти – не заклалося. Не, що мало прижитися – відмерло. Остаточно чи може бути поворот на краще?...

 

Мені дуже хочеться, щоб славетний українець нині знайшовся в телекомунікаційних компаніях, які надавали послуги в процесі проекту «Великі українці». Щоб знайшлася хоч одна людина, яка би заявила чи то по-українськи, російською чи навіть мовою «фєні», що справді в переддень 16 травня компанією було надано класно, комплексно послуг на суму… Щоб одна людина в із енної кількості там працюючих набралася сміливості, подібно до Вахтанга Капіані, сказати вголос про те, як вони можуть класно надавати послуги…

 

Надія Князев
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Надія Князев
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
14096
Коментарі
4
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
6059 дн. тому
"Я, звісно, не проти Ярослава Мудрого..." А чому "звісно"? Я, наприклад, проти. І проти категорично
6059 дн. тому
Хоча би посоромились писати, що не знаєте імені Амосова. А що він зробив для України? І справді, "нічого" - що там врятувати тисячі життів...
Сергей
6060 дн. тому
Голоса за Амосова объясняются самым простым образом ... можно банально посчитать людей, которым он лично спас здоровье и саму жизнь, или врачи института его имени. Кстати показатель, что выбрали именно человека дела, очень конкретного дела я бы сказал ... а не "теоретика" и "обещателя". Как-то притомился у нас народ от подобных деятелей ...
Марія
6060 дн. тому
Так. це дійсно проблема укранської журналістики. Не треба було братися, якщо не вмієте, а коли взлися, доведіть ло кінця за правилами.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду