О подробностях инцидента, произошедшего между представительницей СМИ и градоначальником, КИДу сообщила киевская PR-компания "Группа РОСТ", которая, по ее же собственным словам, не только стремится помочь своей коллеге-журналистке, но и в целом пытается привлечь внимание общественности к проблеме свободы слова журналистов на Донетчине.

 

По данным этой компании, Валентин Рыбачук буквально поставил Наталью Попову "на счетчик", причиной чему послужила вроде бы безобидная просьба Натальи в адрес Рыбачука: в одном из своих сюжетов журналистка попросила отремонтировать разрушенную Аллею Славы в г. Славянске. При этом, правда, телевизионщица сочла нужным сказать, что денег, которые город тратит, арендуя у мэра его личный "Лексус", хватило бы и на ремонт.

 

"Реакция последовала незамедлительно! "По понятиям" Валентина Рыбачука такой репортаж - это "наезд" на честь и деловую репутацию. Аллею отремонтировали, но журналистку наказали - поставили "на счетчик"! Обиженного политикана "поддержал" городской суд. Попову обязали выплатить 80 000 гривен штрафа. И это несмотря на то, что слуги Фемиды собственными глазами видели съемку разрушенной Аллеи и акт о передаче "Лексуса" в аренду городу. Такова цена свободы слова в Славянске - городе, который уже давно прославился на всю страну своим "толерантным" отношением к СМИ", - так оценивает "РОСТ" ход разгоревшихся в Славянске событий.

 

 

Чтобы услышать подробности конфликта из первых уст, КИД связался с самой Натальей Поповой. По ее словам, все проблемы действительно начались с Аллеи Славы, которая достаточно долгое время простояла разбитой, а затем городские власти ее все же отремонтировали, но "не очень крепкими силами": "Конечно, нашлись люди, которые решили проверить, насколько крепки эти стенды, и стали эту Аллею где-то в марте прошлого года "курочить", - рассказывает Наталья. Заступиться за поруганную честь ветеранов, чьи фото были выставлены в разбиваемых стендах, по словам телевизионщицы, пытались все средства массовой информации Славянска (их в городе 8 - 2 телевидения и 6 газет), но реакции не последовало: "При нас на аппаратных совещания мэр города говорил о том, что денег на восстановление аллеи у него нет. Это небольшие, в принципе, деньги. Это где-то было 6 тысяч гривен", - отметила Н.Попова. Но к 9 мая Аллею все же частично восстановили, поменяв лицевую сторону стендов, в то время как "задники" остались разбитыми, и фотографии, находившиеся внутри, стали постепенно портиться от сырости. И тогда Наталья Попова решила радикально бороться за правду: "Я посчитала, что это крайне негативный случай. Может сейчас как-то не принято высокие слова какие-то произносить, но мне это было неприятно. Наше телевидение выпустило 4 репортажа на эту тему. И после того, как наша группа пришла с митинга, я вышла и сказала: "Ганьба вам всем! За то, что вы позволяете себе такие вещи - к 9 мая не нашли эти деньги, когда сами позволяете себе - например, ваш джип, Валентин Леонидович, - содержать за счет городского бюджета", - рассказывает журналистка.

 

По ее словам, она сначала не хотела поднимать тему джипа, но в свое время эта тема ее также задела: "Наши депутаты подняли руку за то, чтобы оплачивать джип мэра. Я считаю, что это не очень правильно. Год прошел. Я, в общем-то, молчала, но в данной ситуации я посчитала возможным сравнить стоимость ремонта и содержание этого джипа", - заявила она.

 

"Лексуса" мэр Славянска журналистке не простил: тут же подал иск в суд, пользуясь юридической ошибкой Поповой: она в репортаже указала, что автомобиль был отдан горсовету в аренду, что предполагает выплату определенной суммы арендодателю, а на самом деле "Лексус" был передан во владении мэрии по договору займа. Впрочем, даже не смотря на это, по словам Н.Поповой, ее телекомпании удалось получить документы, подтверждающие, что злосчастная машина обходится городу слишком дорого, и "содержание джипа все равно покрывает стоимость аллеи". Более того, Наталье Поповой удалось доказать также и то, что аренда джипа все же была - хоть и за год до описываемых событий. Однако несколько месяцев спустя джип горсовету уже "позаимствовали", а позднее и вовсе Валентин Рыбачук решил избавиться от "несчастливой машины", поэтому попросил прекратить действие и этого договора. "Он (Рыбачук - КИД) сказал так: что к нему стали звонить и приходить бедные люди и стали спрашивать: "Неужели ты отдал в аренду свой джип?" Ему пришлось доказывать, что он не дал в аренду, а просто "позичив" нашему городу этот джип", - рассказывает о нюансах душевных терзаний славянского мэра тележурналистка.

 

Учитывая все факты, суд счел аргументы мэра более вескими, нежели доводы журналистов, и Наталью Попову признали виновной, обязав ее выплатить моральную компенсацию градоначальнику. Кстати, изначально Валентин Рыбачук требовал компенсацию в размере 100 тысяч гривен, но суд понизил эту сумму на 20 тысяч. Впрочем, возмутило Наталью даже не это: "То, что есть такие мэры, вот так относящиеся к своей деятельности, - это один вопрос. Но вот то, что он уверен в том, что суды его поддержат, - это самый главный вопрос этого всего. Мне не хочется ничего говорить, но я думаю, он точно знал, что суд он выиграет... Суд в своем решении чуть ли не сказал, что я сама притащила осколки! У меня даже нет времени на такие пакости ", - заявляет она.

 

 

Как бы там ни было, у самого Валентина Рыбачука есть свое видение конфликта и своя позиция, которая была изложена в газете "Донбасс" (к слову, славянский градоначальник является активным подписчиком этого издания). По словам журналиста Сергея Маринцева, который излагает точку зрения Рыбачука, городской голова Славянска в суд обратился прежде всего... за защитой: "Именно за защитой, устав от бесконечных "наездов" этой студии", - подчеркивает журналист. "Триста шестьдесят пять дней в году, за вычетом выходных и праздничных, эта студия льет на меня грязь, используя малейший повод и всячески перекручивая факты", - признался "Донбассу" Рыбачук. Подобное положение вещей мэр объясняет просто: дескать студия "САТ плюс" имеет прямое отношение к его политическому оппоненту - бывшему мэру Анатолию Левиту, а тот "спит и видит себя снова в кресле руководителя города": "Попова лишь отрабатывает свой хлеб, выполняя заказ хозяев студии", - считает мэр. Кстати, по его же данным, Аллея Славы была создана как раз при Левите, и именно поэтому журналисты указанной телекомпании так отстаивают ее целостность.

 

Обвинения тележурналистки и упоминание "Лексуса" ввергли Рыбачука, по его же собственным словам, в стресс. Он тут же обратился в "САТ плюс" за опровержением, и Наталья Попова в эфире принесла свои извинения, однако славянского градоначальника не удовлетворила их тональность, после чего он и подал иск в суд. При этом он объяснил необходимость "позычить" джип горсовету: "Свой "Лексус" я передал исполкому не в аренду, а в бесплатное пользование по "договору позички транспортного засобу". Ведь машин не хватает, и на ней по служебным делам езжу я, мои замы, главбух, начальники отделов. Заправка и обслуживание, понятное дело, - за счет средств общего фонда бюджета. Но содержание джипа исполкому было выгоднее старых штатных машин", - заявляет он. Рыбачука в этом вопросе поддерживает и "Донбасс": "Сей факт с цифрами на руках мне доказала главбух Татьяна Смирнова: исполкомовские машины "лопают" немало денег. Так это было и при прежних мэрах. Ну не захотел Рыбачук влезать в старую "Волгу", кстати, "съедающую" не менее 12 литров на 100 км, испросив у депутатов право заключить означенный договор. Так что, казнить его за это?" - пишет Сергей Маринцев, добавляя, что и судья посчитала такое использование джипа позитивным фактом, "отображающим ответственное отношение истца к сохранению государственных средств".

 

Однако журналистка с таким решением суда, как и следовало ожидать, не согласилась и даже подала апелляцию, судьба которой должна решиться во второй половине марта.

 

 

"Ставки увеличились. Наталья оспорила вердикт... Еще вчера Наталья говорила правду, а уже сегодня вынуждена искать ее в средствах массовой информации. Победить представителя самой влиятельной политической силы Донецкой области в одиночку практически невозможно. Бороться с ним до конца - значит подписать себе смертный приговор! Но сдаться и признать свою псевдо-вину - значит продемонстрировать безнаказанность властей и развязать им руки в отношении других представителей СМИ", -так описывает ситуацию все та же компания "РОСТ".

 

Сама же Наталья Попова сказала КИДу, что, помимо суда, обратилась также к президенту, из Секретариата которого ей уже ответили и даже направили копию письма областному прокурору, который и поручил провести проверку судебного решения против Поповой. "Они направили КРУ для проверки, и я знаю, что проверка там кое-что нашла, но вроде как проверку замяли пока что. И вторая строчка - это то, что явно судья принимал решение, не рассмотрев все факты. Потому что все наши факты, все наши ходатайства и доказательства она или не принимала к сведению, или считала, что это к делу не относится", - рассказывает тележурналистка.

 

Помимо этого в защиту Натальи Поповой уже выступил и Секретариат Донецкого Союза журналистов, который, по данным "РОСТа", в своем официальном заявлении уже осудил решение Славянского суда и считает, что этот вердикт представляет серьезную угрозу для развития демократии и свободы слова в Украине.

 

Но Валентин Рыбачук не обращает внимания на все эти факты. В интервью все той же газете "Донбасс" он заявил, что и впредь намерен пристально следить за эфирами студии "САТ плюс", и "если там снова ошибутся", в следующий раз подать иск уже на... миллион - "независимо от того, как будут поддерживать друг друга журналисты". "А в следующий раз - на пять миллионов. И эти деньги я не возьму, все отдам городу. Пусть хоть какая-то польза будет от их пустых "наездов". Люди ведь все видят и понимают", - отметил он.

 

Со своей стороны, Наталья Попова тоже обещает не сдаваться: "Я очень рада, что он клюнул на это дело по тупости своей. Потому что у нас такой скользкий мэр. И он, честно говоря, бывший бандит. Но он неглупый человек... он нас всех задавил, понимаете, он всех задавил. Все молчат. Все сидят. Принимаются все его решения - ну, вот, что доказывает его джип", - заявила она.

 

Кстати, по словам не только Натальи Поповой, но и других славянских журналистов, у славянского градоначальника был уже не один конфликт с местной прессой. К примеру, очень многие в Славянске до сих пор шокированы конфликтом, разгоревшимся вокруг аккредитации журналистов в горисполкоме: мэрия потребовала от всех СМИ списки журналистов, которые будут освещать ее работу. При этом были введены очень сомнительные нормативы: прессу обязали аккредитовываться лишь на год, четко обозначить людей, которые будут закреплены за мэрией, а кроме того, в правила аккредитации включили пункт, согласно которому работники исполкома имеют право... обыскивать приходящих к ним сотрудников СМИ. Многие издания, узнав это, что называется "встали в позу", однако, по сути, никакого развития этот конфликт не получил: не аккредитованные СМИ, в том числе и "САТ плюс", продолжают присылать своих представителей на мероприятия мэрии, и их никто не выгоняет из зала: "Единственное, что нас не всегда оповещают о событиях, которые происходят. Это не всегда удобно, но, скажем так, не смертельно", - рассказывает Н.Попова. С другой стороны, по ее словам, в Славянске очень сложно проводить журналистское расследование: "Никакие бумаги не выдаются, никаких журналистских расследований, как мне тут советовали провести. Ну если бы это стоило денег, скажем так, то еще можно было платить. А просто так, не подкупая, не затрачивая тысячи долларов... тебе никто ничего не даст, всех отсылают на сайт, на котором ничего нет", - заявляет тележурналистка.

 

Как бы там ни было, однозначно оценить, на чьей стороне правда в этом конфликте прессы и руководства города очень сложно. С одной стороны, конечно, права Наталья, которая всеми доступными ей способами пыталась отстоять свою правду - к тому же, совпадающую с интересами большинства жителей города. Более того, не могут вызывать сомнения и методы Рыбачука, которые он использует для работы с прессой, а размер суммы, которую мэр требует с матери двоих детей Натальи Поповой, и вовсе кажется непомерным. Все-таки, как ни крути, а победа в суде для Рыбачука была, скорее, делом принципа, а не материального удовлетворения, поэтому и наказание должно быть исключительно показательным.

 

С другой же стороны, не так уж нелогичен протест мэра, который вполне мог рассудить, что пресса залезла к нему в карман, и потребовать сатисфакции. Кстати, после пресс-релиза компании "РОСТ", разосланного во многие СМИ Донетчины, у славянского градоначальника могут появиться дополнительные основания для судебной тяжбы: не каждый чиновник легко смирится с тем, что его называют политиканом и фактически прямо указывают на "бандитские корни", говоря о "понятиях", и намекая на физическую расправу с журналистами, хотя сама же Наталья Попова в интервью КИДу однозначно отрицала факт каких бы то ни было угроз со стороны городского головы.

 

Но, согласитесь, кто бы там в реальности не оказался прав, реакция господина В. Рыбачука на слова журналистки о его джипе кажется неадекватной, даже, извините, какой-то "пацанской". Мол, "Ах, так! Ну я ужо покажу тебе, кто в доме хозяин!" Однако настоящий "хозяин в доме", в смысле, человек, который действительно мыслит по-мэрски, а не "по-пацански", так бы не поступил. Тем более, что считает себя абсолютно правым. Он бы собрал ряд пресс-коференций, где с бумагами в руках доказал свою правоту и "незайманнисть", а потом действительно обратился бы в суд за защитой чести и достоинства, потребовав компенсацию в... скажем, в одну гривну. Вот это был бы поступок не мальчика, но мужа. А так... Себя подставил, журналистов обозлил до предела (тем более, что в возмущении этой непомерной "компенсацией" они абсолютно правы), конкурентов порадовал. Мало того, еще и бросил тень на политическую силу, которую (пока?) представляет. И эта политическая сила, к слову, практически монополист электоральных симпатий в регионе, вынуждена была жестко отреагировать:

 

 

Как сообщает Официальный информационный сервер ДОО Партии регионов, "под его "чутким" руководством в Славянске развернута беспрецедентная кампания по преследованию журналистов телеканала "САТ-плюс", вскрывших недостатки в работе местной власти".

 

"Для нас такая ситуация неприемлема и недопустима. Мы всегда отстаивали принципы свободы слова и уважения к правам журналистов. Мы считаем, что действия г-на Рыбачука бросают тень на Партию регионов, и советуем городскому голове Славянска заниматься не преследованием журналистов, а эффективно решать социально-экономические проблемы города", - говорится в обращении ДОО ПР.

 

"Мы призываем г-на Рыбачука немедленно отказаться от всех претензий в адрес телеканала "САТ-плюс" и публично извиниться перед журналистом Натальей Поповой. В противном случае вопрос о его пребывании в рядах Партии регионов будет рассмотрен на ближайшем заседании нашего политсовета", - говорится в заявлении.

 

Интересно, не задает ли г-н В. Рыбачук себе простой, трезвый, мужской вопрос: "Оно было мне надо вести себя так неадекватно?"

 

Впрочем, есть у этого инцидента еще и третья сторона: как бы там ни было, но пресса и Донетчины в частности, и всей Украины в целом не должна молчать об этом инциденте, ведь прецедент, созданный Валентином Рыбачуком в Славянске, может стать весьма заразительными примером и для других политиков. Кстати, прецедент этот навевает грустные мысли еще и потому, что именно в Славянске несколько лет назад от решений местных властей уже пострадал один журналист: в свое время городской суд Славянска лишил права заниматься профессиональной деятельностью Игоря Александрова, которому тогда понадобилось более двух лет жизни, чтобы доказать, что сделано это было незаконно, однако Игорю это так и не удалось - его попросту убили. "Вместе с Игорем проиграла вся украинская журналистика. Ей самым ужасным образом "объяснили", что критиковать богатых и влиятельных "нельзя". Ныне образцово-показательное давление на СМИ в Славянске началось с новой силой! Все возвращается на круги своя", - делает вывод компания "РОСТ". И, по всей вероятности, доля правды в этих словах все же есть, кто бы ни был прав в этой ситуации. Потому, если журналисты не смогут отстоять свои права сейчас, если закроют глаза на инцидент, в котором участвует их коллега, очень скоро у многих властьимущих появится возможность лишать неугодных представителей СМИ права заниматься своей деятельностью по любому, даже самому пустяшному поводу.