Дивився це "шоу". Телеведуча по своїх розумових здібностях дуже обмежена. Головне для неї - негатив, і на цьому хоче зробити собі популярність. ЇЇ тупість і упередженість видно будь-якому глядачеві. Бридко дивитися як вона принижує людей.

Шоу розраховано на скандал, на негатив, зовсім не містить конструктиву і продуманих, глибоких висновків. Ведуча вульгарна, займає надто багато місця на екрані пустою балаканиною, не може коротко і ясно формулювати питання. Її шоу нагадує інше відразливе дійство - шоу Герасимюк. Христині треба повчитися у Урманса Отта, наприклад. Готується шоу про компютерну діагностику. У звязку з цим: Христино, сонечко, хоч поверхнево познайомся з темою своєї передачі! Уже наперед відчуваю - наламаєш дров, спаплюжиш метод, за який у свій час Рейхард Фолль одержав рідкісну нагороду - Золоту медаль Ватікану "За заслуги перед людством". 5-й канал - мій улюблений, і мені сумно від того, що його програми і шоу (практично всі) перетворюються на балаган, у якому все пускається на самотік. Друзі, ви повинні бути кращими серед всіх каналів новинно-аналітичного спрямування! Більше інтелекту, а не базару, більше Яневського, а не христин, більше Карасьових і менше шуфричів! З бажанням успіхів - Collega.

Насправді їй 23 чи 24, "високих покровителів" нема. І якщо цей дебют ведучої наразі не вдався, принаймні стане досвідом. З огляду на вік, розкриття потенціалу треба розпочинати саме зараз, після базової підготовки в якості кореспондента. Краще спіткнутися на шляху до справжнього професіоналізму і журналістських висот, але йти по ньому, ніж залишатися посередністю.

а помоему вона і так зріла-принаймі на років 35 виглядає..просто якась {CENSORED}

2 Прохожий - Ми б із задоволенням, але грошей у бюджеті на це не передбачено - розшифровки ми купуємо в компанії "Сорсер". Якщо хочете, можете виступити спонсором))

Предлагаю Телекритике каждую неделю вывешивать полные расшифровки этого ток-шоу у себя на сайте в помощь начинающим журналистам. С подробным разбором полетов Бондаренко специалистами-медийщиками, лучше - зарубежными. Получится эдакое наглядное учебное пособие, как не надо задавать вопросы, как должен быть сформулирован вопрос, чтобы собеседник его понял, как избегать слов-паразитов, эканья-мэканья и тому подобное. Кто знает, за какие такие заслуги барышня удостоилась стать ведущей? Я пока не увидел там не то что искры журналистского таланта, но даже проблеска интеллекта. Или она чья-то мамзель? Тогда это все объясняет :-)

На жаль неуспіх дебюту авторської програми Христини Бондаренко - в самій Христині. Їй набридло бігати репортером новин, це, на її думку, ацтой, "попрацювала 3 роки і досить", "всі серйозні тьотки і мужики мають власні програми, а я чим гірша?". От і придумала собі "якесь" шоу. "Соціалка? Чому ні? Стану, як Герасимьюк - депутаткою". А коли щось нове починають, аби тільки уникнути попереднього, так і виходить: крен у жовтизну, брак смаку, мішанина стилів, нерозкриття тем, нерозуміння взагалі, що і навіщо і т. ін. Краще б Бондаренко і далі була інформаційним репортером, це в неї гарно виходить.

А мне понравилось! Пока сыровато, но чувствуется потенциал! давай,девочка, утри нос этим аксакалам украинской журналистики!! Пусть Прохожие проходят мимо. Мужики ничего не рубят ни в любви, ни в красоте!!

Такие программы должны вести зрелые люди с жизненным опытом, а не недоученные девчушки, для которых важнее то, как она выглядит в кадре. Да никак не выглядит. Селянка

М-да. Редкое по своему убожеству зрелище. Ведущая - первый класс вторая четверть. Давно не видел по "ящику" ничего подобного: косноязычная девица с микрофоном, темы с явным налетом желтизны. Первый проект - комом.