Побитих у серпні цього року донецьких журналістів Едуарда Маліновського, Сергія Кузіна та Василя Васютіна не було запрошено на брифінг, який проводив 24 вересня з приводу результатів розслідування їхнього побиття виконуючий обов’язки начальника Донецького міськуправління внутрішніх справ Олександр Іващук. Про це ІМІ повідомили один з постраждалих – журналіст Інтернет-газети “Остров” Едуард Маліновський та головний редактор журналу “Золотой скиф” Олександр Міщенко.

Зокрема, Едуард Маліновський зазначив, що дізнався про цей брифінг зі слів журналістів, яких було запрошено, а також з коротенького вечірнього сюжету по телебаченню. Це вже третій брифінг, який проводять співпрацівники МВС у цій справі, і на жоден з них Е.Маліновського не запрошували, він дізнавався про це post factum. Висновки слідства, яке не пов’язує напад на журналіста з його професійною діяльністю, постраждалий не заперечує. Він вважає, що слідство велось нормально, нападника відразу ж затримали, а те, що слідство тривало півтора місяці, на його думку, пов’язано з очікуванням результатів медекспертизи, які чомусь гальмувались. Е.Маліновський принагідно висловив подяку усім колегам, які писали про його справу і виявляли солідарність. Він відзначив, що це певним чином – і безумовно позитивно - вплинуло на хід слідства.

Василь Васютін також погоджується з висновками слідства, яке не знайшло підтвердження версії про те, що мотиви нападу були пов’язані з його професійною діяльністю. Він повідомив ІМІ, що останні гострі матеріали економічного плану він публікував ще на початку 2003 року в газеті “Салон Дона и Баса”. З квітня цього року він не співпрацює з цією газетою. В журналі “Золотой скиф”, де він обіймає посаду заступника головного редактора, гострих матеріалів він не публікував. Проблеми могли виникнути через інформацію щодо фінансово-промислових груп Донеччини, яку він передавав деяким київським колегам, але при цьому його прізвище не розголошувалось. Єдині претензії, які він мав до міліції, - затримано лише одного нападника, тоді як насправді їх було двоє. Міліція розробляє цю версію. Крім цього, нападник бив журналіста не запальничкою, як стверджував, а металевою пружиною. У результаті постраждалий отримав тілесні пошкодження середньої тяжкості і три тижні лежав у лікарні. В.Васютін повідомив, що зрештою злочин було перекваліфіковано з "пограбування” на “розбійний напад”, хоча О.Іващук на брифінгу чомусь стверджував, що йдеться про "пограбування з корисливою метою" і за цим фактом порушено кримінальну справи за ст.186 ч.2 ККУ.

Думка щодо висновків міліції третього постраждалого – журналіста донецької газети “Акцент”, кореспондента київського Інтернет-видання ForUm Сергія Кузіна – поки що невідома.

Головний редактор журналу “Золотой скиф” Олександр Міщенко підтвердив, що і його заступник Василь Васютін, й інші побиті в серпні журналісти не знали про проведення брифінгу. Водночас він висловив здивування від слів Олександра Іващука, який під час спілкування з журналістами висловив жаль, що не прийшли постраждалі, а також цілковиту впевненість, що інциденти не пов’язані з їхньою професійною діяльністю. На відміну від Е.Маліновського та В.Вастіна, О. Міщенко вважає, що ці справи були пов’язані з перерозподілом політичних, фінансових та бізнесових активів у регіоні, але слідство підвело їх під “криміналку”. Він вважає, що для нападу були обрані журналісти, які писали гострі критичні матеріали проти місцевих олігархів, аби потім підозри впали саме на них. Олександр Міщенко не виключає, що у цій багатоходовій комбінації були задіяно й керівництво місцевого УМВС. Напади здійснювали, на його думку, особи, які були “на гачку” у міліції і мали отримати великі строки ув’язнення.

IMI