Нино Орджоникидзе: Документалистика напрямую не изменяет общество, но заставляет людей думать

Нино Орджоникидзе: Документалистика напрямую не изменяет общество, но заставляет людей думать

26 Березня 2015
3458
26 Березня 2015
17:19

Нино Орджоникидзе: Документалистика напрямую не изменяет общество, но заставляет людей думать

3458
Нино Орджоникидзе: Документалистика напрямую не изменяет общество, но заставляет людей думать
Нино Орджоникидзе: Документалистика напрямую не изменяет общество, но заставляет людей думать

«Моя амбиция - исследовать мир с помощью инструментов кинематографа и рассказывать истории, которые, в противном случае, останутся не услышанными», - говорит Нино Орджоникидзе, грузинский режиссер документального кино и преподаватель. 

 

Ее фильм «Учитель английского» попал в программу украинского фестиваля документального кино Docudays UA - он о небольшом грузинском поселке, история которого показывает, как Революция Роз изменила Грузию. Это лучший фильм Нино, как она сама сознается. 

 

Кроме работы над документальными фильмами в собственной продакш-компании Artefact Production, Нино преподает документалистику и тележурналистику в Грузинском университет общественных дел и является ментором проекта Chai Khana, созданного при поддержке MYMEDIA - помогает молодым журналистам из Грузии, Армении и Азербайджана создавать документальные фильмы

 

Накануне премьеры фильма в Киеве, Нино рассказала MYMEDIA о грузинской киноиндустрии и документалистике, о тенденциях на постсоветском пространстве, а также том, почему документалистика лучше журналистики, каким должен быть настоящий педагог и каково это - учить молодое поколение фильммейкингу.  

 

Документалистика: индустрия

 

Если вы стремитесь к популярности и большой аудитории - докуметалистика не для вас. Она не создана для популярности, телешоу и новости куда популярнее. Если же ваша цель - эксперимент в кино и художественное изучение мира, то документалистика прекрасно вам подходит.

 

Я воспринимаю создание документального кино, как рассказ истории, которая может влиять на людей и иметь социальное значение. Но в то же время, мне кажется, у режиссеров должно быть амбиций менять чужой рассудок. Не думаю, что мы лучше знаем, что именно следует менять. 

 

Сейчас часто делают документальные фильмы о национальных конфликтах, но, опять-таки, я считаю, что документалистика не та сфера, которая может напрямую что-то изменить или решить конфликт. Режиссеры - не правительственные деятели и не политики, они работают с человеческими мыслями. Не думаю, что документальный фильм может стать причиной большой политической перемены, но это отличный инструмент, чтобы заставить людей задуматься. Мне кажется, все вообще начинается с осознания и мысли. Тогда, возможно, последуют и изменения. А, возможно, и нет. 

 

 

Моя личная амбиция - исследовать мир с помощью инструментов кинематографа и рассказывать истории, которые, в противном случае, останутся не услышанными. Мне кажется, что кино должно вызывать сопереживание герою, сначала внутри себя, а затем и у зрителя. Чтобы отойти от политической повестки и других поверхностных вещей, и увидеть то, что действительно имеет значение. 

 

Самый главный источник вдохновения для меня - реальность. Мы много путешествуем, пытаемся находить неизъезженные маршруты, ездим по маленьким деревням Грузии и общаемся с местными жителями - для меня важно, как можно больше общаться с незнакомыми людьми. Идеи для новых сюжетов рождаются именно от встреч с людьми. Источниками вдохновения могут стать и такие простые вещи, как рынок или вокзал. Медиа в меньшей степени меня вдохновляют. 

 

Постсоветское пространство полно вдохновения - здесь происходит очень много интересных процессов. Для документалистов это как Дикий Запад, где еще так мало режиссеров и рассказанных историй.
 

На международных форумах все истории о постсоветском пространстве - это истории   о переходном периоде, бесконечных конфликтах и социальных нуждах. Но мировой рынок уже изрядно подустал от этих тем - он ищет новых ракурсов и свежих взглядов. И в нашем регионе, правда, есть много тем, которые пока мало освещены и требуют куда больше внимания.

 

Например, темы образования, жизни пенсионеров и окружающей среды очень мало поднимаются местными документалистами. Всем кажется, что в регионе столько острых проблем, что экология уходит на второй план, а это неправильно. Ведь мы умираем из-за проблем с экологией, они ежедневно на нас влияют, но у нас недостаточно времени задуматься об этом. 

 

Часто популярными становятся темы, на которые дают финансирование международные фонды и доноры. Например, сейчас из-за этого очень модно говорить о гендерных проблемах, и я в принципе ничего не имею против, но к этим темам уже намного сложнее найти оригинальный подход и свежий взгляд. Поэтому я считаю, что доноры не должны диктовать создателям фильмов темы, их должны находить те, кто снимает кино.

 

Кроме проблем с финансированием, перед индустрией документального кино в Грузии есть и другие вызовы: недостаток поддержки со стороны государства и нехватка кадров, особенно узкопрофильных экспертов. Например, хороших звукооператоров у нас можно найти всего пару-тройку. 

 

Еще один вызов - низкая организационная культура в Грузии. Мы все здесь - многофункциональные профессионалы среднего уровня, которые все пытаются решить самостоятельно, начиная от вождения и проект-менеджмента, заканчивая бухгалтерским учетом. Что в целом неплохо, потому как помогает понять суть процессов, но абсолютно не подходит для реализации действительно масштабных проектов. Нам еще предстоит поучиться навыкам узкопрофильности у Запада.

 

Документалистика: образование 

 

До недавних пор в вузах, где учили кинематографу, был такой недостаток ресурсов, что студенты выпускались, никогда не держав камеру в руках. То же самое на факультетах журналистики - тележурналисты переходили с курса на курс, накапливая только теоретические знания о том, что можно снимать. В этой сфере нужна практика - теорию в современных условиях можно без проблем добыть в интернете: там открытый доступ к необходимым базам данных и профессиональной литературе. 

 

В наше время преподавание было сфокусировано на учителе: «Вот, что я знаю, так слушайте меня, и все, что я скажу - истина». Это неправильная методика. Весь процесс должен фокусироваться на учениках, а преподаватель должен убедиться, что вокруг происходит обучение, а не поучение. 

 

 

Главное для педагога - всегда прислушиваться к отзывам студентов и коллег. Не думаю, что когда-либо мы достигнем уровня, когда уже некуда расти. Даже если вы профессор, вам придется прислушиваться к потребностям времени и ваших студентов. 

 

Документалистика - это индустрия, в которой все меняется с ошеломляющей скоростью. Инструменты сторителлинга развиваются очень быстро, нужно успевать к ним адаптироваться. Образовательные учреждения должны бежать впереди этого, а не плестись где-то в хвосте. 

 

Но к сожалению - и не только в Грузии или на постсоветском пространстве, а во всем мире - вузы, наоборот, монолитны и не очень открыты к переменам. Я же считаю, что они должны быть площадками для экспериментов, стимулировать индустрию изменятся и развиваться. Они должны рождать перемены, а не суровые правила, которые все должны исполнять. 

 

Документалистика: профессия

 

Мне кажется, преподавание и обучение - это вовсе не о том, как держать в руках камеру - рано или поздно ты и так этому обучишься, попав в индустрию, даже если никогда не умел. Главное, что можно получить от преподавателя - вдохновение. Если ты вдохновлен и мотивирован, ты действительно можешь многого добиться. Именно это мне дали мои преподаватели. Одним из них научил меня языку кино и его магии, второй - показал, каким должен быть настоящий учитель и как им стать. 

 

Мне было пятнадцать лет, когда я стала изучать кинематограф. И все же десять лет я проработала тележурналистом - диктором и репортером на грузинском телевидении, параллельно с изучением журналистики не забывала и о кинематографе.  

 

После Революции Роз телевидение перестало быть популярно в Грузии - его начали слишком сильно контролировать. Именно поэтому я полностью и погрузилась в кинематограф.
 

Тогда я и поняла, насколько лучше, по сравнению с обычными новостями, документалистика освещает реальность. Как с точки зрения повествования, так и эксперимента, и влияния на зрителя и реальность в целом. Телевидение, новости и текущие события живут пару дней, в лучшем случае - недель. Но документальный фильм, если он действительно хорош, и если вам удалось его раскрутить, имеет несравнимо большую ценность. В документальном фильме автор намного свободнее, и этот жанр намного интереснее с позиции взаимодействия с реальностью. 

 

Мне было бы сложно назвать наиболее удачные фильмы - их не так много, пять. Но мой последний фильм - «Учитель английского» - очень для меня важен. В нем нам удалось найти удачный подход для рассказа очень важной истории современности. Мы показали политическую ситуацию, политические процессы и изменения, которые затронули Грузию, не прибегая к разговорам политиками. Мы показываем эти изменения не прямо, а через историю одного поселка, при этом выбирая интересную манеру подачи. 

 

Важен для меня и фильм о женщине из Панкисского ущелья, которая возглавила очень маскулинное по своей природе общество. Как и в случае с «Учителем английского», в этом фильме для меня ценно визуальное решение - фильм построен очень интересно. Думаю, поэтому он и имел неплохой успех по всему миру. 

 

Что же касается роли преподавателя, то я вижу себя скорее помощником, чем ментором. Уверена, у студентов могут быть идеи лучше моих, поэтому мы просто обмениваемся ими, и я помогаю сделать продукт более качественным, захватывающим и интересным. Но я не определяю, какими будут их истории - им самим виднее, какая центральная мысль фильма и в чем его задача. Я только помогаю им облагородить историю и сделать их лучшими рассказчиками - даю инструменты, помогаю понять визуальную грамматику.

 

Я многому учусь от студентов. Каждый раз, когда они приносят новую историю, я открываю через нее новый мир. Иногда у них получаются просто фантастические истории - у них чудесное видение. Я со своей стороны пытаюсь вдохновить их на собственное видение, а не разделять мое. 

 

Когда работаешь над фильмом, герои преследуют тебя постоянно и становятся твоей семьей. Иногда мне приходится работать параллельно с 12 студентами, которые одновременно работают на 12 историями. Тогда я очень устаю - приходится проживать множество жизней героев не только из Грузии, но и из Армении и Азербайджана, при том что сама я никогда там не была. Благодаря героям своих студентов мне довелось узнать об этих странах очень много.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Яна Беляева, Мymedia.org
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
3458
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду