Про ліквідацію Нацкомісії з питань суспільної моралі

23 Січня 2015
4701
23 Січня 2015
18:20

Про ліквідацію Нацкомісії з питань суспільної моралі

4701
Про ліквідацію Нацкомісії з питань суспільної моралі

Уточнення! Уважні читачі підказали, що на вікопомному показі "Плем'я", який я описала у першому варіянті цього блогу, "Ганьба!" кричали люди, яких 100% не можна ідентифікувати (як про це пислаи инші блогери і видання), як членів Нацкомісії з питань суспільної моралі. Тому я прибираю частину тексту, що не змінює суті – ніхто не має права претендувати на диктат своїх моральних установок усьому суспільству:

Народна депутатка БПП, в минулому журналістка Ольга Червакова подала законопроект про вилучення із законодавчого тіла України зайвого органу Національної комісії з питань суспільної моралі.

Чому цей орган зайвий? Чим, взагалі, займається? – Накидає свої уявлення про мораль усім нам за бюджетні гроші.

І це, на мій погляд, насправді, загрожує суспільній моралі – монополізація на визначення, що є моральним, а що аморальним.

Я вважала раніше найбільш аморальним явищем в Україні присутність у Верховній Раді України комуністів, взагалі, і Симоненка, зокрема. Зараз я вважаю найбільш аморальним корупцію в уряді Яценюка, позаяк корупція у країні, в якій був Майдан, перемогла у Революція Гідності, яка щодня втрачає житті на війні, є глибоко аморальної.

У кожного свої моральні авторитети, до яких ми дослухаємося. Для мене це Мирослав Маринович. Я ловлю і записую кожну його моральну настанову і намагаюся дотримуватися.

Не зустрічала жодної людини, для якої моральним авторитетом є голова Нацкомісії з питань суспільної моралі Василь Костицький. Я припускаю (навіть сподіваюся), що він є моральним авторитетом для своїх дітей і онуків, але цього замало для того, щоби претендувати на встановлення моральних стандартів для цілої країни. Василь Костицький і Ко зараз що є сили ганить Ольгу Червакову за поданий нею законопроект про вилучення цього держоргану із законодавства. А чи має він моральне право наїжджають на Червакову?

Я нагадаю тим, хто забув, чому Оля має набагато більше підстав бути моральним авторитетом для широкого кола осіб, ніж її критик Костицький. Саме Ольга Червакова добилася виключення Олега Калашникова із списку кандидатів у народні депутати від Партї регіонів після того, як Калашніков побив журналістів СТБ просто під Верховною Радою. Саме Ольга Червакова оголосила бойкот тодішньому нардепу-регіонали Чечетову за те, що той заперечував жорстоке побиття регіоналами депутатів від опозицї у сесійній залі. До речі, уся медіаспільнота підтримала заклик Олі до бойкоту, який тривав більше року. І ще: Ольга Червакова є серед найкращих журналістів України: 2011 -го вона виборола найпрестижнішу телевізійну нагороду Телетріумф в номінації РЕПОРТЕР РОКУ.

Ольга Червакова отримала ТЕЛЕТРІУМФ 2011-го як ращий РЕПОРТЕР

Тим часом Костицький і Ко не спромоглися на вчинки, які б заслуговували на повагу. От дивіться, що заявляла Нацкомісія з питань суспільної моралі у дні найбільш аморальної поведінки екс-президента Януковича і його команди – у дні розстрілу людей на Майдані:

19 лютого 2014 р.: "Заява Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі до Всесвітнього дня соціальної справедливості" (http://www.moral.gov.ua/news/812/);

19 лютого 2014 р.: "Василь Костицький: Церква може стати гарантом переговорів між владою і опозицією" (http://www.moral.gov.ua/news/813/);

20 лютого 2014 р. – НІЧОГО

Я щиро не розумію церковних ієрархів, які підтримують збереження цього держоргану. Навіщо справжнім моральним авторитетам, як от Любомиру Гузару, Святославу Шевчуку, Філарету ця прокладка у спілкуванні з суспільством на тему моралі?

Я щиро дивуюся прем'єр-міністру Яценюку, який хоче оце зберегти і навіть викинути пункт про ліквідацію Нацкомісії з питань суспільної моралі із Коаліційної Угоди, адже прем'єр налаштовує проти себе 99% журналістів, передовсім, центральних телеканалів?

І на завершення, абсолютно аморальним є претензія Нацкомісії з питань суспільної моралі на фінансування своєї діяльності з держбюджету, це приблизно чотири мільйони гривень! Пане прем'єре, шановні народні депутати! Не знаєте, на що витратити 4 млн? Я можу дати вам пару контактів родин загиблих героїв, переселенців з Криму, онкохворих дітей, яким ці гроші будуть більше потрібні, ніж моральні настанови від людини, яка не є для них моральним авторитетом.

Продовження дискусії тут:

https://www.facebook.com/natali.sokolenko
 
Наталя Соколенко, «Українська правда. Блоги»
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Наталя Соколенко, «Українська правда. Блоги»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
4701
Теги:
Коментарі
1
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
старожил
3386 дн. тому
Відверто кажучи, сама Червакова не може виступати еталоном високої моральності. Старше покоління, мабуть, іще пам'ятає, як вона гасала кулуарами Верховної Ради і тикала в зуби своїм жертвам-депутатам мікрофон, ставлячи безглузді запитання і перешкоджаючи їм зайти до туалетної кімнати. Зрозуміло, що їй комісія з моралі заважає спокійно спати.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду