Киев - Получить достоверную информацию о Крыме сейчас довольно сложно, - сетуют редакторы украинских изданий. По их мнению, проблемы полуострова и перспективы его возвращения в состав Украины освещаются в украинских СМИ в недостаточной мере. 

Так, главный редактор сайта «Обозреватель» Юлия Лаврисюк признала, что если в марте основное внимание прессы было приковано к событиям на полуострове, то в последние несколько месяцев крымская тематика проявляется в СМИ нерегулярно.

«Фокус освещения в последнее время, естественно, переместился с Крыма на восток Украины... Однако я считаю, что больше внимания нужно уделять освещению проблем проукраински настроенных людей, которые остались в Крыму», - заметила Лаврисюк в комментарии для Крым.Реалии.

«Также наше издание столкнулось с тем, что жители Крыма не готовы откровенно говорить о проблемах полуострова и часто видят в нас врагов. Получить достоверную информацию о жизни в Крыму в ежедневном формате довольно проблематично. Население в большей своей части или запугано, или агрессивно настроено, официальной же информацией представители украинской власти часто не владеют», - рассказала главред «Обозревателя».

Украинские СМИ потеряли интерес к «российскому» Крыму?

Главный редактор интернет-издания «Апостроф» Валерий Калныш констатировал, что проблема Крыма и происходящее на полуострове в украинских СМИ сейчас освещается в недостаточной мере.

«Практически мы ничего не знаем ни об экономике, ни о социальных проблемах. Я в данном случае не имею в виду информацию о том, что на полуострове начали продавать футболки с Путиным или что кто-то в очередной раз подрался на Керченской переправе. Как обстоят дела с виноделием, например? Сельским хозяйством или туризмом? Мы о событиях в Крыму слышим либо тогда, когда о своих проблемах говорят представители оккупационных властей, либо когда приезжает кто-то из знакомых и делится впечатлениями», - сказал он сайту Крым.Реалии.

«Возможно, я не совсем внимательно слежу за новостями из телевизора, но не припомню, чтобы оттуда были включения или развернутые репортажи» - добавил Калныш. Аналогичная ситуация, по его мнению, и в печатных СМИ. «Есть рассуждения о том, как плохо в Крыму, некие аналитические выкладки о том, что «Россия больше не может кормить Крым», но новостей очень мало», - отметил главред «Апострофа».

Калныш согласился с тем, что интерес украинских СМИ к крымским событиям с марта месяца заметно уменьшился: «Внутренне журналисты смирились, что «Крымненаш». Да, у нас по-прежнему сетуют о потере, клеймят, причем справедливо, Москву за оккупацию. Но этим все и заканчивается. Крым, жизнь в нем, перестал быть полноценным сюжетом в материалах, он стал еще одним эпизодом для иллюстрации агрессивности России. Обсуждения геополитических последствий оккупации полуострова практически свели до нуля информирование о том, чем живет Крым сейчас».

Юрий Панченко: Достоверной информации о происходящем в Крыму недостаточно

По мнению редактора «Европейской правды» Юрия Панченко, украинцы получают противоречивую информацию о том, что в Крыму все якобы очень хорошо, либо наоборот.

«Раньше мы знали, каким СМИ можно доверять, и формировали свою позицию по этому поводу. Но сейчас многие журналисты в Киеве или других неоккупированных городах. И, соответственно, они не могут освещать события объективно и оперативно. Журналистов в Крыму осталось очень мало, и информации недостаточно. И самое главное, это вопрос доверия: нет той информации, которой можно было бы на 100 процентов доверять», - отметил он в комментарии для Крым.Реалии.

Панченко резюмировал, что присутствие Крыма в украинском медиа-пространстве с каждым месяцем ощущается все менее и менее.

16 марта 2014 года на территории Крыма и города Севастополя прошел так называемый референдум о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали данное голосование и считают, что Крым Россия аннексировала.