Потоки ненависті в руслі брехні

Потоки ненависті в руслі брехні

17 Грудня 2013
1897
17 Грудня 2013
00:00

Потоки ненависті в руслі брехні

1897
Події 30 листопада і 1 грудня нерозривно пов’язані в одну велику спецоперацію, яка мала серед іншого інформаційно-психологічний вимір. А про те, що жоден із аргументів відмові від євроінтеграції не є щирим, свідчить хронологія заяв Миколи Азарова про підготовку Угоди про асоціацію протягом 2010–2013 рр. 
Потоки ненависті в руслі брехні
Потоки ненависті в руслі брехні

Огляд маніпулятивних технологій у суспільно-політичних ток-шоу за 22 листопада – 9 грудня 2013 р.

Озираючись назад, на три тижні від початку масових громадянських протестів у Києві, які вже охрестили євромайданом, важко не порівнювати їх із подіями листопада-грудня 2004 року. Причиною народних виступів в обох випадках стала воля до абсолютної влади однієї людини – Віктора Януковича. Цілковито піддавшись цьому інстинкту влади, увірувавши у свою здатність всупереч усьому досягати поставлених цілей, президент підвів країну на межу громадянської війни. Угода про асоціацію, переговори з Путіним про вступ до Митного союзу – лише геополітичні лаштунки, за якими мав відбуватися процес консолідації влади і ресурсів для перемоги у 2015 році. Громадянам у цьому сценарії залишали роль мовчазних, покірних і/або розчарованих глядачів.

Так чи інакше, тепер цей сценарій потребує серйозного перегляду: багато глядачів вийшли на протест, стали головними героями, поки що об’єднаними чітким розумінням, що головний злий персонаж – Янукович. Частина поки що демонструє мовчазну підтримку, велика частина продовжує вперто вважати Януковича поганим, але «своїм».

Тобто, ознаки розколу суспільства є достатньо видимими й потенційно незворотними. Політики та засоби масової інформації можуть працювати або на поглиблення розколу, або на його «заморожування», або на його подолання.

Перше – найлегше, оскільки з 2004-го по 2012-й вже є набутий досвід дієвих, радикальних і поступових, тривалих і короткострокових, простих і складних технологій розмивання цілісності країни та поляризації суспільства. Експлуатація мовних, регіональних, етнічних, історичних міфів, замовчування і перекручування важливих фактів, приниження інакодумців та провокування ненависті – неповний перелік доступних засобів для роздмухування громадянського конфлікту.

Друге – теж достатньо популярне в середовищі еліти заняття. Суть його полягає у творенні віртуальних «альтернатив» та «ініціатив», які нібито пропонують людям «щось третє», щось «інше», що виходить за межі дихотомії «влада – суспільство». Це бажання показати, що можна зайняти позицію «проти всіх», або «без політиків», або за «країну в цілому». Тобто вигадати комфортну позицію (нігілістичну чи псевдопостмодерністську), яка дозволяє не робити вибору між «добром» і «злом», заперечуючи існування такої реальності та релятивізуючи будь-яку громадянську та політичну активність. При цьому рішення реальних видимих конфліктів не приймаються, відкладаються, «забороняються» різними «мораторіями», до часу виборів.

Третє – найважче, адже вимагає чіткого вибору між запропонованими різними політичними таборами альтернативами й сміливості шукати рішення, які прийме чи з якими буде змушена погодитися інша сторона. Це шлях ризику і боротьби за свою правоту, шлях відкритий і для поразки, і для перемоги у змаганні за згоду більшості. Такий вибір доступний і для президента, і для опозиції.

Отже, який шлях обрала Партія регіонів? Після відмови від Угоди про асоціацію з ЄС регіонали розгорнули пропагандистську кампанію, яка мала переконати громадян у доцільності такого рішення. Якщо протягом вересня-жовтня спікери ПР апелювали до «національних інтересів», обґрунтовуючи рішення про зближення з ЄС, то тепер ці ж самі «національні інтереси» стали вже наріжним каменем... паузи у стосунках із Брюсселем.

Основні тези захисту озвучив сам прем’єр-міністр на ефірі в ефірі ток-шоу Савіка Шустера («Інтер») 22 листопада:

  1. Угода про асоціацію в нинішньому вигляді не відповідає економічним інтересам України.
  2. Європейці не дають коштів для модернізації України.
  3. Асоціація ставить під загрозу відносини з Росією.

Усі ці тези були головним лейтмотивом виступів Олени Бондаренко та Вадима Колесніченка на «Свободі слова» у ток-шоу Андрій Куликова (ICTV) 25 листопада.

Щоб читачі переконалися, що жоден із цих аргументів не є щирим, подаємо після цитати Азарова хронологію його заяв про підготовку Угоди про асоціацію протягом 2010–2013 рр. Цікаво, що на початку 2013 р. Азаров чітко озвучив, заради чого він готовий відмовитися від ЄС: ціна на газ в розмірі 160 доларів (така як у Білорусі).

Цікаво й те, що в 2012 році він підписав Угоду про вільну торгівлю в СНД, яка дала Росії право (членство в СОТ таких важелів не давало) організувати торговельну блокаду України. Показово й те, що протягом 2010–2012 рр. Азаров жодного разу не просив про мільярди єврокомпенсації для «модернізації української промисловості», а заявляв, що достатньо й можливостей ринку ЄС та перехідного періоду зі зниження імпортного мита для товарів із ЄС.

Тому складається враження, що ключові тези, якими почали захищати відмову від ЄС, випливають не з процесу переговорів з Брюсселем, а сформовані під впливом Росії.

«Шустер live», «Інтер», 22.11.2013

«Савік ШУСТЕР, ведучий: Прямой эфир на телеканале "Интер", в студии Премьер-министр Украины Николай Азаров. Вчера правительство Украины приняло распоряжение о приостановлении подготовки к подписанию соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Итак, господин Премьер-министр, аргументы в пользу такого решения.

Микола АЗАРОВ, Прем’єр-міністр України: "Да, вот у нас достаточно времени, надеюсь, чтоб мы эти аргументы разложили по полочкам. Но начну я с простого житейского примера. Вот представьте себе, строим дом, выстроили стены и приступили к крыше. Строим крышу, вдруг обнаруживаем, что конструкции привезли нам, в общем-то, такие, которые не выдержат ни снега, ни ветра. Что в этих случаях делает строитель? Наверное, останавливает строительство, меняет эти конструкции и уже возводит настоящую крышу, которая выдержит, не завалит его и всю его семью и будет стоять на века. Вот примерно аналогичная ситуация произошла и с нами. Какая у нас экономическая ситуация? Ну, прежде всего, это потеря внешних рынков и сокращение стоимости цены на основные наши товары. Я приведу несколько цифр: скажем, наши поставки в Республику Корея упали на 65%, в Республику Индонезия – на 35%, в Индию – на 25, в Российскую Федерацию – почти на четверть. Я не случайно назвал Российскую Федерацию после этих стран. Те страны тоже для нас важны, с точки зрения экспортных поставок, но Российская Федерация занимает в нашем экспорте более трети, и поэтому такие потери в нашем экспорте привели и к сокращению расходов бюджета, сокращению доходов бюджета. Прибавьте к этому такую ситуацию, которая связана с неимоверно высокой ценой на газ, каждый месяц мы должны заплатить примерно миллиард долларов, миллиард долларов уходит с наших валютных резервов. А что у нас происходит с Европейским Союзом? Дисбаланс в торговле колоссальный. То есть Европейский Союз ввозит своих товаров почти на 10 миллиардов больше, чем мы поставляем на Европейский Союз, а вот это отрицательное сальдо ведь надо чем-то покрывать. Долги. Только за 10 месяцев этого года мы были вынуждены возвратить Международному валютному фонду более 6 миллиардов долларов. Это те кредиты, которые занимались в 2008-2009 годах. Они ушли неизвестно куда, потому что невозможно даже понять, что на них сделано. Если мы за каждый кредитный рубль, гривну, доллар можем сказать: построена такая-то станция метро, построен такой-то мост, построена такая-то взлетно-посадочная полоса, то следы вот тех 13,6 миллиарда обнаружить невозможно. Те меры, которые стали предприниматься странами Таможенного союза, а конкретно: буквально несколько недель назад руководители трех стран – Российская Федерация, Казахстан и Белоруссия заявили, что в случае создания зоны свободной торговли между Украиной и Европейским Союзом Украина будет исключена из режима свободной торговли, который сейчас действует между нашими странами. Что это означает? Это означает, что на наши товары, которые будут идти на этот рынок, будут добавлять очень высокие таможенные пошлины, и наши товары станут неконкурентными. Понятно я говорю? Что это означает? А это означает, по нашим подсчетам, потерю в годовом исчислении до 400 тысяч рабочих мест. Могло ли правительство на это не реагировать? Причем, что такое 400 тысяч рабочих мест? Это ж целый ланцюг. 400 тысяч рабочих мест – это же примерно 100 тысяч мест обслуживающих: это рынки, это магазины, это сельское хозяйство и так далее. Это более 2 миллионов человек, которые могут реально потерять заработную плату. А это и доходы Пенсионного фонда и так далее. Мы не могли не реагировать на эту ситуацию. И Президент и правительство провели не один час в переговорах с Российской Федерацией, пытаясь убедить, что заключаемое нами соглашение о зоне свободной торговли не представляет большой угрозы для Российской Федерации. А теперь давайте несколько слов скажем, а что ж такое зона свободной торговли. И что мы, собственно говоря, подписываем. Ведь, если послушать некоторых наших политиков, то мы, подписав в Вильнюсе 28 или 29 ноября соглашение, сразу попадаем в Европейский Союз. Это так или не так? Вот молодая женщина, которая сидит рядом с человеком с такими усами, махнула головой, что это так. Так вот, специально для вас отвечаю, это далеко не так. Это абсолютно не так. Соглашение об ассоциации Европейский Союз подписал более чем с десятком стран, знаете об этом? Например, такая прекрасная страна, чрезвычайно демократическая, как Египет, уже 10 лет с Египтом подписано соглашение об ассоциации. А может быть, Мексика? Прекрасная демократическая страна, она тоже подписала соглашение об ассоциации. А Тунис еще в 98 году подписал соглашение об ассоциации. Может быть, они уже члены Европейского Союза? Может, у них высочайшие стандарты жизни? Да нет же…"

Савік ШУСТЕР, ведучий: Ну, во всем моем воображении я никак Мексику в Европу не помещу.

Микола АЗАРОВ, Прем’єр-міністр України: "Но, между тем, с Мексикой подписано соглашение об ассоциации".

Савік ШУСТЕР, ведучий: Но Украина – это же особый договор.

Микола АЗАРОВ, Прем’єр-міністр України: "Так вот, особый, не особый… Я могу назвать европейские страны, пожалуйста. Албания в 2006 году подписала соглашение об ассоциации. Те, кто бывал в Албании, представляют себе уровень этой страны, да? Ну, не будем, нас это мало касается, по большому счету, я просто ответил на вопрос, который, может, сразу у наших граждан, что, подписав соглашение, мы завтра будем в Европейском Союзе. Не будем еще и потому, что, когда мы в 2010 году с Президентом посмотрели текст соглашения, подготовленного до нас, мы не обнаружили там даже упоминания о европейской интеграции Украины, не обнаружили упоминания о возможности членства Украины в Европейском Союзе. Начались настойчивые переговоры. Мы добивались того, чтоб в соответствии с уставом Европейского Союза, в котором прямо записано, что любая европейская страна имеет право быть членом Европейского Союза, мы говорили – запишите, что Украина рано или поздно вступит в Европейский Союз. Год вели переговоры – категорическое неприятие. В конце концов наши европейские партнеры – поляки, литовцы – говорят: слушайте, не спорьте, что там будет через 10 лет, поживем-увидим, поэтому в соглашении отсутствует так называемая перспектива членства Украины в Европейском Союзе, это правда. Пусть любой из вас, текст вывешен на сайтах, распространяется, можно посмотреть и убедиться в том, что я говорю абсолютную правду. Дело не в этом. Дело в том, что мы расценивали соглашение об ассоциации как возможность преобразовать страну, выйти на новые стандарты жизни, прежде всего, конечно, социальные стандарты, выйти на демократические стандарты, и поэтому мы закрыли глаза на многие, на наш взгляд, не совсем правильные для Украины положения. Теперь я вернусь к понятию "зона свободной торговли". Что ж это такое, и о чем мы, в конечном итоге, договорились? Опять же, возвращаясь к 2010 году, что в 2010 году было записано в соглашении? Квотирование, то есть установление максимального объема определенного товара, который мы можем поставить на европейский рынок. Ну, например, зерна. Сколько мы могли поставить по квоте 2010 года? Аж 20 тысяч тонн. Украина, которая в этом году произведет примерно 61-62 миллиона тонн зерна, ей разрешалось на тот рынок Европейского Союза с населением 500 миллионов человек поставить 20 тысяч тонн зерна. Да мы без всяких квот, без всяких зон свободной торговли в прошлом году продали в страны Европейского Союза 1,5 миллиона тонн".

Савік ШУСТЕР, ведучий: Скажите, пожалуйста, а чего вы тогда все эти последние недели народу объясняли, что мы только в Европу, внезапно проснулись в четверг и сказали "нет"?

Микола АЗАРОВ, Прем’єр-міністр України: "А вот это совсем не так. Мы объясняли и продолжаем утверждать, что мы нацелены на интеграцию с Европейским Союзом, мы нацелены на подписание этого соглашения, а сейчас взяли паузу. Мы ничего стратегически не изменили, мы изменили только тактически. А теперь вернусь все-таки к тому вопросу, а почему? Я уже сказал о серьезной экономической ситуации. И я уже сказал о том, что три страны приняли решение, зафиксировали его документом о том, что режим свободной торговли будет нарушен. Я уже сказал о том, что мы потратили большое количество времени на то, чтоб убедить наших партнеров, прежде всего Российскую Федерацию, сесть за стол переговоров и сказать, какие у вас есть опасения. Какие, давайте разберемся, может быть, мы действительно не правы в чем-то, может быть, действительно через нашу территорию мы, обнулим свою защиту с Европейским Союзом, и через нашу территорию хлынет громадный поток товаров на так же не защищенную с нашей стороны территорию Российской Федерации, Казахстана и Белоруссии. Может быть такое? Давайте обсудим, давайте привлечем Европейский Союз, давайте вместе выработаем гарантии того, что такого не случится. Российская Федерация сначала об этом даже слышать не хотела. У нас есть свои расчеты, у нас есть свои специалисты, зачем нам нужно с вами садиться, или с Европейским Союзом, это обсуждать. Потом их подход изменился, и они нам предложили: ну хорошо, давайте сядем втроем, но до подписания соглашения. То есть, что ж мы с вами будем обсуждать, когда вы соглашение уже подпишете? Давайте мы сначала сядем, обсудим все, договоримся, а потом подписывайте соглашение. Второй момент…"

Савік ШУСТЕР, ведучий: А втроем – это кто?

Микола АЗАРОВ, Прем’єр-міністр України: "Втроем – это Европейский Союз, Украина, Россия. Второй очень важный момент, о котором я должен сказать, я об этом не говорил, и это действительно тот факт, который нас, в общем-то, и побудил к решению. Мы обратились, почувствовав, что нам действительно плохо, и что у нас есть проблемы, мы обратились к Европейскому Союзу. И попросили их: смотрите, наши трубы не находят спроса в Российской Федерации, наши вагоны не находят спроса, наши колесные пары не находят спроса, наши компрессоры не покупаются, наша кондитерская промышленность не покупается, мы теряем реальные деньги – более 2 миллиардов долларов, это колоссальные для нас деньги. Помогите, помогите разместить наши заказы, например, помогите нам заключить соглашение с Международным валютным фондом. Международный валютный фонд должен снять те неприемлемые для нас условия, я скажу чуть ниже об этих условиях. Все нам ответили согласием. Месяц проходит, два проходит, ситуация продолжает ухудшаться, помощи никакой. И, наконец, буквально позавчера, перед этим решением, я получаю письмо из Международного валютного фонда. В нем говорится дословно вот что: поднять на 40% тарифы для населения на газ на первом этапе, на первом этапе поднять на 40% на отопление, на втором этапе – провести еще очередное повышение, заморозить заработные платы и пенсии, все социальные пособия, сократить расходы бюджета примерно на 1% ВВП, прекратить субсидии селу, отменить льготный режим налогообложения сельских товаропроизводителей. Вам достаточно, или я могу еще продолжить этот список?"

Савік ШУСТЕР, ведучий: Можете-можете, это же интересно.

Микола АЗАРОВ, Прем’єр-міністр України: "Когда я прочитал, я скажу откровенно, это была последняя капля. Это означает, например, что наш гражданин, проживающий в обычной двухкомнатной квартире и платящий сейчас, условно, 400 гривен в месяц, будет платить 800. А зарплату не повышай. Ну, пока мы в правительстве, пока Президент Янукович – не будет этого. И это было последней каплей, я об этом сегодня в парламенте сказал. Мы поняли, нам ждать помощи неоткуда, мы не можем оставить своих людей без зарплат и пенсий, и мы были вынуждены принимать вот такое решение – сделать паузу. Что дальше? Дальше, мы предложили, и Российская Федерация, наконец, дала согласие. Мы призываем Европейский Союз не воспринимать трагично, отнестись к этому с пониманием, к нашим экономическим трудностям, и они прекрасно это знают, прекрасно понимают, сесть за стол переговоров, за это время найти решение, прежде всего, вопросов цены на газ, устранения всех препятствий во взаимной торговле с Российской Федерацией, восстановление того объема торговли, который у нас был в прошлом году, исправление этой ситуации и затем восстановление переговорного процесса. Я абсолютно никакой трагедии не вижу и не вижу никакой историчности в этом моменте, если мы через полгода вернемся к этому вопросу"».

«Свобода слова», ICTV, 25.11.2013

«Андрій КУЛИКОВ, ведучий: Почему, госпожа Бондаренко, вот за два дня до подписания надо рассматривать соглашение об ассоциации?

Олена БОНДАРЕНКО, народний депутат, фракція Партії регіонів: "Вот я как раз, вы перебили на этой фразе, Андрей. Вы перебили на этой фразе. До последнего момента правительство, президент, наша фракция, переговорщики от нашей фракции, те, которые были в этом процессе, до последнего надеялись, что Европа всё-таки обратит внимание на наши экономические потери и на наши экономические проблемы. Мы еще не подписали договор, а мы уже несем прямейшие экономические потери. Европе всё равно, Европа безразлична. Более того, к нам отношение неподобающее. Если сравнить то, о чем говорил Вадим, какое отношение было при подписании соответствующих документов к нашим соседям по западным границам – к Польше, к другим странам – почему-то в данном случае…"

Володимир ФЕСЕНКО, центр прикладних політичних досліджень "Пента": "Они были членами Евросоюза. А здесь другое, здесь не членство".

Андрій КУЛИКОВ, ведучий: Пане Фесенко.

Олена БОНДАРЕНКО, народний депутат, фракція Партії регіонів: "Володь, минуточку, я договорю…"

Володимир ФЕСЕНКО, центр прикладних політичних досліджень "Пента": "Я вибачаюсь".

Олена БОНДАРЕНКО, народний депутат, фракція Партії регіонів: "Я договорю. Дело не в этом, дело в сути. Вы – о формальностях, я – о сути. Этим странам предоставили экономическую помощь технического характера, финансового характера. А у нас получается что? А нам показали пустую банку. Более того, МВФ требует по самым высоким процентам брать у них кредиты под что? Под повышение тарифов, под замораживание всех социальных программ и замораживание попыток повышать зарплаты, повышать стипендии и так далее".

Олексій ГАРАНЬ, школа політичної аналітики НаУКМА:"Це не є вимога ЄС. Це знов перекручення, це не є вимога ЄС".

Олена БОНДАРЕНКО, народний депутат, фракція Партії регіонів: "Алексей, слушайте, вы либо уши прочистите, либо слушайте внимательно".

Андрій КУЛИКОВ, ведучий: Давайте дослушаем госпожу Бондаренко, а потом…

Олена БОНДАРЕНКО, народний депутат, фракція Партії регіонів: "Я говорила о договоре с МВФ, вы мне сейчас о Евросоюзе рассказываете".

Олексій ГАРАНЬ, школа політичної аналітики НаУКМА:"Так це не ЄС. Правильно, це не ЄС".

Олена БОНДАРЕНКО, народний депутат, фракція Партії регіонів: "Давайте всё-таки не забывать, что, наверное, здесь в студии те люди, которые занимались этими процессами не только за трибуной профессора в университете. Это всё-таки практическая часть, которой занимается Вадим и я".

Олексій ГАРАНЬ, Школа політичної аналітики НаУКМА:"Так говоріть точно і правду. І конкретно"».

СПРОСТУВАННЯ ЕКОНОМІЧНИХ «АРГУМЕНТІВ» ПАРТІЇ РЕГІОНІВ З ВУСТ МИКОЛИ АЗАРОВА:

«Зеркало недели», 11.09.2010

«Мы все хорошо помним, что после своего первого визита в еэсовскую столицу 1 марта В.Янукович выражал надежду на то, что уже через год Украина заключит с Евросоюзом соглашение об ассоциации и добьется безвизового режима для своих граждан. А уже в апреле премьер Азаров заявлял о намерениях его правительства подписать соглашение и установить с ЕС зону свободной торговли до конца текущего года. После своего визита в Украину еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Штефан Фюле, выступая 28 апреля в Европарламенте, подтвердил: “Украинской стороной было выражено сильное желание подписать соглашение уже в 2010 году”. В мае на заседании комитета по евроинтеграции В.Янукович поручил Министерству иностранных дел и правительству завершить к ноябрьскому саммиту Украина—ЕС работу по гармонизации украинского законодательства с европейским и подготовку к подписанию соглашений об ассоциации (неотъемлемой частью которой является создание зоны свободной торговли) и введении безвизового режима со странами ЕС, назвав эти документы “знаковими” для Украины. Но после того, как в начале июня МИД бодро отрапортовал о том, что Киев доволен прогрессом, достигнутым в ходе переговорного процесса по созданию зоны свободной торговли с ЕС», а в начале июля после очередного раунда удовлетворение выразил и глава нашей делегации — замминистра экономики Валерий Пятницкий, в комментариях наших основных евроинтеграторов все чаще стали появляться слова об “учете национальных интересов” и “приоритете качества достигнутых договореностей”. Наконец, 31 июля пресс-служба главы государства сообщила, что “В.Янукович поручил премьер-министру Н.Азарову, министру экономики В.Цушко и министру иностранных дел К.Грищенко подготовить и передать на рассмотрение президенту Украины согласованную, консолидированную позицию украинской стороны, направленную на разблокирование (выделено — Авт.) переговорного процесса с ЕС о создании зоны свободной торговки”. Такая вот хронология прогресса».

LIGA online, 24.02.2011

«Азаров рассказал, что мешает созданию зоны свободной торговли с ЕС.

Соглашение о зоне свободной торговли между Украиной и Европейским Союзом готово на 90%. Об этом сказал во время встречи с депутатами Европарламента Премьер-министр Украины Николай Азаров.

"Осталось согласовать позиции, связанные с экспортом в ЕС продукции аграрного комплекса, реализации права украинских предприятий предоставлять услуги, в том числе на автоперевозки. И осталось несколько небольших спорных вопросов относительно географических названий, инструментов защиты рынка, что не так существенно", – заявил Н.Азаров, которого цитирует пресс-служба правительства.

Как отметил Премьер-министр, больше всего Украину беспокоит позиция ЕС относительно квотного принципа поставок украинской аграрной продукции на рынок Евросоюза. "Эта позиция нам непонятна, поскольку для нас экспорт сельскохозяйственной продукции, такой как пшеница, ячмень, мясо и другие товары – это важная составляющая украинского экспорта, которая могла бы хотя б частично компенсировать отрицательное сальдо нашего торгового баланса между ЕС и Украиной", – сказал Н.Азаров.

Он проинформировал о том, что участники переговоров со стороны ЕС хотят предусмотреть для Украины довольно жесткие квоты. "Я могу назвать размеры этих квот. Они, по сути, носят запретительный характер. Например, квота на пшеницу установлена в объеме 20 тыс. тонн. Это при том, что Украина экспортирует около 10–15 млн тонн ежегодно. Квота на мясо, птицу – 1 тыс. тонн. Если перевести на долю такой продукции на рынке ЕС, то это незначительная часть процента", – отметил глава правительства.

По словам Н.Азарова, сейчас стороны пытаются найти компромиссное решение этих спорных вопросов».

LIGA online, 19.04.2011

«Украина готова на компромиссы с Евросоюзом по ЗСТ за определенную плату.

Украинская сторона готова пойти на определенные компромиссы в ходе переговорного процесса с Европейским Союзом относительно заключения соглашения об ассоциации, которое предусматривает создание зоны свободной торговли. Об этом Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил во время встречи с Президентом Европейской Комиссии Жозе Мануэлем Баррозу.

"Мы готовы искать компромисс. Именно такая позиция и такие рекомендации даны нашей переговорной группе, уровень которой мы принципиально подняли, когда ее возглавил Первый вице-премьер-министр Андрей Клюев", – заявил Н.Азаров, которого цитирует пресс-служба правительства.

По словам Премьер-министра, на сегодня примерно 90% позиций согласовано. При этом он отметил несколько позиций, которые для Украины остаются принципиальными. Прежде всего, это касается сельскохозяйственной продукции, квот на нее и автоперевозок.

По словам Н.Азарова, Украина готова на компромисс. "Мы готовы на компромисс, но нам нужен переходный период и компенсация нашим производителям", – сказал он».

«Зеркало недели», 11.11.2011

«По словам Н.Азарова, Соглашение о зоне свободной торговли с ЕС не полностью устаивает Украину. "Мы видим и минусы, и плюсы. Но плюсы более значительны", – подчеркнул он.

"И поэтому мы приняли решение, что в исторической перспективе договор о свободной торговле сыграет большую положительную роль для развития нашей экономики и европейской интеграции", – заявил Н.Азаров.

Премьер изложил немецкой делегации позицию украинской стороны относительно фиксации в тексте Соглашения об ассоциации с ЕС перспективы членства Украины в Евросоюзе и попросил их донести эту позицию руководству Германии и ЕС».

«Зеркало недели», 14.03.2012

«Азаров признал, что процесс евроинтеграции Украины зашел в тупик

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС откладывается по надуманным причинам, заявил Азаров. По его убеждению, дело против Тимошенко такой причиной быть никак не может.

Премьер-министр Украины Николай Азаров считает, что парафирование Соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом откладывается "в долгий ящик" по надуманным причинам. Об этом он сообщил в интервью Die Welt.

"Мы приложили огромные усилия в ходе переговоров, текст договора уже практически готов. И вот теперь, спустя много лет, он откладывается „в долгий ящик“ по надуманным причинам. Да, мы разочарованы", – сказал Азаров.

Отвечая на вопрос, кто виновен в такой ситуации, Азаров ответил: "Не все ли равно?", подчеркнув при этом, что соглашение идет на пользу долгосрочным интересам стран ЕС и Украины…

Напомним, что в декабре 2011 года Европейский союз отказался подписывать с Украиной уже готовое Соглашение об ассоциации в связи с негативной оценкой происходящего в стране».

«Зеркало недели», 04.04.2012

«Украина не будет ратифицировать договор о свободной торговле с СНГ в нынешней редакции

Главы правительств подписали договор о ЗСТ с СНГ, отличающийся от парафированного ранее. В нынешней редакции документ дает преимущество России, поэтому Украина ведет консультации с Москвой, чтобы внести в него изменения. До тех пор пока переговоры не приведут к успеху, договор не будет передан на ратификацию…

Проблема, о которой идет речь, также появилась по итогам октябрьского раунда переговоров. Речь идет о "Дополнении 6" к договору, отсутствовавшем в парафированной версии. В нем предусмотрены санкции для тех участников ЗСТ, которые введут режим свободной торговли с третьими странами или объединениями и тем самым изменят структуру своего импорта – эта формулировка, несомненно, применима к будущей ЗСТ между Украиной и ЕС.

В соответствии с указанным дополнением после подписания соглашения об ассоциации Киевом и Брюсселем остальные страны-участницы ЗСТ СНГ получат право "ввести пошлины в отношении импорта товаров (из Украины) в размере ставки режима наибольшего благоприятствования". Учитывая, что размер данной ставки договором не определен, Россия и другие торговые партнеры получают право применения в отношении Украины сколь угодно больших штрафных заградительных пошлин.

С аналогичными проблемами столкнулась и Молдова, которая также ведет переговоры с Евросоюзом о подписании соглашения об ассоциации. Чтобы решить возникшую проблему, Кишинев направил текст договора в комиссию ВТО, выводом которой власти Молдовы намерены руководствоваться в дальнейшем, сообщил заместитель министра экономики Молдовы Октавиан Калмык. "Перед ратификацией мы будем оговаривать те дополнения и изменения, которые были внесены в текст без согласования... Есть различные юридические методы – оговорки, уточнения, которые позволяют компенсировать эти факторы", – рассказал Калмык. Необходимо отметить, что предложения молдавского чиновника непросто реализовать на практике – в договор о ЗСТ включена статья, запрещающая сторонам ратифицировать документ с оговорками или замечаниями.

Один из источников, информированных о позиции президента Виктора Януковича, заявил, что новые нормы договора оказались неприятной неожиданностью для Украины: "Азаров подписывал договор под свою ответственность, при этом он вышел за пределы директив".

Напомним, соглашение о создании зоны свободной торговли главы правительств СНГ подписали в Санкт-Петербурге 18 октября прошлого года. Работа над соглашением длилась 3 года, состоялось 14 раундов переговоров. 3 апреля договор о ЗСТ с СНГ подписал Медведев».

«Зеркало недели», 09.10.2012

«Россия заманивает Украину в Таможенный союз почти трехкратным снижением цены на газ

Премьер-министр Николай Азаров сообщил, что Россия выдвигает Украине условия – при присоединении к Таможенному союзу цена на газ снизится до 160 долларов за тысячу кубометров. Россия заманивает Украину в Таможенный союз почти трехкратным снижением цены на газ.

Присоединение Украины к Таможенному союзу позволит снизить цену на российский газ до 160 долларов за 1 тыс. кубометров (при нынешней цене 426 долларов – ред.). Об этом 9 октября заявил премьер-министр Украины Николай Азаров.

"Россия нам выдвигает условия: давайте присоединяйтесь к Таможенному союзу и завтра у вас газ будет по 160 долларов", – заявил Азаров в ходе общения с чиновниками в Одессе во вторник.

При этом Азаров подчеркнул, что присоединение к Таможенному союзу в целом отвечает национальным интересам Украины, так как около 40% международного товарооборота Украины приходится на страны, входящие в ТС.

Но, с другой стороны, по словам премьера, 30% международного товарооборота приходится на страны Евросоюза и, соответственно, присоединение к зоне свободной торговли с ЕС и политическая ассоциация с ЕС – "это отвечает национальным интересам".

Он также отметил, что Украина не хочет выбирать между Таможенным союзом и зоной свободной торговли с ЕС, а хочет работать со всеми, в том числе и со странами Азии».

«Голос України», 19.09.2013

«Правительство единогласно одобрило проект Соглашения об ассоциации с Євросоюзом.

В Кабинете Министров.

Сегодня главный вопрос повестки дня заседания правительства — рассмотрение проекта Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом, включая всеохватывающие зоны свободной торговли. Сегодня мы должны принять решение исторической важности", — подчеркнул, открывая вчерашнее заседание Кабинета Министров, премьер Николай Азаров.

Напомнив, что Украина более пяти лет вела непростые переговоры относительно европейского будущего нашего государства и анализировала все аспекты влияния режима свободной торговли, он выразил убеждение, что с подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС создаются условия для последовательного движения к европейскому качеству жизни. “На сегодняшний день рынок ЕС является одним из крупнейших в мире, он объединяет 28 государств-членов с населением около 500 млн человек. Но Украина хочет присоединиться не просто к самому большому торгово-экономическому объединению в мире, но и к сообществу с современными стандартами демократии и прав человека”, — сказал он.

Говоря о возможных рисках на этом пути, Н. Азаров отметил: главный из них заключается в том, что для модернизации экономики нужны огромные ресурсы и время. В частности, по его словам, чтобы сохранить украинскую автомобильную промышленность, мы должны за 3—5 лет провести кардинальную модернизацию на опережение, выпускать конкурентоспособную продукцию с меньшими расходами, чем европейские производители. В целом же в течение десятилетнего переходного периода нужно сделать очень много.

Именно поэтому глава правительства поручил создать под председательством вице-премьера Юрия Бойко Межведомственную рабочую группу высокого уровня с привлечением народных депутатов Украины, представителей работодателей, промышленных ассоциаций, отраслевых профессиональных союзов с целью постоянного анализа работы наших отраслей экономики в условиях зоны свободной торговли и наработки совместных предложений относительно устойчивого развития украинской экономики.

Впрочем, премьер убежден, что в процессе подготовки проекта соглашения удалось в значительной степени защитить интересы реального сектора отечественной экономики. В ходе переговоров найдены компромиссные решения, которые приемлемы для обеих сторон. Согласно достигнутым договоренностям, либерализация торговли охватывает свыше 97 процентов тарифных линий или более 95 процентов объема двусторонней торговли между сторонами”, — сказал он.

К тому же, по словам Н. Азарова, отмена ввозных пошлин, действующих сегодня в Евросоюзе относительно украинских товаров, произойдет уже в первый год действия соглашения.

Дословно

Николай Азаров: “Средняя ставка пошлин в Украине для товаров из Евросоюза снизится вдвое: с 4,95 процента до 2,42 процента, тогда как средняя ставка пошлин Евросоюза для украинских товаров уменьшится в 15 раз: с 7,6 процента до 0,5 процента, то есть практически до нуля”.

Глава правительства также сообщил, что основные изменения для 99 процентов украинских товаров, которые поставляются в ЕС, произойдут уже в первый год действия соглашения и еще до его ратификации государствами-членами ЕС. Зато пошлина для товаров из ЕС в Украине будет снижаться постепенно, в течение 4 лет.

Таким образом, украинские производители получат временное преимущество и шанс повысить конкурентоспособность своей продукции не только на рынке Евросоюза, но и на рынках ‘третьих’ стран”, — считает Н. Азаров. Кроме того, убежден он, наличие международного договора, предусматривающего свободную торговлю с Евросоюзом, должно стать мощным аргументом в пользу увеличения прямых иностранных инвестиций, особенно из «третьих» стран, в производство в Украине товаров или услуг, ориентированных на экспорт в страны-члены ЕС.

Вместе с тем глава правительства считает, что Соглашение об ассоциации с ЕС не повредит сотрудничеству с Таможенным союзом. Скорее на оборот — перестройка отечественной экономики на основе европейских стандартов откроет новые перспективы интенсификации сотрудничества со странами Таможенного союза и СНГ. “В Соглашении об ассоциации нет, и об этом говорит также и официальное заявление Европейской комиссии, никаких положений, которые бы воспрепятствовали нашим планам расширения сотрудничества с Таможенным союзом, странами СНГ и другими партнерами за пределами Евросоюза”, — сказал он.

Во время брифинга в Кабмине это мнение также поддержал министр иностранных дел Леонид Кожара. “Соглашение об ассоциации с Евросоюзом никоим образом не ограничивает сотрудничество со странами Таможенного союза”, — сказал он и добавил, что не видит, как зоны свободной торговли — на Востоке или на Западе — могут противоречить друг другу».

«Голос України», 19.09.2013

«Правительство предупредит возможные риски.

Президент Украины Виктор Янукович встретился с Премьер-министром Николаем Азаровым. Как сообщает пресс-служба главы государства, они обсудили перспективы подписания Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом во время саммита “Восточного партнерства”.

Главным вопросом было, конечно, рассмотрение правительством проекта Соглашения, которое мы намерены подписать в Вильнюсе, об ассоциации с Европейским Союзом. Президента интересовали возможные риски и то, как Кабмин собирается предупреждать эти риски. Мы эту тему довольно подробно обсудили”, — сообщил Николай Азаров после встречи.

Также, по его словам, обсуждалась тема сотрудничества Украины с Таможенным союзом и Российской Федерацией. “Наши отношения с Таможенным союзом, с Россией, и какие шаги ныне осуществляются, какие планы у нас для того, чтобы урегулировать вопросы, возникшие на данном этапе”, — сказал Премьер-министр.

Во время встречи собеседники коснулись также вопроса функционирования промышленного комплекса и народного хозяйства страны, результатов их работы за восемь месяцев текущего года. Речь шла и о планах правительства для поддержки экономической стабильности и создания условий для дальнейшего развития экономики”».

Отже, шляхом брехні та відмови від своєї попередньої, «проєвропейської» позиції спікери Партії регіонів намагалися заспокоїти громадську думку та нав’язати глядачам своє нове бачення «національних інтересів».

Чи потрібно дивуватися, що ця інформаційна кампанія почала тріщати по швах після висвітлення на провідних телеканалах перебігу протестів на київському майдані, а на «Шустер live» 29 листопада троє лідерів – Яценюк, Кличко та Тягнибок отримали можливість спростовувати всі пропагандистські заготовки регіоналів?..

Невідомо, який розвиток мала б ця кампанія, проте події 30 листопада – побиття студентів на майдані заради встановлення «новорічної ялинки» і 1 грудня – провокацій та побиття протестувальників біля Адміністрації президента на вулиці Банковій, різко змінили інформаційний порядок денний.

Ми схиляємося до того, що події 30 листопада і 1 грудня нерозривно пов’язані в одну велику спецоперацію, яка мала серед іншого інформаційно-психологічний вимір. Аналіз змісту суспільно-політичних ток-шоу 2, 6 та 9 грудня дозволяє зробити такі припущення щодо цілей такої операції:

  1. Протести на Майдані обов’язково закінчаться насильством і кровопролиттям: під роздачу протестувальників та міліції потраплять «невинні люди».
  2. Протести на Майдані стануть причиною економічно-фінансової кризи: масового безробіття, тривалих затримок пенсій і зарплат, втратою заощаджень у банках
  3. Протести на Майдані призведуть до небезпеки розпаду країни.

Одним словом, мета спецоперації – залякати громадян «жахливими» наслідками протестів і заздалегідь звинуватити протести у всіх бідах, які посиплються на голови «простих українців», та підготувати грунт для «порятунку» у вигляді надзвичайного стану, сильного президентського правління та зближення з Росією.

Водночас, спікери-регіонали намагалися за всяку ціну відвести підозри від президента як гравця, зацікавленого у придушенні протестів.

Зразками поєднання апокаліптичних меседжів та відбілювання президента можуть бути такі спікери:

«Свобода слова», IСTV, 02.12.2013

«Ганна ГЕРМАН, народний депутату, фракції Партії регіонів: "Я зараз розкажу вам і про Китай, і розповім вам про те, про що ви говорили, судячи з висловлювань останніх Прем’єра Азарова, але на початок дозвольте мені попросити вас усіх. Сьогодні є такий день, що ми за суєтою, за майданами, за революцією, за боротьбою забули одну дуже важливу річ – сьогодні Україна попрощалася з багатостраждальною матір’ю, з великою жінкою – Лесею Гонгадзе. Я думаю, що буде правильно, якщо ми і в честь неї, я дуже добре знала її, і дуже близько з нею спілкувалася, вшануємо її пам’ять хвилиною мовчання, нехай Господь пом’яне її у царстві своєму. Я думаю, що нас чують і на Майдані, і там хай люди встануть і вшанують пам’ять цієї великої, багатостраждальної матері. Дуже вам дякую, я думаю, від імені всіх тут людей. А тепер поговоримо на ту тяжку тему, на яку випало говорити тут мені, хоч я мало що вирішую в нинішній владі. Я скажу вам, що ніякий то не державний переворот, ніякий то не путч, так сталося, що Україна знаходиться зараз на зламі, коли минуле намагається перебороти майбутнє, коли генерація, сформована в радянські часи, зіткнулася з абсолютно новою генерацією, яка виросла в незалежній Україні, це вільні молоді люди, які бачать своє майбутнє в Європі. Можна було би однозначно сказати: так, ми стаємо на їх бік, бо то за ними майбутнє, бо нове завжди перемагає старе, але ми не можемо не погодитися із тим, що в Україні таки існує ще то покоління, яке інакше мислить, яке має радянську ментальність, яка багато чого не розуміє, яке пов’язане ще з минулим, і таких людей є значна частина. І все це існувало в такому от протистоянні рівно до того моменту, поки не сталася та страшна бійня на майдані. До того часу ми бачили молоде покоління, нове, наше майбутнє, яке прийшло змагатися не проти когось, а за – за європейську Україну. І якби тих дітей жорстоко не били на майдані, не прийшли би їхні батьки, і далі ми би мали протистояння між минулим і майбутнім, а цей ексцес, ця страшна драма, ця велика ганьба об’єднала минуле з майбутнім України, і ми маємо сьогодні таку величезну, потужну хвилю людей, які вже змагаються, вийшли не за, а які вже вийшли проти. Хто зробив цю провокацію? Навіщо це він це зробив? Чи це було від браку розуму, чи це було спеціально, щоби оцей рух за перетворити в рух проти Президента, влади і так далі, – я не знаю, мені тяжко на це питання відповісти, але я думаю, що ота жорстокість, вона абсолютно змінила настрій і всю ту хвилю, яка йшла за, та хвиля пішла проти. І тепер, щоб та хвиля не накрила всіх, треба вживати негайних заходів. Треба йти на компроміс, треба думати, чим пожертвувати, щоби врятувати Україну. Я боюся і не хочу навіть говорити про ті сценарії, про які ми вже чуємо, що начебто можуть ввести чиїсь-там війська в Україну, і може початися тут велика бійня. Я не хочу навіть про це говорити, ми не можемо цього всі допустити. І тому я дуже надіюся на таких людей, які тут є, Петро Порошенко один з них, один з перших з них, я думаю. Ми повинні думати про те, щоб завтра в парламенті знайти компроміс, знайти спільну мову, утворити, можливо, якусь нову проєвропейську більшість, бо Україна має той пором, на якому можна переплисти Рубікон..."

Ганна ГЕРМАН, народний депутату, фракції Партії регіонів: "Так не можна, як ці лідери говорили з головою Верховної Ради. Не можна казати, що ви вже вчепили бога за бороду, бо ви ще нікого не вчепили. Ще нічого не трапилось. Якщо ми хочемо діалогу, якщо ми хочемо взаємних поступок, якщо ми хочемо справді зберегти Україну від конфлікту, бо революції, починаючи з французької революції і закінчуючи революцією Помаранчевою, нічим добрим не закінчуються, ви це знаєте. Не революції – тільки діалог, тільки компроміс, тільки розумні люди, які разом зберуться і знайдуть рішення, – ось де вихід з ситуації. І тому відповідальність, знаєте, дві сторони, кажуть, та добра є приповідка, щоб танго було, треба, щоб було двоє, щоб танцювали танго, і для цього українського..."

Андрій КУЛИКОВ, ведучий: Дякую Сергію Соболєву, запрошую до центрального мікрофона Миколу Левченка, народного депутата із фракції Партії регіонів. Пане Левченко, ви твердите, що сьогодні на майдані в Києві відбувається зрада національних інтересів. І що ті, хто все це організовував, чудово розуміють, навіщо вони це роблять і в чиїх інтересах. То в чиїх інтересах діяли ті, хто віддав наказ про розгін мирного протесту у ніч з 29 на 30 листопада? І хто ці люди?

Микола ЛЕВЧЕНКО, народний депутат, фракції Партії регіонів: "Спасибо. Добрый вечер, спасибо за вопрос. Я действительно был сегодня двух сессиях – в Донецке, я вечером прилетел из Донецка, и вот атмосфера, которая здесь сегодня в студии, в Киеве, она, конечно, несколько отличается от той атмосферы, которая сегодня на Востоке, на Юге Украины, и в частности в Донецке. Действительно, на сессиях и городского и областного совета обсуждалась ситуация, которая сегодня сложилась в стране, и я вам хочу сказать, что Украина таки раскололась. Это видно… Отсюда, из Киева, может быть, это тяжело увидеть, это видно, когда из регионов приезжаешь в Киев. Украина действительно раскололась. И есть меньшая часть, это несколько тысяч людей, которые абсолютно искренне вышли на площади, на улицы, в переулки, заполонили центр Киева…"

Андрій КУЛИКОВ, ведучий: Господин Левченко, мне, как не очень сильному в математике, несколько – это сколько?

Микола ЛЕВЧЕНКО, народний депутат, фракції Партії регіонів: "Ну, их тяжело посчитать".

Андрій КУЛИКОВ, ведучий: Но 100 тысяч проходило даже в официальных сообщениях».

«Шустер live», «Інтер», 06.12.2013

«Олександр ЄФРЕМОВ, народний депутат, голова фракції Партії регіонів:… Поэтому если мы действительно хотим для своего государства хорошего будущего, то мы должны посмотреть, почему это происходит в государстве, а не бросаться теми лозунгами, которые есть на сегодняшний день. Почему на сегодня одна половина страны работает, а вторая половина страны или часть страны – на Майдане? Вот почему те люди, которые сегодня приходят на Майдан, они работают или не работают, учатся или не учатся, говорят о том, что платят или не платят, говорят – обеспечивают полностью за счет, киевляне приходят и дают там что-то. Ну, коллеги, 10%, то, что приносят действительно люди честно и добросовестно, и да, это так. Но 90% – это спонсорские вещи".

Віктор ЧУМАК, народний депутат, партія УДАР Віталія Кличка: "Звідки ви це знаєте?"

Олександр ЄФРЕМОВ, народний депутат, голова фракції Партії регіонів: "Это же спонсорские вещи, вы ж понимаете".

Віктор ЧУМАК, народний депутат, партія УДАР Віталія Кличка: "Можна, я розкажу один епізод? Один епізод розкажу".

Олександр ЄФРЕМОВ, народний депутат, голова фракції Партії регіонів: "И когда сегодня звонят с востока Украины, допустим, мне и говорят: "Мы работаем, нам некогда бастовать, нам надо зарабатывать деньги, чтоб и государство жило, и семьи наши кормились. И если вы завтра примете те решения, которые вы подписали, то у нас остановятся предприятия", – это факт. Мы должны обращать на это внимание или не должны обращать на это внимание? Конечно, сегодня более популярно говорить лозунгами. Мы все знаем, поверьте, мы проходили оппозицию, мы знаем все эти лозунги, и мы знаем, как и людей подымать, и всё. Но нужно ли это делать сегодня государству или нет? Теперь следующий момент, вопросы, которые задаются за столом, если это не лозунги, они должны находить ответы. Сергей совершенно правильно сказал. Стоит вопрос отставки правительства, опять поднимается вопрос. Но мы ж стремимся в Европу. Мы – европейское государство. Что такое отставка правительства? Есть легитимно избранный президент, причем президент, который избран был из оппозиции, совершенно легитимно избранный. Есть правительство, которое…"

Віктор ЧУМАК, народний депутат, партія УДАР Віталія Кличка: "С нелегитимными полномочиями".

Олександр ЄФРЕМОВ, народний депутат, голова фракції Партії регіонів: "Есть правительство, которое легитимно избрано. Есть порядок смены власти в нашем государстве. Порядок таков, что нужно прийти, зарегистрировать соответствующий документ в парламенте, рассмотреть его, в любом цивилизованном государстве европейском. Если парламент не голосует за отставку, значит, это считается вотум доверия правительства. И президента в том числе, потому что президент рекомендовал это правительство. Если мы эту процедуру прошли, для чего сейчас опять подымать? И говорят: "Давайте мы через Майдан теперь будем снимать, давайте мы силовыми методами теперь будем действовать". Это мы что, строим правовое государство? Наверно, таким образом правовое государство не построишь. И, наверно, наш разговор должен быть немножко по-другому построен. Он может формироваться таким вот образом: есть проблемы, давайте мы их выпишем, и давайте мы посмотрим, как эти проблемы решить. Но если мы выпишем проблемы, то мы сразу поймем, что сразу в один раз ни медицину не перестроишь, ни образование. Для того, чтобы сделать медицину и образование, которые есть в Европе, мы изначально должны понимать, что нужно сделать. Для этого нужно производительность труда увеличить в шесть раз. А для того, чтобы увеличить производительность труда в шесть раз, для этого нужно модернизировать всё наше производство. А для того, чтобы модернизировать производство, для этого нужно либо заработать деньги, либо получить соответствующие инвестиции. И другого пути нет. Уважаемые телезрители, уважаемые в студии присутствующие, если кто-то говорит, что манна небесная завтра посыплется на вас только в силу того, что кто-то уйдет – это обман, это очередной обман, который был при Кучме, когда говорили, это обман, который сегодня транслируется. Это обман, вообще-то, политиков, которые, не предлагая ничего, живут только лозунгами и ничего хорошего своей стране не принесут. Спасибо"…

Теперь, что касается людей, которые были на площади, которые занимались разными вещами. В результате тех следственных мероприятий, которые сегодня проведены, кроме мирных действительно людей, которые добросовестно в своем большинстве пришли на площадь, и киевлян, это действительно так, и здесь никаких вопросов нет по поводу мирной демонстрации, но есть еще четыре группы людей, которые сегодня присутствуют в Киеве, и которые сегодня занимаются другими вопросами. Это ультрас, это правый сектор, это так называемый РУМ (русско-украинские националисты) и боевики "Свободы". И когда сегодня "Свобода" пытается что-то рассказывать по поводу того, что кто-то виноват, то, уважаемые коллеги, те люди, которые заявляют, что "мы жидов и москалей в Днепре потопим", ну я думаю, что они имеют мало права, вообще-то, для того, чтобы иметь право, вообще-то, слово в приличной компании. Вы знаете, мне очень трудно вести переговоры именно с такими людьми. Я с удовольствием веду и готов вести переговоры и с "УДАРом", и готов вести переговоры с "Батькивщиной", но, вот честно говоря, со "Свободой" и с их позицией мне сложно вести эти переговоры…

Олександр ЄФРЕМОВ, народний депутат, голова фракції Партії регіонів: "Мне хотелось бы поговорить о более серьезных вещах именно с вами. Знаете, я, когда внимательно анализировал, а время есть сейчас, Рада работает не в полном режиме работы, вот когда анализирую события, которые происходят у нас в Украине, мне уж очень это напоминает военные разработки".

Віктор ЧУМАК, народний депутат, партія УДАР Віталія Кличка: "Да, мне тоже".

Олександр ЄФРЕМОВ, народний депутат, голова фракції Партії регіонів: "Так называемая технология ведения войны, когда за счет поднятия недовольства населения меняются неугодные правительства и ставятся угодные правительства".

Віктор ЧУМАК, народний депутат, партія УДАР Віталія Кличка: "Абсолютно с вами согласен".

Олександр ЄФРЕМОВ, народний депутат, голова фракції Партії регіонів: "Если мы это понимаем, то, уважаемые коллеги, давайте, мы объединимся, давайте, сядем за круглый стол, и, давайте, все-таки судьбу своего государства определять сами, а не дяди из-за рубежа будут это делать у нас"…

Андрій ЄРМОЛАЄВ, директор Національного інституту стратегічних досліджень: "Ми говоримо про столи, ми говоримо про цікаві позиції, на яких можна пропонувати сходитись. Але потрібні ще й нові механізми реалізації. Та ситуація, в якій ми опинились… Уряд залишився працювати, можливостей швидких змін влади легітимних я не бачу, крім спроб переворотів, що закінчиться трагедією. Подальше зростання напруги дійсно загрожує розпадом України. Тому що є сторони, які не розумію одна одну. Не лише на регіональному рівні. Змінюється порядок денний. Все більш гострі питання – бідні, багаті і так далі. Але якщо буде створено механізм, який зараз залучить реформаторський блок уряду з реформаторським блоком парламенту, можливо через реформацію комітету реформ, який дійсно дозволить створити умови, коли ця програма буде розглядатись як спільна. Крім того, туди буде залучений громадський актив в якості експертної ради, наглядової. Тоді всі проблеми стануть спільними. Оскільки майдан зараз обмежений дуже вузьким колом питань. Але ж він не продукує того, що треба робити. І влада в консервативній позиції – ми робимо все правильно, ми нічого не чуємо. Але це безвихідь"».

«Свобода слова», ICTV, 09.12.2013

«Володимир ОЛІЙНИК, народний депутат, фракція Партії регіонів: "Якби ми довіряли опозиції, а опозиція нам, безпечно, можна було б вірити на слово і рухатись. Я запитую, хто від опозиції сьогодні може вести переговори? Всі разом. Тому що коли Катеринчук виходить і говорить: я – комендант Києва. Хто ти такий? Коли Кличко говорить: не руйнуйте пам’ятник, а Тягнибок каже: давай. Хіба це сьогодні єдина опозиція? Будуть ще багато забаганок. Що я пропоную? Коли ми сіли за стіл переговорів. Ви говорите одні пропозиції як попередні для продовження переговорів. Треба ж і далі рухатись в конструктиві. Одна сторона склала 3-4 пункти, влада також склала 3-4 пункти, відпрацювали алгоритм публічно. І коли прийняли це рішення і вирішили, то люди скажуть: так, це ефективна і влада, і опозиція. Але коли ви це зробіть, а ми потім побачимо – повірте, довіри немає. Це правда. Давайте сідати за стіл переговорів. І тоді люди будуть якраз тими суддями, які дадуть оцінку і владі, і опозиції. Але сьогодні опозиція втратила контроль над Майданом. Там панують пристрасті. Коли сьогодні по каналу "1+1" показують, що несе лопати. Навіщо ви несете лопати? – Будемо сніг розгортати. А вони штикові. Не совкова, а штикова, нею не розгортають сніг. Але це погано, коли там появляються ціпки, молотки, появляється арматура і так далі. Це погано. Такого Майдану не було. Але ми маємо досвід поганий. У 2004 році міжнародні спостерігачі присутні були на переговорах. Це як в родині, коли чоловік із жінкою не можуть порозумітись, не кличте рідних і близьких, і сусідів. Діла не буде, вони вам не допоможуть. Самим треба сідати за стіл переговорів. Було у нас в 2007 році, коли ми пішли на дострокові вибори? Домовились? Так давайте і зараз сідати. Але не ставити ультиматум. Тому що коли ви перед цим поставили ультиматум – дострокові вибори Президента і парламенту, а сьогодні кажете – щось не так. Бо вам Президент Польщі Коморовський каже: ви ж майте розум. Бо якщо ще поставите нереальне питання про дострокові вибори Президента, то ніколи ви в Європу не попадете".

В'ячеслав ПІХОВШЕК, політичний аналітик, журналіст: "Я б хотів би, щоб дуже понизився градус емоційного протистояння не влади і не опозиції як конкурентів, а суспільства. Тому що багато з того, що сказано в цьому залі було, треба сприймати як, знову-таки, половинчату інформацію. Після Коліївщини, про яку говорив Андрій Іллєнко, була Кодня, не забувайте, чим це закінчилось, – великими трупами закінчилося. Знаєте, коли говорилося про насилля "Беркуту", який я не збираюся виправдовувати, Президент його засудив, до цього дівчина емоційно ламала машину, а це була Тетяна Чорновіл на роботі, яка ламала машину СБУ. Тобто вистачає всяких можливих моментів. Не треба покладати надії на міжнародних посередників. 24 листопада 2004 року тут Хав’єр Солана, який обіцяв, що будуть розблоковані урядові будинки, нічого не було розблоковано. Якщо люди не включать голову, розум замість емоцій, я хочу бути дуже поганим пророком, але інтуїція мені підказує, що нинішня кров – не остання"».

Вочевидь, поки що далеко не всі власні плани владі вдається здійснити. Про те, як змінювалися далі меседжі владних спікерів, у якому руслі нарощувалися маніпулятивні технології – читайте в наших наступних оглядах. 

Моніторинг здійснено громадською організацією «Телекритика» в рамках проекту «Моніторинг політичних ток-шоу та підсумкових інформаційно-аналітичних телепрограм українських каналів з навчальним відеокомпонентом» за підтримки Міжнародного фонду «Відродження». Моніторинг є незалежною експертною оцінкою громадської організації «Телекритика». Висновки моніторингу можуть не збігатися з точкою зору Міжнародного фонду «Відродження». Методологію проведення моніторингу викладено тут.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Фото: 1tv.com.ua
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
1897
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду