Кокотюха -- сетевой тролль! http://mycityua.com/articles/people/2008/12/09/112100.html

А Ви, Олено, вважаєте телевізор і те, що по ньому показують, альтернативою бульваному чтиву? Це заявка не на успіх, а як мінімум заперечення Вашій тезі, що це - нудно. Навіть бульварне чтиво, причетністю до створення якого я без пербільшення пишаюся і це декларую, треба робити якісно. Про те. що мої скрипки зроблені сокирою, ніхто з шанувальників палп фікшну ще не ризикнув сказати. Так що не зводьте дискусію до особистого, тим більше, що в мене з Вами, здається, нічого особистого нема. Хіба Ви пишете високу поезію чи інтелектуальну філософську прозу, тоді здаюся... Продовження теми паразитів: кінотеатри паразитують на любові глядачів до кіно, філармонія - на любові слухачів до класичної музики, книгарні - на тому, що людям требя десь купувати книжку. Не було б телебачення - не було б "ТК". До речі, ви знаєте балетних критиків чи оглядачів в Україні? Тих, які паразитують на балеті?

Успіхів, Андрію! Книжка щомісяця -- це серйозна заявка на успіх. Складайте і надалі конкуренцію Донцовій та її бульварному чтиву!

Дякую за спробу прочитати одну з 26-ти написаних і підготованих мною книжок. Шкода, що не догодив Вам своїми трилерами та детективами. Матиму на увазі: в мене мінус один читач. Знаєте, в мене кожного місяця по одній книзі мінімум виходить. Отже, я на всіх, хто друкує ці книжки, паразитую? А ще я в кіно працюю - паразитую, значить? Класссссссс! Тоді, виходить, Ви паразитуєте на тій роботі, яку виконуєте. Чи, може, типу виконуєте? Насправді колись Мюллер у кіно казав: "Радіо люди придумали, аби його слухати". Так само: телевізор придумали, аби його дивитися. І робити свої висновки з побаченого. Ось і весь паразитизм: дивись і думай, якщо думки в голову приходять. На так звані розслідування мене як журналіста кидали з 1992-го Року Божого, і я вже готовий був хабаря комусь дати, аби позбавили мене такої роботи, яку не можна робити на разультат, лише для процесу. А про Лесю Штогрин Ви так само дарма: її сюжет важко було не помітити, а значить - неможливо не висловитись, причому - без "ура"-пафосу. Потім люди в "За вікнами" почали виправлятися потроху, так само без пафосу, про що я і написав з паразитичних міркувань. До речі, кількість коментів до цих скромних спостережень підтверджує правоту окремих пасажів, допущених скромним автором.

а что, Стогний жлобится делать заказуху на ТК? Почему бы телекритике не поговорить о том, что МВД запретило региональным пресс-службам давать информацию 1+1 и ICTV. Комерческий интерес или политический?

то в.к. Мені здавалось, що завдання телебачення висвітлювати проблему, а не вирішувати її. Це вже стосується виконавчої та судової влади нашої країни... Якщо вони не діють, які претензії взагалі можуть бути до тих чи інших журналістів?

навіщо взагалі називати себе агентами впливу, якщо після сюжету репортрери не відслідковують і не моніторять показану проблему...

Вообще-то НТН уже 2 года как САМООКУПАЕМЫЙ КАНАЛ - (кстати, я как раз тут 2 года и работаю:):) Это к вопросу о том, что кому-то нас "держать уже нету мочи, а слить жалко". И 3.5% доли по аудитории 18-49 - очень даже осмысленная цифра. А тебе ильич, я вообще ничего не должен, тем более переворот

Давайте доведем до легкого абсурда данную статью..., если уж назвались агентами впливу, одевайте бронежилеты, получайте оружие, расследовали дело и выехали на захват преступников-повязали и в студию - давать интервью под пытками:)

зГОДЕН повністю із звинуваченнями автора, приклад їхній вчорашній сюжет про розлучення та сімейні драми, окрім емоцій пяного чоловіка та безпорадності дільничого в сюжеті нічого не було, такий сюжет дійсно важко назвати розслдідуванням. Хоча був один безглуздий коментар міністра щодо дит садків...а так це лише соціалка

Сам меньше рот открывай, аноним-неудачник

Почему же бред, уважаемый? Не надо врать. Большинство таких тв-передачек выходит с комментами уполномоченных и компетентных лиц так или иначе связанных с официальными органами. И уж верите ли Вы или нет, но такие люди не будут комментировать, то что может их дискредитировать или то, что они не смогут комментировать. выставляя себя сознательно идиотами перед зрителем. Речь идёт не о том, что Вам дают готовенькую инфу в отделе общественных связей, а о том, что без ведома соответствующего органа инфа эта не попадёт к зрителю явно уж :)))

Я не поклонник автора статьи - все что пишет этот персонаж полный бред. Я не поклонник программы - это явно неудачный продукт от которого отказался главный канал страны. Бочки с огенм, понтоватый ведущий, недалекие сюжеты - берите пример с За вікнами на стб и меньше тут 3.14 - те

""слив"информации в СМИ в нашей стране абсолютно во всех случаях происходит с подачи "органов" а именно их отделов общественных связей" - Бред! Кто ищет инфу - всегда ее найдет. А кто не хочет гемороится, "нафиг нужно на такую зарплату...", работает по прессрелизам. Уж поверьте, долго этим занимаюсь!

Автор статьи, видимо, не совсем осведомлен со спецификой подготовки программ аналогичного жанра в исполнении любого из телеканалов.Так, расследования, а затем и "слив"информации в СМИ в нашей стране абсолютно во всех случаях происходит с подачи "органов" а именно их отделов общественных связей. Журналисты у нас "расследуют" лишь то, что им дали "расследовать". а точнее на основе уже слитой кем-то информации. Потому. как бы не называлась телепрограмма и выпускающий её телеканал, а вопросы касательно криминала, так или иначе освещаются на основе информации из компетентных органов или лиц, связанных с ними. "Агенты" показывают абсурд?!! нет!!! они лишь показывают, отображают нашу с вами реальность, доведенную до абсурда.Кто сталкивался с той или иной ситуацией в своей жизни, прекрасно понимает: о чем идет речь. Потому, если автору лично не нравится продукция определенного производителя, ну пусть посмотрит продукцию другого производителя. Как показывает опыт просмотра и сравнения продукции в жанре криминальных расследований и т.п. разных украинских каналов: зачастую и видео одинаковое, и фабула в основе закдровых текстов и тексты журналистов в кадре используются одинаковые (из одних и тех же источников).Чуть по-разному (работа редакторов) преподносится разве что и у некоторых есть небольшие вкрапления собственных досъемок на месте. Вот и всё... "агенты" по крайней мере хоть в приличную обложку сумели это всё завернуть и интересно подать...

Дякую за цитування декількох наших сюжетів! Виходить, команда "Агентів впливу" працює плідно! Відносно абсурду: чому ви не згадали у власному матеріалі ще якісь шалені відкриття програми "За вікнами" окрім тих, які зробила талановита Леся Штогрин?

Кстати, хотела прочитать хоть одну вашу книгу, но сил не хватило -- на второй странице скучно. А віы за нами наблюдаете еженедельно. Наверное, это о чем-то говорит? ;-) Ну и об отсутствии в наших сюжетах "розгублених коментарів відповідних осіб" -- откровенная ложь. Впрочем, вы сами знаете, но нужно же на чем-то паразитировать, да? :-)

Андрей, не устаю удивляться вашей привычке паразитировать, на чужом труде и имени. Сколько вы уже заработали на имени Леси Штогрин и ее сюжете? Теперь вот в очередной раз зарабатываете деньги на нас -- "Агентах Влияния". Мы никогда не позиционировали себя как исключительно программу расследований. Да, в том числе мы показываем украинский абсурд, причем делаем это с юмором. А о реакции на сюжеты, а она есть, делаем отельные сюжеты. Спасибо что нас смотрите! :-)

Необхідно вводити ліцензування новин та "соціальних проектів" - вони шкідливі для морального здоров"я як цигарки та алкоголь для всього організму... :(

Нет, эти корниловы не способны ни на какой корниловский переворот. Только на заворот кишок зрителей. Чтоб еще немного продлить свое бессмысленное существование за небессмысленные конверты от главных таможенников c херташами. Те их купили на всякий случай, чтоб конкурентам не достались, а теперь сушат мозжечок, на фуя НТН им сдалось. И в очко слить влом, и держать уже нет мочи

гарна програма "За вікнами", а от агентів не дивлюсь, бо не поважаю головного редактора

А вам що потрібно?Ще й за вас щось готувати?) Тодф вперед шеф-кухарем, а ми меню дамо))

Сама стаття нічим принципово не відрізняється від затаврованих "типурозслідувань". От понаписувано на сім тисяч знаків - І ЩО? Заклинання в фіналі більше нагадує формальну відмазку, типу "суд покаже".