Звернення до українців колишнього очільника Міноборони Михайла Федорова, в якому він, зокрема, закликав провести вибори, не оминули увагою в обох телемарафонах. На Суспільному тема стала однією з головних, тоді як у «Єдиних новинах» слова ексурядовця цитували не раз, проте значно більше уваги приділили ситуації на фронті, а також у сесійній залі парламенту, де саме голосували за нових очільників МОУ та МЗС.

«Єдині новини»: коротко про головне

У новинах і студійних проєктах телемарафону «Єдині новини» відеозвернення ексміністра оборони Михайла Федорова згадували не так часто і детально, як колеги з Суспільного. Тут домінували вищезгадані теми голосування у Верховній Раді, обміну полоненими, а також багато говорили про ситуацію на фронті.

У ранковому слоті 19 серпня працювала команда телеканалу ICTV. У новинах о 7:30 ведуча Тетяна Висоцька розповіла глядачам, про що говорив колишній урядовець, а потому в етері навели уривок із його прямої мови. О 10 годині у випуску новин схожу інформацію повторила Оксана Гутцайт, згадавши про акції протесту, якими супроводжувалася спершу відставка Федорова, а потім і ту акцію, яка тривала під час засідання українського парламенту, де голосували за призначення нових міністрів.

Трохи згодом у студії ведуча ICTV Олена Фроляк попросила прокоментувати слова ексміністра політолога Ігоря Рейтеровича. Той назвав звернення Федорова спробою комунікації з протестувальниками. Мовляв, після внесення до парламенту кандидатури Євгенія Хмари колишній урядовець остаточно зрозумів, що до міністерства оборони не повернеться і «треба йти далі». А головним меседжем промови, вважає Рейтерович, було бажання «змінювати всю систему» української влади. Хоча мітингарі, говорив гість, чекали від Федорова не такої відповіді.

Згодом до етеру вмикалася і найцитованіша за вказаною темою гостя Суспільного, голова правління громадянської мережі «Опора» Ольга Айвазовська. До обговорення у студії ICTV громадська діячка доєдналася раніше, ніж до суспільного мовника, але тези говорила схожі.

Зокрема, про те, що Михайло Федоров, очолюючи Міноборони, ігнорував публічну комунікацію щодо підготовки до повоєнних виборів, а тепер, мовляв, пропонує голосування під час війни. При цьому не уточнюючи, як провести їх за таких умов. Утім, липневі кадрові ротації, під час яких Федоров і позбувся посади, Айвазовська вважає «помилкою президента».

Після 16 години, коли у телемарафоні мовили представники телеканалу «Ми — Україна», ведуча Людмила Добровольська розповіла про мітинг, який супроводжував нинішні голосування у парламенті. Також в етері навели думки учасників зібрання, які говорили, що вважають Михайла Федорова ефективним урядовцем, тому негативно сприймають його звільнення. За годину в етері новин показали цей же матеріал. Ще раз про акцію у середмісті Києва згадав ведучий «Ми — Україна» Олег Панюта у новинах о 19-й.

Суспільне: всі за і проти Федорова

Відеозвернення колишнього очільника міністерства оборони України Михайла Федорова, яке той опублікував увечері 18 серпня, очікувано не залишилося непоміченим суспільством і медіа, зокрема і світовими. Адже у монолозі ексурядовець, зокрема, згадав про важливість боротьби з корупцією у владній верхівці. А ще висловив думку, що вибори в Україні можна було би провести і під час війни. Бо, мовляв, не Росії вказувати нам, коли і що робити.

Відтак 19 серпня у випусках новин і студіях Суспільного пройшло «під знаком Федорова». Тема стала однією з центральних, не поступаючись висвітленню голосування за кандидатури на посади очільників міноборони та МЗС, операції НАБУ та САП під кодовою назвою «Форест Гамп» із подальшим звільненням з посади однієї з потенційних фігуранток, заступниці голови Офісу президента Ірини Мудрої та навіть чергового обміну військовополоненими, після якого додому повернулися 103 наших захисники.

Уже о сьомій ранку, коли Суспільне розпочало новий інформаційний день, ведучий новин Андрій Погорілий зацитував уривки з промови Федорова, додавши до них і пряму мову спікера. О 7:10 у проєкті "Суспільне Студія" тему підхопили Ольга Герич і Максим Романюк. При цьому нагадавши глядачам, що вибори під час війни заборонені українським законодавством. До обговорення долучився політолог Сергій Назаренко. За його словами, звернення свідчить, що Михайло Федоров «пішов у самостійне плавання» як політик, адже вже має рейтинг. Що ж до ідеї виборів під час війни, то вони, на думку гостя, мають запит у суспільстві, але закон провести їх не дозволяє. Пізніше цю думку кілька разів повторювали в етері.

У подальшому тему не щогодини, але регулярно згадували як у новинах, так і у студії. Активно коментували її, зокрема, і народні депутати України. Ніна Южаніна з «Європейської солідарності» вважає, що Федоров подобається людям як технократ. Але у відео уникнув конкретики, зокрема, щодо корупції у владі. Щодо виборів, то опозиціонерка була суголосною з частиною інших гостей, котрі коментували тему впродовж інформаційного дня: провести волевиявлення в часи війни, мовляв, дуже складно.

Згодом слова колишнього урядовця коментували і нардепи з монобільшості. Богдан Кицак, зокрема, сказав, що робочого механізму проведення голосування під час бойових дій Україна не має, а електронне голосування — питання дискусійне. Його однопартієць Микита Потураєв, який у липні навіть написав заяву про складання мандату через відставку Федорова, і тепер каже, що не підтримує тодішні звільнення у Кабміні. А у заяві Федорова побачив «багато правильних речей», хоча слова про вибори вважає помилковими. Потураєв також сказав, що якогось єдиного коментаря від представників влади щодо заяв ексміністра чекати не варто, бо кожен охочий може «дати власну оцінку» почутому.

Рекордсменкою за кількістю повторень коментаря у подальших етерах стала голова правління громадянської мережі «Опора» Ольга Айвазовська. Гостя говорила, що таким чином Михайло Федоров перейшов в опозицію до чинної влади, тож намагається «стимулювати електоральний процес». При цьому очільниця «Опори» сказала, що, перебуваючи на посаді міністра оборони, Михайло Федоров не надто допомагав зусиллям парламентської робочої групи, що займається підготовкою повоєнних виборів. Загалом криза у владі, вела далі Айвазовська, є, але провести вибори, особливо під час війни, неможливо без підготовки. Тож і за свої слова політикам, мовляв, варто нести відповідальність.

Про те, що Михайло Федоров, оприлюднивши відео, фактично пішов у опозицію до чинної влади, згадали у коментарях і політологині Людмила Покровщук та Анна Білівітіна. Перша припускає, що невдовзі ексміністр формуватиме власну партію. Друга — що він буде «конкурувати за рейтинги». Також Білівітіна говорила, що люди женуться за новими обличчями у політиці, бо хочуть «чарівну пігулку» від усіх проблем, хоча такої немає.

Доволі критичним до відеозвернення Федорова був політтехнолог Тарас Загородній, зазвичай прихильний до влади. Він назвав вимоги промовця «дитячими», а слова — маніпулятивними. Про вибори під час війни, вважає гість, говорять здебільшого «вороги України». Також тему коментували колишній (Андрій Магера) та нинішній (Сергій Дубовик) заступники голови ЦВК. Обоє суголосно нагадали авдиторії, що під час воєнного стану вибори, згідно з чинним законодавством, неможливі. А напрацюваннями для повоєнного волевиявлення займається парламентська робоча група, згадувана раніше Ольгою Айвазовською.

Говорили в етерах Суспільного і про акції протесту, одна з яких проходила під час голосування за кандидатури Євгенія Хмари й Андрія Сибіги. О 17:30 до етеру долучили одного з організаторів мітингів, що розпочалися після звільнення Михайла Федорова, ветерана Дмитра Козятинського. Активіст сказав: акції протесту — аполітичні й проводяться не за персоналії, а за реформи і діалог із владою. Що ж до ідеї Федорова провести вибори під час війни, то активіст назвав таку думку деструктивною.

Подекуди гості студії, відповідаючи на запитання, настільки сильно відходили від теми, що ведучим доводилося їх зупиняти. Так сталося під час увімкнення опозиційного до влади політолога Валерія Димова. Той почав говорити, що першими про вибори ще кілька років тому говорили президент Зеленський і спікер парламенту Стефанчук, коли владна верхівка «вела війну з Залужним». Ведучий Борис Іванов зупинив гостя, нагадавши, що запитання стосувалося Федорова, а не згаданих політичних діячів. А от заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеслав Потапенко, ввімкнувшись паралельно, висловив думку, що Федоров зараз — «у топі на посаду президента», але вибори провести неможливо, а онлайн-голосування не має підтримки у суспільстві.

Суспільні настрої щодо потенційного волевиявлення коментував виконавчий директор Київського міжнародного інституту соціології Антон Грушецький, спираючись на останні дослідження компанії. Згідно з ними, у суспільстві немає запиту на волевиявлення під час воєнного стану. 90% опитаних, говорить гість, хочуть оновлення влади, але після завершення бойових дій. Водночас 60% респондентів проти онлайн-голосування і надають перевагу традиційному відвідуванню виборчих дільниць.

У новинах о 20 годині було ввімкнення кореспондентки Сніжани Мазур з акції протесту, яка на той час ще тривала у столиці. За оцінкою журналістки, на мітинг зібралися близько 50 людей, і такі збори планують проводити щодня. Тепер на порядку денному, зокрема, вимоги звільнити Віталія Кіма з посади міністра у справах ветеранів, адже урядовець не має профільного досвіду.

Згодом у студії політолог Ігор Чаленко сказав, що звернення Михайла Федорова — це спроба «приватизувати протестну кампанію» та показати, що мітингарі виходили персонально за нього. А тема виборів, мовляв, спливає у суспільстві через недовіру владі.