Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 24—25 березня.

У ці дні найбільше боїв було на Покровському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському і Олександрівському, іншим активним напрямкам фронту уваги було мало. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні загалом фронту приділили дуже мало уваги. Найбільше — Слов’янському напрямку, найбільш активним напрямкам приділили мало уваги.

23—24 березня ворог запустив майже тисячу дронів за добу. Найгірші наслідки були в Запоріжжі, Полтаві, Дніпрі, Львові й Івано-Франківську. Перший канал Суспільного висвітлював ці події набагато оперативніше і повніше за телемарафон. Експертне обговорення ворожої атаки і її наслідків також було значно якіснішим на Першому каналі Суспільного.

Основну зовнішньополітичну тематика звітних днів (впливи війни в Ірані на Україну, переговорний процес між Україною, США й Росією і антиукраїнські риторика та дії чинної угорської влади) в телемарафоні канали висвітлювали по-різному. Іранську тематику глибоко аналізували лише на каналі «Ми — Україна», угорську — обговорили з одним експертом на «1+1». Перший канал Суспільного усім трьом тематичним напрямкам приділив достатню увагу, залучаючи до обговорень широке та якісне коло експертів.

Тему парламентської кризи в телемарафоні висвітлювали (втім незбалансовано) лише канали ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного обговорив тему як із депутатами з різних фракцій у дискусійних студіях, так і з численними політичними експертами.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Траплялися грубі порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності і повноти подачі інформації. Порушували і стандарт балансу думок.

Протягом тижня 23—29 березня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були майже винятково представники «Слуги народу», лише одного разу був представник «Батьківщини». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в ефірі телемарафону не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим, але двічі цей баланс було порушено.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, всі — в ефірі каналів ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного двічі невиправдано згадували фракційну приналежність гостей-нардепів .

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні знову найбільше боїв було на Покровському напрямку (47 і 44 боєзіткнення на добу відповідно). Наступними за інтенсивністю були Костянтинівський (39 і 16 боєзіткнень) і Гуляйпільський (22 і 17) напрямки. На всіх інших напрямках кількість боєзіткнень була меншою за 10 на добу.

У телемарафоні сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (репортаж, оглядовий сюжет і 6 обговорень із гостями), багато уваги приділили Олександрівському напрямку (2 репортажних сюжети, пряме ввімкнення і 2 обговорення). Більш активним Гуляйпільському присвятили лише одне обговорення, а про Костянтинівський згадували лише в загальних зведеннях. Найбільш активно в ці дні висвітлювали ситуацію на фронті редакції каналів «1+1» і «Ми — Україна». Найчастіше обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (12 разів), 4 рази говорили з речниками різних підрозділів Сил оборони, 3 рази запросили воєнних експертів. Воєнкори «1+1» зробили в ці дні 2 репортажних сюжети і пряме ввімкнення, ще один фронтовий репортаж був в ефірі ICTV з СТБ.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні трохи більше уваги приділили Слов’янському напрямку фронту (звідти зробили фронтовий репортаж і обговорили ситуацію там із двома гостями). Найактивнішим Покровському і Костянтинівському напрямкам приділили лише по дві гостьові студії, а про Гуляйпільський говорили лише з одним гостем. Загалом у звітні дні канал приділив фронту незвично мало уваги: в студії говорили з чотирма військовими-фронтовиками, з чотирма речниками підрозділів і з двома експертами. Зробили один репортажний сюжет.

Телемарафон:

24 березня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших випусках новин про фронт не згадували, згодом давали короткі зведення. В гостьовій студії давали огляд різних подій на фронті. В гостьовій студії говорили з командиром роти 115-ї ОМБР на позивний «Адвокат» про Південно-Слобожанський напрямок, а з командиром дивізиону 147-ї ОАБР ДШВ Ярославом Мазуром — про Покровський.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких фронтових зведень, був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олексанлра Шияна і Сергія Шпортила про бойову роботу дронарів наземних роботизованих систем 67-ї ОМБР на Олександрівському напрямку. В лінійній гостьовій студії говорили з заступником командира батальйону 75-ї ОДШБР Богданом Ярошем про Покровський напрямок, із командиром роти НРК бригади «Буревій» корпусу «Азов» НГУ Валерієм Кравцем і офіцером відділення цивільно-військової співпраці бригади Андрієм Гарбузюком говорили про використання НРК на фронті, а з співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом — про динаміку втрат ворога. У традиційній рубриці «Оперативний черговий» воєкор і ведучий каналу Руслан Ярмолюк аналізував з воєнним експертом Андрієм Ткачуком ситуацію на Слов’янському, Покровському і Олександрівському напрямках фронту. До розмови долучали начальника відділу комунікацій 81-ї бригади 7-го корпусу ДШВ Володимира Голягіна зі Слов’янського напрямку і офіцера 32-ї ОМБР Олександра Чередниченка — з Покровського. Давали оглядовий сюжет про ситуацію на Покровському напрямку. Воєнкор каналу Олександр Моторний зробив якісне пряме ввімкнення з Олександрівського напрямку фронту.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у першому випуску новин про фронт не згадували взагалі, далі давали короткі повідомлення. В гостьовій студії говорили з офіцером 58-ї ОМПБР на позивний «Історик» про Південно-Слобожанський напрямок, із командиром екіпажу БПС загону спецпризначення «Тайфун» на позивний «Бан» — про Куп’янський, із начальником пресслужби прикордонної бригади «Лють» Євгеном Роженюком — про Лиманський, з офіцером комунікацій 59-ї ОШБР Тарасом Мишаком — про Покровський, із військовим розвідроти 42-ї ОМБР на позивний «Рон» — про Олександрівський, а з головним сержантом батальйону 5-ї ОШБР Юрієм Сиротюком — про Гуляйпільський.

25 березня

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких фронтових зведень, був якісний фронтовий репортаж Андрія Цаплієнка, Іллі Шинкаренка і Сергія Перфілова про бойову роботу 152-ї окремої єгерської бригади на Покровському напрямку. В гостьовій студії говорили про Північно-Слобожанський напрямок із командиром артдивізиону 71-ї ОАБР Дмитром Біньковським. З командиром взводу Окремої президентської бригади Романом на позивний «Халк» говорили про збиття ворожих безпілотників на фронті, а з офіцером ЗСУ, політологом, волонтером Андрієм Ткачуком — про загальну ситуацію. Цього дня повторювали рубрику «Оперативний черговий» з попереднього дня.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень, давали якісний фронтовий репортаж Владислава Круглова, Віктора Зеленкова і Захара Комаха про бойову роботу артилеристів 148-ї ОАБР ДШВ на Олександрівському напрямку. В розмовній студії говорили з начальником штабу прикордонної комендатури 4-го прикордонного загону на позивний «Хімік» про Південно-Слобожанський напрямок, а з начальником відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим — про Покровський.

Перший канал Суспільного:

24 березня

У новинах цього дня про фронт були лише короткі повідомлення. У розмовних студіях говорили з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Держприкордослужби Олександром Даниленком про Південно-Слобожанський напрямок, із військовослужбовцем 54-ї ОМБР Романом Капінусом — про Слов’янський, із речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Слов’янський, Краматорський і Костянтинівський, із речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Олександрівський, Гуляйпільський і Оріхівський, із начальнииком відділення комунікацій 118-ї ОМБР Дмитром Пелихом — про Оріхівський. Зі співробітником СБУ в 2004—2015 роках Іваном Ступаком поговорили про тактику ворога і його плани весняного наступу.

25 березня

У новинах, крім коротких повідомлень, був якісний фронтовий репортаж Анастасії Галасюк і Олександра Буряка про бойове чергування перехоплювачів дронів 18-ї бригади НГУ на Слов’янському напрямку. В гостьових студіях говорили про Північно-Слобожанський напрямок із помічником начальника 15-го мобільного прикордонного загону Іваном Шевцовим, а про Покровський — із командиром батальйону 425-го окремого полку «Скеля» Олександром. З майором НГУ у відставці Олексієм Гетьманом говорили про ситуацію на Костянтинівському і Покровському напрямках фронту.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

25 березня

Ворожий порт Усть-Луга в Ленінградскій області Росії горить після ураження дронами. Сили оборони вразили російський бойовий криголам. Сили оборони уразили об’єкти газового гіганта Росії «Новатек» під Санкт-Петербургом

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» повідомляли про це в формі БЗ. Обговорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили оглядовий сюжет. З експертами ці події не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Про події повідомляли у формі БЗ. Обговорювали з експертами: заступником помічника держсекретаря США з питань Європи і Азії Джорджем Кентом, експертом з розвитку озброєння і новітніх технологій Богданом Долінце, аналітиком консалтингової компанії «Нафторинок» Олександром Сіренком і речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

23—24 березня Україна зазнала однієї з наймасованіших ворожих повітряних атак — майже тисяча дронів за добу, які ворог запускав хвилями, крім того були крилаті і балістичні ракети. Найгірших наслідків цієї атаки зазнали Запоріжжя (один загиблий і 9 поранених), Полтава (2 загиблих і 12 поранених), Дніпро (13 поранених), Львів (22 поранених і пожежа в будинку спадщини ЮНЕСКО в середмісті), Івано-Франківськ (2 загиблих 4 поранених, уражено пологовий будинок).

Репортажно більшість з цих подій, звісно, Перший канал Суспільного висвітлював набагато оперативніше і повніше за телемарафон — прямими ввімкненнями і репортажами власних кореспондентів. У телемарафоні канали робили повноцінне репортажне висвітлення лише частково: «Інтер» — по Запоріжжю, «1+1» — по Дніпру, «Ми — Україна» — по Запоріжжю і Львову. Експертне обговорення ворожої атаки і її наслідків також було значно якіснішим на Першому каналі Суспільного, в телемарафоні якісну експертизу давав лише канал «Ми — Україна».

25 березня внаслідок дронової атаки по Харкову було поранено 7 людей. Цю подію Перший канал Суспільного так само висвітлював репортажно значно оперативніше і повніше за телемарафон.

24 березня

Протягом доби ворог атакував Україну загалом 948 дронами, крім того крилатими і балістичними ракетами

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про атаку повідомляли усно, обговорили з речником командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом.

У денному ефірі каналу «1+1» обговорювали зі співзасновником та виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» організували змістовне і різнопланове обговорення ворожої атаки. Говорили з міністром закордонних справ Андрієм Сибігою і з експертами: воєнними аналітиками Олександром Мусієнком і Олексієм Гетьманом, із політичним оглядачем Геннадієм Дубовим, політичним аналітиком Центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких, співзасновником та керуючим партнером DRONEUA Валерієм Яковенком і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали інфографіку по повітряних цілях. У розмовних студіях обговорювали атаку з начальником управління комунікацій командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом і з експертами: керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, співробітником СБУ в 2004—2015 роках Іваном Ступаком, президентом Української асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном.

Один загиблий і 9 поранених унаслідок комбінованого удару ворога по Запоріжжю

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших випусках новин давали БЗ, а в 9-й зробили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з одного з місць влучань з синхронами місцевих жителів. У гостьовій студії про наслідки говорили з головою Запорізької ОВА Іваном Федоровим.

У денному ефірі каналу «1+1» робили пряме ввімкнення кореспондентки з одного з місць прильотіві з синхронами мешканців пошкодженого будинку, а згодом давали її репортажний сюжет.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали репортаж власної кореспондентки.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 7-ї ранку зробили три прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання з синхронами очевидців, мешканців ушкоджених будинків і сусідки загиблого. Згодом давали репортажний сюжет. У розмовній студії про наслідки говорили з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком.

Двоє загиблих і 12 поранених унаслідок атаки Ворога по Полтаві

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це повідомляли усно на фото. В денному ефірі «1+1» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 7-ї ранку зробили чотири прямих ввімкнення власних кореспонденток із різних місць влучань із синхронами мешканців. У розмовній студії говорили з речницею ДСНС Полтавщини Світланою Рибалко і з в.о. міського голови Полтави Катериною Ямщиковою.

13 людей поранено у Дніпрі внаслідок ворожої дронової атаки по місту

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це не згадували В денному ефірі каналу «1+1» зробили два прямих ввімкнення власної кореспондентки — з місця влучання з синхронами мешканців пошкоджених будинків і з лікарні з синхроном лікаря. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ з синхроном заступника міського голови Дніпра Юрія Яндульського.

Перший канал Суспільного:

Зранку робили три прямих ввімкнення кореспондента з місця влучання з синхронами мешканців. Згодом давали його репортажний сюжет.

Росія вдарила по центру Львова, горить будинок — пам’ятка ЮНЕСКО. У Львові після другого влучання дрона горить багатоповерхівка на Сихові. 22 людини поранено у Львові внаслідок дронової атаки ворога

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» о 17-й встигли дати БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили два ввімкнення кореспондентки з центру Львова з синхронами заступника міського голови Львова Андрія Москаленка, міського голови Андрія Садового і власника пошкодженої кав’ярні. У підсумковому випуску давали репортажний сюжет. У гостьовій студії говорили про наслідки з головою Львівської ОВА Максимом Козицьким. Атаку по об’єкту ЮНЕСКО також обговорили з політичним аналітиком Центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких.

Перший канал Суспільного:

Вже о 16-й годині повідомляли усно про влучання в середмісті з посиланням на власних кореспондентів. О 17-й давали БЗ про центр міста і усну інформацію про Сихів. О 18-й робили перше пряме ввімкнення кореспондентки каналу з центру міста. Згодом зробили звідти ще 3 прямих ввімкнення, в одному з яких наживо корепсондентка говорила з першим заступником львівського міського голови Андрієм Москаленком. Також давали синхрони міського голови Садового і священника Павла Долішнього. О 18-й зробили пряме ввімкнення з Сихова. У підсумковому випуску давали великий репортажний сюжет. У розмовних студіях говорили з депутатом Львівської міськради Петром Адамиком і з міським головою Андрієм Садовим.

4. Росія атакувала центр Івано-Франківська, пошкодила пологовий будинок, загинув нацгвардієць і його неповнолітня донька, 4 людей були поранені

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» про подію не повідомляли. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися коротким БЗ. У гостьовій студії говорили з головою Івано-Франківської ОВА Світланою Онищук.

Перший канал Суспільного:

О 17-й повідомляли усно. Починаючи з 18-ї зробили чотири прямих ввімкнення корепсондентки каналу з місця влучання. У розмовній студії говорили з міським головою Івано-Франківська Русланом Марцинківим.

25 березня

Один загиблий і 7 поранених унаслідок атаки дронів по Харкову

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» про це повідомляли усно. В денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали БЗ з синхронами місцевих жителів і речника ДСНС Харківщини Євгена Василенка. У розмовній студії про наслідки ворожої атаки говорили з головою Харківської ОВА Олегом Синєгубовим.

Перший канал Суспільного:

Об 11-й повідомляли усно. Згодом давали БЗ з синхроном керівиика міського департаменту з налдзвичайних ситуацій Богдана Гладких. Починаючи з 13-ї зробили три прямих ввімкнення власної кореспондентки з одного з місць влучання з синхронами місцевих мешканців.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основна зовнішньополітична тематика в звітні дні залишалася незмінною: війна в Ірані в її українському вимірі, хроніка щодо переговорного процесу між Україною, США і Росією та антиукраїнські риторика й дії чинної угорської влади напередодні виборів.

Події війни в Ірані і наслідки блокування Ормузької протоки в телемарафоні канали висвітлювали по-різному. На «Інтері» якісно подавали подробиці американських офіційних заяв і дій в оглядах власного кореспондента в США, глибоке експертне обговорення тематики організував канал «Ми — Україна», інші канали розкривали іранську тематику побіжно. На Першому каналі Суспільного приділяли темі достатню увагу в експертних обговореннях. Більше уваги Перший канал Суспільного також приділяв і «поточці» щодо переговорного процесу, залучаючи широке коло експертів.

В угорській тематиці 24 березня телемарафон приділив мінімум уваги пресконференції «Ощадбанку» щодо подробиць незаконного викрадення українських інкасаторів спецслужбами Угорщини: канал «1+1» обмежився коротким БЗ, а канал «Ми — Україна» взагалі цю пресконференцію проігнорував. Перший канал Суспільного давав пряму трансляцію і робив пряме ввімкнення власного кореспондента.

25 березня Трамп закликав угорців голосувати за політсилу Орбана, а Орбан вирішив припинити постачання газу Україні. Цього дня в телемарафоні, крім коротких повідомлень, обговорили це лише з одним експертом. Натомість Перший канал Суспільного протягом дня організував широке і різнопланове експертне обговорення тематики.

24 березня

Трамп каже про переговори з Іраном, Іран це заперечує. Іран заявдяє про атаку на енергетичні об’єкти країни. Фон дер Ляєн закликала до переговорів з Іраном

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» крім синхронів Трампа і фон дер Ляєн, був якісний репортаж власкора каналу в США Дмитра Анопченка і загальний оглядовий сюжет про суто воєнні події. В гостьовій студії обговорили тематику з експертом Центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим.

У денному ефірі каналу «1+1» новини подавали у формі коротких БЗ. Обговорювали з політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. Протягом ефіру організували якісне експертне обговорення тематики. Говорили з міністром закордонних справ Андрієм Сибігою, політичним оглядачем Геннадієм Дубовим, сходознавцем, експертом Центру громадянських свобод В’ячеславом Ліхачовим, експертом «Української призми», старшим викладачем кафедри міжнародних відносин Києво-Могилянської академії Олександром Краєвим, колишнім радником президента з питань економіки Олегом Устенком (про світові ціни на нафту). Також обговорили тематику з радником Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрони Трампа і фон дер Ляєн. Обговорювали тематику з експертами: кандидатом політичних наук Юрієм Копинцем, директором Центру близькосхідних досліджень Сергієм Даниловим, співзасновником і виконавчим директором кластера IRON Володимиром Чернюком (про запит на українські дрони на Близькому Сході), аналітиком міжнародної політики центру «Адастра» Олександром Колесніченком, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, засновницею ГО «Ціна свободи», колишньою народною депутаткою Лесею Оробець.

УП: США хочуть, щоб Україна погодилася на угоду, або можуть вийти з переговорів. Зеленський заслухав переговорників про те, «що реально звучало у Флориді», і констатує відсутність реального руху в переговорах

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» обговорювали тему з експертом Центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим. У денному ефірі «1+1» — з політичним експертом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ, говорили з політичним оглядачем Геннадієм Дубовим і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото про доповідь Зеленському і цитували Зеленського. Обговорювали тематику з експертами: заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, політичним експертом Тарасом Загороднім, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, доктором історичних наук Андрієм Грубінком і послом у США в 2005—2010 роках Олегом Шамшуром.

Інкасатор «Ощадбанку» розповів про 28 годин у кайданках і примусові ін’єкції в Угорщині

Телемарафон:

У денному ефірі «1+1» зробили коротке БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Давали трансляцію пресконференції голови правління«Ощадбанку» Юрія Каціона і члена інкасаторської бригади банку Геннадія Кузнєцова. Зробили за підсумками пресконференції пряме ввімкнення власного кореспондента. Обговорили тему з директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком.

25 березня

Іран дозволив прохід «неворожих» суден через Ормузьку протоку. США передали Ірану план завершення війни з 15 пунктів. Іран відхилив пропозиції США. США перекидають на Близький Схід дивізію десантників для операцій проти Ірану. Білий дім пообіцяв Ірану «пекло», якщо він не прийме поразку

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» іранську тематику обговорили з кандидатом наук з держуправління Іллею Котовим. У ранково-денному ефірі «1+1» і в денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися короткими БЗ. З експертами тематику не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зробили оглядовий сюжет. Обговорили тематику з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським.

Трамп: Зеленський і Путін близькі до укладання угоди. Зеленський: Реального руху в переговорах немає, Росія миру не хоче. Зеленський: США пропонують гарантії безпеки в обмін на вихід ЗСУ з Донбасу

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» тему переговорів обговорили з кандидатом наук із держуправління Іллею Котовим. У ранково-денному ефірі каналу «1+1» давали синхрон Зеленського, обговорювали з політичним консультантом, експертом із зовнішньої політики Глібом Остапенком. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрони Трампа і Зеленського. Обговорювали тематику з експертами: директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, політологом Сергієм Тараном, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, заступником помічника держсекретаря США з питань Європи й Азії Джорджем Кентом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим.

Трамп закликав угорців голосувати за Орбана на парламентських виборах. Орбан заявив про припинення постачання газу Україні до відновлення роботи «Дружби». МЗС: Угорщина втратить понад мільярд євро через припинення постачання газу Україні. Соцопитування: Партія Орбана відстає від головного суперника на виборах на 23 відсоткових пункти. Єврокомісія заморозила позику Угорщині через її вето на кредит для України

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» цитували Трампа й Орбана у формі БЗ. Обговорили тематику з політичним консультантом, експертом із зовнішньої політики Глібом Остапенком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ. З експертами тематику не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Цитували Трампа. Давали синхрон Орбана. Давали синхрон речника МЗС Георгія Тихого. Організували широке експертне обговорення тематики, говорили з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, виконавчою директоркою Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Оксаною Іщук, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, експертом з питань енергетики Геннадієм Рябцевим, політологом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим і з міжнародним оглядачем Українського радіо і «РБК-Україна» Романом Котом.

В Естонії кажуть, що в трубу електростанції влучив український дрон. У Латвії кажуть про падіння українського дрона. Латвія висловила протест Росії через український дрон

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» повідомляли усно на скріншотах. Обговорили ці події з політичним консультантом, експертом із зовнішньої політики Глібом Остапенком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися БЗ на архівному відео. З експертами подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхронами гендиректора поліції безпеки Естонії Марго Паллосона і міністра оборони Естонії Ханно Певкура. Давали також синхрон речника МЗС Георгія Тихого з цього приводу. Обговорили тему з майором у відставці Олексієм Гетьманом і з політологом-міжнародником Дмитром Левусем.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні два дні найважливішою з внутрішньополітичних тем продовжувало бути питання працездатності парламенту. 25 березня засідання ВР мало кворум і ухвалювало рішення. В телемарафоні про це канал «1+1» взагалі не згадував, а канали ICTV та СТБ висвітлювали незбалансовано. Перший канал Суспільного приділив темі значну частину свого ефіру, обговорювали питання парламентської кризи як з депутатами з різних фракцій у дискусійних студіях, так і з численними політичними експертами.

24 березня

Підготовче засідання у справі про вбивство Парубія було перенесено через відсутність однієї судді з колегії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в денному ефірі каналу «1+1» про подію не згадували. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхронами підозрюваного Михайла Сцельнікова і адвоката потерпілих Юрія Зошія.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхронами підозрюваного Михайла Сцельникова і адвоката потерпілих Юрія Зошія.

Суд узяв під варту без права застави підозрюваного в теракті проти правоохоронців у Бучі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» говорили про справу з начальником управління карного розшуку Нацполіції Київщини Андрієм Кравчуком. У денному ефірі каналу «1+1» робили пряме ввімкнення кореспондентки з суду з синхронами підозрюваного Богдана Тимченка і судді. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили з суду репортажний сюжет. Також зробили бекграундовий сюжет про про теракти проти поліцейських.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення з суду з синхронами підозрюваного Богдана Тимченка і прокурорки (її не титрували).

25 березня

Верховна Рада мала кворум і ухвалювала рішення. Арахамія похвалився працездатністю Верховної Ради

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» про це не згадували. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили репортажний сюжет. У розмовній студії про працездатність ради незалансовано говорили з народним депутатом Олександром Ковальчуком від «Слуги народу».

Перший канал Суспільного:

Періодично транслювали засідання ВР (як на мій погляд, цього разу якось абсолютно безсистемно, за принципом «триває пленарне засідання, що обговорюють народні депутати — пропоную послухати», — такі були підводки ведучих до трансляцій). Робили пряме ввімкнення власного кореспондента з ВР з синхронами нардепів Максима Ткаченка від «Слуги народу» і Вадима Івченка від «Батьківщини». Давали відео зі сторінки в соцмережі нардепа Олександра Федієнка, фрагмент виступу в ВР Петра Порошенка з «Європейської солідарності» та Романа Грищука зі «Слуги народу». Цитували допис Арахамії. У розмовних студіях тему обговорювали дискусійно з народними депутатами: Ніною Южаніною від «Європейської солідарності» й Олегом Дундою від «Слуги народу», а також із Ярославом Юрчишиним від «Голосу» та Сергієм Нагорняком від «Слуги народу». Крім того, тему обговорювали з численними експертами: директором Центру суспільно-інформаційних технологій «Форум» Валерієм Димовим, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, аналітикинею Руху «Чесно» Іриною Корженковою, політологом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим.

Мера Луцька Поліщука і секретаря міськради Безпятка депутати достроково відправили у відставку

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» обмежилися коротким БЗ. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ про подію не згадували.

Перший канал Суспільного:

Протягом ефіру засідання сесії міськради висвітлювали трьома прямими ввімкненнями власної кореспондентки, у підсумковому випуску давали репортажний сюжет. У розмовній студії обговорили подію з радником з правових питань Громадянської мережі «Опора» Павлом Романюком і з головою спільноти центрів громадянських ініціатив Цегрін Віталієм Загайним.

Рада звільнила мешканців пошкодженого житла від сплати комунальних послуг

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» зробили БЗ на архівному відео. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ про ухвалу закону, згадували про це в прямому ввімкненні з ВР.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

24 березня

У ВР готують план роботи парламенту, якщо Україні доведеться воювати «ще три роки». Арахамія каже, що ситуація в Раді під контролем (обговорювали тему парламентської кризи з народники депутатами — Євгенією Кравчук, Олександром Копиленком, Русланом Горбенком, Юрієм Камельчуком від «Слуги народу», Володимиром Ар’євими від «Європейської солідарності» і Іваном Крульком від «Батьківщини». Обговорювали з експертами — парламентською аналітикинею руху «Чесно» Софією Лазаровою, директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, членом Асоціації професійних політичних консультантів Олегом Постернаком і засновницею ГО «Ціна свободи», колишньою народною депутаткою Лесею Оробець).

25 березня

Федоров: Міноборони готує ключові зміни щодо мобілізації і рішення щодо СЗЧ (Цитували Федорова, обговорили з майором у відставці Олексієм Гетьманом).

Зеленський призначив нових керівників контррозвідки СБУ (повідомляли усно).

На Майдані Незалежності пройшла акція родичів полонених і зниклих безвісти (робили пряме ввімкнення з синхронами учасниць акції).

Апеляційний суд лишив без змін довічний вирок убивці підлітка на київському фунікулері (робили репортаж з суду).

Канцлер Німеччини не бачить сенсу у постачанні Україні ракет Taurus (обговорили з експертом з розвитку озброєння і новітніх технологій Богданом Долінце).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

24 березня

УП: Кабмін хотів несподівано оголосити аудит НАБУ.

Обвинувачений у вбивстві Фаріон у суді заявив про початок голодування.

З плану Єврокомісії зникла пропозиція повної відмови ЄС від російської нафти.

25 березня

У МВС провели службову перевірки через експертизу, як хибно визнала загиблим військового Далецького.

ВАКС змінив голову.

Hromadske: Теща високопосадовця Нацполу купила елітну квартиру в Києві, а дружина рекламує шахрайську схему.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 24—25 березня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на інтернет: «в соцмережах жителі району пишуть» (ворожі), «в мережі з’явилося відео», «моніторингові групи повідомляли», «за даними моніторингових каналів». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «дипломати ЄС розповіли», «європейські медіа повідомляють», «пишуть світові медіа», «ЗМІ повідомляли», «деякі ЗМІ повідомляли», «в місцевих ЗМІ пов’язували», «люди розповідають». Робили суто абстрактні псевдопосилання: «відомо», «вже відомо», «також відомо», «відомо також», «натепер відомо», «за попередніми даними», «знаємо», «маємо інформацію». Чимало фактів давали без будь-яких посилань на джерела. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «визнають урядовці», «кажуть у міськраді», «у Білому домі зазначають», «ізраїльські військові заявили», «Ізраїль заявив», «велика кількість досліджень говорить», «багато аналітиків пишуть», «кажуть експерти», «експерти кажуть», «кажуть наші воїни», «кажуть лікарі», «розповіли медики», «люди кажуть».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й інші численні БЗ і прямі ввімкнення. Традиційно раніше відзняте відео у прямих ввімкненнях титрували «наживо». Навіть, коли показують зимове відео. Кореспондентка називала підозрюваного у теракті в Бучі «зловмисником». Провина підозрюваного (як утім і «злий умисел») судом ще не доведені.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячішим залишається», «окупанти заворушилися», «чинять лютий спротив», «блискавичне просування», «демонструють героїзм», «сумнозвісні «алігатори», «шахед увігнався», «гучно було», «суцільне згарище та купа мотлоху», «палають автівки», «просто розтрощена», «згоріли вщент, ще десяток серйозно понівечено», «загиблих, на щастя, нема», «низки минулорічних скандалів», «шпигунський скандал», «дипломатично-шпигунський скандал», «вирішили пограти м’язами», «гучний арешт». Були зайві в новинах маркери авторизації і посилення уваги: «скажу», «зазначу», «прикметно», «грубо кажучи», «до речі», «до слова». Чимало було не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ діючим та політологом», або ж «офіцером ЗСУ, політологом, волонтером», Максима Джигуна — «політичним експертом», а Гліба Остапенка — «політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики».

Доступність подачі інформації:

Показували ненадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу в фейсбуці. Навіщось показували скріншот зі сторінки Трампа в соцмережі. Використовували слова, незрозумілі для частини аудиторії: «топ-дипломат», «мирного треку», «переніс дедлайн».

Оперативність:

25 березня вдень як новину давали пресконференцію «Ощадбанка» і інкасаторів, хоча вона відбулася за добу до ефіру. Як новину 25 березня подавали підсумки пресконференції «Укрзалізниці», навіть коли від самої події минула вже доба.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «мешканці Виборга ділилися кадрами». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «місцева влада повідомила» (ворожа), «тамтешнє Міноборони каже» (вороже), «місцеві повідомляли». Робили абстрактні псевдопосилання: «як відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією», «за попередніми даними». Чимало фактів наводили без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Ірані заперечили…, хоча визнали», «аналітики застерігають», «певні експерти», «аналітики відзначають», «кажуть воїни», «за словами моряків».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» численні БЗ архівами. У сюжеті було таке: «квартира Надії опинилася в епіцентрі вибуху. Жінка проживає на 9-му поверсі». Епіцентр аж ніяк не може бути на 9 поверсі, він завжди на поверхні землі.

Відокремлення фактів від думок:

Майже всі грубі порушення стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «лінія фронту вся у вогні», «найгарячіші ділянки фронту», «легендарному наступі», «всіяні спаленими машинами», «успішно відпрацювали», «надважливому об’єкту», «зрандіозна спецоперація», «легендарні спецоперації», «радісно ділилися», «радо ділилися кадрами», «називають гордо», «не цуралися знімати», «Львів оговтується», «досі вирує пожежа», «на щастя, ніхто не постраждав», «також занепокоєні», «найцікавіші законопроєкти», «інформаційний галас», «нашумілого інциденту», «попит стрімко відновився», «шалений попит». Було одне припущення: «Поки Білий дім говорить про мир, Пентагон, схоже, готується до іншого сценарію».

Баланс думок:

Говорили про працездатність парламенту лише з нардепом від «Слуги народу» Олександром Ковальчуком. Той випадок, коли був точно необхідний баланс думок (утім, телемарафонці не вміють запрошувати до дискусії одночасно більше одного нардепа, як, утім, і не запрошують, за незначними винятками, представників опозиційних фракцій).

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки СБУ. І щось виділяли маркером у мікроскопічному тексті.

«Інтер»

Достовірність:

Було «посилання» «за повідомленнями моніторингових каналів». Найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактів: «ізраїльські ЗМІ пишуть», «ізраїльські військові заявили», «розповідають місцеві жителі», «медики говорять». Було одне абстрактне псевдо: «з’явилася інформація».

Точність:

Невідповідно «перекривали» різні БЗ. Традиційно дані Генштабу на 22:00 у ранкових випусках новин подавали як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «у надскладних умовах», «нашими смертоносними «пташками», «сценарій був цинічний», «ситуація напружена», «був роздратований, зверхній і самовпевнений», «знову ж у своєму стилі», «несподівано заявив», «всі тільки зраділи», «несподівано пишуть», «йому «світить» додвічне». Двічі були маркери посилення уваги: «зверніть увагу, це важливий момент», «кому ж тоді вірити». І «експертні» міркування: «Якщо це правда, то закінчення цієї війни можуть визначити не стратегія, і не дипломатія, але схоже, що це черговий дедлайн Трампа, як і ті, що вже зривались без жодних наслідків». «Виявляється, реальність десь посередині».

Доступність подачі інформації:

Були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «журналісти його преспулу», «черговий дедлайн».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «ЗМІ пишуть», «в Ірані відповіли», «в Тегерані заявили». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «також відомо», «станом на зараз відомо», «знаємо». Чимало фактів подавали взагалі без посилань. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «українські військові запевнили», «люди кажуть».

Точність:

Абичим архівним не до ладу «перекривали» різні БЗ і оглядові сюжети. Ведуча новин неодноразово стверджувала, що «один (з ворожих дронів) вдарив по монастирю бернардинів». Що не відповідає дійсності, адже безпілотник влучив у сусідній з монастирем будинок.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «кількість дронів просто величезна», «була величезною», «сунули просто стіною», «гатили з РСЗВ», «балістику, на жаль, всю збити не вдалося», «жахливу ніч», «ворог дуже підступний», «самісінький історичний центр», «на щастя, загиблих немає», «на щастя, цього разу обійшлося без загиблих», «відповіли блискавично», «успішно відреагували», «йому «світить» 12 років». Були маркери авторизації і посилення уваги: «також розкажу», «до речі». Також журналісти у новинах робили «експертні» міркування: «Тож її перекриття вплине не лише на ціни на пальне у всьому світі, а й напряму загрожує світовій продовольчій безпеці». «Зазвичай подібне відбувається вночі, тож така денна активність є досить незвичною». «Дуже показова ілюстрація московського бажання миру». «І хоч на суді він запевняє, що російські куратори нібито його залякували, але замість іти на злочин він міг повідомити про це СБУ».

Повнота інформації:

Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військовослужбовцем Сил ТРО, військовим аналітиком», Геннадія Дубова — «політичним оглядачем», а Івана Ступака — «військовим експертом». Не титрували датами бекграундове відео терактів проти поліції. Майже всі БЗ і всі оглядові сюжети традиційно були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу у фейсбуці. Було: «переговорного треку».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «місцеві публікують відео» (ворожі). Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «як пишуть пропагандисти», «підтвердила російська влада», «підтвердила тамтешня влада», «за даними російських ЗМІ», «за даними пропагандистських ЗМІ», «повідомили в поліції», «кажуть очевидці». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «як відомо», «відомо також», «також відомо», «зараз відомо», «наразі відомо», «попередньо», «за попередніми даними», «за попередньою інформацією», «є вже оновлена інформація», «за різними даними», «наскільки ми знаємо», «зазначалося» (невідомо ким). Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки: «частина депутатів вважає».

Точність:

Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Траплялися емоційні оцінки журналістів у новинах: «запеклі бої», «гучно цієї ночі було», «на щастя, загиблих немає», «сталася трагедія». Найбільше грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації і посилення уваги: «я так розумію», «як ми розуміємо», «зазначимо», «хочу зазначити», «хочу сказати», «додам», «думаю», «так би мовити», «як ми вже говорили». Були не авторизовані міркування ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

У підводці до розмови з речником бригади «Гарт» ведучий казав про «зону відповідальності бригади». Невідомо яку. У новині про відставку міського голови Луцька повідомляли, що за це рішення проголосували 38 депутатів міськради. А кандидатуру нової секретарки міськради підтримав 31 депутат. Але жодним словом не обмовилися, скільки загалом депутатів у міськраді, що є критично важливим для розуміння новини. Не досить було Тараса Загороднього представляти «політичним експертом», Дмитра Левуся — «політологом-міжнародником», Сергія Тарана — «політологом», Юрія Богданова — «політологом, експертом зі стратегічних комунікацій», а Богдана Долінце — «експертом з розвитку озброєння і новітніх технологій». Не титрували синхрон прокурорки у повідомленні про суд щодо подвійного теракту в Бучі.

Баланс думок:

Якщо вже запрошували заступницю голови фракції «Слуги народу» Євгенію Кравчук для обговорення кризової ситуації в парламенті, слід було обов’язково балансувати її кимось з представників опозиції. Цього не зробили. Так само запросили поодинці нардепа від «Слуги народу» Олександра Копиленка. Як на мене, це дивно, адже на каналі відмінно відпрацьована технологія дискусійних депутатських студій.

Доступність подачі інформації:

Були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «переговорним треком», «цей тренд», «чи маєте якісь інсайди». І так само незрозуміла майже нікому абревіатура «повідомив очільник ЗОВА».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 23—29 березня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 14 разів (попереднього тижня було 13 запрошених обранців). Протягом тижня в ефірі телемарафону побувало 13 представників «Слуги народу» (це майже 93% усіх «депутатських» ефірів). Крім того, в ефірі каналу «1+1» побував один представник «Батьківщини». В ефірах інших учасників телемарафону були лише представники владної фракції. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Крім народних депутатів, на «Інтері» побувала ще депутатка Київради від «Слуги народу» Лілія Пашинна.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні тричі представляв радник ОП Михайло Подоляк (сумарно мав на «1+1», «Інтері» й «Ми — Україні» 41 ефірну хвилину). Двічі в ефірі був ще один радник Сергій Лещенко (18 хвилин на «Інтері» і «Ми — Україні»). Крім того, в ефірі «Ми — України» ще побував уповноважний Владислав Власюк (мав цілих 15 хвилин). Сумарно ж Офіс президента мав в ефірі телемарафону 1 годину 14 хвилин.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці побували 41 раз (попереднього тижня 30 разів). Народних депутатів із владної фракції «Слуги народу» на канал запрошували 23 рази, представники парламентської опозиції сумарно 17 (8 разів це були представники «Європейської солідарності», 6 разів — «Голосу», 3 рази в ефірі були депутати з «Батьківщини»). Крім представників фракцій, у токшоу «Новий відлік» ще побувала позафракційна депутатка (Юлія Яцик). У більшості дискусійних студій представництво владної і опозиційних фракцій парламенту було збалансованим, але 24 березня в денному ефірі двічі баланс влади й опозиції було порушено: про парламентську кризу говорили поодинці, без представників опозиції зі «слугами» Євгенією Кравчук і Олександром Копиленком. Це дивно, як на мене, адже на каналі відмінно відпрацьована технологія дискусійних депутатських студій. Крім того, двічі невиправдано до контексту розмов згадували фракційну приналежність нардепів, яких запрошували для експертних обговорень: Наталію Піпу з «Голосу» як секретарку Комітету ВР з питань освіти і науки, а Володимира В’ятровича з «ЄС» як члена Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики. В обох випадках фракцію не називали в представленні і в титрі, але таки навіщось згадували у відводці від розмови. Прикметно, що всі ці порушення — і незбалансовані студії, і невиправдані згадки фракцій — робила одна й та сама редакція Суспільного.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Чотири рази в ефірі каналу побував нардеп Сергій Козир зі «Слуги народу» як засновник ГО «ВПО України» і як співавтор законопроєкту про відміну комуналки для власників зруйнованих будинків. Три рази в ефірі каналу побував «слуга» Микита Потураєв (як голова Комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики, говорили про регуляцію телеграму).

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 24—25 березня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, всі вони були в ефірі каналів ICTV та СТБ. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару не було.

Прояви на каналах

В ефірі ICTV та СТБ (5 проявів)

25 березня

Чотири рази показували класичний «паркет» про те, що президент Володимир Зеленський нагородив бійців СБУ на честь їхнього свята.

І був класичний «паркет» про поїздку спікера ВР Руслана Стефанчука до Хорватії.

В ефірах каналів «1+1» , «Інтер» і «Ми — Україна» проявів піару не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного формально проявами політичного піару були невиправдані згадки фракційної приналежності депутатів, про які я писав у попередньому розділі.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 24—25 березня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Новини «Інтера» 24 лютого вела токсична ведуча каналу Анастасія Даугуле, яка раніше вела концерти до 9 травня.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському і Олександрівському, іншим активним напрямкам фронту уваги було мало. Найчастіше обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками. З фронту зробили 3 репортажних сюжети і одне пряме ввімкнення. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні загалом фронту приділили дуже мало уваги. найбільше — Слов’янському напрямку, найбільш активним напрямкам приділили мало уваги. Про фронт говорили переважно з військовими-фронтовиками і речниками різних підрозділів. Зробили один фронтовий репортаж.

23—24 березня ворог запустив майже тисячу дронів за добу, крім того були крилаті і балістичні ракети. Найгірші наслідки цієї атаки були в Запоріжжі, Полтаві, Дніпрі, Львові й Івано-Франківську. Репортажно з міст прямими ввімкненнями і репортажами Перший канал Суспільного висвітлював набагато оперативніше і повніше за телемарафон. Експертне обговорення ворожої атаки і її наслідків також було значно якіснішим на Першому каналі Суспільного, в телемарафоні якісну експертизу давав лише канал «Ми — Україна».

Основну зовнішньополітичну тематику звітних днів (впливи війни в Ірані на Україну, переговорний процес між Україною, США та Росією й антиукраїнські риторика й дії чинної угорської влади) в телемарафоні канали висвітлювали по-різному. Іранську тематику глибоко аналізували лише на каналі «Ми — Україна», угорську — обговорили з одним експертом на «1+1». Перший канал Суспільного усім трьом тематичним напрямкам приділив достатню увагу, залучаючи до обговорень широке іі якісне коло експертів.

Найважливішу з внутрішньополітичних тем звітних днів — працездатності парламенту — в телемарафоні висвітлювали (втім незбалансовано) лише канали ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного обговорив тему як з депутатами з різних фракцій у дискусійних студіях, так і з численними політичними експертами.

Телемарафон не згадав узагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

У ВР готують план роботи парламенту, якщо Україні доведеться воювати «ще три роки». Арахамія каже, що ситуація в Раді під контролем (24 березня).

Федоров: Міноборони готує ключові зміни щодо мобілізації і рішення щодо СЗЧ (25 березня).

Зеленський призначив нових керівників контррозвідки СБУ (25 березня).

На Майдані Незалежності пройшла акція родичів полонених і зниклих безваісти (25 березня).

Апеляційний суд лишив без змін довічний вирок убивці підлітка на київському фунікулері (25 березня).

Канцлер Німеччини не бачить сенсу у постачанні Україні ракет Taurus (25 березня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

УП: Кабмін хотів несподівано оголосити аудит НАБУ (24 березня).

Обвинувачений у вбивстві Фаріон у суді заявив про початок голодування (24 березня).

З плану Єврокомісії зникла пропозиція повної відмови ЄС від російської нафти (24 березня).

У МВС провели службову перевірки через експертизу, як хибно визнала загиблим військового Далецького (25 березня).

ВАКС змінив голову (25 березня).

Hromadske: Теща високопосадовця Нацполу купила елітну квартиру в Києві, а дружина рекламує шахрайську схему (25 березня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (переважно це були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок) і відокремлення фактів від думок (головно — суто емоційні оцінки журналістів у новинах). Траплялися грубі порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності (більшістю з них були абстрактні псевдопосилання) і повноти подачі інформації (найбільше було неповних представлень компетентності експертів). Порушували і стандарт балансу думок.

Протягом тижня 23—29 березня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були майже винятково представники «Слуги народу», лише одного разу був представник «Батьківщини». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в ефірі телемарафону не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим, але двічі цей баланс було порушено — представників владної фракції запрошували поодинці для обговорення дискусійної теми парламентської кризи.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, всі — в ефірі каналів ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного двічі невиправдано згадували фракційну приналежність гостей-нардепів .

Російських пропагандистських наративів ні в ефірах телемарафону, ні в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Новини «Інтера» вела токсична ведуча каналу.