Ігор Куляс, для ДМ

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 27—28 січня. Як і раніше, телеканалу «Рада» в телемарафоні цього тижня не було.

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, а Гуляйпільський згадували рідко. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги приділили обом найактивнішим напрямкам фронту.

Відсутність тепла у столичних будинках і електрики загалом по Києву у звітні дні докладніше висвітлювали репортажно в телемарафону, а експертно — на Першому каналі Суспільного. Так само кращою на каналі була й експертиза ворожої атаки дронами по пасажирському потягу на Харківщині 27 січня. Атаку ворога по Одесі того ж дня і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково якісно.

У звітні дні в зовнішньополітичній тематиці продовжувалося обговорення «мирних переговорів» і гарантій безпеки. Це більш ґрунтовно робили на Першому каналі Суспільного, ніж у телемарафоні.

27—28 січня знакових подій у внутрішній політиці не було.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти відокремлення фактів від думок і доступності подачі інформації.

Протягом тижня 26 січня — 1 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували винятково нардепів з владної фракції партії «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної й опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим, крім одного випадку.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару. На Першому каналі Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

27—28 січня знову найбільше боїв було на Покровському (32 і 22 на добу) і Гуляйпільському (22 і 12) напрямках. В окремі дні інтенсивність боїв збільшувалася на Північно-Слобожанському (до 15 боєзіткнень 26 січня, хоча напередодні там боєзіткнень взагалі не було), Південно-Слобожанському (14 боєзіткнень) і Костянтинівському (11 боєзіткнень) напрямках. На всіх інших напрямках фронту інтенсивність боїв була нижчою.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (звідки зробили один фронтовий репортаж, а ситуацію там обговорювали з 7 гостями). Значну увагу приділили двом не найінтенсивнішим напрямкам — Куп’янському (4 обговорення з гостями) і Оріхівському (2 репортажі, пряме ввімкнення й одне обговорення). Усім іншим напрямкам, зокрема й другому за інтенсивністю боїв Гуляйпільському приділили мінімум уваги. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (11 разів), експертів запросили 4 рази, а речників різних підрозділів Сил оборони — два рази. По два фронтових репортажі й по одному прямому ввімкненню зробили в ці дні воєнкори «1+1» і ICTV з СТБ. Інші канали фронтових репортажів не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили обом найактивнішим напрямкам — Покровському (7 обговорень з гостями) і Гуляйпільському (репортажний сюжет і 6 обговорень). По 4 обговорення з гостями присвятили Куп’янському і Лиманському напрямкам фронту. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (8 разів), 6 разів запрошували воєнних експертів, лише одного разу — військового-фронтовика. У звітні дні зробили лише один фронтовий репортаж.

Телемарафон:

27 січня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших трьох випусках новин про фронт не згадували взагалі, згодом давали фронтове зведення в формі БЗ. У гостьовій студії був традиційний огляд різних подій на фронті. Говорили з командиром відділення снайперів 42-ї ОМБР на позивний «Фауст» про Покровський напрямок, а з сержантом 3-ї ОШБР Юрієм Василенком про Південно-Слобожанський.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім зведень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Руслана Ярмолюка і Михайла Путяти про бойову роботу дронарів 118-ї ОМБР на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії каналу говорили командиром підрозділу «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Куп’янський напрямок, а з офіцером 12-ї бригади НГУ «Азов» на позивний «Будь» про — Покровський. Зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом говорили про головні тенденції війни дронів на фронті. У цьому ж слоті каналу була традиційна рубрика «Оперативний черговий», у якій воєнкор і ведучий Олександр Моторний разом з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком глибоко аналізували ситуацію на Покровському, Гуляйпільському й Оріхівському напрямках. З Покровського напрямку долучали до розмови начальника відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимира Полевого, а з Оріхівського напрямку воєнкор каналу Руслан Ярмолюк робив пряме ввімкнення з синхронами військовослужбовця 65-ї ОМБР на позивний «Бандера» і пресофіцера бригади Сергія Скібчика.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах робили фронтові зведення на мапах і в формі БЗ. Також зробили оглядовий сюжет про фінальну зачистку Куп’янська від ворога. В гостьовій студії каналу говорили з начальником штабу батальйону БПС 58-ї ОМПБР Георгієм Хвістані про Північно-Слобожанський напрямок, з офіцером підрозділу БПС «Фенікс» Дмитром на позивний «Пацифіст» — про Лиманський, а з начальником штабу батальйону бригади НГУ «Рубіж» Миколою Гриценком — про Покровський. З експертом головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком говорили про нинішню роль артилерії на фронті.

28 січня

У ранково-денному ефірі «1+1» у новинах, крім фронтових зведень у формі БЗ і синхрона речника Генштабу Андрія Сміяна, був якісний фронтовий репортаж Руслана Ярмолюка і Михайла Путяти про бойову роботу артилеристів 65-ї ОМБР на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії говорили з головним сержантом батальйону 13-ї бригади НГУ на позивний «Аяччо» про Куп’янський напрямок, з головним сержантом 54-ї ОМБР Максимом Бутоліним — про Слов’янський, а з воєнним експертом і політологом Андрієм Ткачуком — про Покровський. Цього ж дня повторювали «Оперативного чергового» за попередній день.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких зведень у формі БЗ, були якісні фронтові репортажі Єгора Ромахла, Олександра Чеснокова і Сергія Марченка про бойову роботу дронарів 30-ї ОМБР на Краматорському напрямку і Владислава Круглова, Віктора Зеленкова й Олега Цимбалюка про бойову роботу бійців бригади «Рубіж» на Покровському напрямку. В підсумковому випуску новин було пряме ввімкнення воєнкора з синхроном командира підрозділу 48-ї ОАБР на позивний «Ангел». У розмовній студії говорили з командиром батальйону окремого штурмового полку «Арей» на позивний «Динамо» про Південно-Слобожанський напрямок, із командиром підрозділу «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим — про Куп’янський, а з т.в.о. начальника відділення комунікацій 46-ї ОАМБР Сергієм Кондратюком — про Покровський напрямок фронту.

Перший канал Суспільного:

27 січня

Цього дня в новинах каналу про фронт були лише короткі повідомлення. В розмовних студіях каналу про ситуацію на Куп’янському напрямку говорили з начальницею відділення комунікацій 4-ї ОВМБР Анастасією Халецькою. Про Покровський напрямок говорили з начальником відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим і з речником батальйону БПС «Корсар» 38-ї окремої бригади морської піхоти Олексієм Годзенком. З речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про Олександрівський, Гуляйпільський і Придніпровський напрямки фронту. Ситуацію на Костянтинівському, Покровському, Гуляйпільському і Придніпровському напрямках обговорювали з експертами — з ветераном російсько-української війни, майором у відставці Олексієм Гетьманом, воєнним експертом Сергієм Грабським і воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

28 січня

У новинах, крім коротких повідомлень і зведень, був репортаж Олександра Гордієнка про бій артилеристів 123-ї окремої бригади ТРО на Гуляйпільському напрямку. Протягом дня про фронт говорили у гостьових студіях з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський напрямки, з начальницею групи планування батальйону БПС 66-ї ОМБР Оленою Розвадовською — про Лиманський, з офіцером пресслужби 24-ї ОМБР Костянтином Мельниковим — про Костянтинівський, із начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком — про Покровський, із речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Олександрівський, Гуляйпільський і Оріхівський напрямки фронту. Ситуацію на різних напрямках фронту обговорювали і з воєнними експертами. З офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком говорили про Куп’янський, Покровський і Оріхівський напрямки, з воєнним оглядачем Денисом Поповичем — про Куп’янський, Лиманський, Слов’янський, Покровський, Гуляйпільський і Оріхівський, а з речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим — про Південно-Слобожанський, Лиманський, Слов’янський, Гуляйпільський і Оріхівський.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні Київ продовжував долати наслідки попередніх двох масованих атак ворога по енергоінфраструктурі, сотні будинків залишалися без тепла, частина — без води, по місту були значні перебої з електрикою. Особливо складна ситуація склалася на лівому березі, зокрема на масиві Троєщина. Редакції телемарафону сукупно приділили більше уваги репортажному висвітленню цієї ситуації, Перший канал Суспільного давав значно глибшу експертизу.

27 січня ворог здійснив атаку трьома дронами по пасажирському потягу на Харківщині, внаслідок чого загинуло щонайменше 5 людей. Ключовим аспектам цієї нестандартної події знову-таки більше експертної уваги приділив Перший канал Суспільного.

Ворожу атаку по Одесі 27 січня з трьома загиблими телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково якісно прямими ввімкненнями й оновленнями інформації. Перший канал Суспільного при цьому був оперативнішим за телемарафон.

27 січня

Росіяни атакували дронами потяг на Харківщині, є поранені

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото.

(про загиблих стало відомо пізно ввечері цього дня, тож глибше подію канали висвітлювали вже наступного дня)

Троє людей загинуло, 23 було поранено внаслідок ворожої атаки дронами по Одесі. В Одесі пошкоджені житлові будинки, енергооб’єкт, ліцей і дитсадок

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» спочатку повідомляли усно і робили БЗ. О 9-й ранку робили пряме ввімкнення кореспондента з місця влучання з синхронами мешканців пошкоджених будинків. У гостьовій студії подію не обговорювали.

У денному ефірі «1+1» робили три прямих ввімкнення, які якісно відпрацював кореспондент каналу Сергій Осадчук із місця пошуково-рятувальної операції. До ввімкнень додавали синхрони речниці ДСНС Одещини Марини Аверіної, кінологині загону «Стаж» Дарини Титаренко, психологині ДСНС Валерії Штембуляк, батька зниклої під завалами жінки та пастора пошкодженої атакою церкви. У гостьовій студії говорили з заступником голови Одеської ОВА Антоном Шалигайлом.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили репортажний сюжет. Говорили з головою Одеської ОВА Олегом Кіпером.

Перший канал Суспільного:

Уже з 8-ї ранку кореспондентки каналу робили прямі ввімкнення з місць влучань і проведення пошуково-рятувальних робіт. Загалом зробили 4 прямих ввімкнення, в них давали синхрони речниці ДСНС Одещини Марини Аверіної та мешканців пошкоджених ворогом будинків. Згодом зробили й два окремих репортажних сюжети. Цитували реакцію Зеленського на цю атаку. В розмовних студіях говорили про наслідки атаки з речницею ДСНС Одещини Мариною Аверіною, заступником голови Одеської ОВА Сергієм Красиленком, заступником голови Одеської ОВА Олександром Харловим і з президентом Української асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном.

Близько 80% Харкова й області залишилися без електроенергії внаслідок російської атаки

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Харкова з синхронами голови Харківської ОВА Олега Синєгубова і мешканців пошкоджених будинків. У гостьовій студії говорили з міським головою Харківської ОВА Ігорем Тереховим.

У денному ефірі «1+1» робили пряме ввімкнення кореспондентки з Харкова з синхронами мешканців будинків, харківського міського голови Ігоря Терехова і голови Харківської ОВА Олега Синєгубова. Згодом давали й репортажний сюжет. У розмовній студії подію не обговорювали.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися усними повідомленнями.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхронами харківського міського голови Ігоря Терехова і місцевих жителів. У розмовних студіях про наслідки атаки говорили з депутатом Харківської міськради Богданом Ткачуком і з начальницею відділу інформаційної політики Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною.

У Києві без тепла майже тисяча багатоквартирних будинків. У Києві обмежили подачу гарячої води, щоб повернути в будинки тепло. КМВА: Київ повернеться до графіків відключень електрики, вони будуть жорсткі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон президента Зеленського. І синхрон першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова. Про все повідомляли лише в формі БЗ, репортажів не робили. У гостьовій студії обговорювали ситуацію з пресофіцером ДСНС Олександром Хорунжим, начальником департаменту превентивної діяльності Нацполіції Масимом Ахрамєєвим (про посилення роботи поліції в столиці під час блекауту) і з головою правління Асоціації ОСББ Солом’янського району Києва Валерієм Пиндиком (про ситуацію з поривами внутрішньобудинкових мереж опалення).

У денному ефірі каналу «1+1» робили пряме ввімкнення кореспондентки з «пунктів незламності» на Троєщині з синхронами місцевої жительки й речника ДСНС Києва Павла Петрова. Згодом про це кореспондентка зробила репортажний сюжет. І був великий спецрепортаж про будинки в Києві без тепла. У гостьовій студії тему взагалі не обговорювали.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах, крім коротких повідомлень у формі БЗ і синхрона першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова, зробили репортажний сюжет про холодні будинки на Троєщині. У гостьовій студії говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп.

Перший канал Суспільного:

У новинах обмежилися короткими повідомленнями в формі БЗ. Репортажних сюжетів цього дня не робили. Давали також синхрон першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова. Натомість у розмовних студіях ситуацію в столиці обговорювали з директоркою департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міськради Оксаною Пригодою (про роботу львівських комунальників у Києві), з головою Деснянської РВА Максимом Бахматовим, із першим заступником голови Комітету ВР з питань енергетики Олексієм Кучеренком («запрошували долучитися до розмови й представників ДТЕК і Міненерго, вони не змогли долучитися»). Говорили і з експертами: експертом з енергетичних питань, головним науковим співробітником Національного інституту стратегічних досліджень Геннадієм Рябцевим, виконавчим директором Асоціації «Енергоефективні міста України» Святославом Павлюком і президентом Асоціації «Укрводоканалекологія» Павлом Новицьким (про ймовірність замерзання каналізації в Києві через відсутність електрики й тепла).

Російською атакою пошкоджено об’єкти Києво-Печерської Лаври

Телемарафон:

Ні в ранковому ефірі каналу «Інтер», ні в денному ефірі каналу «1+1» про це не згадали. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили з Лаври репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про це усно, а в гостьовій студії говорили з генеральним директором Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» Максимом Остапенком.

28 січня

У Києві 737 будинків залишаються без тепла

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» обмежилися повідомленням у формі БЗ. І повторили два репортажних сюжети зі свого денного ефіру попереднього дня. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ зробили два репортажних сюжети: про роботу в Києві «пункту незламності», організованому волонтерами-ветеранами 3-го армійського корпусу, і про будинки без опалення в Дніпровському районі столиці.

Перший канал Суспільного:

У новинах, крім усних повідомлень і синхрону голови Деснянської РДА Максима Бахматова про ситуацію з опаленням на Троєщині, був якісний репортажний сюжет Дар’ї Нематіан Золбін, Лариси Дудченко та Валерія Ратошнюка про ситуацію на Троєщині. Про ситуацію загалом по Києву говорили з членом Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП Сергієм Нагорняком, заступницею голови КМДА Ганною Старостенко, речницею Київської МВА Катериною Поп. Ситуацію обговорювали і з експертами: доктором технічних наук Андрієм Лозинським, радницею Асоціації міст України Оксаною Продан (про проблеми з підключенням когенераційних установок), головним науковим співробітником Національного інституту стратегічних досліджень Геннадієм Рябцевим, експертом Інституту енергетичних стратегій Юрієм Корольчуком.

У потязі, атакованому росіянами, 5 людей загинуло

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» давали БЗ. Говорили з військовослужбовцем 93-ї ОМБР на позивний «Омар», який рятував людей з ураженого ворогом потягу, з керівником філії «Укразалізниці» Олегом Головащенком і з воєнним експертом і політологом Андрієм Ткачуком. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли про це у формі БЗ. Цитували реакцію на цю подію президента Зеленського. Зробили бекграундовий сюжет про попередні атаки ворога на залізничні об’єкти. У розмовній студії говорили з головою Харківської ОВА Олегом Синєгубовим.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Цитували реакцію президента Зеленського. Цитували радника міністра оборони Сергія Безхреснова про керованість «шахедів», якими атакували потяг, і про використані там «старлінки». В гостьових студіях подію обговорювали з керівницею з комунікацій пасажирського напрямку «Укрзалізниці» Наталією Турчак, із начальницею відділення інформполітики Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною, з військовослужбовцем 93-ї ОМБР Владиславом на позивний «Омар», який рятував людей із охопленого вогнем вагона потягу. Різні аспекти події обговорювали з експертами: воєнним аналітиком, засновником «Реактивної пошти» Павлом Нарожним, кандидатом технічних наук, експертом безпілотних технологій Богданом Долінце, офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком, експертом Міжнародного центру української перемоги Андрієм Міхеєвим (про відповідальність агресора за подібні злочини).

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні в зовнішньополітичній тематиці переважало обговорення поточного переговорного «мирного» процесу між представниками України, Росії та США. З основних заяв цих днів були: спростування Білим домом інформації медіа про те, що США пропонували Україні гарантії безпеки в обмін на вихід з Донбасу, заява міністра Сибіги про готовність президента Зеленського зустрітися з Путіним для розв’язання двох ключових питань, анонсування Зеленським продовження переговорів 1 лютого і «запрошення» диктатором Путіним Зеленського до Москви для переговорів.

Усю цю тематику більш ґрунтовно обговорювали з експертами на Першому каналі Суспільного (ширше коло кваліфікованих експертів і більше уваги до різних аспектів), ніж у телемарафоні (вузьке коло одних і тих самих експертів, аж до того, що деякі виступають в телемарафоні двічі за день, використання в якості експертів радників Офісу президента тощо). Крім того, на відміну від телемарафону, Перший канал Суспільного, як і зазвичай, подібну тематику обговорював і з народними депутатами з різних політсил, представлених у парламенті.

27 січня

Білий дім: Президент Трамп «глибоко залучений» у переговорний процес. Білий дім спростовує інформацію медіа, що США пропонували Україні гарантії безпеки в обмін на вихід із Донбасу. Сибіга: Зеленський готовий зустрітися з Путіним для розв’язання двох ключових питань

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон Зеленського про наступні переговори. І давали репортаж власного кореспондента зі США. Обговорювали тематику з виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом (про безпекові гарантії й територіальні питання) і з кандидатом наук з державного управління Іллею Котовим.

У денному ефірі каналу «1+1» про основні заяви повідомляли у формі БЗ. У гостьовій студії теж обговорювали тему зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, а ще з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком (так само про гарантії безпеки й територіальні питання в переговорах з військової точки зору). Крім того, говорили з політичним експертом, міжнародним оглядачем Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ, цитували заступницю прессекретарки Білого дому Анни Келлі. В гостьовій студії обговорювали тематику з політологом Володимиром Фесенком, політичним оглядачем Геннадієм Дубовим, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком і з радником Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрони речниці Білого дому Керолайн Левітт і президента Володимира Зеленського. Протягом дня організували широке експертне обговорення тематики. Говорили з засновником інформаційної платформи Vilni Media для українців у США Лук’яном Сельським, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, докторкою політичних наук Андріаною Костенко, головою Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, докторкою філософії Мирославою Майніною, політичним експертом Тарасом Загороднім, професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, кандидаткою політичних наук Ганною Білівітіною, виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем, воєнним оглядачем Денисом Поповичем (про питання здачі Донбасу в переговорах), воєнним експертом Сергієм Грабським (про обговорення суто воєнних питань делегаціями в Абу-Дабі). Обговорили тематику і в дискусійній студії з народними депутатами Русланом Горбенком від «Слуги народу» та Юлією Сірко від «Голосу».

28 січня

Зеленський анонсував продовження переговорів 1 лютого. Трамп повісив у Білому домі своє фото з Путіним. У Путіна знову покликали Зеленського на переговори до Москви

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» обговорювали тематику з кандидатом наук із державного управління Іллею Котовим.

У денному ефірі каналу «1+1» було БЗ про фото Трампа і Путіна і БЗ про готовність Зеленського до зустрічі з Путіним. У гостьовій студії тематику обговорювали з політичним аналітиком, експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком і воєнним експертом і політологом Андрієм Ткачуком.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ. У розмовній студії тематику не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон президента Зеленського. Давали також БЗ про те, що Зеленський обговорив перебіг переговорів з Умєровим, Будановим і Арахамією. Повідомляли усно про фото Путіна в Білому домі. Протягом дня знову організували широке експертне обговорення тематики. Говорили з виконавчим директором і ведучим радіо UA Chicago Дмитром Галаном, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, заступником директора Аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, головою правління Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, політичним оглядачем «Українського радіо», політологом-міжнародником Романом Котом, керівницею відділу зовнішніх зв’язків Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Катериною Мусієнко, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, програмною директоркою Міжнародного центру української перемоги Іриною Красноштан, президентом Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексієм Буряченком, директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, американістом, співробітником ООН у 1997—2019 роках Дмитром Довгополим (про мотиви Трампа підігрувати Путіну і копіювати його дії), віцепрезиденткою Асоціації політичних психологів Світланою Чуніхіною (про психологічний портрет Трампа), офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком (про гарантії безпеки). Крім того, в дискусійній студії обговорили тематику з народними депутатами Олегом Синюткою від «Європейської солідарності» й Олексієм Мовчаном від «Слуги народу».

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

27 січня

При затриманні підозрюваний у вбивстві ексвійськовий застрелив чотирьох поліцейських на Черкащині

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли усно на скриншоті. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно на фото, згодом зробили БЗ.

Перший канал Суспільного:

Спочатку повідомляли усно на фото і в формі БЗ. Транслювали наживо брифінг начальника Нацполіції Черкащини Олега Гудими. У підсумковому випуску новин зробили з місця події репортажний сюжет.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

28 січня

Суд дозволив зняти електронний браслет з ексглави «Укренерго» Кудрицького (говорили з самим Володимиром Кудрицьким).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

27 січня

Клименко: САП завершила перевірку щодо витоків інформації у справі «Мідас».

Після першого туру конкурсу на посаду головного митника країни в списку залишаються фігуранти журналістських розслідувань.

Апеляційний суд скасував заставу Дубінському, нардеп залишиться під арештом.

Ексдиректору «Молодого театру» Білоусу подовжили запобіжний захід.

28 січня

Суд установив для екссудді Тандира, який на смерть збив нацгвардійця на блокпосту, заставу у майже 120 млн грн.

Понад 40 громадських організацій і медіа закликають генпрокурора прибрати Шевчука з комісії по добору САП.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 27—28 січня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, «посилалися» на інтернет: «в мережі з’явилися кадри», «констатують дописувачі в соцмережах». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомляють американські ЗМІ», «мешканці будинків розповідають», «мешканці кажуть». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «побачила новину щойно», «читала в новинах», «останні дані», «за останніми даними», «відомо», «кажуть» (невідомо хто), «зафіксовано» (невідомо ким). Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «ремонтники і комунальники кажуть», «рятувальники кажуть», «сказали рятувальники», «синоптики пояснюють», «зазначають аналітики», «мешканці будинку переймаються». Без посилань давали частину фактів про наслідки ворожих ударів по Одесі й Харкову.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Традиційно титрували неправдивим титром «наживо» раніше відзняте відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення. Прикметно, коли в денному ефірі цей титр був на нічному відео. Ведучий казав про «американське видання Financial Times». Це британське видання.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «залишається одним з найгарячіших», «моторошні кадри», «з жахом чекають», «люди дуже налякані», «люди в паніці вибігали», «на жаль, рятувальники знайшли загиблого», «на жаль, не перша атака», «паралелі йдуть дуже важкі», «їх у всьому небі на Запоріжжі як бліх на собаці», «герой незліченної кількості мемів», «політик-скандаліст», «понарікав», «кілька гучних заяв», «пригощають узваром, бульйоном і гарним настроєм», «гарний настрій і тепло — це здається тут найважливіше», «найпопулярнішою послугою», «надскладною ситуацією». Було доволі багато зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «маю сказати наступне», «я згадав», «скажу так», «я хочу сказати», «я вже казала», «скажу», «до речі вам скажу», «зверну вашу увагу», «з моїх власних переконань», «це я до того», «якщо чесно», «важливо зауважити», «і знаєте», «звісно». Був один висновок: «Людей насправді небагато, що свідчить про те, що ситуація здається покращується». Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Максима Джигуна представляти «політичним експертом, міжнародним оглядачем», Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ, політологом і волонтером», Гліба Остапенка — «політичним аналітиком, експертом з зовнішньої політики». Не титрували ні датою, ні як архівне бекграундове відео зустрічі Трампа з Путіним на Алясці.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот із фейсбук-сторінки керівника Нацполіції Івана Вигівського. І скріншот якогось тексту з інтернету ось такий, ще й маркером щось виділяли:

Показували неадаптовані мапи Deep State. Було традиційне «зарядити гаджети». В титрі було: «головний сержант БТГР» (навряд чи більшість аудиторії розшифрує самотужки цю абревіатуру).

ICTV та СТБ

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть хлопці», «бійці кажуть», «комунальники пояснюють». Без посилань давали подробиці про удари ворога по цивільних у прифронтових містах і селах.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами й інші численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «на найгарячіших ділянках фронту», «серед найгарячіших точок», «смертоносної зброї», «найзапекліші бої», «одна з найстрашніших», «на жаль, FPV складна ціль», «знайти його — завдання “з зірочкою”», «від гострого ока досвідченого пілота», «відчайдушний вчинок», «затишний бліндаж», «на щастя, проскочили без пригод», «ніч знову була гучною», «вороги гатили», «пожежа вирувала», «розквітала «бавовна», «росіяни перевершили самих себе», «на жаль, війна не буває без втрат», «на жаль, цей російський тероризм», «досі оговтується», «одесити оговтуються», «на щастя, без постраждалих», «створює величезну проблему», «залишається критично важливою», «примхи погоди», «люті морози», «тим, хто живе на Печерських пагорбах, взагалі не позаздриш», «столиця пасе задніх», «влада виправдовується», «величезний трактор». Було кілька маркерів авторизації та посилення уваги в новинах: «можу сказати», «до речі», «цікаво».

Повнота інформації:

Про локацію воєнкора в прямому ввімкненні ведуча казала «на Донецькому напрямку». Важко сказати, який саме з напрямків мається на увазі. Тим більше, що в самому ввімкненні кореспондент розповідав навіть і про Вовчанськ (а це вже геть далеко від Донеччини).

Доступність подачі інформації:

Було «фуд-траки привозять» і «завдання «з зірочкою» (сленг, незрозумілий для значної частини аудиторії)

«Інтер»

Достовірність:

Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними журналістів», «військові розповіли», «як повідомили правоохоронці». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «за офіційними даними», «попередньо», «з останніх повідомлень», «є інформація», «на дану хвилину відомо», «наразі відомо», «учора стало відомо», «ми знаємо», «чую побоювання». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «енергетики закликають», «з Кремля вже прозвучали заяви». Без посилань на джерела частину фактів по Одесі.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» відео інші численні БЗ і оглядові сюжети. Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найгарячішим залишається», «на найгарячішому відтинку», «найнапруженіша обстановка», «відправили в пекло понад два десятки окупантів», «кожен викладається на повну, щоб маршрут окупанта на нашій землі завершувався зустріччю з дроном», «величезна діра», «місто спіткала додаткова біда», «це, на жаль, забрало би увагу», «на щастя, ніхто не постраждав», «чергового політичного скандалу», «дуже цікаву статтю». Був один зайвий маркер авторизації «думаю». Чимало було в новинах «експертних» міркувань журналістів: «Розуміння цього настрою американського президента могло б щонайменше стати ключем для подальшого діалогу з ним щодо українського врегулювання». «Але це насправді скоординована риторика нинішньої американської адміністрації зараз — публічно говорити лише про успіхи, а не про розбіжності». «Ситуативних рішень, а останнім часом враження, що саме їх ухвалюють». «Хоча і протиріч звісно ж безліч». Було одне припущення: «і це показує, що їм поки що немає по що говорити».

Доступність подачі інформації:

Були ось такі абревіатури, які навряд чи розшифрує більшість глядачів марафону: «мотоцикл, ДБН та склад БК».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів. Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело факту: «ЗМІ повідомляли». Робили абстрактні псевдопосилання: «знаємо», «попередньо». І узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «одесити згадують», «Вашингтон наголошує». Найбільше ж грубих порушень стандарту були повною відсутністю посилань на джерела фактичної інформації, зокрема в повідомленнях про наслідки ворожих атак Одеси й Києва.

Точність:

Фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й інші БЗ архівами. Наприклад, повідомлення про розмову Зеленського зі Стармером «перекривали» відео розмови Зеленського з Кислицею. Кореспондентка стверджувала, що на Троєщині «сотні тисяч будинків залишаються без опалення і світла». Це при тому, що в усьому Києві близько 12 тисяч багатоквартирних будинків.

Відокремлення фактів від думок:

Більшістю грубих порушень стандарту були емоційні оцінки журналістів у новинах: «найгарячіше зараз», «найгарячіший напрямок», «трагедії повторюються», «з жахом згадують», «залишається украй складною», «троєщинський холодомор», «критичною є ситуація». Був один маркер посилення уваги «до речі».

Повнота інформації:

Не досить було представляти Володимира Фесенка лише «політологом», Геннадія Дубова — «політичним оглядачем», а Івана Тимочка — «військовим експертом». Без інтершуму було відео в БЗ і сюжетах.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані до телепоказу мапи зі сторінки Генштабу в фейсбуці.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Було «посилання» «в мережі з’явилося відео». Були абстрактні псевдопосилання: «на ранок стало відомо», «є інформація». І одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки «повідомляють рятувальники».

Точність:

Випадковим відео бойових дій «ілюстрували» розмови з гостями про фронт.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «на жаль, ніч була неспокійною», «на жаль, 14 з них отримали легкі поранення», «на жаль, довелося пережити», «на жаль, у нас щойно дістали з-під завалів тіло чоловіка», «на жаль, під завалами ще може перебувати одна людина», «одесити оговтуються», «неспокійно», «всі скаржаться», «зчиняється сварка», «вона нервує». Був один зайвий маркер авторизації: «я вже згадувала».

Повнота інформації:

Не досить було Сергія Грабського представляти лише «військовим експертом», Дениса Поповича — «воєнним оглядачем», Тараса Загороднього — «політичним експертом», Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем».

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи Deep State. У титрі було: «департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР». Більшість аудиторії гарантовано не розуміє значення цієї абревіатури. Ще було традиційне «підзарядити свої гаджети».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 26 січня — 1 лютого

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували 10 разів (попереднього тижня було 9 гостей-нардепів). І всі вони, без жодного винятку, були представниками владної фракції партії «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій «Батьківщини», «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон протягом тижня не запрошували взагалі. Тож 100% депутатів у телемарафоні були «слугами народу».

При цьому канал «1+1» розмову з Оленою Шуляк за 28 січня ще й навіщось повторив «на біс» у ранковому ефірі 31 січня. А в нічному ефірі «Інтера» 30 січня знову повторювали «Ньюзмейкера» з Чернєвим узагалі за 9 жовтня минулого року! Це вже був шостий повтор того випуску. А ще канал «1+1» поновив традицію запрошувати до «великої» п’ятничної експертної студії когось із нардепів від влади, цього разу це був депутат Єгор Чернєв.

За персоналіями картина виглядала так:

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 28 разів (попереднього тижня 19 разів). Народні депутати з владної фракції партії «Слуга народу» побували в ефірі каналу 14 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 12 (5 разів гостювали на каналі депутати з «Голосу», 4 рази — з «Європейської солідарності», тричі — з «Батьківщини»). Ще одного разу представниця «ЄС» Ірина Геращенко не змогла доєднатися до дискусійної студії з Олегом Дундою зі «Слуги народу». Втім реально представництво владних і опозиційних депутатів було майже повністю збалансованим у дискусійній тематиці, лише 30 січня опонувати представнику владної фракції Руслану Горбенку покликали чомусь позафракційну Оксану Савчук (яка насправді аж ніяк не може вважатися опоненткою влади). Ще одну позафракційну депутатку Людмилу Буймістер запрошували до токшоу «Новий відлік» ще й у якості військовослужбовиці. Протягом звітного тижня в гостьових студіях каналу двічі невиправдано в «експертних» студіях називали фракційну приналежність депутатів (Федора Веніславського до «Слуги народу» й Інни Совсун до «Голосу»).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Цього разу найпопулярнішим гостем-нардепом був Сергій Козир зі «Слуги народу», його, як експерта, запрошували й у якості члена енергетичного Комітету Ради, й у якості засновника громадської організації «ВПО України». Ще кілька депутатів із різних фракцій побували в ефірі по два рази.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 27—28 січня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару — по одному в ефірах каналів «1+1» і «Ми — Україна». Фігурантами позитивного піару були президент Володимир Зеленський і народна депутатка, голова партії «Слуга народу» Олена Шуляк. Негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (один прояв)

28 січня

Гостю народну депутатку Олену Шуляк запросили коментувати новації в Житловому кодексі як голову Комітету ВР з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування. А в представленні й у титрі абсолютно недоречно ще й згадували, що вона голова партії «Слуга народу».

ICTV та СТБ (проявів не було)

«Інтер» (проявів не було)

«Ми — Україна» (один прояв)

27 січня

Про вшанування пам’яті жертв Голокосту зробили як класичний «паркет», новина звучала так: «Пам’ять жертв Голокосту сьогодні вшанував президент» і синхрон Зеленського.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 27—28 січня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, а Гуляйпільський згадували рідко. Обговорювати ситуацію на фронті в гості найчастіше запрошували військових-фронтовиків. Воєнкори редакцій зробили сукупно 4 фронтових репортажі та 2 прямих ввімкнення. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги приділили обом найактивнішим напрямкам фронту. У гості говорити про фронт найчастіше кликали порівну речників військових підрозділів. Зробили один фронтовий репортаж.

Відсутність тепла у столичних будинках і електрики загалом по Києву в звітні дні докладніше висвітлювали репортажно в телемарафону, а експертно — на Першому каналі Суспільного. Так само кращою на каналі була й експертиза ворожої атаки дронами по пасажирському потягу на Харківщині 27 січня. Атаку ворога по Одесі того ж дня і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково якісно, Перший канал Суспільного був оперативнішим.

У звітні дні в зовнішньополітичній тематиці, в темі «мирних переговорів», були спростування Білим домом інформації медіа про те, що США пропонували Україні гарантії безпеки в обмін на вихід з Донбасу, готовність Зеленського зустрітися з Путіним, продовження переговорів 1 лютого і «запрошення» диктатором Путіним Зеленського до Москви для переговорів. Більш ґрунтовну експертизу цієї тематики давав Перший канал Суспільного. На відміну від телемарафону, Перший канал Суспільного обговорював це і з народними депутатами з різних парламентських політсил.

27—28 січня знакових подій у внутрішній політиці не було.

Телемарафон не згадав узагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Суд дозволив зняти електронний браслет з ексглави «Укренерго» Кудрицького (28 січня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Клименко: САП завершила перевірку щодо витоків інформації у справі «Мідас» (27 січня).

Апеляційний суд скасував заставу Дубінському, нардеп залишиться під арештом (27 січня).

Суд установив для екссудді Тандира, який на смерть збив нацгвардійця на блокпосту, заставу у майже 120 млн грн (28 січня).

Понад 40 громадських організацій і медіа закликають генпрокурора прибрати Шевчука з комісії по добору САП (28 січня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найчастіше це були абстрактні псевдопосилання) і відокремлення фактів від думок (найбільше було суто емоційних оцінок журналістів у новинах). В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти відокремлення фактів від думок (головно — емоційні оцінки) і доступності подачі інформації (недостатнє представлення компетентності експертів).

Протягом тижня 26 січня — 1 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували винятково нардепів з владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим, крім одного випадку.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару. На Першому каналі Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.