Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 20—21 січня. До звіту не потрапив телеканал «Рада», його у звичних слотах телемарафону цього тижня знову не було.

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському і Гуляйпільському напрямкам. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку, іншим активним напрямкам приділили мало уваги.

20 січня внаслідок чергової масованої ракетно-дронової атаки по енергоінфраструктурі України найгірша ситуація з електрикою, опаленням і водопостачанням склалася в Києві. У репортажному висвітленні Перший канал Суспільного був оперативнішим. У телемарафоні, зокрема в ефірах каналів «1+1» і «Ми — Україна», більше уваги приділили питанням виживання киян у цих умовах.

У звітні два дні тривав Світовий економічний форум у швейцарському Давосі, де фокус уваги був зміщений від російсько-української війни до ситуації з претензіями США на Гренландію. На полях форуму відбувалися переговори представників американського президента окремо з українською і з російською делегаціями. Ці події репортажно набагато ґрунтовніше і якісніше за телемарафон висвітлював Перший канал Суспільного. Так само експертні обговорення подій і заяв на форумі були набагато більш ґрунтовними на Першому каналі Суспільного.

У звітні два дні у внутрішньополітичній тематиці головною подією був суд, що розглядав клопотання прокурорів про арешт майна лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко. У телемарафоні тему репортажно висвітлював лише канал «1+1», утім із порушенням стандарту балансу думок. Перший канал Суспільного висвітлював подію якісно і збалансовано.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Траплялися також грубі порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності, відокремлення фактів від думок і доступності подачі інформації.

Протягом тижня 19—25 січня в гостьові студії телемарафону запрошували лише нардепів з владної фракції «Слуга народу» і делегованого нею формально позафракційного першого віцеспікера ВР. Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, всі були в ефірі каналів ICTV та СТБ. На Першому каналі Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

20—21 січня, як і попереднього тижня, найінтенсивнішими були бої на Покровському (36 і 38 на добу) і Гуляйпільському (9 і 36) напрямках фронту. Третім за інтенсивністю в ці дні був Костянтинівський напрямок (14 і 10 боєзіткнень на добу). З усіх інших напрямків фронту більш як десять боєзіткнень в окремі дні були лише на Південно-Слобожанському й Лиманському. На всіх інших напрямках фронту інтенсивність боїв була значно нижчою.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (звідки зробили 3 фронтових репортажі, а ситуацію там обговорювали з 5 гостями). З Гуляйпільського напрямку зробили один репортаж і говорили про нього з 4 гостями, про Куп’янський напрямок говорили з 5 гостями. Всім іншим напрямкам фронту приділили відчутно менше уваги. Найбільш активно події на фронті в ці дні висвітлювала редакція каналу «1+1».

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (9 разів), експертів запросили 4 рази, а речників різних підрозділів Сил оборони — двічі. По одному фронтовому репортажному сюжету зробили воєнкори «1+1», ICTV з СТБ і «Інтера». На ICTV з СТБ воєнкор робив одне пряме ввімкнення.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили Покровському напрямку (4 обговорення з гостями), з двома гостями обговорювали ситуацію на Лиманському напрямку і зробили звідти фронтовий репортаж. Усім іншим напрямкам приділили менше уваги, зокрема й дуже активному Гуляйпільському (було лише одне обговорення з гостем). Загалом у звітні дні канал приділив фронту відчутно менше уваги, ніж зазвичай. У гості говорити про фронт кликали найчастіше військових-фронтовиків і речників різних підрозділів (і тих, і других запрошували по 5 разів), експерта запросили лише одного разу. У звітні дні воєнкори каналу зробили 3 фронтових репортажі.

Телемарафон:

20 січня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших випусках новин про фронт не згадували взагалі. Згодом, крім коротких повідомлень, був якісний фронтовий репортаж Руслана Смещука, Вадима Ревуна й Ігоря Щепета про бойову операцію 49-го окремого штурмового батальйону в Дружківці. У гостьовій студії про фронт говорили лише з одним гостем — офіцером відділення комунікацій 77-ї ОАМБР Віктором Петровичем про Куп’янський напрямок.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких зведень на мапі чи у вигляді БЗ. Був якісний фронтовий репортаж Андрія Цаплієнка, Іллі Шинкаренка і Сергія Перфілова про бойову роботу 425-го окремого штурмового полку «Скеля» на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У гостьовій студії говорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком про Покровський і Гуляйпільський напрямки, а з помічником начальника мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим — про Північно-Слобожанський. Цього ж дня в ефірі каналу була рубрика «Оперативний черговий» з Русланом Ярмолюком, де ведучий аналізував ситуацію на Куп’янському, Лиманському і Костянтинівському напрямках із виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом. З фронту до розмови долучали заступника командира угруповання 2-го корпусу НГУ на позивний «Вовк» (із Куп’янського напрямку), заступника командира 63-ї ОМБР Тараса Додиченка (з Лиманського) і офіцера пресслужби 24-ї ОМБР Костянтина Мельникова (з Костянтинівського).

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у новинах були лише усні зведення на мапі бойових дій. У гостьовій студії говорили зі старшим сержантом взводу БПС 42-ї ОМБР на позивний «Рон» про Покровський напрямок. З начальником відділення ППО 115-ї ОМБР Михайлом і з інспекторкою прикордонної служби бригади підрозділу «Оріон» бригади «Помста» Оленою Архилюк говорили про неназвані напрямки фронту.

21 січня

У ранково-денному ефірі «1+1» у перших двох випусках новин про фронт не повідомляли, згодом давали короткі зведення, раз дали також синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. В розмовній студії говорили з командиром 428-го окремого батальйону БПС «Тінь» Дмитром Олексієнком про Гуляйпільський напрямок, а з головою Українського центру безпеки та співпраці Олександром Мусієнком говорили про Покровський, Олександрівський і Гуляйпільський. Цього ж дня давали повтор «Оперативного чергового» за день попередній.

У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових повідомлень, давали репортаж «Армії ТБ» про бойову роботу артилеристів гармати «Богдана» на Покровському напрямку і репортаж воєнкора про бойову роботу пілотів бригади «Рубіж» на цьому ж напрямку. Воєнкор медіагрупи робив також пряме ввімкнення, але воно було збудовано на зведеннях і повідомленнях, взятих з інтернету. В розмовних студіях говорили про Куп’янський напрямок з офіцером 10-го армійського корпусу Євгеном Артелемійчуком і з бойовим медиком 3-ї ОШБР Юрієм на позивний «Тічер». Про ситуацію на Покровському напрямку говорили з начальником штабу батальйону 95-ї ОДШБР Вадимом на позивний «Беркут». Ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках обговорили з експертом — полковником запасу ЗСУ Сергієм Грабським, з ним же говорили й про можливі ознаки виснаження ворога.

Перший канал Суспільного:

20 січня

У новинах, крім коротких фронтових повідомлень, був фронтовий репортаж Антона Сіренка про бойову роботу снайперів 42-ї ОМБР на Олександрівському напрямку. В розмовних студіях говорили з заступником командира окремого зенітно-ракетного дивізіону 3-го армійського корпусу на позивний «Артист» про Південно-Слобожанський напрямок, із начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Південно-Слобожанський, Куп’янський, Лиманський, із начальником відділення комунікацій 81-ї ОАМБР Володимиром Голягіним — про Слов’янський, із заступником командира батальйону 79-ї ОДШБР Богданом Янушем і з офіцером 4-ї бригади НГУ «Рубіж» Андрієм Іллєнком — про Покровський напрямок фронту. Ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках обговорювали з воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

21 січня

У новинах, крім коротких повідомлень про фронт, були два фронтових репортажі: про оборону Лимана бійцями 63-ї ОМБР і про роботу дронарів-перехоплювачів 38-го зенітно-ракетного полку на Придніпровському напрямку. В розмовних студіях каналу говорили цього дня з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим про Лиманський напрямок, із речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Краматорський і Слов’янський, із начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком — про Покровський, зі старшим навідником артдивізіону 54-ї ОМБР Романом Капінусом — про Олександрівський напрямок фронту.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні 20 січня ворог завдав чергової масованої ракетно-дронової атаки по енергоінфраструктурі України, внаслідок чого по областях були аварійні відімкнення електрики, найгірша ситуація з електрикою, опаленням і водопостачанням склалася в Києві. Репортажно ці події й у телемарафоні, й на Першому каналі Суспільного висвітлювали достатньо якісно і ґрунтовно. Перший канал Суспільного був оперативнішим завдяки прямим ввімкненням власних кореспондентів, у телемарафоні, зокрема в ефірах каналів «1+1» і «Ми — Україна», більше уваги приділили питанням виживання киян у цих умовах. На відміну від телемарафону, на Першому каналі Суспільного окрему увагу приділили експертній оцінці заяви президента про буцімто «незадовільну» роботу Повітряних сил по ворожих дронах.

20 січня

«Циркон», балістика, дрони: ППО знешкодила 342 цілі, є влучання на 11 локаціях. Зеленський: Ворог оновив тактику ударів по Україні. Зеленський: Робота Повітряних сил по «шахедах» незадовільна, будуть висновки

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли про атаку загалом усно. В гостьовій студії говорили з речником командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом. У денному ефірі «1+1» зробили БЗ. Говорили також з Ігнатом, а ще з воєнним експертом Андрієм Ткачуком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно, цитували президента Зеленського і теж говорили з Ігнатом.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про атаку і збиття. Цитували реакції президента Зеленського і міністра закордонних справ Сибіги. Говорили про атаку з речником командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом. І обговорили особливості атаки з експертами: оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим, воєнним оглядачем Денисом Поповичем і авіаційним експертом Костянтином Криволапом.

У кількох регіонах аварійні відімкнення електрики. У Києві після атаки без тепла 5,6 тисячі багатоповерхівок. Зеленський: У Києві понад мільйон споживачів без електрики. Кличко: У понад 1600 будинків Києва повернули теплопостачання. У Києві повністю відновили водопостачання після ворожої атаки

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли усно про ситуацію в Києві та про аварійні відімкнення в регіонах. О 10-й ранку робили пряме ввімкнення кореспондентки з Дніпровського району столиці з місця одного з влучань із синхронами місцевих жителів. У гостьовій студії поговорили з альпіністкою Антоніною Самойловою про те, як виживати на холоді.

У денному ефірі каналу «1+1», крім коротких повідомлень у новинах, давали репортаж про київську багатоповерхівку на Дарниці без тепла й електрики та репортаж про прориви тепломереж у Києві. У розмовній студії говорили з директором Київської клінічної лікарні №12 Сергієм Дубровим і з директоркою департаменту охорони здоров’я КМДА Тетяною Мостепан (про те, як столичні лікарні працюють в умовах відімкнень електрики і тепла). Говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп. З речником ДСНС Олександром Хорунжим і очільницею управління медзабезпечення ДСНС Наталією Яшан говорили про виживання в холоді і питання безпеки при обігріві квартир.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» крім коротких БЗ і синхрона першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова, давали два репортажі: про те, як кияни виживають без тепла і електрики, і про роботу комунальних служб Києва з повернення тепла в будинки.

Перший канал Суспільного:

У ранкових новинах повідомляли про все усно, давали синхрон першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова. Починаючи з 10-ї ранку кореспонденти каналу робили прямі ввімкнення з різних столичних локацій про ситуацію з електрикою і теплом. Загалом зробили протягом дня 5 прямих ввімкнень. У вечірньому ефірі давали зведений репортажний сюжет. У розмовних студіях каналу говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп, із керівницею пресслужби Київського метрополітену Оксаною Никифорук, із членом Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП Сергієм Нагорняком і з директором департаменту дистриб’юції гуманітарної допомоги Фонду «Карітас Україна» Валентином Бебіком (про допомогу маломобільним людям в умовах знеструмлень і відімкнень тепла). Заяву Зеленського щодо «незадовільної» роботи Повітряних сил обговорили з президентом Української асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном (який виступив із жорсткою критикою такої оцінки президента).

МАГАТЕ: Чорнобильська АЕС втратила зовнішнє електропостачання через ворожі обстріли. ЧАЕС заживили після російської атаки

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» зробили БЗ на архіві. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це усно. Ще зробили оглядовий сюжет про загрози ворожих атак по об’єктах АЕС.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Говорили з членом Громадської ради Держпідприємства з управління зоною відчудження ЧАЕС Ярославом Ємельяненком.

Російська армія атакувала безпілотниками Запоріжжя, три людини загинули

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ.

Перший канал Суспільного:

О 20-й зробили пряме ввімкнення власної кореспондентки з місця обстрілу. Говорили про наслідки ворожої атаки з секретаркою Запорізької міськради Регіною Харченко.

21 січня

Укренерго: Ситуація складна, у кількох областях ввели аварійні відімкнення електрики. Кличко: З Києва виїхали 600 тисяч людей. При ліквідації наслідків загинув колишній голова «Укренерго» Брехт. У Києві відновили електропостачання всім об’єктам критичної інфраструктури

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» про заяву Кличка зробили БЗ. Давали синхрон президента Зеленського з вечірнього відеозвернення. Зробили БЗ про роботу лікарень Києва з синхроном керівниці департаменту охорони здоров’я КМДА Тетяни Мостіпан. Зробили репортажний сюжет про столичні будинки без опалення. Згадували ситуацію в Києві у студійній розмові з надзвичайною і повноважною посолкою Канади в Україні Наталкою Цмоць.

У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ і давали синхрон першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова. Зробили репортажний сюжет про виживання мешканців багатоповерхівок у Києві. Повідомляли усно на фото про загибель Брехта. Зробили оглядовий сюжет про надзвичайний стан в енергетиці. У розмовній студії говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп і з в.о. Асоціації енергоефективних міст України Святославом Павлюком (про виживання в містах без опалення й електрики).

Перший канал Суспільного:

Давали інформацію у формі БЗ, давали синхрони президента Зеленського і першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова. Повідомили усно на фото про загибель Брехта. Робили пряме ввімкнення кореспондента про роботу лікарень в умовах відімкнень електрики з синхронами лікарів і пацієнтів. Давали сюжет про будинки без опалення на столичних Теремках. У розмовних студіях говорили з експертом з енергетичних питань Національного інституту стратегічних досліджень Геннадієм Рябцевим, міністром енергетики та вугільної промисловості у 2014 році Юрієм Проданом і з головою наглядової ради аналітичного центру We Build Ukraine Вікторією Войціцькою.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні два дні в зовнішньополітичній тематиці домінували теми, заявлені президентом США Трампом, — претензії США на Гренландію і створювана Трампом «Рада миру». У ці дні тривав Світовий економічний форум у швейцарському Давосі, де 21 січня Трамп виступив із промовою. Для України ключовими темами були, по-перше, зміщення фокуса уваги Європи та світу від російсько-української війни до ситуації з Гренландією. По-друге, на полях форуму відбувалися переговори представників американського президента окремо з українською і з російською делегаціями.

Події в Давосі репортажно набагато ґрунтовніше і якісніше за телемарафон висвітлював Перший канал Суспільного прямими ввімкненнями власної кореспондентки та прямими трансляціями окремих виступів. З усіх редакцій телемарафону кореспондентів до Давоса відрядили лише ICTV з СТБ, тож їхні кореспонденти робили прямі ввімкнення і в ефірних слотах інших каналів. Утім, якість цих ввімкнень була набагато нижчою, ніж на Суспільному (емоцій більше, ніж фактів, мінімум інсайдерської інформації тощо). І знову-таки експертні обговорення подій і заяв на форумі щодо ключових тем були набагато більш ґрунтовними на Першому каналі Суспільного, зокрема ширше коло експертів різної компетенції, в телемарафоні ж традиційно були лише експерти з постійного «пулу», а то й навіть радник ОП в якості експерта. Більш докладними в телемарафоні в експертних обговореннях були на каналі «Ми — Україна».

20 січня

Трамп анонсував зустрічі щодо Гренландії, маркує її під прапором США, оприлюднив листування з Макроном. Макрон закликав Європу «не визнавати закон сильнішого». Трамп запросив 49 країн до «Ради миру», Україна думає. Норвегія відмовилася доєднатися до «Ради миру» Трампа

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії тематику обговорювали з докторкою філософії Людмилою Покровщук і з головним консультантом Центру зовнішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень Іваном Усом (про тарифну війну США з ЄС через Гренландію).

У денному ефірі «1+1» також зробили оглядовий сюжет і давали синхрон президента Зеленського. Тематику обговорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком і політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхронами міністра фінансів США Скотта Бессента і міністерки економіки Данії Стефані Лосе. У гостьовій студії обговорили тематику з політологом Володимиром Фесенком, політичним консультантом і експертом із питань зовнішньої політики Глібом Остапенком, експертом «Української призми», старшим викладачем кафедри міжнародних відносин Києво-Могилянської академії Олександром Краєвим, партнером компанії урядових зв’язків Good Politics Максимом Джигуном.

Перший канал Суспільного:

Цитували допис Трампа і цитували президента Франції Емануеля Макрона. Давали синхрон президента Зеленського про запрошення від Трампа до «Ради миру». У розмовних студіях протягом дня організували широке експертне обговорення теми. Говорили з речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, із керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком (про трампову ідею «Ради миру» і безпекові питання), з політологом Ігорем Рейтеровичем, із головою Українського дому в Данії Наталією Попович, з аналітиком програми «Північна Америка» Центру «Українська призма» Євгеном Костогризовим, з головою правління Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, з експертом програми російських і білоруських студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Антоном Оксентюком (зокрема про запрошення Трампом до Ради миру диктаторів Росії та Білорусі), з професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, з політологом Юрієм Богдановим, з головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком і з головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком.

Трамп планує зустрітися з Зеленським у Давосі. Зеленський не їде до Давоса через виклики з енергетикою, але назвав умову для поїздки. Канада у Давосі наголосила на підтримці Гренландії та Данії. Буданов у Давосі розповів, як просуваються мирні переговори. Віткоф зустрівся у Давосі з посланцем Путіна

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» був оглядовий сюжет кореспондента каналу в США. Говорили з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим.

У денному ефірі каналу «1+1» робили БЗ, давали синхрон Зеленського і робили пряме ввімкнення кореспондента ICTV з Давоса. В гостьовій студії обговорювали події та заяви з політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет, давали синхрон керівника Офісу президента Кирила Буданова і робили пряме ввімкнення кореспондента ICTV. Події на форумі обговорювали з політологом Володимиром Фесенком, головним консультантом Центру зовнішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень Іваном Усом, партнером компанії урядових зв’язків Good Politics Максимом Джигуном і з радником Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках новин давали репортаж про плани форуму з синхроном ексспецпредставника США з питань України Курта Волкера. Починаючи з 12-ї кореспондентка каналу Олена Куренкова робила з Давоса прямі ввімкнення (загалом їх було цього дня 4) з якісним викладом фактів, з інсайдерською інформацією і з синхронами: радниці президента Зеленського з питань економічного розвитку Христі Фріланд, президентки Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн, керівника Офісу президента Кирила Буданова, президента Литви Гітанаса Науседи. Протягом дня періодично давали прямі трансляції з Давоса. Трохи дивно, але фрагмент виступу президента Франції Макрона давали без перекладу. На вечір зробили оглядовий сюжет про день форуму. В розмовних студіях каналу протягом дня говорили з речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, політологинею-міжнародницею Вірою Константиновою, головою правління Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, професором кафедри політології Нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, докторкою політичних наук Андріаною Костенко, політологом Юрієм Богдановим і головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком.

21 січня

Виступ Трампа у Давосі: Європа рухається не в тому напрямку. Трамп анонсував зустріч із Зеленським, помилково сказавши, що вона відбудеться «сьогодні». Трамп «сформував основу для угоди щодо Гренландії» та пообіцяв не вводити мита проти ЄС

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» події та заяви попереднього дня на форумі в Давосі обговорили з політтехнологом, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і з головою правління Інституту економічних досліджень та політичних консультацій Ігорем Бураковським.

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» давали оглядовий сюжет кореспондентки каналу в США. Зробили пряме ввімкнення кореспондента ICTV з Давосу (насправді, більше про емоції та враження, аніж про факти). Повідомляли усно, що Зеленський виїхав до Давоса. В гостьовій студії каналу тематику обговорювали з політичним консультантом, експертом із зовнішньої політики Глібом Остапенком, керівницею Центру громадянських свобод Олександрою Матвійчук із Давоса, членкинею оргкомітету Українського дому в Давосі Світланою Гриценко і президентом Американської торгової палати в Україні Андрієм Гундером із Давоса. Зачепили основні теми й у записаному інтерв’ю з надзвичайною і повноважною посолкою Канади в Україні Наталкою Цмоць.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ робили три прямих ввімкнення кореспондентів з Давоса. І був сюжет про виставку, організовану в Давосі власником каналу Віктором Пінчуком. Давали синхрони Макрона і Буданова. Давали пряму трансляцію виступу Трампа. На вечір зробили оглядовий сюжет про ситуацію з Гренландією. В розмовній студії тематику обговорили лише з президентом Київської школи економіки Тимофієм Миловановим.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ про перший день форуму і БЗ про зламаний літак Трампа. Транслювали приліт Трампа до Швейцарії. Давали синхрон президента Зеленського про «Раду миру». Давали синхрон міністра фінансів США Скотта Бессента. Давали пряме ввімкнення власної кореспондентки Олени Куренкової з Давоса з синхронами генсека НАТО Марка Рютте, президента Польщі Кароля Навроцького, очільниці Центру громадянських свобод Олександри Матвійчук. Давали пряму трансляцію виступу президента США Дональда Трампа на форумі. Після цього кореспондентка Куренкова зробила ще три прямих ввімкнення. Протягом дня в розмовних студіях обговорювали тематику з виконавчим директором і ведучим Радіо UA Chicago Дмитром Галаном, доктором політичних наук Петром Олещуком, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, політологом Сергієм Тараном, міжнародним експертом Тарасом Семенюком, програмною директоркою Міжнародного центру української перемоги Іриною Красноштан, аналітиком «Української призми» Павлом Радєм і з надзвичайним і повноважним послом у США у 2015—2019 роках Валерієм Чалим.

Трамп: Коли Росія готова до завершення війни, Україна не готова і навпаки. Трамп: Зеленський і Путін будуть дурнями, якщоо не домовляться про мир. Спецпосланець Віткофф зустрінеться з Путіним у четвер

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» про переговорний процес говорили з керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім.

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» говорили з політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ згадували в оглядовому сюжеті. З гостями тематику не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрони Трампа, спецпредставника Стіва Віткоффа і Буданова про стан переговорного процесу. Протягом дня перебіг переговорного процесу і заяви Трампа обговорювали з виконавчим директором та ведучим Радіо UA Chicago Дмитром Галаном, доктором політичних наук Петром Олещуком, політологом Сергієм Тараном, міжнародним експертом Тарасом Семенюком, програмною директоркою Міжнародного центру української перемоги Іриною Красноштан, аналітиком «Української призми» Павлом Радєм, докторкою філософії Університету Лотарингії Віолетою Москалу і надзвичайним і повноважним послом у США у 2015—2019 роках Валерієм Чалим

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні два дні у внутрішньополітичній тематиці головною подією був суд, що розглядав клопотання прокурорів про арешт майна лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко, в ці ж дні за неї вносили заставу. У телемарафоні темі приділили належну увагу лише в ефірах каналу «1+1», засідання суду висвітлювали прямими ввімкненнями й трансляціями. Подавали ж звинувачення Тимошенко на адресу антикорупційних органів у політичній заангажованості знову не збалансовано, як і в попередні тижні. В ефірах Першого каналу Суспільного суд висвітлювали прямими ввімкненнями й трансляціями. Тему подавали збалансовано. З гостями тему не обговорювали ні в телемарафоні, ні на Суспільному.

20 січня

За Юлію Тимошенко почали вносити заставу. Суд розглядає клопотання прокурорів про арешт майна Тимошенко

Телемарафон:

У данному ефірі каналу «1+1» робили БЗ і давали синхрон Тимошенко зі звинуваченнями антикорупційних органів у політичній заангажованості, балансу думок дотримано не було. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Протягом ефіру періодично транслювали судове засідання щодо клопотання слідства про арешт майна Тимошенко. Власна кореспондентка каналу зробила з суду два прямих ввімкнення з синхронами фрагмента виступу Тимошенко в суді.

21 січня

Суд частково арештував майно Тимошенко

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» з суду робили два прямих ввімкнення кореспондентки з синхронами Тимошенко. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Протягом ефіру вмикали значні фрагменти трансляції з суду. Зокрема давали виступи самої Тимошенко, її адвоката і прокурора. І транслювали оголошення рішення суду. Робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з суду з синхронами детектива НАБУ Михайла Цомбара й адвоката Тимошенко Олександра Готіна.

НАБУ підозрює ексзаступника керівника Офісу президента Шурму в розкраданні 141 млн грн на «зеленому» тарифі

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» про це не повідомляли. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ давали БЗ і синхрон керівника підрозлілу детективів НАБУ Олександра Абакумова.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Казали, що звернулися по коментар до самого Шурми. Обговорювали тему з юристкою Антикорупційного центру «Межа» Владиславою Рудикою і з головою громадської ініціативи «Голка» Іриною Федорів.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

21 січня

Ексмера Одеси Труханова суд відпустив з-під домашнього арешту (повідомляли у формі БЗ).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

20 січня

Політтехнолог Петров звільнився з військового меморіального кладовища через незаконне бронювання.

СБУ перевірить, чи була в діяльності політтехнолога Петрова державна зрада.

Януковичу дали ще 15 років в’язниці заочно.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 20—21 січня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів. Робили «посилання» на інтернет: «у деяких будинкових чатах писали», «відео розлетілося мережею», «у соцмережах з’явилося відео», «чимало користувачів інтернету згадали». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «ЗМІ зазначають», «повідомляє київська влада», «за даними столичної влади», «місцеві повідомляють», «дарничани діляться з нами новиною». Робили абстрактні псевдопосилання: «ми знаємо», «за нашою інформацією», «наразі повідомляють» (невідомо хто). Без посилань на джерела повідомляли частину фактів щодо наслідків ворожої атаки по Києву. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «українська сторона наголосила», «впевнені в Міністерстві оборони», «у столиці не виключають», «кажуть танкісти», «кажуть слідчі», «мешканці будинку кажуть», «мешканці будинку розповідають», «нагадують рятувальники», «пояснюють жителі», «визнають мешканці», «експерти називають».

Точність:

Традиційно «перекривали» повідомлення про фронт випадковим відео бойових дій. Та й загалом усі БЗ «перекривали» невідповідно, так само оглядові сюжети. Традиційно неправдивим титром «наживо» титрували раніше відзняте відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення. Ведуча в ранкових випусках новин казала, що «від початку цієї доби відбулося 102 бойових зіткнення». Насправді це про попередню добу, а не про «цю».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах, і їх було надзвичайно багато: «ще більшим шоком для окупантів», «проявив звитяжний характер», «звитяжно йде до перемоги», «зухвало заїхали», «ситуація сутужна», «ситуація різко загострилася», «пощастило вибратись з пекла», «були настільки шоковані», «у атмосфері значної напруги у відносинах», «тривожні очікування», «настільки збурила користувачів інтернету», «нещодавній скандал», «набув ноток скандальності», «низки гучних заяв», «скандал в Овальному кабінеті», «залишається інтригою», «напруженої ситуації», «найголовніше, найважливіше таке питання», «теплий прийом», «не без пригод», «несподівані комунальні лиха», «комунальне жахіття», «стала справжнім жахом», «навперебій розповідають», «тримаються хіба на оптимізмі», «на кухні в жінки майже Африка», «славетна українська поетеса», «легендарна поетеса», «житель горе-будинку», «уже зневірюються», «зі згорьованими мешканцями», «величезні тріщини», «бачимо взагалі дивовижну картину», «людей найбільше обурює», «на перший погляд, воно навіть пристойне», «там нам явно не раді», «було надзвичайно холодно», «зараз таке трошки дежавю», «довгоочікуване потепління». Були суб’єктивні міркування журналістів: «Логіка тут не лише економічна, а й політична». «Право сильного стало офіційною американською стратегією». Траплялися в новинах маркери авторизації та посилення уваги: «хочу сказати», «що я можу сказати», «до слова», «знаєте». Чимало було не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука «офіцером ЗСУ, політологом, волонтером». Усе це не описує жодну його компетенцію як експерта (і чесно кажучи, ну не буває настільки універсальних експертів, як пан Ткачук, який коментує і ситуацію на фронті, і тактику ракетних ударів ворога, і внутрішню, і зовнішню політику України). Не досить було Максима Джигуна представляти «політичним експертом», Олександра Мусієнка — «військовослужбовцем Сил ТРО, військовим експертом», а Гліба Остапенка — «політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики». Не представляли й не титрували в інтерв’ю посолку Канали в Україні. Не позначали ні датами, ні як архівне бекграундове відео попередніх зустрічей Зеленського з Трампом.

Баланс думок:

У прямому ввімкненні з суду незбалансовано давали звинувачення Юлією Тимошенко антикорупційних органів у політичній заангажованості (і синхроном, і прямою трансляцією одного з виступів Тимошенко в суді).

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи Deep State і неадаптовані мапи зі сторінки Генштабу в фейсбуці. Навіщось показували скриншоти сторінки міністра Сибіги в соцмережі, телеграм-каналу Нацполіції, сторінки Трампа в соцмережі, інтернет-сторінки МЗС. Ще більше грубих порушень стандарту були використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії: «за даними OSINT-проєкту», «якщо потрібна комусь така мотивація — велкам», «у попередніх своїх спічах», «цей вайб», «у нашому топі», «якісь дедлайни», «меседж прозвучав», «ургентні випадки».

Оперативність:

У ранкових випусках 21 січня повторювали БЗ і репортажні сюжети з попереднього дня. Наприклад, як новину повідомляли про знеструмлення внаслідок ворожого удару енергопостачання на ЧАЕС. Це було новиною попереднього дня і тоді ж енергопостачання було вже відновлено. Так само повідомляли про засідання суду щодо арешту майна Тимошенко тощо. Загалом в ефірах каналу стало надзвичайно багато повторів з попереднього денного ефіру.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «пише світова преса», «писали великі медіа світові», «за даними ЗМІ», «повідомляє обласна влада». Чимало було суто абстрактних псевдопосилань: «знаємо», «за офіційними даними», «за неофіційними даними», «припускали» (невідомо хто), «вважають» (невідомо хто), «називають» (теж невідомо хто), «про це поки що пишуть джерела». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела суб’єктивних думок: «європейські політики наголошують», «європейці казали», «європейці запевняють», «українські військові наголошують», «кажуть військові», «бійці кажуть», «кажуть воїни», «за словами захисників», «експерти пояснюють», «за словами аналітиків», «експерти зазначають», «критики зазначили», «люди розповідають». Подавали окремі факти без посилань на джерела, зокрема про суд на Тимошенко.

Точність:

Геть невідповідно «перекривали» архівами різні БЗ і оглядові сюжети.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. І їх було надзвичайно багато: «найгарячіший в Донецькій області», «одному з найгарячіших», «цього залізяччя вистачає», «російські нелюди, інакше їх і не назвеш», «на найкривавішому Покровському напрямку», «лізуть, зазнаючи шалених втрат», «буде дуже важливий день», «є дуже гострим», «фахівці на вагу золота», «сумнозвісні «шахеди», «вгатили «шахедом», «халепа з батареями», «ледь жевріють», «люди на межі виживання», «постала оголена правда про крихкість багатоповерхівок», «в нелюдських умовах», «продовжує набирати обертів», «загалом атмосфера на цьогорічному Давосі незвично вибухова», «діалоги там відбуваються на підвищених як для дипломатичної мови тонах», «атмосфера почала бути такою панічною», «така напруга, вона відчувається в повітрі», «з доволі різкою промовою», «це всіх трошечки напрягало», «всі так трошки видихнули», «він маніпулював», «чиста маніпуляція», «це такий дуже символічний крок», «насправді це дуже такий критичний момент», «насправді настрій напружений, турбулентний», «на тлі заочної перепалки», «його одержимість Гренландією», «глобальних геополітичних потрясінь», «енергійно намагається», «на тлі занепокоєння», «тому дійсно шок», «звісно ж шокує», «це дійсно лякає», «чітко читаються, на жаль», «знову оконфузився з географією», «він нарікав», «європейські ж лідери шоковані», «виступив із таким собі політичним маніфестом», «такі дещо рейдерські пропозиції», «чергового амбітного проєкту», «головна емоція, яка тут вирує просто, і це відчувається просто в повітрі, це шок» (власне кажучи, деякі прямі ввімкнення кореспондента з Давоса були винятково про емоції, а не про факти), «це прекрасно розуміють», «попри скандал», «було багато жартів». Багато було також зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «мене дуже часто запитували», «буквально коротко скажу одну таку штуку», «я можу собі дозволити не погодитися», «знову ж таки повторюся», «сподіваюся знову ж таки», «дуже прикро мені це говорити», «я дуже уважно слухав», «в мене, знаєш, аж дихання перехоплювало», «мене вразило відео», «на мою думку», «мені здається», «наскільки я знаю», «не знаю», «до речі», «звісно», «безумовно», «треба сказати». Дуже часто журналісти в новинах недоречно висловлювали власні «експертні» міркування: «Європейці зараз своїми ж граблями отримали собі по спині». «…Сказав Володимир Зеленський. Його позиція, в принципі, зрозуміла і передбачувана, адже це вже очевидні речі, коли суверенітет держав має бути дотриманий». «І в цьому теж є певна небезпека, адже ми знаємо, яким чином росіяни дуже часто впливають на позицію Трампа». «Це про гроші, а гроші люблять безпеку». «Не можна розрізняти питання Гренландії і України». «Тепер це питання добробуту теж під питанням». «Очевидно, що так звана західна вісь ну принаймні поки що похитнулася». «Та це насправді мало відповідає нинішній геополітичній ситуації в світі». «Політика Трампа підриває усталений світовий порядок, Європа балансує між обережністю і необхідністю дій». «Цьогорічний Давос відкрився під знаком трансатлантичного розлому». «Європейці нарешті зрозуміли, що сьогодні світовий порядок під загрозою, здоровий глузд під загрозою, під загрозою також міжнародне право». «Дискурс змінюється, і це, до речі, дуже на користь Україні». «З Трампом ситуація така, що до кінця ніколи нічого не зрозуміло». «Він намагається змінити весь світовий устрій і в цьому є велика небезпека і велика проблема». «Проте попри всі виклики, Україна все ж залишається в епіцентрі дискусій». «Для України ця єдність важлива як ніколи» Було припущення: «адже очевидно, що Росія буде використовувати мороз по максимуму». І було дуже багато безпідставних узагальнень: «мешканці всі як один скаржаться, що мерзнуть», «усі з нетерпінням і побоюванням очікують його завтрашнього виступу», «звісно ж виникають питання, які турбують абсолютно всіх», «в це принаймні ніхто не вірить», «ніхто не думав, що Гренландія стане однією із ключових тем», «всі дуже бояться, що може утворитися новий союз, союз Сполучених Штатів і Росії». У сюжеті кореспондентка некоректно позначала межі цитати президента Макрона, тож частина його думки звучала як думка самої авторки сюжету.

Повнота інформації:

Про локацію воєнкора у прямому ввімкненні ведуча сказала лише, що він «на передовій працює».

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були пов’язані з використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії: «головний меседж», «центральний меседж», «ті самі меседжі», «тут змінився дискурс», «обговорюється еклектично», «підзарядити гаджети».

Оперативність:

21 січня у вечірніх випусках подавали як новину промову канадського прем’єра Марка Карні в Давосі, яку він насправді виголосив 20 січня, більш як за добу до ефіру.

«Інтер»

Достовірність:

Були «посилання» на інтернет: «за попередніми даними моніторингових каналів», «у соцмережах кияни масово нарікають». Узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними правозахисних організацій», «західна преса пише». Абстрактні псевдопосилання: «відомо», «попередньо». Частину фактів про наслідки ворожої атаки по Києву подавали без посилань на джерела. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «в американських дипломатичних джерелах говорять», «за внутрішніми розмовами в американських коридорах влади», «розповідають штурмовики», «кажуть правоохоронці», «міська влада пояснює», «люди розповідають», «містяни розповідають».

Точність:

Невідповідно «перекривали» архівами БЗ і оглядові сюжети. Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «смертельної гри на життя» «гра в хованки зі смертю», «став для них справжнім випробуванням», «цього пекельного, мерзлого шляху», «про пекельні мерзлі дороги», «на жаль, зараз ситуація така», «вижити просто пощастило», «почалося важке випробування», «виявилося ще тією спецоперацією», «збитки колосальні», «у холодних оселях просто нестерпно», «кияни масово нарікають», «невже квапиться допомога?», «нарешті знову отримали довгоочікуване світло», «рік який нас вражав, надихав, розчаровував, засмучував», «і традиційно скандал», «на тлі скандалу», «стався відомий скандал», «Трамп — людина настроїв». Були маркери авторизації та посилення уваги: «я перевірив це», «чую у розмовах не на камеру», «із цікавого», «найдивніше те», «де б ви думали?». Траплялися й суб’єктивні міркування журналістів: «Те, що сильні світу цього як прості смертні створюють групові чати». «Саме торговельна політика — один з найбільш суперечливих аспектів другого президентського терміну Трампа». Двічі робили безпідставні узагальнення: «вже рік українці почуваються як на гойдалках», «жителі столичного масиву Русанівка на лівому березі Києва вірять, що до них якнайшвидше дістануться аварійні бригади і вже найближчим часом у їхніх помешканнях знову буде тепло і затишно». Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

У підводці до фронтового репортажу ведуча визначала локацію лише як «на східному фронті». Це аж занадто загально. Ведуча повідомляла, що «потяги метро проїжджатимуть повз деякі станції». Насправді, якщо вже давати таку інформацію, то слід називати ці станції, тим більше, що їх було аж дві — Дніпро і Гідропарк. Не титрували ні датою, ні як архівне бекграундове відео суперечки Трампа і Зеленського в Білому домі.

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії: став для Білого дому ідеєю фікс», «у неї апдейт новин», «американські топ-чиновники».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «як пишуть ЗМІ», «у Євросоюзі запевнили». Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «відомо», «називають» (невідомо хто). Найбільше грубих порушень були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «мешканці п’ятиповерхівки кажуть», «у районних адміністраціях запевняють», «кажуть експерти». Без посилань наводили дані про будинки без тепла й електрики в Києві та про внесення частини застави за Тимошенко.

Точність:

Усі БЗ і оглядові сюжети «перекривали» невідповідно. Ведуча новин дані з денного зведення Генштабу на 16-ту годину дня подавала як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячіше на Покровському», «залишається одним з найгарячіших», «найгарячіший напрямок», «напрямки, де палає», «напруженою залишається ситуація», «безкінечними штурмами», «шквальними обстрілами», «ворожого залізяччя», «надлюдську стійкість», «і досі не оговтався», «цієї лютої у всіх сенсах зими», «готують історичну угоду», «одним з найнапруженіших», «елітного клубу», «дивує склад учасників». Траплялися також суб’єктивні міркування журналістів у новинах: «Насправді це демонстрація присутності військ у відповідь на Трампові зазіхання». «Загалом такі атаки небезпечні не лише для України, тому вкрай важливий тиск партнерів на Росію, аби забезпечити ядерну безпеку для України і всієї Європи» (це прямо якась «політична заява», а не новини).

Повнота інформації:

Говорили з військовим 115-ї ОМБР про так і не названий напрямок фронту. Говорили з військовою бригади «Помста» про неназваний напрямок фронту, «зону вашої відповідальності». Не досить було Гліба Остапенка представляти «політичним консультантом і експертом з питань зовнішньої політики», а Володимира Фесенка — «політологом». Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували навіщось скриншот зі сторінки Марка Рютте в соцмережі. Незрозуміло мені також, навіщо взагалі ось таке показувати?

Крім того, було: «працює нон-стоп», «драфт угоди», «постраждали ЛЕПи» (себто лінії електропередач).

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за попередніми даними низки ЗМІ», «передбачали міжнародні медіа», «медіа писали», «зазначали європейські лідери». Найбільше, та й загалом дуже багато грубих порушень були суто абстрактними псевдопосиланнями: «ми знаємо», «наскільки ми знаємо», «відомо», «також відомо», «раніше зазначалось», «останні дані», «за оновленою інформацією», «попередньо», «за попередніми даними», «за даними Суспільного», «джерела Суспільного поточнили», «за нашими даними», «ми чули», «ми чули сьогодні», «хтось каже», «очікується» (невідомо ким), «дуже багато говорилося» (невідомо ким). Траплялися й узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «європейські союзники закликають», «розповіли зенітники», «говорять бійці», «розповідають бійці».

Точність:

Невідповідно «перекривали» окремі БЗ. Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями. Традиційно 20 січня ведучий ранкових випусків новин дані на 22-гу годину попередньої доби подавав як дані за повну добу.

Відокремлення фактів від думок:

Було чимало емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «був довгоочікуваним», «найбільш очікуваною подією», «найбільш очікуваний гість», «під символічною темою», «найбільша інтрига», «великою інтригою для нас залишається», «доволі напружений день», «робота за зачиненими дверима продовжує кипіти». Найбільше ж (і загалом надзвичайно багато) грубих порушень стандарту були зайвими у новинах маркерами авторизації та посилення уваги: «хочеться розпочати з того», «я так розумію», «ми розуміємо», «навіть я вперше сьогодні зіштовхнулася», «додам також», «можу зазначити», «хочу зазначити», «також хочу зазначити», «варто також зазначити», «що ще важливо зазначити», «як я зазначила», «також варто зауважити», «також загалом зауважу», «наголошу», «сьогодні взагалі таке враження», «можна сказати», «може видатися», «що варто сказати», «варто напевно сказати», «врешті варто також наголосити», «також варто все-таки наголосити», «ще також варто коротко нагадати», «коротко зауважу», «хотілося би сказати», «загалом дуже важливо», «що важливо», «здавалося», «цікаво бачити», «до речі», «до слова», «звісно ж», «скажімо так», «очевидно». Було одне «експертне» міркування: «Здається після промови Трампа стало зрозуміло, що цей форум великою мірою якраз про Трампа». І було дуже багато журналістських припущень: «Я так розумію, що за лічені хвилини поліція буде фіксувати це під протокол». «Вочевидь, тут також можуть бути проблеми зі світлом або водопостачанням в домівки». «Очевидно про Україну буде згадуватися не один раз». «Очевидно, що проговорювали вони завершення війни». «Скотт Бессент, і можливо, в своїй промові, у своєму виступі він натякне на те, що врешті-решт буде завтра підписана економічна угода між Сполученими Штатами і Україною». «Схоже наразі на те, що підписання цієї угоди зірвалося». «Схоже на те, що попри відсутність якихось заяв преси, попри відсутність значної публічної інформації, схоже, що вона (зустріч представників США і РФ) була ефективною». «Очевидно, значна частина його дискусії, його виступу буде присвячена звісно ж Гренландії».

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ і політологом», Костянтина Криволапа — «авіаційним експертом і аналітиком», Сергія Тарана — «політологом», Дмитра Левуся — «політологом-міжнародником», Ігоря Рейтеровича — «українським політологом», Юрія Богданова — «політологом, експертом зі стратегічних комунікацій», Тараса Семенюка — «аналітиком, міжнародним експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти зі сторінки МАГАТЕ, зі сторінки Умєрова в телеграм, зі сторінки Єгора Фірсова з соцмережі, ще й щось там виділяли маркером у мікроскопічному тексті, ось так:

Незрозуміло взагалі, навіщо показувати ось таке:

І цього разу було надзвичайно багато слів, незрозумілих для частини аудиторії: «які в них є лайфхаки», «оцей контент», «робота по цьому треку», «хедлайнерів форуму», «не було чіткої адженди», «таймінг свого виступу», «один з головних ньюзмейкерів», «частина його меседжів», «вловили якісь меседжі», «подібного фідбеку», «на низці side events» (двічі кореспондентка пояснювала, що це, а потім вже забула).

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 19—25 січня

Депутати у телемарафоні:

Депутатів у телемарафоні (за відсутності каналу «Рада») стає дедалі менше, цього разу було лише 6 (попереднього тижня було 9 гостей-нардепів). Цього разу майже всі вони були членами владної фракції партії «Слуга народу» — 5 депутатів або ж понад 83%, а єдиний позафракційній гість-депутат — перший віцеспікер парламенту Олександр Корнієнко — також делегований владною фракцією, тож «слуги» насправді цього разу мали 100% «депутатських» студій у телемарафоні. Представників жодної з опозиційних фракцій — «Батьківщини», «Голосу» та «Європейської солідарності» — у телемарафон цього тижня не запрошували. Цікаво, як на мене, що 23 січня на «1+1» була майже 3-годинна розмовна студія ведучої Мосейчук, де разом з експертами і Миколою Вереснем говорили на актуальні теми, а чомусь туди запросили лише депутатів зі «Слуги народу».

За персоналіями картина виглядала так:

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 19 разів (попереднього тижня 34 рази). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 12 разів, а представники парламентської опозиції сумарно лише 7 (4 рази гостювали на каналі депутати з «Голосу», 2 рази — з «Європейської солідарності», один раз — із «Батьківщини»). Втім реально представництво владних і опозиційних депутатів було повністю збалансованим у дискусійній тематиці, незначна перевага владної фракції пояснюється тим, що «слуг» частіше кликали говорити на експертні теми за їхньою парламентською спеціалізацією. Відтак, незбалансованих депутатських студій не було. Так само цього тижня не було й випадків невиправданих згадок про фракційну приналежність депутатів в експертній тематиці.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

П’ять разів гостем каналу був нардеп зі «Слуги народу» Сергій Нагорняк, щоразу як член Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП. По два рази запрошували Марію Іонову з «Європейської солідарності» і Наталію Піпу з «Голосу» (її обидва рази запрошували як секретарку освітнього Комітету ВР). Усі інші нардепи побували в ефірі каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 20—21 січня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару і всі — в ефірі ICTV та СТБ. Негативного піару не було.

ICTV та СТБ (5 проявів)

21 січня

У сюжеті про Харківський авіаційний інститут була окрема частина про підтримку студентів Фондом Леоніда Кучми. Показували сюжет двічі.

У прямому ввімкненні з Давоса окремий блок було присвячено виставці, організованій Фондом Віктора Пінчука спільно з Офісом президента. Крім того, двічі про виставку показали окремий сюжет.

В ефірах телеканалів «1+1», «Інтер» і «Ми — Україна» проявів піару не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 20—21 січня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському і Гуляйпільському напрямкам. Обговорювати ситуацію на фронті в гості найчастіше запрошували військових-фронтовиків. Воєнкори редакцій зробили сукупно 3 фронтових репортажі й одне пряме ввімкнення. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку, іншим активним напрямкам приділили мало уваги. У гості говорити про фронт кликали порівну військових-фронтовиків і речників підрозділів, експертів майже не запрошували. Зробили 3 фронтових репортажі.

20 січня внаслідок чергової масованої ракетно-дронової атаки по енергоінфраструктурі України найгірша ситуація з електрикою, опаленням і водопостачанням склалася в Києві. У репортажному висвітленні Перший канал Суспільного був оперативнішим. У телемарафоні, зокрема в ефірах каналів «1+1» і «Ми — Україна», більше уваги приділили питанням виживання киян у цих умовах. На відміну від телемарафону, на Першому каналі Суспільного окрему увагу приділили експертній оцінці заяви президента про буцімто «незадовільну» роботу Повітряних сил по ворожих дронах.

У звітні два дні тривав Світовий економічний форум у швейцарському Давосі, де фокус уваги був зміщений від російсько-української війни до ситуації з претензіями США на Гренландію. На полях форуму відбувалися переговори представників американського президента окремо з українською і з російською делегаціями. Ці події репортажно набагато ґрунтовніше і якісніше за телемарафон висвітлював Перший канал Суспільного. Так само експертні обговорення подій і заяв на форумі були набагато більш ґрунтовними на Першому каналі Суспільного.

У звітні два дні у внутрішньополітичній тематиці головною подією був суд, що розглядав клопотання прокурорів про арешт майна лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко. У телемарафоні тему репортажно висвітлював лише канал «1+1», утім з порушенням стандарту балансу думок, залишивши звинувачення від Тимошенко на адресу антикорупційних органів без слова у відповідь. Перший канал Суспільного висвітлював подію якісно репортажно і збалансовано.

Телемарафон не згадав взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Ексмера Одеси Труханова суд відпустив з-під домашнього арешту (21 січня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Політтехнолог Петров звільнився з військового меморіального кладовища через незаконне бронювання (20 січня).

СБУ перевірить, чи була в діяльності політтехнолога Петрова державна зрада (20 січня).

Януковичу дали ще 15 років в’язниці заочно (20 січня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (переважно узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок) і відокремлення фактів від думок (дуже багато було емоційних оцінок журналістів, міркувань у новинах). Траплялися також грубі порушення стандартів балансу думок і оперативності.

В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності (дуже багато було суто абстрактних псевдопосилань), відокремлення фактів від думок (дуже багато зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги) і доступності подачі інформації (найбільше було слів, незрозумілих аудиторії).

Протягом тижня 19—25 січня в гостьові студії телемарафону запрошували лише нардепів з владної фракції «Слуги народу» і делегованого нею формально позафракційного першого віцеспікера ВР. Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, всі були в ефірі каналів ICTV та СТБ. На Першому каналі Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.