Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 13-14 січня. До звіту не потрапив телеканал «Рада», його в звичних слотах телемарафону цього тижня знову не було. З продукції каналу були лише бюлетені «Парламентський день» і «Парламентський тиждень» в ефірах інших каналів.

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. Високою була інтенсивність боїв на Костянтинівському і Лиманському. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському, іншим активним напрямкам було значно менше уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському, Гуляйпільському і Лиманському.

У звітні дні внаслідок ворожих атак найскладнішою ситуація з електрикою і опаленням була в Києві, репортажно це більш докладно висвітлювали в телемарафоні, у експертних обговореннях більш системно і докладно працював Перший канал Суспільного. Більш докладно репортажами Перший канал висвітлював знеструмлення в Кривому Розі і удар ворога по терміналу «Нової пошти» в передмісті Харкова.

Основні зовнішньополітичні теми звітних днів — заворушення в Ірані і риторика США щодо Гренландії — в ефірах Першого каналу Суспільного аналізували з експертами набагато глибше, ніж у телемарафоні.

Дві основні теми внутрішньої політики — кадрові рішення Верховної Ради і підозра лідерці «Батьківщини» — Перший канал Суспільного висвітлював набагато ґрунтовніше, повніше і збалансованіше за телемарафон, зокрема долучивши до обговорень представників всіх основних парламентських політсил і широке коло експертів.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. Траплялися також грубі порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти повноти і доступності подачі інформації. Були формальні порушення стандарту балансу думок.

Протягом тижня 12-18 січня в гостьових студіях телемарафону традиційно було домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Втім цього разу з опозиційних фракцій не запрошували лише представників «Європейської солідарності». В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було переважно збалансованим, втім у двох випадках баланс було формально порушено.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 4 прояви політичного піару в ефірах двох каналів. На Першому каналі Суспільного одного разу в представленні невиправдано згадували фракційну приналежність народної депутатки.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

13-14 січня найінтенсивнішими були бої на Покровському (39 і 25 боєзіткнень на добу) і Гуляйпільському (26 і 20) напрямках фронту. Наступними за кількістю боєзіткнень були Костянтинівський (13 і 15) і Лиманський (11 і 12) напрямки. В окремі дні більш як 10 боєзіткнень було ще на Південно-Слобожанському (до 14 боєзіткнень) і Олександрівському (до 11) напрямках. На всіх інших напрямках фронту інтенсивність боїв була значно нижчою. 13 січня знаковою подією стало встановлення українського прапора над міськрадою Куп’янська, де Сили оборони продовжували зачистку від оточеного ворога.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили 3 фронтових репортажі, а ситуацію там обговорювали з 9 гостями. 6 обговорень присвятили Куп’янську. Менше уваги приділили Гуляйпільському напрямку (лише 4 обговорення з гостями) і Костянтинівському (3 обговорення). Ситуацію на Лиманському напрямку обговорили лише з одним гостем. Найбільш активно події на фронті в ці дні висвітлювала редакція каналу «1+1». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (9 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 8 разів, експертів — 6. У звітні дні в телемарафоні активно працювали воєнкори ICTV з СТБ, які зробили 3 фронтових репортажі і одне пряме ввімкнення. Ще один репортаж був на «1+1». Інші канали репортажів  з фронту не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку (5 обговорень з гостями), Гуляйпільському і Лиманському (по 4 обговорення). З трьома гостями обговорювали ситуацію в Куп’янську. Тричі обговорювали з гостями ситуацію на менш активному Куп’янському напрямку. Іншим активним напрямкам приділили мало уваги. У гості говорити про фронт кликали найчастіше військових-фронтовиків (6 разів), речників різних підрозділів запросили 5 разів, експертів — 3 рази. У звітні дні фронтових репортажів на каналі не робили.

Телемарафон:

13 січня

У ранковому ефірі «Інтера» в новинах крім повідомлень про встановлення прапора у Куп'янську і зведень Генштабу був ще оглядовий сюжет про різні події на фронті. В гостьовій студії говорили з головним сержантом 54-ї ОМБР Максимом Бутоліним про Слов’янський напрямок, а про Гуляйпільський говорили з військовослужбовцем 110-ї ОМБР Сергієм Волковим. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем обговорили ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках фронту. В денному ефірі каналу «1+1» у новинах були лише короткі повідомлення — про прапор у Куп'янську і зведення Генштабу. В штатній гостьовій студії говорили з начальником пресслужби бригади «Форпост» Романом Коссе про Південно-Слобожанський напрямок, а з командиром підрозділу «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим — про Куп’янський і про еволюцію дронової війни. Зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом говорили про загальні тенденції на фронті. Цього ж дня в ефірі була рубрика «Оперативний черговий», де Руслан Ярмолюк аналізував ситуацію на Куп’янському, Костянтинівському, Покровському і Гуляйпільському напрямках з експертом — військовим аташе у Франції в 2011-2012 роках, екскомбригом однієї з бригад ЗСУ Олександром Саєнком. До розмови долучали пресофіцера 28-ї ОМБР Євгена Алхімова з Костянтинівського напрямку, пресофіцера 38-ї ОБМП Мирослава Криворучка — з Покровського і офіцера 33-го окремого штурмового полку Миколу — з Гуляйпільського напрямку фронту. У перших двох випусках новин вечірнього ефіру каналу «Ми — Україна» про фронт не згадували. У новинах вперше давали короткі повідомлення лише у підсумковому випуску о 20-й. У гостьовій студії говорили з начальником пресслужби 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок. Далі зосередили увагу на Покровському напрямку, ситуацію там обговорили зі старшим офіцером комунікацій 59-ї ОШБР Тарасом Мишаком, речником 7-го корпусу ДШВ Сергієм Окішевим і офіцером 5-го окремого загону Центру спецпризначення «Омега» на позивний «Мамай». З головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком говорили про зрив ЗСУ стратегічного наступу ворога.

14 січня

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном говорили про зрив ЗСУ стратегічного наступу ворога в 2025 році і про Куп’янський напрямок. У ранково-денному ефірі «1+1» у новинах, крім коротких зведень у формі БЗ і синхрону речника Генштабу Андрія Сміяна, був якісний фронтовий репортаж Дарини Назарової і Івана Хорошка про бойову роботу реактивної артилерії 152-ї ОЄБР на Покровському напрямку. В гостьовій студії обговорили з командиром батальйону БПС 30-ї ОМБР Михайлом Трачом ситуацію на Куп’янському, Лиманському і Покровському напрямках фронту. З заступником командира батальйону БПС 37-ї ОМБР Назарієм Остапенком і головним сержантом взводу 37-ї ОМБР Ярославом Герушем поговорили про не названий напрямок фронту. Ситуацію на Покровському напрямку обговорили з головою Українського центру безпеки та співпраці Олександром Мусієнком. Цього ж дня повторювали «Оперативного чергового» за попередній день. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких зведень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Владислава Круглова, Віктора Зеленкова, Олега Цимбалюка  про роботу важкими дронами нацгвардійців бригади «Рубіж» на Покровському (імовірно) напрямку. Були також репортажі про роботу наземними дронами бійців бригади «Рубіж» на Покровському напрямку і Олега Корнієнка про оборону Костянтинівки бійцями батальйону «Карпатська Січ». Було також пряме ввімкнення воєнкора, в якому, втім, він традиційно переказував зведення. В розмовній студії говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно-Слобожанський і Куп’янський напрямки, з начальником штабу батальйону бригади НГУ «Хартія» на позивний «Табак» — про Куп’янський, а з т.в.о. начальника відділення комунікацій 46-ї ОАБР 8-го корпусу ДШВ Сергієм Кондратюком — про Покровський.

Перший канал Суспільного:

13 січня

У новинах про фронт були лише короткі зведення і повідомлення. В розмовних студіях говорили з речником 8-го корпусу ДШВ Вадимом Карп’яком про Північно-Слобожанський напрямок, з головним сержантом роти 58-ї ОМБР Сергієм Мацаном — про Південно-Слобожанський, з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктора Трегубова — про Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський, з командиром батальйону 156-ї ОМБР Віталієм Глинянчуком — про Костянтинівський, з офіцером відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Сергієм Окішевим — про Покровський, а з головним сержантом батальйону 5-ї ОШБР Юрієм Сиротюком — про Гуляйпільський. Ситуацію в Куп’янську обговорили з воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

14 січня

Про фронт у новинах повідомляли лише усно на мапі і короткими повідомленнями з синхронами. В гостьових студіях говорили з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим про Лиманський напрямок, з офіцером Окремої президентської бригади Вадимом Сторожуком — про Лиманський, Краматорський і Покровський, з начальником штабу батальйону 81-ї ОАМБР Євгеном Самойловим — про Слов’янський, а з командиром взводу 47-ї ОМБР Андрієм Сироїшком поговорили про евакуацію поранених бійців наземними дронами на неназваному напрямку фронту. Ситуацію на фронті обговорювали і з експертами. Про Покровський і Гуляйпільський напрямки говорили з майором НГУ у відставці Олексієм Гетьманом, воєнним оглядачем Денисом Поповичем і з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком. З останнім говорили також і про Куп’янський, Лиманський і Слов’янський напрямки.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ ТА В ТИЛУ ВОРОГА:

13 січня

СБУ і ВМС уразили українськими ракетами ворожий завод із виробництва дронів у Таганрозі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли у формі БЗ. У денному ефірі «1+1» також робили БЗ, обговорили цю подію зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру бещпеки та співпраці Дмитром Жмайлом. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» також робили БЗ, обговорювали з воєнним оглядачем, майором у відставці Олексієм Гетьманом.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ. Обговорили з оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні внаслідок ворожих атак по енергетичних об’єктах найскладнішою була ситуація в Києві — знеструмлення і значна частина багатоповерхівок була без тепла. Цю тематику репортажно більш докладно висвітлювали в телемарафоні, найбільше уваги суто людському виміру приділили редакції каналів «1+1» і ICTV з СТБ. Натомість у експертних обговореннях більш системно і докладно працював Перший канал Суспільного. В телемарафоні ж експертизі належну увагу приділила лише редакція каналу «Ми — Україна». 14 січня внаслідок ворожої атаки без електрики і тепла залишилася значна частина Кривого Рогу. Про це репортажно розповідав лише Перший канал Суспільного, в телемарафоні обмежилися короткими повідомленнями. У висвітленні удару по терміналу «Нової пошти» в передмісті Харкова 13 січня Перший канал Суспільного був значно оперативнішим за телемарафон, також висвітлював цю подію значно повніше.

13 січня

Росіяни вдарили ракетами й безпілотниками по терміналу «Нової пошти» в передмісті Харкова, загинули 4 людей, у тому числі від прямого влучання ракети в укриття

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» в перших випусках новин обмежувалися короткими БЗ, пряме ввімкнення кореспондентки з місця події зробили лише о 10-й ранку. Давали синхрон голови Харківської ОВА Олега Синєгубова, говорили в гостьовій студії з речником ДСНС Харківщини Євгеном Василенком. У денному ефірі каналу «1+1» починали з короткого БЗ, пряме ввімкнення з синхроном Синєгубова зробили лиеше о 13-й. Згодом зробили репортажний сюжет. У студії подію не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» також починали з БЗ з синхроном керівника медичного закладу Руслана Врагова про стан поранених. Лише о 19-й давали репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках давали БЗ і давали синхрон учасника події — працівника «Нової пошти» Андрія Піднебесного, а в 9-й робили перше пряме ввімкнення з місця влучання. Загалом кореспондентка каналу Валерія Ємець зробила два якісних прямих ввімкнення, а згодом репортажний сюжет. У розмовній студії про наслідки ворожого обстрілу говорили з головою Харківської РВА Володимиром Усовим і речницею Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною.

У Києві й області внаслідок ворожої атаки ввели екстрені відімкнення електрики. Знеструмлення внаслідок атаки є в Києві та в семи областях. У Києві без тепла залишаються близько 500 багатоквартирних будинків. На правому березі Києва зупинився наземний електротранспорт. Ситуація на правому березі Києва погіршилася до рівня лівого

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це повідомляли усно, давали синхрон заступника міністра енергетики Олександра В’язовченка. В гостьовій студії обговорювали ситуацію з речницею Київської МВА Катериною Поп і з експерткою в галузі комунального господарства Христиною Ненно.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких повідомлень і  синхронів заступника міністра енергетики В’язовченка і керівника департаменту ДТЕК «Київські регіональні електромережі» Данила Патюка, робили пряме ввімкнення про роботу «пунктів незламності» в Києві і репортажний сюжет. Тему обговорили в гостьовій студії зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру бещпеки та співпраці Дмитром Жмайлом (про стратегію ворожих ударів по інфраструктурі) і з членом Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП Сергієм Нагорняком (про ситуацію в енергосистемі).

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах про все повідомляли короткими БЗ, цитували реакцію президента Зеленського. В гостьовій студії різні аспекти ситуації обговорювали з заступником міністра енергетики Романом Андараком, керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком, заступником директора Асоціації енергетичних та природних ресурсів Андрієм Закревським, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком і експертом Центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим.

Перший канал Суспільного:

У новинах протягом дня переважно повідомляли про ситуацію короткими БЗ, давали синхронами коментарі начальника служби організації руху «Київпастрансу» Тимура Костенка про заміну електротранспорту Києва автобусами, селищного голови Коцюбинського Сергія Даніша і першого заступника міського голови Ірпеня Олександра Пащинського про ситуацію там. Зробили окремий репортаж про руйнацію систем опалення в багатоквартирних будинках столиці. Транслювали відеобрифінг заступника міністра енергетики Миколи Колісника і заступника міністра розвитку громад і територій Костянтина Ковальчука про стан і відновлення електроінфраструктури. В розмовних студіях каналу ситуацію з опаленням і електрикою в столиці і в інших регіонах обговорювали з директором Центру досліджень енергетики Олександром Харченком, заступником бориспільського міського голови Дмитром Гопанчуком, директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком, виконавчим директором Асоціації «Енергоефективні міста України» Святославом Павлюком і директором «Інституту міста» Олександром Сергієнком.

14 січня

У Києві зупинили графіки, відімкнення електрики тепер без прогнозу. Близько 400 будинків Києва залишаються без опалення. У Києві змонтували 5 міні ТЕЦ, але вони не покриють споживання міста. Зеленський оголосив про запровадження режиму надзвичайної ситуації в енергетиці

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» в новинах був якісний репортажний сюжет Ірини Кондратчук, Олександра Шияна і Наталії Кучеренко про холодні будинки в Києві і виживання людей у них. Робили два прямі ввімкнення про роботу «пунктів незламності» в Києві з синхронами киян, волонтерів, психологів. У розмовній студії поговорили з головою Українського центру безпеки та співпраці Олександром Мусієнком (про тактику ворога в знищенні енергосистеми).

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, ктім коротких БЗ, зробили також два репортажні сюжети про те, як кияни виживають без опалення та електрики. У розмовній студії говорили з т.в.о. голови Держенергонагляду Анатолієм Замулком, речницею Київської МВА Катериною Поп і з заступником гендиректора торгової мережі Novus Олексієм Панасенком (про роботу мережі в умовах відсутності електрики).

Перший канал Суспільного:

У новинах, крім коротких БЗ, давали синхрони в.о. міністра енергетики Артема Некрасова і в.о. першого заступника голови КМДА Петра Пантелеєва. І зробили репортаж про роботу котелень на генераторах в Києві. У розмовних студіях каналу протягом дня ситуацію обговорювали з речником Центру громадського здоров’я Миколою Ганічем (про те, як не захворіти в неопалюваних квартирах), речницею ДСНС Київщини Вікторією Рубан, речницею Київської МВА Катериною Поп, першим заступником міського голови Ірпеня Олександром Пащинським. Говорили з експертами: директором Центру досліджень енергетики Олександром Харченком, експертом Інституту енергетичних стратегій Юрієм Корольчуком, заступником директора Асоціації енергетичних та природних ресурсів Андрієм Закревським і координаторкою екстреного реагування Катериною Рапутою про волонтерську допомогу енергетикам і комунальникам у столиці.

Внаслідок ворожої атаки по Кривому Рогу понад 45 тисяч людей залишились без електрики, понад 700 багатоквартирних будинків — без тепла

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» робили БЗ, говорили з головою Криворізької РВА Євгеном Ситниченком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно на фото, говорили з керівником департаменту ДТЕК Дніпропетровської області Антоном Драловим.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки — про ситуацію в Кривому Розі і в сусідньому Зеленодольську з синхронами міського голови Дмитра Невеселого і місцевих жителів. Говорили з керівником Ради оборони Кривого Рогу Олександром Вілкулом.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Дві зовнішньополітичні теми домінували у звітні дні — заворушення в Ірані та риторика США щодо Гренландії. Обидві опосередковано зачіпали інтереси України. Обидві теми й телемарафоном, і Першим каналом Суспільного репортажно однаково висвітлювалися короткими повідомленнями на чужому або архівному відео. Але обидві теми набагато глибше аналізували з експертами в ефірах Першого каналу Суспільного.

13 січня

В Ірані продовжуються масові заворушення, кількість убитих може сягати 6 тисяч. США і Швеція закликали своїх громадян покинути Іран, дипломати покидають країну. Трамп запровадив 25% мита для країн, які ведуть бізнес з Іраном. Трамп закликав іранських протестувальників захоплювати установи, сказав, що «допомога уже в дорозі». Іран продав Росії ракет на майже 5 млрд доларів

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили БЗ і давали синхрон президента Зеленського з реакцією на події. З гостями тему не обговорювали.

В денному ефірі «1+1» робили БЗ, говорили з політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили БЗ і зробили оглядовий сюжет. Цитували заклик Трампа до протестувальників захоплювати держустанови й цитували допис сенатора Ліндсі Грема в соцмережі. В гостьовій студії тему обговорювали з політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком і зі співзасновником і керівним партнером DroneUA Валерієм Яковенком (про постачання Іраном Росії ракет і дронів).

Перший канал Суспільного:

Цитували допис Трампа про мита і давали синхрон речниці Білого дому Керолайн Левітт. Усно повідомляли про постачання іранських ракет РФ. Давали синхрон євркомісарки Каї Каллас про розгляд ЄС нових санкцій проти Ірану. В підсумковому випуску зробили оглядовий сюжет. У розмовних студіях обговорювали тематику з заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, політологом, партнером Міжнародної комунікаційної агенції Максимом Джигуном, оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим (про іранські постачання ракет і технологій БПЛА Росії), заступником директора Центру близькосхідних досліджень Сергієм Даниловим, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським,  кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, доктором політичних наук Максимом Розумним і провідним науковим співробітником Державного музею авіації Валерієм Романенком (про іранські ракети).

Радбез ООН провів засідання через російський удар «Орєшніком» по Україні

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали БЗ з синхронами заступниці представника США в ООН Теммі Брюс і українського представника в ООН Андрія Мельника. Обговорили тему з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським. У денному ефірі «1+1» давали репортажний сюжет кореспондентки каналу в США. Обговорили тему з політичним експертом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхроном Мельника. Обговорили з заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки Єгором Чернєвим.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхронами постійного представника України в ООН Андрія Мельника і заступниці постійного представника США в ООН Теммі Брюс. Тему обговорювали з численними експертами: доцентом кафедри політології Львівського нацуніверситету Любомиром Скочилясом, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, політологом, партнером Міжнародної комунікаційної агенції Максимом Джигуном, співдиректором програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайлом Пашковим, докторкою філософії і політологинею Мирославою Майніною.

14 січня

Трамп про небажання Гренландії стати частиною США: Це їхня проблема. Трамп: НАТО стане сильнішим, якщо США керуватимуть Гренландією. Гренландія звернулася до парламенту Великої Британії за допомогою. Данія відправила до Гренландії військову техніку і передовий загін військ. Швеція і Норвегія на прохання Данії направили до Гренландії своїх військових

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» в новинах були короткі повідомлення. Давали синхрони прем’єр-міністра Гренландії Єнса-Фредеріка Нільсена і прем’єр-міністерки Данії Метте Фредеріксен. Обговорили тему з політичним консультантом і експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком.

У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ давали БЗ і синхрон президента Трампа. Зробили два різних оглядових сюжети, загалом схожого змісту. Обговорили тему з політологом Олегом Саакяном.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон президента Трампа, робили БЗ з синхронами жителів Гренландії. Давали синхрони з реакціями президентки Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн  прем’єр-міністра Франції Себастьяна Лекорню. Обговорювали тему з журналістом-міжнародником, доцентом Луганського нацуніверситету Єгором Брайляном і з керівницею Інституту демократії та розвитку «Політа» Катериною Одарченко зі США.

Financial Times: Лідери «Великої сімки» проситимуть Трампа підтримати гарантії безпеки для України. Bloomberg: Віткофф і Кушнер планують візит до Путіна

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» повідомляли про це у формі БЗ. Обговорили з політичним консультантом і експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися БЗ. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ. Обговорювали тему з численними експертами: виконавчим директором і ведучим радіо UA  Сhicago Дмитром Галаном, журналістом-міжнародником, доцентом Луганського нацуніверситету Єгором Брайляном, професором кафедри політології та міжнародних відносин нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, головою напрямку досліджень  у сфері міжнародної політики Фундації Пилипа Орлика Володимиром Єльченком і співзасновником Національної платформи стійкості й згуртованості Олегом Саакяном.

Продовження протестів в Ірані

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» робили БЗ, цитували Трампа. Говорили з політичним консультантом і експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ так само зробили БЗ і цитували Трампа. Говорили з політологом Олегом Саакяном.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ, давали синхрон правозахисниці зі США про загиблих протестувальників. Тему обговорювали з виконавчим директором і ведучим радіо UA Chicago Дмитром Галаном, членом експертної ради Центру громадянських свобод, сходознавцем В’ячеславом Ліхачовим, керівницею Інституту демократії та розвитку «Політа» Катериною Одарченко зі США

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні дні у внутрішній політиці домінували дві теми — кадрові рішення Верховної Ради і підозра лідерці «Батьківщини» Юлії Тимошенко від НАБУ і САП. Про звільнення парламентом Шмигаля, Федорова і Малюка, про призначення Федорова міністром оборони, а Шмигаля з другої спроби — першим віцепрем’єром і міністром енергетики Перший канал Суспільного докладно висвітлював репортажно, як прямими ввімкненнями кореспондента, так і значними прямими трансляціями засідання парламенту.

В телемарафоні частково прямими ввімкненнями це висвітлював канал «1+1». У обговоренні ж цієї тематики телемарафон за два дні обмежився лише двома депутатами від владної фракції і лише двома експертами.

Натомість Перший канал Суспільного протягом двох днів організував і широке експертне обговорення, і широке й збалансоване (на відміну від телемарафону) обговорення теми з народними депутатами з різних фракцій парламенту.

Другу тему — підозру лідерці «Батьківщини» Тимошенко у підкуп народних депутатів — у телемарафоні 14 січня висвітлювали суто репортажно, а слово синхроном надали лише самій Тимошенко. Ні з детективами, ні з політиками, ні з експертами тему не обговорювали. Натомість Перший канал Суспільного давав набагато повніше репортажну інформацію, звертався по коментар до Тимошенко, давав її повний виступ у ВР, говорили з речницею САП, обговорили подію з народними депутатами з різних політичних сил парламенту і влаштували якісне експертне обговорення події.

13 січня

Верховна Рада звільнила Шмигаля з посади міністра оборони, Федорова — з посади міністра цифрової трансформації, Малюка — з посади голови СБУ. Верховна Рада провалила призначення Шмигаля першим віцепрем’єром і міністром енергетики

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це взагалі не згадували, навіть анонсово. У денному ефірі каналу «1+1» зробили пряме ввімкнення кореспондента з парламенту з синхронами Шмигаля і Федорова. Не згадали про те, що Рада провалила призначення Шмигаля, а сказали «щодо призначень звільнених — це питання парламент переніс на завтра». У гостьовій студії тему обговорили лише з народним депутатом зі «Слуги народу» Сергієм Нагорняком.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. А поговорили лише з народним депутатом від «Слуги народу» Русланом Горбенком. У підсумку глядачі телемарафону не почули жодної думки опозиційних депутатів.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня робили три прямих ввімкнення кореспондента каналу з Верховної Ради. Давали синхронами фрагменти виступів народних депутатів Давида Арахамії, Андрія Геруса і Олександра Федієнка (зі «Слуги народу»), Володимира Ар’єва й Ірини Фріз (з «Європейської солідарності»), Інни Совсун (з «Голосу»), Михайла Цимбалюка (з «Батьківщини») і ще двох не названих нардепів (даруйте, я їх не зміг ідентифікувати). Періодично давали значні фрагменти прямої трансляції засідання ВР з виступами різних депутатів у обговореннях кандидатур.

У розмовних студіях каналу, переважно в дискусійних, побували цього дня народні депутати Олексій Леонов, Олександр Ковальчук, Сергій Нагорняк і Богдан Кицак зі «Слуги народу», Ірина Фріз і Ніна Южаніна з «Європейської солідарності» і Юлія Сірко з «Голосу». Протягом дня також спілкувалися з експертами: директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком (про кандидатуру Шмигаля на міністра енергетики), заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, політологом, головою «Ком’юнікейшн Груп» Володимиром Маньком, доктором політичних наук Максимом Розумним.

Запобіжний захід нардепу Шуфричу залишили без змін

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це взагалі не згадували. У денному ефірі «1+1» зробили коротке БЗ.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ і давали з суду синхрони самого Нестора Шуфрича і прокурора Ігоря Іванцова.

14 січня

НАБУ і САП звинувачують Юлію Тимошенко в підкупі народних депутатів і вручили їй підозру. Тимошенко відкидає всі звинувачення. Відбулися обшуки в офісі «Батьківщини». Фракцію «Батьківщина» залишила народна депутатка Буймістер

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» про обшуки повідомляли у формі БЗ. Про підозру повідомив кореспондент у прямому ввімкненні з парламенту. Щоправда, 7-хвилинний виступ Тимошенко у парламенті він резюмував так: «все це наклеп, брехня, змова і замовлення політичних опонентів». Робили пряме ввімкнення з-під офісу партії «Батьківщина» і показували спробу кореспондентки ТСН поговорити з охороною по домофону. Давали фрагмент запису телефонної розмови та відеозапис обшуку від НАБУ. В гостьовій студії подію не обговорювали ні з ким. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ з фрагментом записаної розмови. Давали синхрон Тимошенко. В розмовній студії ні з ким тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

З самого ранку повідомляли усно з посиланням на джерела Суспільного в правоохоронних органах. Звернулися по коментарі до фракції та до самої Тимошенко. Повідомляли усно про вручення підозри та цитували допис Тимошенко у фейсбуці. Запрошували Тимошенко до ефіру. Повністю транслювали наживо виступ Юлії Тимошенко у Верховній Раді. Давали фрагмент аудіозапису телефонної розмови імовірно Тимошенко з неназваним народним депутатом. Зробили ґрунтовний бекграундовий сюжет про політичну кар’єру Юлії Тимошенко. У розмовній студії говорили з речницею Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ольгою Постолюк. Говорили в дискусійних студіях з народними депутатами Олексієм Кучеренком від «Батьківщини», Юрієм Камельчуком від «Слуги народу», Софією Фединою і Олегом Синюткою від «Європейської солідарності», запрошували через ефір і саму Тимошенко. Окремо говорили з народною депутаткою Людмилою Буймістер про мотиви її виходу з фракції «Батьківщина». Протягом ефіру організували також експертне обговорення події з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, політологом Георгієм Чижовим, кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком, головою Центру досліджень політичних цінностей Олесем Донієм і співзасновником Національної платформи стійкості і згуртованості Олегом Саакяном.

Рада призначила Федорова міністром оборони, Шмигаля — першим віцепрем’єром і міністром енергетики

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» робили два прямих ввімкнення з Верховної Ради і давали синхроном фрагмент виступу Федорова. Про його призначення міністром оборони говорили з головою Українського центру безпеки та співпраці Олександром Мусієнком.

У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли про призначення спочатку у формі БЗ з синхронами Федорова і Шмигаля. в підсумковому випуску зробили репортажний сюжет. Тему обговорили з професором Київського нацуніверситету Петром Олещуком.

Перший канал Суспільного:

Періодично транслювали сесію ВР. Давали трансляцію виступу Федорова, обговорення і голосування. Так само транслювали виступ Шмигаля, обговорення його кандидатури і голосування. Робили два прямих ввімкнення кореспондента каналу з Верховної Ради, де крім синхронів Шмигаля і Федорова, давали також синхрони народних депутатів Андрія Геруса зі «Слуги народу» і Ярослава Железняка з «Голосу», синхрон прем’єр-міністерки Юлії Свириденко. У розмовних студіях каналу протягом дня обговорювали в дискусійних студіях нові призначення з народними депутатами з різних фракцій: Ігорем Васильєвим, Юрієм Камельчуком, Олександром Федієнком зі «Слуги народу», Іриною Геращенко, Софією Фединою і Олегом Синюткою з «Європейської солідарності», Інною Совсун з «Голосу» і Олексієм Кучеренком з «Батьківщини». Крім того, організували протягом дня широке експертне обговорення, зокрема говорили з майором НГУ у відставці Олексієм Гетьманом, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком про план призначення Федорова міністром оборони, політологом Георгієм Чижовим, кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком, головою Центру досліджень політичних цінностей Олесем Донієм і співзасновником Національної платформи стійкості і згуртованості Олегом Саакяном.

ВР продовжила воєнний стан і мобілізацію ще на 90 днів

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» про це згадував кореспондент у прямому ввімкненні з парламенту. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Зранку анонсували розгляд питання в БЗ. Протягом дня наживо транслювали сесію ВР. Усно повідомили про ухвалення рішення зі слів кореспондента у ВР.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

13 січня

Школяру, який напав із ножем на однокласника і вчительку, оголосили підозру

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» про це не повідомляли. В денному ефірі «1+1» зробили репортажний сюжет. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ.

Перший канал Суспільного:

Зробили з суду БЗ.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

14 січня

Єврокомісія оприлюднила план надання Україні 90 млрд євро за два роки (робили пряме ввімкнення кореспондентки з Брюсселя, давали синхрон президентки ЄК Урсули фон дер Ляєн, обговорили з професором кафедри політології і міжнародних відносин нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним).

Біля Львова обстріляли автівку ТЦК (робили пряме ввімкнення з місця пригоди і репортажний сюжет).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

13 січня

«Схеми»: У ВР працює консультантка Салміна, яка за гроші Росії «захищала» російськомовних в Україні.

У ВР розпочали перевірку щодо консультантки Салміної, яка отримувала російські гроші.

«УП»: Двоє з п’яти новопризначених голів ОВА — з «кадрової папочки» Татарова.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 13—14 січня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Грубих порушень стандарту було в звітні дні надзвичайно багато. Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на інтернет: «в мережах поширюють відео» (ворожих), «в мережі публікують кадри», «зараз повідомляють у соцмережах», «в мережі з’явилося фото», «світлини ширяться мережею». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за інформацією ЗМІ», «низка українських ЗМІ стверджують», «кажуть правоохоронці», «свідки розповідають», «за даними іранських правозахисників».

Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «попередньо відомо», «за уточненими даними», «інформація поширилася» (сама собою), «з’ясувалося», «за інформацією ТСН», «за даними ТСН» (цікавий, як на мене, спосіб — якісь такі «самопосилання»), «з’явилась інформація», «розлетілася інформація», «маємо інформацію», «за повідомленнями», «за попередніми підрахунками», «подейкують», «в кулуарах подейкують», «мовляв».

І дуже багато було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «запевняють дснсники», «правозахисники попереджають», «військові розповідають», «кажуть військові», «жартують артилеристи», «психологи розказали», «говорять і спеціалісти, і звичайні люди», «інженери рекомендують», «стверджують росіяни», «депутати погоджувалися», «кияни нарікають», «міські чиновники називають», «комунальники обіцяють», «читав якогось аналітика», «ростовська влада звинувачує». Чимало фактів подавали взагалі без посилань на джерела, зокрема про знеструмлення в різних областях, про атаку на Кривий Ріг тощо.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим архівним відео бойових дій. Геть невідповідно «перекривали» відео й численні інші БЗ. Традиційно неправдивим титром «наживо» позначали раніше відзняте відео і синхрони в прямих ввімкненнях, наприклад титрували «наживо» відео з парламенту з попереднього дня. Чимало було й суто фактичних помилок. У ранкових випусках новин 14 січня ведучий дані Генштабу на 22 годину попереднього дня подавав як дані за цілу добу. Того ж дня ведучий казав: «найактивніше ворог атакує на Покровському напрямку, там росіяни здійснили 130 спроб потіснити наші підрозділи» (130 було по всьому фронту). Ведучий презентував репортаж з Покровського напрямку фронту, в сюжеті авторка казала про Донеччину, а геотитр на сюжеті був «Запоріжжя».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше (і загалом дуже багато) було суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «запеклі бої», «дійсно страшно», «попри шалену небезпеку», «своїх страшних злочинів», «там зараз гаряче», «навіть старенька система», «старенька радянська машина», «вилітає майже миттєво», «демонструє неабиякі результати», «єдине, в чому Небензя був щирий», «висловлювали обурення», «гучна ніч була», «українці не були б українцями», «різдвяна красуня», «безліч людських історій», «з надзвичайною парою», «набирають обертів», «дуже швидко розлетілася», «гуляє вітер і тріщать труби», «в таких крижаних будинках», «це просто такий бетонний мурашник», «безліч будинків дуже високих», «оговтуватися від наслідків», «кияни нарікають», «впевнено спростовують», «пояснюють неохоче», «вірить неохоче», «страшенно сумують», «це їх страшенно засмучує», «діти дуже радіють», «це велика проблема», «з можливим корупційним скандалом», «засідання парламенту може набути нових фарб», «досить прохолодно відреагував парламент».

Чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «я зняв шапку тільки на включенні», «можу сказати», «хочу сказати», «наголошую», «моя порада киянам», «я маю сказати», «от бачите», «примітно», «тут не все так однозначно», «до речі», «ти знаєш», «знаєте». Журналісти робили власні припущення: «в укритті, куди імовірно і влучила одна з ракет», «скоріше за все, шукали голоси за ці кадрові рішення», «очевидно, в людей сідають гаджети і вони з часом приходять», «імовірно, що прорвало труби». Чимало було не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

У повідомленнях про відставки Шмигаля, Федорова і Малюка жодного разу не уточнювали, які саме фракції та групи голосували за, називали лише загальну кількість голосів. Лише якесь одне голосування дали мікропланом (менше секунди) таблицю по фракціях. Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військовослужбовцем Сил ТРО, військовим експертом», Максима Джигуна — «політичним експертом», Гліба Остапенка — «політичним консультантом і експертом з зовнішньої політики», Христину Ненно — «експерткою в сфері ЖКГ». Не титрували ні датою, ні як архівне відео попереднього саміту «Великої сімки».

Баланс думок:

У висвітленні теми підозри Юлії Тимошенко без балансу думок залишили всі її звинувачення в бік НАБУ і САП у політичній заангажованості. Слова представникам антикорупційних органів не надавали.

У висвітленні теми кадрових рішень Верховної Ради 13—14 січня подавали винятково думки і позицію самих Федорова і Шмигаля (синхронами), а в гостьовій студії спілкувалися про це лише з народним депутатом зі «Слуги народу».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти з телеграм-сторінки ДТЕКу, з Офіційного порталу Києва, зі сторінки НАБУ і сторінки Тимошенко у фейсбуці. Цікаво також, навіщо показувати ось такий скриншот?

Використовували слова, незрозумілі дляя частини аудиторії: «зарядити гаджети», «підзарядити гаджети», «щодо цих лайфхаків», «у нас є синхрон» (суто професійний термін), «стала головним ньюзмейкером» (так само).

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на інтернет: «у соцмережах повідомили» (ворожих), «в соцмережах місцеві публікували відео» (ворожі), «місцеві пабліки повідомили» (ворожі), «за даними моніторингових каналів».  Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів: «у Лондоні наголошують», «ЗМІ повідомляли», «міська влада повідомляє», «звітують у міськвладі», «у мерії запевнили», «місцеві журналісти назвали», «місцева влада відрапортувала» (ворожа), «правозахисні організації повідомляють», «говорили очевидці». Були абстрактні псевдопосилання: «за попередніми оцінками», «за іншими даними». І узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть мешканці», «столична влада просить». Без посилань на джерела давали частину фактів.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим набором відео бойових дій. Так само «перекривали» і пряме ввімкнення воєнкора. Невідповідно «перекривали» різні БЗ, як актуальним, так і архівним відео.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «лишається найгарячішим», «неспокійно і на Лиманському», «небо над ними кишить FPV-дронами», «затято атакують», «в такому хаосі», «нещадно знищує», «ворог гатить», «ворожого залізяччя», «гримлять і вибухають», «страшною смертю загинули», «про трагедію повідомляє», «дуже понівечений», «подружжя хвилюється», «не стримував своїх емоцій», «на щастя, в квартирах є газ», «глобальність цих новин зашкалює», «іранці обурені», «відомий виробник», «кількість ухилянтів вражає», «пройшло без несподіванок», «багатим на кадрові рішення і цікаві законопроєкти видався сьогоднішній день», «кволі зусилля», «тривожний сигнал».

Було кілька зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «я так розумію», «ось моє улюблене», «додам», «звичайно хочеться». Журналісти у новинах робили чимало «експертних» міркувань: «Однак міжнародне право — це не те, що цікавить Трампа». «І хоча сьогодні заяви про Гренландію звучать гучніше, ніж будь-коли раніше, реальність упирається в кілька жорстких фактів». «Тож сценарій купівлі чи тим більше силового захоплення виглядає радше як політична демонстрація м’язів і тест на реакцію світу». «Ця історія важлива не лише через Арктику, вона демонструє усьому світові небезпечний тренд, коли великі держави починають говорити мовою територій, впливу і історичної справедливості».

Повнота інформації:

У підводці до прямого ввімкнення воєнкора ведуча визначала його локацію як «з прифронтової зони». Не досить було Олега Саакяна представляти лише «політологом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот телеграм-каналу Зеленського. Найбільше грубих порушень стандарту були пов’язані з використанням слів, незрозумілих частині аудиторії: «зарядити свої гаджети», «такий собі історичний ревізіонізм», «небезпечний тренд», «це плановий апгрейд».

Оперативність:

14 січня давали як новину репортажі про влучання ворога у термінал «Нової пошти» у Харкові, що сталося за півтори доби до ефіру.

«Інтер»

Достовірність:

Найбільше грубих порушень стандарту було пов’язано з використанням недостовірної інформації з інтернету. Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і «посилалися»: «в мережі оприлюднили відео», «за даними місцевих пабліків», «повідомляють місцеві пабліки», «російські моніторингові канали писали».  Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «обласна влада підтвердила» (ворожа), «мешканці сповіщають», «за даними правозахисників». Були абстрактні псевдопосилання: «з’явилася інформація», «попередньо», «закликають» (невідомо хто), «ми знаємо». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «росіяни скаржилися», «місцеві жителі повідомляли», «енергетики просять», «впевнені в 28-й бригаді». Частину фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Невідповідно «перекривали» різні БЗ. Наприклад, говорили про влучання ворога у дитячий санаторій у Харкові, а показували відео зруйнованого термінала «Нової пошти». Випадковим відео «ілюстрували» і розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «відправили до пекла два десятки зайд», «невтомно захищають», «залишаються назавжди в землі», «неспокійно також на ділянці», «гатили ракетами», «серія гучних вибухів», «лютують морози», «стихія сьогодні лютує не менше за ворога».  Був один зайвий маркер авторизації «як я вже сказала». Ведуча новин некоректно позначала межі цитати президента Зеленського, тож частина його думки звучала як міркування самої ведучої.

Повнота інформації:

Не досить було Дениса Поповича представляти «військовим оглядачем», а Христину Ненно — «експерткою в галузі комунального господарства».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот сторінки Bloomberg. Було також «без гаджетів».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «у компанії кажуть», «відзвітували у міськраді». Чимало було суто абстрактних псевдопосилань: «вже відомо», «за різними даними», «хтось говорить», «за даними інших джерел» (невідомо яких), «є підозри» (невідомо чиї). Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «і Тегеран, і Вашингтон запевняють», «іранська влада називає», «представники країн заявили» (невідомо яких), «депутати обіцяють», «низка оглядачів і експертів називають», «експерти називають», «жаліються мешканці», «люди кажуть». Також дуже багато фактів подавали взагалі без будь-яких посилань на джерела. Так повідомляли про удар по заводу в Таганрозі, всю фактичну інформацію щодо ворожого удару по Харкову, інформацію про наслідки ворожої атаки по Києву тощо.

Точність:

Випадковим архівним відео бойових дій «перекривали» всі повідомлення про ситуацію на фронті. Усі БЗ «перекривали» вкрай невідповідно як актуальним, так і архівним відео. Наприклад, розповідали про Ірпінь, Бучу і Гостомель, а показували Київ, говорили про Київ, а показували Харків, говорили про Трампа, а показувати сенатора Грема, говорили про Федорова, а показувати Шмигаля тощо і тощо. Ведуча в повідомленні про протести в Ірані казала: «Вашингтон обіцяє жорстку відповідь на насильство протестувальників». Насправді ж, за насильство проти протестувальників, тобто з точністю до навпаки.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «потужних вибухів», «фірмовий подвійний удар», «по самісінькому середмістю», «підступну тактику», «продовжує бити агресорку по руках», «різко засуджує», «штормить від протестів», «важко уявити», «несподіваний кадровий день», «особлива напруга і зосередженість читалися сьогодні на обличчях народних депутатів», «продовжує політичні танці», «гучного корупційного скандалу», «успішний менеджер і реформатор». Були маркери посилення уваги: «до речі», «вочевидь». І одне «експертне» міркування «без зовнішньої допомоги повалити диктатуру буде вкрай складно».

Повнота інформації:

У повідомленнях про відставки Шмигаля, Федорова і Малюка жодного разу не уточнювали, які саме фракції та групи голосували за, називали лише загальну кількість голосів. Не досить було представляти Івана Тимочка «військовим експертом», Володимира Фесенка — «політологом», а Гліба Остапенка — «політичним консультантом,  експертом з зовнішньої політики». Усі БЗ були без інтершуму.

Баланс думок:

У висвітленні теми кадрових рішень Верховної Ради 13-14 січня подавали винятково думки і позицію самих Федорова і Шмигаля (синхронами), а в гостьовій студії спілкувалися про це лише з народним депутатом зі «Слуги народу».

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням слів, незрозумілих частині аудиторії: «принесла гаджети», «зарядити свої гаджети», «написано капслоком у нас», «топ світових диджиталізованих держав».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, у тому числі й ворожих, «посилалися» на інтернет: «кияни в соцмережах повідомляли», «у мережі пишуть», «місцеві зафільмували», «йдеться в дописах до відео». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «медіа також повідомляють», «пропагандистські ЗМІ повідомляють», «за словами Міноборони окупанта», «Міноборони країни-агресорки звітує», «повідомили Суспільному очевидці». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «за останньою інформацією», «ми знаємо», «також ми знаємо», «наскільки я знаю», «за моєю інформацією», «джерела Суспільного зазначають», «попередньо». І були узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «у деяких депутатів є сумніви», «розповіли деякі народні депутати», «зазначили місцеві жителі», «місцеві повідомляють».

Точність:

І 13, і 14 січня в ранкових випусках новин ведучий подавав дані Генштабу на 22-гу годину попереднього дня як дані за цілу добу. 14 січня кілька разів ведучі казали, що «напередодні депутати провалили голосування за кандидатуру Федорова». Насправді напередодні за Федорова не голосували взагалі. Цю грубу фактичну помилку редакції в ефірі виправила народна депутатка Інна Совсун.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки в новинах: «скандал в урядовій команді», «кабальний контракт», «на щастя, травмованих не було», «на жаль». Траплялися в новинах маркери авторизації і посилення уваги: «я сподіваюся», «додам», «до слова». Було одне припущення: «Ймовірно, безпілотники вгатили по резервуару нафтопродуктів».

Повнота інформації:

Говорили з військовим 47-ї ОМБР про не названий напрямок фронту. Не досить було представляти Дениса Поповича то «воєнним оглядачем», то «військовим оглядачем». Не досить було представляти Георгія Чижова «політологом». Катерину Рапуту представляли «координаторкою екстреного реагування». Лише в ході розмови стало зрозуміло, що вона волонтерка. Не титрували синхрон постійного представника України в ООН Андрія Мельника. Давали синхрони кількох народних депутатів без титрів.

Баланс думок:

Були формальні порушення стандарту. 13 січня говорили про кадрові питання з Іриною Фріз від «ЄС» і ніяк не анонсували, що далі говоритимуть з представниками інших фракцій, зокрема й «Слуги народу» (згодом в ефірі цієї ж редакції таки був Олексій Леонов). Так само протягом денного ефіру 14 січня двічі запрошували до гостьових студій опозиційних депутаток (Інну Совсун з «Голосу» і Ірину Геращенко з «ЄС») говорити про кадрові рішення ВР цього дня (тема безумовно контроверсійна) і при цьому не анонсували наступні запрошення представників владної фракції (які згодом таки були в ефірі).

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти сторінки видань Bloomberg і Politico. Давали скриншот зі сторінки Львівського обласного ТЦК, ще й навіщось маркером щось виділяли в мікроскопічному тексті. Навіщось давали скриншот сторінки Юлії Тимошенко у фейсбуці. В адаптації ж скриншоту сторінки Трампа набрали текст занадто дрібним шрифтом. Ось такий титр прочитати з екрана телевізора неможливо.

Чимало було і слів, незрозумілих частині аудиторії: «таку цікаву дефініцію почули», «підзарядити гаджети», «такого бекграунду не має», «послухати два синхрони» (суто професійний термін).

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 12—18 січня

Депутати у телемарафоні:

За відсутності в телемарафоні каналу «Рада», протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон знову запрошували мало — лише 9 разів (попереднього тижня було 6 запрошень). В ефірі домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», яких запросили 6 разів. Це близько 67% від усіх «депутатських» студій тижня. Втім, цього тижня в ефіри каналу «1+1» двічі запрошували представників фракції «Батьківщини» й одного нардепа з «Голосу». Обговорювали підозру Юлії Тимошенко від НАБУ і САП, представники її фракції активно (і без балансу) просували тезу про політичну заангажованість антикорупційних органів. Канал «1+1» ще й повторив «на біс» запис ефіру з нардепом Власенком з «Батьківщини» наступного дня в ранковому ефірі. Представників фракції «Європейська солідарність» у телемарафон традиційно не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

На звітному тижні двічі в ефірі телемарафону на двох каналах побував Олексій Леонов зі «Слуги народу». Усі інші нардепи побували в гостях по одному разу.

За відсутності в марафоні каналу «Рада» представництво Офісу президента в ефірі продовжує бути «скромним». Двічі в ефірі побував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (сумарно мав 23 хвилини ефіру на «Інтері» і на «Ми — Україні»), двічі гостював у марафоні радник Офісу президента Сергій Лещенко (по 8 хвилин в ефірах «Інтера» і «Ми — України»). Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні «лише» 39 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 34 рази (попереднього тижня 26 разів). Народні депутати з владної фракції партії «Слуга народу» побували в ефірі каналу 15 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 17 (9 разів гостювали на каналі депутати «Європейської солідарності», по 4 рази — депутати «Батьківщини» і «Голосу»). Крім того, одного разу представник «Голосу» Ярослав Юрчишин не зміг долучитися до розмови зі «слугою народу» Олександром Федієнком. Ще одного разу 16 січня у дискусійній студії з Олегом Дундою зі «Слуги народу» і позафракційною Оксаною Савчук казав: «ми намагались долучити до ефіру пана Копитіна, названого Юлією Тимошенко, та саму Юлію Тимошенко, запрошували їх через помічників нардепа та речницю очільниці “Батьківщини”, поки бажання увімкнутись вони не виявили, але запрошення залишається в силі». Говорили про підозру і вибір запобіжки Тимошенко. Крім представників парламентських фракцій, в ефірі каналу двічі побували позафракційні депутатки: Людмила Буймістер (саме через її вихід із фракції «Батьківщини») й уже згадана Савчук (а це дивний вибір редакції, як на мене, бо навряд чи ця пані може розглядатися як опонентка до представника владної фракції в дискусійній студії). Протягом тижня (як я вже писав у розділі стандартів) канал не дотримав формальної вимоги стандарту балансу, бо не анонсував у «депутатських» студіях з опозиційними депутатами наступні запрошення представників владної фракції. Ще одного разу невиправдано згадали фракцію «Голос» у представленні депутатки Інни Совсун, яку запросили для експертного обговорення як секретарку Комітету ВР з питань освіти й науки.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 13—14 січня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 4 прояви політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (2 прояви)

14 січня

Двічі був «паркет» про захід Фонду Олени Зеленської.

«Інтер» (2 прояви)

12 січня

Двічі показували класичний «паркетний» сюжет про зустрічі президента Володимира Зеленського і міністра закордонних справ Андрія Сибіги з міністром закордонних справ Норвегії.

«Ми — Україна» (проявів не було)

В ефірі Першого каналу Суспільного був формальний прояв — не виправдана контекстом розмови згадка про фракційну приналежність народної депутатки Інни Совсун з «Голосу».

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 13—14 січня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. Високою була інтенсивність боїв на Костянтинівському і Лиманському. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському, іншим активним напрямкам було значно менше уваги. Обговорювати ситуацію на фронті в гості найчастіше запрошували військових-фронтовиків. Воєнкори редакцій зробили сукупно 4 фронтових репортажі і одне пряме ввімкнення.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському, Гуляйпільському і Лиманському. Менше уваги було іншим активним напрямкам. У гості говорити про фронт кликали найчастіше військових-фронтовиків.Фронтових репортажів у звітні дні на каналі не робили.

У звітні дні внаслідок ворожих атак найскладнішою ситуація з електрикою і опаленням була в Києві, репортажно це більш докладно висвітлювали в телемарафоні, у експертних обговореннях більш системно і докладно працював Перший канал Суспільного. Більш докладно репортажами Перший канал висвітлював знеструмлення в Кривому Розі і удар ворога по терміналу «Нової пошти» в передмісті Харкова.

Основні зовнішньополітичні теми звітних днів — заворушення в Ірані й риторика США щодо Гренландії — в ефірах Першого каналу Суспільного аналізували з експертами набагато глибше, ніж у телемарафоні.

У звітні дні у внутрішній політиці домінували дві теми — кадрові рішення Верховної Ради і підозра лідерці «Батьківщини» Юлії Тимошенко від НАБУ і САП. Кадрові парламентські рішення Перший канал Суспільного висвітлював набагато ґрунтовніше і збалансованіше за телемарафон, організувавши в ефірі і широке обговорення народними депутатами різних фракцій і широке експертне обговорення, в телемарафоні домінувала «офіційна версія». Підозру Тимошенко 14 січня телемарафон висвітлював поверхово і незбалансовано. Не обговорювали подію і тему ні з політиками, ні з експертами. Натомість Перший канал Суспільного ґрунтовно висвітлював всі фактичні обставини, організував широке обговорення теми з представниками різних політсил і з експертами.

Телемарафон не згадав взагалі, але про це говорили на Суспільному:

Єврокомісія оприлюднила план надання Україні 90 млрд євро за два роки (14 січня).

Біля Львова обстріляли автівку ТЦК (14 січня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

«Схеми»: У ВР працює консультантка Салміна, яка за гроші Росії «захищала» російськомовних в Україні (13 січня).

«УП»: Двоє з п’яти новопризначених голів ОВА — з «кадрової папочки» Татарова (13 січня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найбільше було абстрактних псевдопосилань) і відокремлення фактів від думок (найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах). Були також грубі порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти повноти (найбільше — недостатні представлення експертів) і доступності подачі інформації (найбільше було скриншотів, які неможливо прочитати). Були формальні порушення стандарту балансу думок.

Протягом тижня 12-18 січня в гостьових студіях телемарафону традиційно було домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Втім цього разу з опозиційних фракцій не запрошували лише представників «Європейської солідарності». В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було переважно збалансованим, втім у двох випадках баланс було формально порушено — запрошували опозиційних нардепів, а при цьому не анонсували наступних запрошень представників владної фракції.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 4 прояви політичного піару в ефірах двох каналів. На Першому каналі Суспільного одного разу в представленні невиправдано згадували фракційну приналежність народної депутатки.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.