Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 6 і 9 січня. До звіту не потрапив телеканал «Рада», його в ефірі телемарафону цього тижня не було.

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. Високою була інтенсивність боїв на Костянтинівському й Олександрівському. Ще на двох напрямках кількість боєзіткнень перевищувала десяток на добу. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському і Гуляйпільському напрямкам. Іншим активним напрямкам фронту приділили мало уваги. Так само в ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Гуляйпільському і Покровському напрямкам. Іншим активним напрямкам фронту приділили мало уваги.

Наслідки масованої ворожої атаки по Києву 9 січня (загиблі, поранені, відімкнення електрики, тепла і води) більш оперативно висвітлював Перший канал Суспільного, разом із тим у телемарафоні давали значно ширшу картину по різних локаціях. Удар «Орєшніком» по Львову експертно значно глибше аналізували на Першому каналі Суспільного.

Ключову зовнішньополітичну подію звітних днів — саміт «коаліції рішучих» у Парижі — репортажно в телемарафоні якісно висвітлював лише канал «1+1», експертне обговорення було найглибшим в ефірі каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного подію якісно висвітлювали репортажно, канал також організував дуже повне і якісне експертне обговорення події, в тому числі й з народними депутатами від різних парламентських політсил.

Головну внутрішньополітичну тему звітних днів — кадрові перестановки президента — в телемарафоні експертно обговорювали лише в ефірі «1+1». Натомість Перший канал Суспільного всі ці дні активно обговорював кадрову тематику і з експертами, і з народними депутатами.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували ці ж стандарти, а ще — стандарт повноти інформації.

Протягом тижня 5—11 січня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було переважно збалансованим, але одного разу до дискусійної студії запросили лише депутатів опозиційних фракцій.

Протягом двох проаналізованих днів ні у телемарафоні, ні на Першому каналі Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

6 січня інтенсивність боїв була найвищою на Гуляйпільському напрямку (48 боєзіткнень протягом доби), 9 січня — знову на Покровському (43 боєзіткнення). Третім за інтенсивністю боїв у ці дні був Костянтинівський напрямок фронту (18 і 20 боєзіткнень), четвертим — Олександрівський (13 і 20 боєзіткнень). Більш як 10 боєзіткнень на добу було також на Лиманському (до 18 боєзіткнень) і Південно-Слобожанському (до 15) напрямках. На всіх інших напрямках фронту інтенсивність боїв була значно нижчою.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, ситуацію там обговорювали з 7 гостями. 5 обговорень присвятили Гуляйпільському напрямку. Всім іншим напрямкам фронту приділили значно менше уваги. Дуже активно у звітні дні висвітлювали ситуацію на фронті канали «1+1» і «Ми — Україна». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (10 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 5 разів, експертів — 3 рази У звітні дні в телемарафоні був лише один фронтовий репортаж, який зробили воєнкори ICTV з СТБ. Інші канали репортажів із фронту не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку (6 обговорень з гостями) і Гуляйпільському (4 обговорення). Тричі обговорювали з гостями ситуацію на менш активному Куп’янському напрямку. Іншим напрямкам, у тому числі й активним, приділили мало уваги. У гості говорити про фронт кликали найчастіше військових-фронтовиків (6 разів), речників різних підрозділів запросили 5 разів, експертів — 2 рази. У звітні дні фронтових репортажів на каналі не робили.

Телемарафон:

6 січня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у новинах були лише короткі фронтові зведення в формі БЗ. У гостьовій студії говорили з командиром підрозділу «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Куп’янський напрямок фронту, з командиром підрозділу 25-ї ОПДБР Сергієм на позивний «Гера» — про Покровський, із командиром Першого штурмового полку Дмитром Філатовим — про Гуляйпільський.

У денному ефірі «1+1» у новинах були короткі зведення на мапах і синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. В ефірі була рубрика «Оперативний черговий», де воєнкор Олександр Моторний глибоко розбирав ситуацію на Покровському, Олександрівському, Гуляйпільському, Оріхівському і Придніпровському напрямках із воєнним оглядачем Денисом Поповичем. До розмови залучали начальника відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимира Полевого з Покровського напрямку і заступника командира батальйону БПС 128-ї ОГШБР на позивний «Ганс» з Оріхівського. Крім того, у подальшій гостьовій студії каналу говорили про ситуацію на Покровському напрямку з командиром підрозділу ДПС «Фенікс» Дмитром Олексюком.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у новинах, крім зведень на мапі, був оглядовий сюжет про ситуацію на різних напрямках фронту. В гостьовій студії каналу говорили з офіцером групи управління штабу Першої прикордонної комендатури бригади «Помста» Владиславом Золотарьовим про Південно-Слобожанський напрямок, ситуацію на Покровському обговорювали з речником 7-го корпусу ДШВ Сергієм Окішевим і з начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком. З військовослужбовцем 210-го окремого штурмового полку Олексієм говорили про Гуляйпільський напрямок. З експертом головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном говорили про загальну ситуацію на фронті.

9 січня

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ у новинах крім коротких фронтових зведень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Олега Ендрексона, Олексія Євченка і Захара Комаха про бойову роботу штурмового батальйону «Карпатська Січ» на Костянтинівському напрямку. Крім того, в новинах був оглядовий сюжет про ситуацію на південних напрямках фронту. У розмовній студії говорили з начальником відділення комунікацій 78-ї ОДШБР Назаром Бородіним про Північно-Слобожанський напрямок, з операторкою БПЛА 25-ї ОПДБР Єлизаветою на позивний «Фаста» — про Покровський, із начальником відділення комунікацій 37-ї окремої бригади морської піхоти Денисом Бобковим — про Олександрівський, а з військовослужбовцем 210-го окремого штурмового полку Сергієм на позивний «Високий» — про Гуляйпільський напрямок.

У денно-вечірньому ефірі «1+1» у новинах про фронт були лише короткі повідомлення. В гостьовій студії каналу говорили з командиром бойової групи спецпідрозділу НГУ «Тайфун» на позивний «Скіф» про основні тенденції дронової війни, а з воєнним експертом Михайлом Самусем говорили про загальну ситуацію по фронту, а також про Куп’янський і Гуляйпільський його напрямки.

Перший канал Суспільного:

6 січня

Про фронт у новинах були лише короткі повідомлення. У гостьових студіях говорили з командиром роти розвіддронів 13-ї бригади НГУ «Хартія» на позивний Гога про Куп’янський напрямок, з начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський, з офіцером відділу комунікацій 7-го штурмового корпусу ДШВ Сергієм Окішевим — про Покровський, із речником управління Штурмових підрозділів Олексієм Семеренком — про Покровський і Гуляйпільський напрямки. З заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком також аналізували ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках фронту.

9 січня

Про фронт у новинах були лише короткі повідомлення. У розмовних студіях говорили з помічником начальника 18-го мобільного загону «Сталевий кордон» Іваном Шавцовим про Північно-Слобожанський напрямок, з офіцером відділення рекрутингу 10-го армійського корпусу Вадимом на позивний «Лелуш» — про Куп’янський, з начальником відділу комунікацій 63-ї ОМБР 3-го корпусу Ростиславом Ящишиним — про Лиманський. Про ситуацію в різних локаціях Покровського напрямку говорили з заступником командира з артилерії 20-ї бригади НГУ «Любарт» на позивний «Друг Дімас», т.в.о. начальника відділу рекрутингу штабу 42-ї О МБР Іваном Вишньовським і речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком. Про ситуацію на Гуляйпільському напрямку говорили з начальником БПС 33-го окремого штурмового полку Артемом і з воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

6 січня

СБУ вразила ракетний арсенал у Костромській і нафтобазу в Липецькій областях Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в денному ефірі «1+1» робили БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обговорили подію з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Комбінована масована атака ворога вночі 9 січня завдала наймасштабніших наслідків Києву — 4 людей загинули, ще 26 були поранені, більшість багатоквартирних будинків столиці залишилися без електрики, тепла, частина ще й без води. Репортажно перебіг подій значно більш оперативно висвітлював Перший канал Суспільного, разом із тим у телемарафоні давали значно ширшу картину по різних локаціях, особливо ж канал «1+1». Перший канал протягом дня чомусь обмежився рейдом лише одного кореспондента по різних локаціях ворожих влучань. Натомість у розмовних студіях щодо атаки на столицю Перший канал Суспільного був більш системним і повним, ніж телемарафон.

Другою незвичною складовою ворожої атаки став удар гіпотетичним (бо так стверджує ворог) «Орєшніком» по Львову. Крім наслідків для міста цей удар мав також пропагандистське і геополітичне значення. З цього приводу експертиза була значно глибшою саме на Першому каналі Суспільного.

Цього ж дня телемарафон і Перший канал Суспільного приблизно однакову увагу приділили ліквідації наслідків удару ворога по Кривому Рогу напередодні (одна загибла і 24 поранених), а також поступовому подоланню блекауту в Дніпрі й області ще після ворожого удару 7 січня.

9 січня

У Києві внаслідок ворожої масованої атаки загинуло 4 людини, 26 було поранено. Кличко закликав киян за змоги виїхати з Києва. У Києві екстрені відімкнення електрики, в більшості будинків відсутнє тепло, в частині — вода. Внаслідок повторного дронового удару загинув медик, інші медики й рятувальники були поранені

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ у ранкових випусках новин повідомляли про атаку у формі БЗ. Перше пряме ввімкнення з місця подвійного влучання в Дарницькому районі столиці зробили лише о 9-й ранку. О 10-й кореспонденти двічі вмикалися з іншої локації в Дніпровському районі, де загинуло троє людей. Згодом робили ще одне ввімкнення з третьої локації. Ближче до кінця свого слота зробили репортажний сюжет. У розмовній студії говорили з начальником управління комунікацій командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом, речником ДСНС Києва Павлом Петровим, речницею Київської МВА Катериною Поп і з заступником міністра енергетики Миколою Колісником.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» зробили одне пряме ввімкнення з лікарні про стан поранених із синхронами лікарів. І було два якісних репортажних сюжети: Мар’яни Бухан і Романа Рєпи з Дарницького району і Наталії Нагорної, Олексія Осавчука і Максима Осмірка. Також у новинах давали синхрон заступника міністра розвитку громад і територій Костянтина Ковальчука про ситуацію з відновленням в Києві. У розмовній студії говорили про наслідки атаки з воєнним експертом Михайлом Самусем і з заступником міністра енергетики Романом Андараком. Говорили також із кореспонденткою і ведучою каналу Марією Васильєвою як з очевидицею двох влучань дронів у житловий будинок.

Перший канал Суспільного:

Вже в першому випуску новин о 7-й кореспондент каналу Микита Галка зробив дуже якісне пряме ввімкнення з місця двох влучань БПЛА в Дарницькому районі Києва. Згодом він же робив ще 4 прямих ввімкнення з тієї ж локації, а згодом — ще одне ввімкнення з іншої локації в Дніпровському районі. Крім того, в новинах давали синхрон пресофіцера ДСНС України Олександра Хорунжого. Давали пряму трансляцію наради представників Міненерго і Мінрозвитку щодо ситуації з відновленням енергооб’єктів, пошкоджених ворогом. Увечері давали репортажний сюжет про загибель медика швидкої допомоги від повторного удару ворога. І робили пряме ввімкнення кореспондентки про відновлення опалення в частині будинків Києва. Про наслідки ворожої атаки по Києву говорили в розмовних студіях каналу з речником ДСНС Києва Павлом Петровим (зокрема і про стан поранених ворогом рятувальників), із речницею Київської МВА Катериною Поп, із заступником голови КМДА Петром Пантелеєвим. Про стан поранених говорили з заступником директора Київської міської клінічної лікарні швидкої меддопомоги Іваном Березенком. Про наслідки ворожої атаки по енергетичних об’єктах, зокрема і столиці, і про перспективи усунення цих наслідків говорили з головою підкомітету Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП Сергієм Нагорняком, директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком, експертом Інституту енергетичних стратегій Юрієм Корольчуком і міністром палива та енергетики у 2005—2006 роках Іваном Плачковим.

По Львову ворог завдав удару надшвидкісною ракетою (Міноборони Росії стверджує, що це був удар «Орєшніком»). Ракету, яка вдарила по Львову, ворог запустив із Капустиного Яру, вона рухалася зі швидкістю 13 тис. км на годину. СБУ показала знайдені уламки гіпотетичного «Орєшніка». Міністр Сибіга назвав удар Росії «Орєшніком» по Львівщині загрозою для безпеки Європи та повідомив про скликання Україною екстреного засідання Радбезу ООН. Зеленський чекає «чіткої реакції» США на російський удар

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли про атаку у формі БЗ. Цитували заяву Сибіги. Усно на фото повідомляли про фрагменти ракети й давали синхрон речника СБУ Артема Дехтяренка. У розмовній студії говорили з начальником управління комунікацій командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом і з заступником голови Львівської ОВА Юрієм Бучком.

У денно-вечірньому ефірі «1+1» повідомляли усно на фото і давали синхрон речника СБУ Артема Дехтяренка. Цитували заяви МЗС Латвії, Литви, Естонії, цитували єврокомісарку Каллас, канцлера Мерца з приводу цієї атаки. Цитували заяви Зеленського і Сибіги. Згодом давали синхрон Сибіги. Обговорювали подію з воєнним експертом Михайлом Самусем, міським головою Львова Андрієм Садовим, геополітичні аспекти події обговорили у великій експертній п’ятничній студії каналу з експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, міністром закордонних справ у 2014—2019 роках Павлом Клімкіним, офіцером ЗСУ, волонтером, політологом Андрієм Ткачуком.

Перший канал Суспільного:

Про атаку повідомляли усно. Про наслідки робили пряме ввімкнення кореспондентки зі Львова уже у випуску новин о 7-й ранку. Згодом робили ще одне пряме ввімкнення. Цитували допис міністра Андрія Сибіги в Х. Удень робили ще одне пряме ввімкнення зі Львова з синхроном першого заступника голови Львівської ОВА Андрія Годика. Повідомляли усно на фото про фрагменти «Орєшніка» з синхроном речника СБУ Артема Дехтяренка. Цитували реакції канцлера ФРН Мерца, єврокомісарки Каллас і президента Латвії Рінкевичса. Протягом дня різні аспекти події обговорювали у розмовних студіях каналу з заступником директора адвокаційного відділу Фонду «Разом для України» Юліаном Гайдою, президентом Української авіаційної асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном, головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком, колишнім надзвичайним і повноважним послом Олегом Шамшуром, начальником управління комунікацій командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом, воєнним оглядачем Денисом Поповичем, політологом, професором Нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним (про реакції світу і скликання Україною Радбезу ООН), офіцером резерву ЗСУ, воєнним експертом Андрієм Крамаровим, директором Центру міжнародних досліджень Віталієм Дубовиком, міським головою Львова Андрієм Садовим і головою Центру досліджень політичних цінностей Олесем Донієм.

Одна загибла і 24 поранених, 36 пошкоджених багатоквартирних будинків унаслідок ворожого удару по Кривому Рогу напередодні ввечері

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ обмежилися короткими БЗ. У денному ефірі «1+1» згадували в прямому ввімкненні кореспондентки каналу з Дніпра, давали синхрони місцевої мешканки і лікаря.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з Кривого Рогу з синхронами мешканки пошкодженого будинку, голови Ради оборони міста Олександра Вілкула і голови Металургійної райради Кривого Рогу Павла Гивеля.

У Дніпрі частково повертають електропостачання після блекауту внаслідок ворожої атаки 7 січня

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ зробили репортажний сюжет. У денно-вечірньому ефірі «1+1» робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з Дніпра з синхронами заступника міського голови Дніпра Ігоря Маковцева і провідного фахівця КП «Дніпровський електротранспорт» Микити Керенцева. Обговорили ситуацію в Дніпрі з заступником міністра енергетики Романом Андараком.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення з Дніпра з синхронами містян. Говорили з гендиректором Дніпровської мережі «ДТЕК» Андрієм Терещуком.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Ключовою зовнішньополітичною подією звітних днів був саміт «коаліції рішучих» у Парижі, де були задекларовані ймовірні в разі мирної угоди гарантії безпеки Україні. Репортажно в телемарафоні подію прямими ввімкненнями власної кореспондентки висвітлював лише канал «1+1» в денному слоті (відтак в телемарафоні репортажне висвітлення події виявилося неповноцінним, фрагментарним), експертне обговорення було найглибшим в ефірі каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного подію якісно висвітлювала прямими ввімкненнями протягом усього дня кореспондентка каналу з Парижа. Протягом дня канал також організував дуже повне і якісне експертне обговорення події. На відміну від телемарафону, Перший канал також долучив до обговорення народних депутатів від різних політсил, представлених у парламенті. Знакові заяви президента США Трампа щодо Гренландії Перший канал Суспільного також обговорив з експертами якісніше за телемарафон.

6 січня

У Парижі відбувся саміт «коаліції рішучих». «Коаліція рішучих» створить у Парижі координаційний центр щодо гарантій безпеки Україні за участю США. Британія і Франція підписали декларацію про намір розгорнути війська в Україні в разі мирної угоди. Стармер: Ми ближче до миру, ніж будь-коли, але Путін не готовий. Спецпосланець Трампа: Ми в основному завершили роботу над гарантіями безпеки, питання територій не вирішене

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» були два оглядових сюжети анонсового характеру (про виклики напередодні саміту в Парижі та про плани саміту). В гостьовій студії про очікування говорили з експертами аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим і Дмитром Левусем.

У денному ефірі каналу «1+1» робили три прямих ввімкнення власної кореспондентки з Парижу. В гостьовій студії тему взагалі не обговорювали.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах повідомляли про перебіг подій короткими БЗ. Зробили бекграундовий сюжет  про те, що передувало саміту. Транслювали фрагментами пресконференцію за підсумками саміту (доволі хаотично транслювали, вмикали спікерів на півслові, вимикали так само). Натомість у гостьовій студії організували доволі якісне експертне обговорення, зокрема говорили з викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політологом Володимиром Фесенком, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і експертом з міжнародної безпеки Фонду «Демініціативи» Тарасом Жовтенком.

Перший канал Суспільного:

Транслювали відео прибуття лідерів до Парижа. Протягом дня власна кореспондентка каналу Валерія Пашко висвітлювала перебіг подій у Парижі, в тому числі з якісними інсайдами. Загалом зробила 5 прямих ввімкнень. Канал також транслював підписання фінальних документів саміту. Транслювали й підсумкову пресконференцію президентів Макрона, Зеленського, канцлера Мерца, генсека Рютте і спецпосланців Кушнера і Віткоффа (чомусь цього разу був дуже поганий переклад). У розмовних студіях протягом дня подію обговорювали з експертами: головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, засновницею Фундації «Global Ukraine» Віолетою Москалу, професором кафедри політології та міжнародних відносин Нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, політологом, директором ГО «Центр публічної дипломатії» Олексієм Полегким, виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом (про тему гарантій безпеки Україні в переговорах), докторкою політичних наук Андріаною Костенко і виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем. Обговорювали подію і з народними депутатами, з Єгором Чернєвим говорили як із членом Комітету ВР з нацбезпеки й головою делегації в ПА НАТО. А в дискусійній студії говорили з Іванною Климпуш-Цинцадзе від «Європейської солідарності» і Богданом Кицаком від «Слуги народу».

У Трампа відмовилися виключати варіант військового захоплення Гренландії. «Наша мета — домінувати» — так у Трампа окреслили претензії на Західну півкулю. У Трампа кажуть, що «ніхто не воюватиме з США» за Гренландію. Прем’єрка Данії: захоплення Штатами Гренландії означатиме кінець НАТО. Країни Європи виступили зі спільною заявою щодо зазіхань Трампа на Гренландію

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» цитували Трампа та заяву Дерджепа про «інтереси США у Західній півкулі». Давали синхрон міністра війни США Піта Гегсета і заступника глави адміністрації президента США Стіва Міллера про Гренландію. Говорили з експертами аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим і Дмитром Левусем.

У денному ефірі «1+1» обмежилися короткими БЗ, цитатами заяв Трампа і його посадовців. Цитували також спільну заяву європейців.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про все повідомляли у формі БЗ. Говорили з експертом з міжнародної безпеки Фонду «Демініціативи» Тарасом Жовтенком і експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких.

Перший канал Суспільного:

Цитували Трампа про Гренландію. Давали синхрон прем’єр-міністерки Данії Метте Фредеріксен щодо погроз Трампа стосовно Гренландії. Давали синхрон заступника глави адміністрації президента США Стівена Міллера. Давали синхрон польського прем’єра Дональда Туска, що про Гренландію говоритимуть у Парижі. Повідомляли усно про спільну заяву країн Європи. Протягом дня тему глибоко обговорювали з експертами: керівником Центру зовнішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень Максимом Пономарчуком, експертом із медіакомунікацій зі США Лук’яном Сельським, головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, докторкою політичних наук Андріаною Костенко, головою організації «Україна в НАТО» Юрієм Романюком і виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем. Обговорили тему також з головою делегації в ПА НАТО Єгором Чернєвим.

9 січня

Трамп каже, що не очікує нового вторгнення Росії, а тому готовий до зобов’язань щодо України

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ цитували Трампа. З гостями тему не обговорювали.

У денно-вечірньому ефірі «1+1» робили пряме ввімкнення власної кореспондентки зі США. В розмовних студіях тему обговорили з системною аналітикинею Наталією Глобою, журналісткою, головною редакторкою газети «День» Ларисою Івшиною, співзасновником аналітичної платформи «Михайлівський клуб» Владиславом Оленченком, ексзаступником начальника Верховного штабу союзних держав у Європі штабу НАТО Мішелем Яковлєвим, експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, міністром закордонних справ у 2014—2019 роках Павлом Клімкіним, офіцером ЗСУ, волонтером, політологом Андрієм Ткачуком.

Перший канал Суспільного:

Цитували Трампа. Протягом дня тему обговорювали з експертами: заступником директора адвокаційного відділу Фонду «Разом для України» Юліяном Гайдою (про гарантії безпеки), головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком (про питання розміщення іноземних військ в Україні), колишнім надзвичайним і повноважним послом Олегом Шамшуром, політологом, професором Нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, політологом-міжнародником Олегом Лісним, експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, доцентом Кафедри міжнародних відносин Київського нацуніверситету Олексієм Самойловим, директором Центру міжнародних досліджень Віталієм Дубовиком, головою Центру досліджень політичних цінностей Олесем Донієм.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Найбільш обговорюваною внутрішньополітичною темою звітних днів були кадрові перестановки президента Зеленського. 6 січня уряд подав президентові кандидатури голів чотирьох ОВА, а 9 січня до парламенту надійшли заяви про відставку від Шмигаля і Федорова, а також подання президента про відставку Малюка. З усіх учасників телемарафону лише редакція «1+1» організувала експертне обговорення цієї тематики. Натомість Перший канал Суспільного всі ці дні активно обговорював кадрову тематику і з експертами, і з народними депутатами.

6 січня

Продовження обговорень кадрових перестановок президента. Уряд подав Зеленському кандидатури голів чотирьох областей

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрони Зеленського з вечірнього відеозвернення про кадрові перестановки в СБУ і про призначення Федорова на МО. У денному ефірі каналу «1+1» цитували Зеленського щодо Федорова і Міноборони. Говорили з воєнним оглядачем Денисом Поповичем про кадрові перестановки у силовому блоці. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» цитували Зеленського. Зробили оглядовий сюжет про кадрові зміни в СБУ. В якості експерта до студії запросили лише радника Офісу президента Сергія Лещенка (це, зрозуміло, не експертиза, а ретрансляція позицій влади).

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу протягом дня організували широке експертне обговорення тематики. Зокрема у розмовних студіях говорили з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком (про зміну керівника СБУ), політологом Ігорем Рейтеровичем, доктором філософії в галузі права, радником міністра МВС у 2015—2021 роках Володимиром Мартиненком (про кадрові зміни в силових структурах), виконавчим директором Асоціації міст України Олександром Слобожаном (про зміни керівників п’яти ОВА), виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом (про призначення в оборонних структурах). Говорили і з народними депутатами, з секретарем Комітету ВР з питань нацбезпеки Романом Костенком говорили про в.о. голови СБУ Хмару, про призначення Буданова. У дискусійній студії тематику обговорювали з Іванною Климпуш-Цинцадзе від «Європейської солідарності» і Богданом Кицаком від «Слуги народу».

Міністерство культури передало костел Святого Миколая в Києві у користування римо-католицькій громаді

Телемарафон:

У денному ефірі «1+1» робили пряме ввімкнення з костелу з синхроном настоятеля Римо-католицької парафії Києва отця Павла Вишковського. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися БЗ з синхронами міністерки культури Тетяни Бережної і єпископа Римо-католицької церкви Віталія Кривицького.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення з костелу з синхронами міністерки культури Тетяни Бережної та настоятеля парафії Святого Миколая в Києві отця Павла.

9 січня

До Верховної Ради надійшли заяви про відставку Шмигаля і Федорова, а також подання президента на звільнення Малюка

Телемарафон:

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» тему обговорювали з системною аналітикинею Наталією Глобою, головною редакторкою газети «День» Ларисою Івшиною і співзасновником аналітичної платформи «Михайлівський клуб» Владиславом Оленченком. У великій експертній п’ятничній студії говорили з експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, міністром закордонних справ у 2014—2019 роках Павлом Клімкіним і офіцером ЗСУ, волонтером, політологом Андрієм Ткачуком.

Перший канал Суспільного:

Тему обговорили з експертами: головою спільноти центрів громадських ініціатив «Цегрін» Віталієм Загайним і виконавчим директором Центру прикладних досліджень «Пента» Олександром Леоновим. У дискусійній студії говорили з народними депутатками Наталією Піпою від «Голосу» і Марією Іоновою від «Європейської солідарності» (чомусь при цьому не запросили представників «Слуги народу»).

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

9 січня

Суд змінив запобіжний захід Шуфричу на заставу в 30 млн грн (говорили з адвокаткою, ексчленкинею дисциплінарної комісії НАБУ Тетяною Козаченко і давали синхрон адвоката Шуфрича Дмитра Савицького).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

6 січня

Експертиза оцінила збитки Києва через незбудоване метро на Виноградар у 2,3 млрд грн

9 січня

«УП»: АРМА продало Льовочкіну 460 гектарів землі в Карпатах по 2 тисячі гривень за сотку

У Києві покарали охоронця, який не пустив людей до частини паркінгу під час масованого обстрілу Росії.

NYT: Україна віддасть одне з найбільших родовищ літію інвесторам, пов’язаним із Трампом

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 6 і 9 січня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, було «посилання» «соцмережі відреагували». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «пишуть французькі ЗМІ», «американські ЗМІ пишуть», «ЗМІ наголошують», «в пресі тим часом з’явилися перші чернетки». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «нам це відомо з джерел тут, у Сполучених Штатах», «були повідомлення», «кажуть», «відомо», «стало відомо», «відомо вже», «наскільки нам відомо», «маємо ще кілька подробиць», «називають» (невідомо хто), «пізніше з’явилася інформація», «за оптимістичними прогнозами». І багато було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «за словами військових», «за прогнозами чиновників», «спеціалісти порахували», «на думку політиків», «у місті наголошують», «комунальники кажуть», «комунальники пояснюють», «жителі скаржаться», «енергетики кажуть». Також багато фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» різні БЗ: наприклад ведуча казала про Євгена Хмару — показували Малюка, казала про Буданова — показували Зеленського тощо. Абияк «перекривали» і прямі ввімкнення. На раніше знятому відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення, завжди був брехливий титр «наживо». Ведуча казала «наші ракетні війська». Нема у нас суто «ракетних військ».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «мають нещадну відповідь», «ворог настирливо лізе вперед», «пекельна ніч для України», «цинічний удар», «гатять з землі», «гатили з Капустиного Яру», «найстрашніше, що було», «прийшов у жахливий стан», «на жаль, до нового року це не вдалось», «набігла купа журналістів, просто не проштовхнутися», «Росія брязкає», «чергові феєрверки на Росії», «палав і вибухав», «представник Росії не стримувався», «дрони завітали», «і нарешті, нарешті електротранспорт відновив роботу», «законне обурення», «достатньо скептично оцінив», «наполегливо заявляє», «відчайдушні кроки», «бурхливо відреагували», «легендарний київський костел», «трошки створює новорічний настрій». Чимало також було зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «трошки вам розкажу», «я думаю», «скажу», «сподіваємося», «звісно», «до речі», «уявіть собі», «м’яко кажучи», «грубо кажучи», «очевидно», «примітно». Журналісти в новинах часто висловлювали власні «експертні» міркування: «Така пропозиція однозначно посилить розкол між Гренландією і Данією». «Ясно, що це абсолютно не йде на користь цій пам’ятці». «Ясно, що на відновлення цього всього треба дуже багато часу, треба величезні кошти». «Це, без сумніву, величезне приниження Росії, яка всуху програє американцям, за цим стоїть не так тиск на Росію, як захист інтересів Сполучених Штатів». «По секрету скажу, що в складі української делегації новопризначений керівник Офісу президента Кирило Буданов» (оце так «секрет»! В ефірі Суспільного про це без жодних «секретів» казала кореспондентка ще за півтори години до того). Було одне узагальнення: «Ми всі пам’ятаємо».

Повнота інформації:

Жодного разу не давали бекграунд-пояснення, що означає швидкість ракети у 13 тисяч кілометрів на годину (детальніше про це порушення стандарту читайте тут). Не досить було Дениса Поповича представляти «військовим оглядачем», а Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ, волонтером, політологом». Не титрували ні датами, ні як архів бекграундове відео попередніх зустрічей «коаліції рішучих».

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу в фейсбуці. Навіщось показували скриншот якогось англійського дрібного тексту. Давали скриншоти зі сторінки спікера ВР Стефанчука у фейсбуці та з телеграм-каналу віцепрем’єра Кулеби. Були слова, незрозумілі глядачам: «про мирний трек», «на мирному треку», «таким старим кліше».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «відео наслідків публікують у мережі», «моніторинги писали». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «попередньо повідомлялося в засобах масової інформації», «повідомляє міська влада», «фахівці Служби безпеки України твердять», «люди повідомляють». Найбільше грубих порушень були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «вже відомо», «на зараз відомо», «на цей час відомо», «офіційно відомо», «за попередньою інформацією». Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «закликають запорізькі правоохоронці», «мешканці кажуть», «згадують місцеві жителі», «поліція запевняє», «медики запевняють». Частину фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Вкрай невідповідно «перекривали» й інші численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Більшість грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «залишається найгарячішим», «найгарячіша точка», «точаться запеклі бої», «тут теж неспокійно», «ворог вдерся», «сьогоднішньої страшної ночі», «на жаль, саме тут загинуло», «на жаль, відомо про двох загиблих», «на жаль, вже відомо», «на жаль, є і четверо загиблих», «ще однієї трагедії», «ця трагедія сталася», «дійсно моторошні подробиці», «про моторошні подробиці», «поринула у пітьму», «всю ніч здригалися», «путінські терористи вгатили», «продовжують гатити», «шалений вітер», «місто потрохи оговтується», «не встигло оговтатися», «мов бджілки закривають вікна плівкою», «на щастя, на цій локації попередньо лише одна постраждала людина». Були не авторизовані міркування ведучої гостьової студії. Була одна зайва авторизація в новинах «хочу одразу поточнити». Ведучий новин некоректно позначав межі цитати міністра закордонних справ Сибіги, тож частина думок звучала як думки самого ведучого.

Повнота інформації:

Жодного разу не давали бекграунд-пояснення, що означає швидкість ракети у 13 тисяч кілометрів на годину.

Доступність подачі інформації:

Було «зарядити гаджети».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «з огляду на повідомлення в соцмережах» (ворожих), «місцеві пишуть». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактів «очевидці розповіли місцевим медіа». І одне абстрактне псевдопосилання «попередньо». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «заявляють офіційні особи у Вашингтоні», «у Білому ломі заявили», «у Північноатлантичному альянсі підтвердили», «західні експерти вражені», «західні експерти вважають», «кажуть західні дипломати», «прогнозують західні топ-експерти», «нарікали жителі Пензи», «в Ярославлі скаржаться».

Точність:

Фронтове зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» різні БЗ і оглядові сюжети. Абичим невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями. У блоці о 6-й ранку 6 січня ведуча казала таке: «172 бойових зіткнення по всій лінії фронту зафіксували у Генштабі за минулу добу. Це дані на 22-гу годину». Це вже трохи краще, ніж коли ведучі видають дані на 22-гу за добові. Але це теж нісенітниця, адже ведуча називає дві взаємозаперечні обставини часу. А от у наступному годинному блоці інша ведуча вже знову-таки видавала дані на 22-гу годину як дані за цілу добу. 6 січня о 8:40 ведуча гостьової студії казала, що «у Франції, там зібралися лідери коаліції охочих, вони обговорюють мирний план». Насправді на той момент ще ніхто не «зібрався» і нічого ще не «обговорював».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найзапекліших боях», «гучно і в Башкортостані», «експерти вражені», «багато оцінок не те що скептичних», «радше стурбованих», «обережно оптимістичні», «цього політичного детектива», «амбітний план», «найвідомішому легіоні світу». Було одне безпідставне узагальнення: «Всім хочеться, щоб домовленості цього разу спрацювали».

Повнота інформації:

Не титрували ні датами, ні як архів бекграундове відео попередніх зустрічей «коаліції рішучих».

Доступність подачі інформації:

Були слова, незрозумілі частині аудиторії: «такого політичного екстерну», «топ-експерти».

Телеканалу «Рада» в телемарафоні цього тижня не було.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «світові ЗМІ написали», «ЗМІ повідомляють», «у медіа зазначають». Було кілька абстрактних псевдопосилань: «попередньо», «говорять» (невідомо хто), «очікується» (невідомо ким). Чимало фактів наводили без посилань на джерела. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «попереджають у США», «у Парижі говорять», «у світі роблять прогнози», «прогнозують експерти», «наші експерти пояснюють», «за оцінками експертів», «місцева влада просить».

Точність:

Невідповідно «перекривали» численні БЗ і оглядові сюжети, як архівним, так і актуальним відео.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «з палаючого бліндажу», «щосили стримують натиск ворога», «наші титани стримують атаки», «українські титани стримують натиск», «одна із останніх побрехеньок, що її випліткували путінські посіпаки», «суддя-важковаговик», «дивом вижив», «славнозвісна операція», «автор гучної “Павутини”». Було кілька суб’єктивних міркувань журналістів у новинах: «Участь Віткоффа та Кушнера — це генеральна репетиція перед імовірною січневою зустріччю Зеленського та Трампа у Вашингтоні». «Путін не приховує своєї примітивної стратегії». «Філософія Путіна — це суцільний блеф, який він відчайдушно намагається “продати” і на переговорах, проте архітектура безпеки в Парижі будується так, щоб позбавити диктатора важелів впливу».

Повнота інформації:

Не титрували ні датами, ні як архівне бекграундове відео до саміту в Парижі. Не досить було Володимира Фесенка «політологом». Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу у фейсбуці. Дуже красива була мапа бойових дій, але назви населених пунктів таким дрібним шрифтом, що прочитати їх з екрана телевізора дуже важко навіть із гарним зором.Навіщось показували скриншот із фейсбук-сторінки Буданова. Титр був: «єпископ-ординарій Київсько-Житомирської дієцезії РКЦ України». Непіднімно для більшості аудиторії марафону. І ще було «тисячі діпстрайків».

Оперативність:

У підсумковому випуску новин 6 січня були оглядові сюжети про референдум і про російський фейк щодо «атаки на резиденцію Путіна». Дві теми, які вже більш як вдосталь у тому навіть телемарафоні обговорили ще попереднього тижня.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, у тому числі з ворожих, «посилалися» «місцеві в соцмережах скаржаться» (ворожі). Було узагальнене розмите псевдо на джерело фактичної інформації «тамтешнє Міноборони звітує» (вороже). Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «за інформацією джерел Суспільного», «за моєю інформацією», «мені повідомляють мої джерела», «згідно з нашими джерелами», «знаємо», «ми знаємо», «відомо також», «наразі відомо», «нині відомо», «попередньо», «там заявляють». Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «європейські партнери оцінюють», «говорили раніше європейські чиновники», «місцеві кажуть», «за словами місцевих жителів», «дніпряни повідомляли», «розповіли правоохоронці», «люди кажуть».

Точність:

9 січня у перших випусках новин ведучий дані Генштабу на 22 годину попереднього дня подавав як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах: «гучно було», «російський дрон вгатив», «окупанти вгатили», «вгатила по Львівщині», «в цьому була дуже велика проблема». Найбільше (і надзвичайно багато цього разу) було зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «розпочну з того», «почну з найголовнішого», «скажу», «я скажу», «ми сподіваємося», «я пам’ятаю», «я вперше бачила», «я вже бачу», «я хочу сказати», «я хочу нагадати», «можу сказати», «можу додати», «також додам», «також хочу додати», «власне хочу додати», «мушу зазначити», «хочу зауважити», «не можу сказати», «як я вже сказала», «насамкінець зазначу», «останнє хочу зазначити», «до речі», «чесно кажучи», «треба розуміти». І було забагато журналістських припущень: «у Пензі. Там ціллю дронів міг стати підшипниковий завод». «Напевне, приїде і новий керівник Офісу президента». «Можемо припустити, що і якісь парламентські питання порушуватимуться». «Розлетілися ці уламки, імовірно саме вони спричинили смерть цього медпрацівника».

Повнота інформації:

У підводці до розмови з речником 63-ї ОМБР ведучий говорив про «зону відповідальності бригади», не уточнюючи, де ця зона на фронті. У підводці до розмови з військовим 42-ї ОМБР ведуча запитувала про «зону вашої відповідальності». Лише згодом з’явився титр, де було згадано Покровський напрямок фронту. Жодного разу не давали бекграунд-пояснення, що означає швидкість ракети у 13 тисяч кілометрів на годину. Не досить було Андрія Крамарова представляти «офіцером резерву ЗСУ, військовим експертом», Олега Лісного — «політологом-міжнародником», Ігоря Рейтеровича — «політологом». Представляли Ігоря Романенка як «генерал-лейтенанта», а забули, що у відставці. Деякі БЗ були без інтершуму.

Баланс думок:

Говорили про подання на звільнення Шмигаля, Федорова і Малюка з народними депутатками Наталією Піпою від «Голосу» і Марією Іоновою від «Європейської солідарності», ще й зачепили тему відсутності у влади реальної коаліції в парламенті, але не запросили до цієї розмови представників «Слуги народу» і жодним словом не обмовилися, що готові вислухати їхні аргументи. Дуже дивно, як на мене, бо зазвичай Суспільне дбає про баланс у дискусійних студіях.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки Повітряного командування «Захід» у фейсбуці, скриншоти зі сторінок канцлера Мерца, єврокомісарки Каллас, президента Латвії Рінкевичса в Х, сторінки посольства США в Україні та сторінки львівського міського голови Садового. А в адаптації скриншоту зі сторінки міністра Сибіги в Х набрали текст ще меншим кеглем, ніж на самому скриншоті. Прочитати з екрана телевізора це неможливо.

Крім того, використовували чимало слів, незрозумілих для частини аудиторії: «за яким треком», «опублікувало певний бриф», «заряджати свої гаджети», «та інші гаджети», «хочу нагадати бекграунд цієї історії» (суто професійний термін, невідомий аудиторії).

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 5—11 січня

Депутати у телемарафоні:

За відсутності в телемарафоні каналу «Рада», протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон знову запрошували дуже мало — лише 6 разів (попереднього тижня було 7 запрошень). В ефірі домінували представники владної фракції «Слуги народу», яких запросили 5 разів. Це — понад 83% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» в ефірі побувала лише формально позафракційна (делегована «Батьківщиною») віцеспіцерка ВР Олена Кондратюк (її традиційно запросили до гостьової канали ICTV з СТБ). Жодного представника трьох опозиційних фракцій — «Батьківщини», «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон цього тижня не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Усі запрошені депутати гостювали в телемарафоні по одному разу. У нічному ефірі «Інтера» 5 січня знову повторювали «Ньюзмейкера» з Данилом Гетманцевим зі «Слуги народу» за 6 листопада! І це вже був третій повтор. Крім нардепів, у гостьовій «Інтера» побувала депутатка Київради Лілія Пашинна від «Слуги народу». Традиційно її запросили для однобічної критики КМДА і міського голови Києва Кличка.

За відсутності в марафоні каналу «Рада» представництво Офісу президента в ефірі також було дуже «скромним». Двічі в ефірі каналу «Ми — Україна» побував радник ОП Сергій Лещенко (сумарно 17 хвилин, утім 10 січня розмова з ним була надкороткою і неповною через втрату зв’язку під час ефіру). Крім того, в ефірі цього ж каналу побував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (мав 10 хвилин ефіру), В ефірі «Інтера» одного разу гостював заступник керівника ОП Ігор Жовква (мав 10 хвилин). А в нічному ефірі «Інтера» 5 січня знов повторили гостьову з Жовквою за 1 січня. Це вже був третій повтор. Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня без урахування повторів мав «лише» 37 хвилин.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 26 разів (попереднього тижня депутати у гостях побували 18 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 12 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 14 (по 5 разів в ефірі були представники «Батьківщини» і «Європейської солідарності», чотири рази — представники «Голосу»). Ще одного разу, 5 січня, «запрошували до цього ефіру представників фракції “Слуги народу”, зокрема представників Комітету нацбезпеки оборони і розвідки, вони відмовилися від коментарів», а говорили про кадрові перестановки Зеленського, зокрема про Малюка і Буданова з Володимиром Ар’євим з «ЄС» і Михайлом Цимбалюком із «Батьківщини». Представлення влади й опозиції в ефірі каналу в більшості випадків було збалансованим, але 9 січня з Марією Іоновою з «ЄС» і Наталією Піпою з «Голосу» говорили про кадрові рішення президента і про відсутність коаліції у ВР, а при цьому не запросили представника владної фракції. Крім того, 5 січня невиправдано згадували приналежність до «Батьківщини» Олексія Кучеренка, якого запросили як першого заступника голови Комітету ВР з питань енергетики й ЖКП.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

По три рази в ефірі каналу були Олексій Кучеренко з «Батьківщини» і Сергій Нагорняк зі «Слуги народу» як члени Комітету ВР з питань енергетики й ЖКП, говорити про стан енергетики та про її відновлення після ворожих ударів. Двічі в ефірі каналу побував представник «Слуги народу» Богдан Кицак. Усі інші запрошені нардепи гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 6 і 9 січня

Протягом двох проаналізованих днів ні у телемарафоні, ні на Першому каналі Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 6 і 9 січня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 6 і 9 січня. До звіту не потрапив телеканал «Рада», його в ефірі телемарафону цього тижня не було.

У звітні дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. Високою була інтенсивність боїв на Костянтинівському й Олександрівському. Ще на двох напрямках кількість боєзіткнень перевищувала десяток на добу. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському і Гуляйпільському напрямкам. Іншим активним напрямкам фронту приділили мало уваги. В гості говорити про фронт найчастіше кликали військових-фронтовиків. Зробили один фронтовий репортаж.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Гуляйпільському і Покровському напрямкам. Іншим активним напрямкам фронту приділили мало уваги. В гості говорити про фронт найчастіше кликали військових-фронтовиків. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

Наслідків масованої ворожої атаки по Києву 9 січня (загиблі, поранені, відімкнення електрики, тепла і води) більш оперативно висвітлював Перший канал Суспільного, разом із тим у телемарафоні давали значно ширшу картину по різних локаціях. По гостьових студіях працювали приблизно однаково.

Удар «Орєшніком» по Львову експертно значно глибше аналізували на Першому каналі Суспільного. В телемарафоні канал «1+1» приділив достатню увагу експертному обговоренню геополітичного значення цієї події.

Ключову зовнішньополітичну подію звітних днів — саміт «коаліції рішучих» у Парижі — репортажно в телемарафоні якісно висвітлював лише канал «1+1», експертне обговорення було найглибшим в ефірі каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного подію якісно висвітлювали репортажно, канал також організував дуже повне і якісне експертне обговорення події, в тому числі й із народними депутатами від різних парламентських політсил.

Головну внутрішньополітичну тему звітних днів — кадрові перестановки президента — в  телемарафоні експертно обговорювали лише в ефірі «1+1». Натомість Перший канал Суспільного всі ці дні активно обговорював кадрову тематику і з експертами, і з народними депутатами.

Телемарафон не згадав взагалі, але про це говорили на Суспільному:

Суд змінив запобіжний захід Шуфричу на заставу в 30 млн. грн (9 січня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Експертиза оцінила збитки Києва через незбудоване метро на Виноградар у 2,3 млрд грн (6 січня).

«УП»: АРМА продало Льовочкіну 460 гектарів землі в Карпатах по 2 тисячі гривень за сотку (9 січня).

У Києві покарали охоронця, який не пустив людей до частини паркінгу під час масованого обстрілу Росії (9 січня).

NYT: Україна віддасть одне з найбільших родовищ літію інвесторам, пов’язаним із Трампом (9 січня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності, найбільше було суто абстрактних псевдопосилань, і відокремлення фактів від думок, найбільше було суто емоційних оцінок журналістів у новинах. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні теж найбільше порушували ці стандарти. З порушень стандарту достовірності найбільше було абстрактних псевдопосилань, з порушень стандарту відокремлення — найбільше було зайвих у новинах маркерів авторизації. Багато також було порушень стандарту повноти інформації.

Протягом тижня 5—11 січня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної й опозиційних фракцій в ефірі було переважно збалансованим, але одного разу до дискусійної студії запросили лише депутатів опозиційних фракцій.

Протягом двох проаналізованих днів ні у телемарафоні, ні на Першому каналі Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.