Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 23—24 грудня. У ці дні найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Гуляйпільському і Костянтинівському. Крім того, в ці дні українські війська вийшли з Сіверська (Слов’янський напрямок), ворог також захопив Грабовське на Північно-Слобожанському напрямку. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, виходу ЗСУ з Сіверська й окупації Грабовського. Іншим активним напрямкам фронту приділили набагато менше уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському, Слов’янському (Сіверськ) і Північно-Слобожанському напрямкам (Грабовське). Іншим активним напрямкам фронту приділили незначну увагу.

Масовану атаку ворога 23 грудня (загиблі й поранені на Київщині та на Житомирщині, відімкнення електрики в західних областях) Перший канал Суспільного висвітлював повніше і якісніше за телемарафон. Так само було й з висвітленням ворожого удару по Харкову 24 грудня.

Головну зовнішньополітичну подію звітних днів — презентацію президентом Зеленським «мирного плану» — у телемарафоні експертно майже не обговорювали. В ефірі Першого каналу Суспільного організували широке експертне обговорення й обговорили з представниками різних парламентських політсил.

У внутрішній політиці головною темою була ідея виборів і референдуму, відповідно до пунктів «мирної угоди». В телемарафоні активно цитували президента, а в якості «експертів» виступали винятково спікер парламенту і радники Офісу президента. В ефірі Першого каналу Суспільного до обговорення теми протягом двох звітних днів залучили й широке коло кваліфікованих фахових експертів, і представників різних фракцій парламенту.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарт повноти інформації.

Протягом тижня 22—28 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було повністю збалансованим.

23—24 грудня ні в телемарафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

23—24 грудня найвищою знову була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 34 і 36 боєзіткнень на добу), другим за інтенсивністю боїв був Гуляйпільський напрямок (17 і 21 боєзіткнення), третім був Костянтинівський напрямок (обидві доби там було по 16 боєзіткнень). У окремі дні більш ніж десять боєзіткнень було ще на Олександрівському напрямку (13). На інших напрямках боєзіткнень було менше.

Втім, попри невисоку кількість боєзіткнень, окремої уваги заслуговували Слов’янський напрямок, 23 грудня Генштаб повідомив про вихід українських військ з Сіверська. І Північно-Слобожанський, де продовжувалися бої у селі Грабовське, куди зайшов ворог, а наприкінці доби 23 грудня Генштаб повідомив про окупацію цього села ворогом.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили один фронтовий репортаж і обговорювали ситуацію там із 7 гостями. З 8 гостями обговорювали ситуацію щодо Сіверська (Слов’янський напрямок). З 7 гостями обговорювали ситуацію з Грабовським (Північно-Слобожанський напрямок). Усім іншим напрямкам фронту приділили набагато менше уваги.Максимально активно висвітлювали події на фронті в ці дні на каналах «1+1» і «Ми — Україна». На інших каналах фронту приділили небагато уваги.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (15 разів), експертів запросили 5 разів, речників різних підрозділів Сил оборони — 4 рази. У звітні дні в телемарафоні був лише один фронтовий репортаж — в ефірі каналу «1+1». На інших каналах фронтових репортажів у ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Слов’янському (головно Сіверську) напрямкам — ситуацію на обох обговорювали з 7 гостями. По 6 обговорень припало на Північно-Слобожанський (головно про ситуацію в Грабовському) і Куп’янський напрямки. Іншим активним напрямкам фронту приділили незначну увагу. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (8 разів) і військових-фронтовиків (7 разів), експертів запросили 5 разів. У звітні дні фронтових репортажів на каналі не робили.

Телемарафон:

23 грудня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали усно зведення Генштабу. В гостьовій студії говорили з командиром екіпажу 122-ї бригади ТРО Едуардом на позивний «Піон» про Північно-Слобожанський напрямок, із начальником авторемонтної майстерні 81-ї бригади ДШВ Петром на позивний «Майлз» — по Слов’янський, із головним сержантом взводу БПАК 42-ї ОМБР на позивний «Рон» — про Олександрівський.

У денному ефірі каналу «Рада» у випусках новин про фронт не згадували взагалі! В гостьовій студії говорили з командиром роти 47-ї ОМБР Олексієм Стулікою про Північно-Слобожанський напрямок, із головним сержантом 54-ї ОМБР Максимом Бутоліним — про Слов’янський, із заступником командира роти 153-ї ОМБР Віктором Ларіоновим — про Придніпровський. З заступником начальника прикордонної комендатури 7-го прикордонного загону Олександром Кириліним говорили про неназвані ділянки фронту.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про  вихід ЗСУ з Сіверська. В гостьовій студії говорили з командиром підрозділу «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Південно-Слобожанський напрямок, з командиром екіпажу БПАК 10-ї ОГШБР Павлом на позивний «Паштет», з начальницею групи планування батальйону 66-ї ОМБР Оленою Розвадовською і з головним сержантом 54-ї ОМБР Максимом Бутоліним — про ситуацію з виходом із Сіверська на Слов’янському напрямку. З речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком говорили про Грабовське. Окупацію ворогом Грабовського на Сумщині та Сіверська на Донеччині обговорили з експертами — керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком і офіцером ЗСУ й політологом Андрієм Ткачуком.

24 грудня

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком обговорили ситуацію на Північно-Слобожанському, Куп’янському і Покровському напрямках фронту.

У ранковому ефірі «1+1» у новинах, крім коротких фронтових зведень, був якісний фронтовий репортаж Юлії Кирієнко, Олександра Шияна й Олега Мостового про бої у Покровську. В гостьовій студії про ситуацію на Покровському напрямку говорили з командиром батальйону 82-ї бригади ДШВ Богданом Бурделюком і з воєнною кореспонденткою каналу Юлією Кирієнко.

В традиційній рубриці «Оперативний черговий» ведучий Олександр Моторний глибоко аналізував ситуацію на Костянтинівському, Краматорському, Слов’янському (в Сіверську) і Покровському напрямках разом із ветераном війни, екскомандиром механізованої роти 47-ї ОМБР Миколою Мельником. З фронту до розмови залучали командира роти БПАК 24-ї ОМБР на позивний «Альфа» про Краматорський напрямок і говорили з начальником відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим про Покровський.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах були лише короткі фронтові зведення. В розмовній студії говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно-Слобожанський напрямок (головно про Грабовське), з офіцером 58-ї ОМПБР на позивний «Історик» — про Південно-Слобожанський, а з командиром батальйону 95-ї ОДШБР Станіславом Красновим — про Покровський. З воєнним експертом Олександром Мусієнком обговорили ситуацію у Грабовському на Північно-Слобожанському напрямку, на Куп’янському напрямку й у Сіверську на Слов’янському.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» у новинах про фронт взагалі не згадували жодного разу. В гостьовій студії поговорили про Покровський напрямок з начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком.

Перший канал Суспільного:

23 грудня

У новинах про фронт давали лише короткі повідомлення, зокрема о 18-й повідомляли про вихід ЗСУ з Сіверська. В розмовних студіях говорили про ситуацію навколо Грабовського на Північно-Слобожанському напрямку з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком і з начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим. Принагідно обговорили з засновницею благодійного фонду «Перший сумський гуманітарний штаб» Ксенією Гриник викрадених ворогом людей із села Грабовське. Говорили з начальницею відділення комунікацій 57-ї ОМПБР Русланою Богдан про Південно-Слобожанський напрямок, про Куп’янський говорили з офіцером відділення комунікацій 116-ї ОМБР Юрієм Кисельовим і з командиром роти ударних НРК 3-ї ОШБР Миколою Зінкевичем. З речником 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим обговорили ситуацію на Лиманському напрямку, з офіцером штабу батальйону бригади НГУ «Рубіж» Андрієм Кривущенком — на Покровському. Говорили про фронт і з експертами: з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком про Північно-Слобожанський (Грабовське), Куп’янський, Слов’янський, Покровський, Гуляйпільський напрямок, з офіцером ЗСУ Андрієм Ткачуком — про Північно-Слобожанський, Слов’янський, Покровський і Гуляйпільський, із керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком — про Північно-Слобожанський, про вихід ЗСУ з Сіверська і про Покровський напрямок.

24 грудня

У новинах були лише короткі фронтові повідомлення. В розмовних студіях говорили з офіцером управління 43-ї ОМБР Артуром Мартиросяном про Куп’янський напрямок, а з командиром батальйону БПС 30-ї ОМБР Михайлом Трачем — про Краматорський. Про відхід військ із Сіверська говорили з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем і з начальником майстерні безпілотних систем 81-ї ОАМБР Петром Мельником. Про ситуацію на Костянтинівському напрямку говорили з військовослужбовцями 93-ї ОМБР Дмитром на позивний «К2» і Денисом на позивний «Барс» і пресофіцером 100-ї ОМБР Дмитром Зінюком. Про Покровський напрямок говорили з начальником відділення комунікацій 13-ї бригади НГУ Максимом Бакуліним і з командиром групи рекрутингу штабу 52-ї ОЄБР Любомиром Заїкою. З речником Сил півдня Владиславом Волошиним обговорили ситуацію на південних напрямках фронту. Про фронт говорили з експертами: з воєнним оглядачем Денисом Поповичем — про Північно-Слобожанський (зокрема про Грабовське), Лиманський і Слов’янський (зокрема про Сіверськ) напрямки, з речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим про Куп’янський, Слов’янський (Сіверськ) і Покровський.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

23 грудня масована ворожа повітряна атака призвела до уражень багатоповерхівок у Києві, де було 5 поранених, на Житомирщині загинула 4-річна дівчинка і 5 людей були поранені, на Київщині загинула жінка і 3 людей були поранені. Рівненщина, Тернопільщина і Хмельниччина виявилися знеструмленими. Це при тому, що Повітряні сили змогли збити майже всі ракети ворога. Наслідки атаки по Києву телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково оперативно, повно і якісно. Наслідки атаки по Житомирщині якісно і повноцінно висвітлював лише Перший канал, зокрема прямими ввімкненнями. 24 грудня ворожий удар по Харкову призвів до загибелі однієї людини та поранення 13, місто Харків було частково знеструмлене. Цю подію якісно, зокрема і прямими ввімкненнями кореспондентів, висвітлював лише Перший канал Суспільного, телемарафон обмежився короткими формальними повідомленнями.

23 грудня

На Житомирщині внаслідок ворожого удару дроном по житловому будинку загинула 4-річна дівчинка, ще 5 людей були поранені

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» і денному ефірі «Ради» повідомляли про це усно. У вечірньому ефірі «Ми — Україна» зробили БЗ.

Перший канал Суспільного:

О 9-й ранку повідомляли про подію усно, а з 11-ї зробили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання з синхроном сусіда родини, в якій загинула дівчинка. Згодом кореспондентка зробила репортажний сюжет. У розмовній студії говорили про подію з пресофіцеркою ДСНС Житомирщини Іриною Романюк.

На Київщині внаслідок атаки Росії загинула жінка, ще троє людей були поранені

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли про це усно. В денному ефірі «Ради» повідомляли усно на фото. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото, говорили з в.о.речниці ДСНС Київщини Тамарою Благовірною.

У Святошинському районі Києва внаслідок падіння уламків дрона біля житлової 5-поверхівки поранено 5 людей

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» спочатку повідомляли про це усно, об 11-й зробили пряме ввімкнення кореспондента з місця події з синхронами мешканців будинку. У денному ефірі каналу «Рада» робили два прямих ввімкнення з місця події з синхронами старшої інспекторки відділу комунікацій Нацполіції Києва Ангеліною Ліспух і мешканців будинку. В гостьовій студії обговорили з речницею Київської МВА Катериною Поп. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

Зранку повідомляли усно і постійно оновлювали інформацію про кількість поранених. Починаючи з 11-ї ранку робили 4 прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця події, згодом давали її репортажний сюжет. У розмовній студії обговорювали подію з головою Святошинської райдержадміністрації Георгієм Зантараєю і з речницею Київської МВА Катериною Поп.

Міненерго: Рівненщина, Тернопільщина і Хмельниччина майже повністю знеструмлені внаслідок ворожої атаки

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» повідомляли про це усно і давали синхрон в.о. міністра енергетики Артема Некрасова. У денному ефірі каналу «Рада» повідомляли усно. В гостьовій студії говорили з членом Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП Сергієм Козирем і з головою правління «Укренерго» Віталієм Зайченком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли у формі БЗ на архіві. Обговорили з генеральним директором акціонерного товариства «Оператор ринку» Олександром Гаввою.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно і давали синхрон в.о. міністра енергетики Артема Некрасова. Зробили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Тернополя і репортаж із Рівного. В розмовній студії обговорювали з членкинею наглядової ради аналітичного центру We Build Ukraine Вікторією Войціцькою, головним науковим співробітником Національного інституту стратегічних досліджень Геннадієм Рябцевим, пресофіцером ДСНС України Олександром Хорунжим і з членом Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП Сергієм Нагорняком.

ППО знешкодила понад 580 дронів і 34 ракети з 35, більшість ракет перехопили літаки F-16

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» повідомляли усно, говорили з речником командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом і з виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом. У денному ефірі «Ради» давали інфографіку від Повітряних сил і теж говорили з начальником управління комунікацій Повітряних сил Юрієм Ігнатом. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» теж давали інфографіку зі сторінки Повітряних сил, цитували речника ПС Ігната. В гостьовій студії говорили з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком і з колишнім офіцером Повітряних сил Анатолієм Храпчинським.

Перший канал Суспільного:

Давали інфографіку уражених цілей від Повітряних сил. Говорили з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком і з оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим.

24 грудня

Унаслідок удару Росії по ТЕЦ у передмісті Харкова загинула людина, 13 поранених, у місті істотно впала напруга

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» усно повідомляли про вибухи в Харкові. В денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно на фото і давали синхрон харківського міського голови Ігоря Терехова. У вечірньому ефірі каналу «Рада» повідомляли про удар усно, а про падіння напруги взагалі не згадали.

Перший канал Суспільного:

О 10:30 повідомляли про швидкісну ціль на Харків, згодом — про вибухи в Харкові з посиланням на кореспондентів, ще згодом — про третій і четвертий вибухи з посиланням на Терехова. Повідомляли про тимчасову зупинку харківського метро. Давали синхрон міського голови Харкова Ігоря Терехова. О 16-й зробили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Харкова з синхронами харків’ян.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Головною зовнішньополітичною подією звітних днів стала презентація президентом Зеленським 20 пунктів «мирного плану», узгодженого з американцями. До того цей «план» був майже суцільною абстракцією. Презентацію президент зробив 24 грудня на якійсь дивній (як на мене) зустрічі з журналістами, тому що це була зустріч «без камер», про що повідомляли на Першому каналі Суспільного, але жодного разу не згадали в телемарафоні.

У телемарафоні озвучені тези «мирного плану» взагалі експертно не обговорювали в ефірі ICTV та СТБ, дуже обмежено (лише щодо теми гарантій безпеки) — в ефірі «1+1», а в ефірі каналу «Рада» обговорили лише з нардепом від «Слуги народу» Єгором Чернєвим і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта. Зі справжніми експертами чи з опозиційними політиками, зрозуміло, обговорень не було.

Натомість у ефірі Першого каналу Суспільного, по-перше, організували широке експертне обговорення більшості пунктів «мирного плану», а по-друге, обговорювали його і з представниками різних політсил у парламенті.

23 грудня

Зеленський про зустрічі Умєрова і Гнатова з представниками США: є драфти кількох документів

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» давали синхрон президента Зеленського з вечірнього відеозвернення і синхрон Трампа. Давали репортажний сюжет власного кореспондента в США Дмитра Анопченка про підсумки переговорів. Обговорювали тему з експертами аналітичного центру «Об’єднана Україна» Дмитром Левусем і Валентином Гладких, а також із виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

У денному ефірі каналу «Рада» давали синхрон Трампа і синхрон Зеленського. Говорили з політологом Петром Олещуком, з командиром 429-го окремого полку БПС Юрієм Федоренком (про гарантії безпеки для України), з експертом із міжнародних питань Богданом Ференсом, політологом Олегом Лісним і експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» усно на фото цитували Зеленського, давали синхрон Трампа. Зробили в підсумковому випуску новин оглядовий сюжет. Говорили на тему з радником Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта, з політологом Володимиром Фесенком, політичним консультантом і експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком, експертом центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрони Трампа щодо переговорів, Зеленського з вечірнього звернення, Зеленського на зустрічі з дипломатами про драфти документів. Давали також синхрон держсекретаря США у 2021—2025 роках Ентоні Блінкена. У розмовних студіях каналу обговорювали тематику з виконавчим директором та ведучим радіо UA Chikago Дмитром Галаном, головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем (про озвучені Зеленським можливі гарантії безпеки), політологом Сергієм Тараном, політичним експертом Тарасом Загороднім, політологом-міжнародником Максимом Несвітайловим, головою Центру аналітичних студій «Доктрина» Ярославом Божком, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, головою постійної делегації України в ПА НАТО в 2018—2019 роках Оксаною Юринець, секретаркою Комітету ВР у закордонних справах 7-го скликання Лесею Оробець.

24 грудня

Зеленський уперше представив 20 пунктів «мирного плану». Зеленський: Вступ України до НАТО — рішення Альянсу, але наш вибір зроблений. Зеленський: США після закінчення війни будуть послідовно знімати санкції з Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» повідомляли усно на фото, що Зеленський заслухав доповіді Умєрова і Гнатова. Обговорили тему гарантій безпеки з юристом, політичним оглядачем видання «Грунт» Олександром Нотевським і з ветераном війни, екскомандиром механізованої роти 47-ї ОМБР Миколою Мельником.

У денному ефірі ICTV та СТБ цитували Зеленського і давали його синхрон. З гостями тематику не обговорювали взагалі.

В ефірі каналу «Рада» зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії говорили з заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Єгором Чернєвим і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон президента Зеленського. Цитували Зеленського про 20 пунктів «базового документа», про «вільну економічну зону на Донбасі» та про референдум. Давали синхрон постійного представника США при НАТО Метью Вітакера. На вечір зробили оглядовий сюжет. Протягом дня організували широке експертне обговорення різних позицій «мирного плану». Говорили з речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, воєнним оглядачем Денисом Поповичем (про безпекові складові в «мирному плані»), професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, речником Сил півдня Владиславом Волошиним (про заявлену в «мирному плані» демілітаризацію Кінбурнської коси), кандидаткою політичних наук Ганною Білівітіною, експерткою Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Оксаною Юринець, політичним аналітиком Костянтином Батозським (про питання контролю над ЗАЕС в «мирному плані»), керівником експлуатаційного підрозділу ЗАЕС у 2010—2023 роках Олегом Дударем (про проблематику спільної експлуатації станції), керівником Інституту конфліктології та аналізу Росії Олександром Шульгою, політологом Володимиром Фесенком, кандидатом економічних наук Іваном Усом (про ідею вільної економічної зони на Донбасі), експертом-міжнародником Євгеном Добряком, представником України в тристоронній контактній групі Мінських переговорів у 2020—2023 роках Сергієм Гармашем. Обговорювали тематику з народними депутатами: Єгором Чернєвим і Олегом Дундою від «Слуги народу» і Олексієм Кучеренком від «Батьківщини».

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці у звітні дні продовжувалися дії та обговорення ідеї виборів і референдуму, відповідно до пунктів «мирної угоди». Зокрема, ЦВК відновив роботу Державного реєстру виборців і були відповідні заяви президента Зеленського про готовність проведення виборів і референдуму.

В телемарафоні активно цитували президента, а в якості «експертів» виступали винятково спікер парламенту Руслан Стефанчук і радники Офісу президента Лещенко і Подоляк. Тож справжнього експертного обговорення серйозної контроверсійної теми не було. Як не було й дискусії між різними політичними таборами.

В ефірі Першого каналу Суспільного до обговорення теми протягом двох звітних днів залучили й широке коло кваліфікованих фахових експертів, і представників різних фракцій парламенту.

23 грудня

Україна відновила роботу Державного реєстру виборців

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» тематику виборів у цілому обговорили з головою ВР Русланом Стефанчуком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це говорили з радником Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон голови ВР Руслана Стефанчука про одноразовий закон і створену робочу групу з підготовки закону про вибори. У розмовній студії тематику обговорювали з аналітикинею руху «Чесно» Іриною Корженковою і з секретаркою Комітету ВР у закордонних справах 7-го скликання Лесею Оробець.

24 грудня

Зеленський: Україна готова провести вибори після підписання угоди про завершення війн. Зеленський: Україна може одночасно провести і вибори, і референдум щодо територій

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» повідомили про відновлення роботи держреєстру виборців, з гостями тематику не обговорювали. В денному ефірі ICTV та СТБ усно цитували Зеленського і давали його синхрон. З гостями тематику не обговорювали. В ефірі каналу «Рада» дали синхрон голови ВР Руслана Стефанчука. А говорили про це з радником Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, на вечір зробили оглядовий сюжет. Обговорювали тему з експертами: радником з правових питань громадянської мережі «Опора» Павлом Романюком (про реєстр виборців), експерткою з конституційного права Центру політико-правових реформ Ольгою Івасюк, експерткою Українського незалежного центру політичних досліджень Юлією Тищенко і головою правління Громадянської мережі «Опора» Ольгою Айвазовською. Обговорювали тематику з народними депутатами Єгором Чернєвим і Олегом Дундою від «Слуги народу», Олексієм Кучеренком від «Батьківщини».

Теми й події, які не згадувалися в ефірі телемарафону, але згадувалися в ефірі Першого каналу Суспільного

23 грудня

Апеляція частково змінила запобіжний захід екскерівнику «Укренерго» Кудрицькому (робили два прямих ввімкнення кореспондента з суду і давали синхрон Кудрицького).

«Запоріжсталь» заявила про повне знеструмлення і зупинку виробництва, внаслідок російської атаки на енергооб’єкти (повідомляли усно).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

23 грудня

У катастрофі Мі-24 загинув Герой України Олександр Шемет, який вивозив поранених із заблокованої «Азовсталі».

Телемарафон отримав додатково 109 млн грн.

Нардеп Гетманцев закликає скоротити бюджет Суспільного мовника.

Міндіч у інтерв’ю «Українській правді» назвав звинувачення проти нього «маніпуляціями» і до України не повернеться.

24 грудня

ІМІ назвав найкращих журналістів 2025 року, Михайло Ткач очолив рейтинг.

Зеленський каже, що Китай допомагає Росії завдавати ударів по українській енергетиці.

Соцопитування «СОЦІСу»: Зеленський програє в другому турі виборів і Залужному, і Буданову.

Соцопитування «СОЦІСу»: Лише 19% українців вірять, що Зеленський не причетний до «схеми Міндіча».

Шабунін подав до суду на генпрокурора Кравченка через відмову реєструвати заяву щодо злитих інтимних фото, ОГП стверджує, що заяву зареєстровано.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 23—24 грудня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактів «повідомляє київська влада». І одне абстрактне псевдопосилання «попередньо». Найбільше ж грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «заявляють у Силах оборони», «кажуть військові», «кажуть хлопці».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно архівами «перекривали» й інші БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Грубих порушень стандарту було небагато. Одна емоційна оцінка журналістів у новинах «запеклі бої тривають». Були також не авторизовані міркування ведучих гостьової студії.

Доступність подачі інформації:

Журналісти використовували дуже багато слів, значення, яких значна частина аудиторії не розуміє: «почути інсайт», «топ-менеджмент», «почнемо після відбивки» (суто професійний термін). У цитатах президента Зеленського було «підготовлені драфти документів», «всі документи мають статус драфтів» (щоразу належного пояснення).

ICTV та СТБ

Достовірність:

Було одне «посилання» «на опублікованих у соціальних мережах кадрах видно». І одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактів: «місцеві повідомляють». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «за нашими джерелами», «попередньо», «відомо». Наводили окремі факти без посилань на джерела. Двічі робили також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «на фронті її називають», «кажуть десантники».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Геть невідповідно «перекривали» БЗ архівами. Ведуча казала, що «Північноатлантичний альянс та європейські держави-підписанти нададуть Україні гарантії безпеки відповідно до статті 5-ї НАТО». Що є фактичною помилкою.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах: «завдали майстерного і точного удару», «гаряче і на сусідньому відтинку», «критична ситуація», «видно яскраву заграву в небі», «напруга не спадає», «третя вгатила», «загиблих і травмованих, на щастя, немає». Чимало було не авторизованих суб’єктивних міркувань ведучої гостьової студії. Двічі в новинах траплялися маркери посилення уваги «до речі», «до слова».

Повнота інформації:

У новинах постійно згадували 5 статтю НАТО і жодного разу не навели необхідний бекграунд, що це означає. Не досить було Олександра Мусієнка представляти «воєнним експертом та військовослужбовцем Сил ТРО».

Доступність подачі інформації:

У цитаті Зеленського було «це драфт», без належного пояснення.

«Інтер»

Достовірність:

Були «посилання» «у місцевих пабліках очевидці повідомили», «це підтверджують місцеві телеграм-канали». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними моніторингових каналів», «повідомляють жителі Тернополя і Хмельницького». І суто абстрактні: «попередньо», «за попередньою інформацією». Чимало фактів про наслідки ворожої атаки подавали без посилань на джерела. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «кажуть волонтери», «мешканці розповіли», «в медіа акцентували», «на думку експертів», «репортери називають», «я чую з дипломатичних джерел», «у Вашингтоні вже заговорили».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій.

Відокремлення фактів від думок:

Більшістю грубих порушень стандарту були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «на найгарячіших напрямках», «із самого пекла війни», «тривають тяжкі бої», «гучна ніч», «також було неспокійно», «постраждалих, на щастя, немає», «відповів ухильно», «такий доволі обережний, якщо не сказати скептичний прогноз», «легендарний американський журналіст», «простіше кажучи», «досить суперечливий меседж». Були й «експертні» суб’єктивні міркування журналістів у новинах: «З цим ніхто не сперечається, але закінчитися якою ціною?», «Тому оцінка Венса — 50 на 50 — досить реалістично описує шанси досягти згоди і вийти на мирні переговори».

Доступність подачі інформації:

Траплялися слова, незрозумілі значній частині аудиторії: «щодо різдвяного дедлайну», «меседж пролунав».

«Рада»

Достовірність:

Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело факту: «за даними ЗМІ». І одне абстрактне «відомо». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Москві говорять», «у Брюсселі кажуть», «у Німеччині не вірять… водночас визнають», «експерти наголошують», «за словами народних депутатів», «у парламенті наголошують».

Точність:

Невідповідно «перекривали» архівами різні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах: «на найгарячіших напрямках», «у найзухваліших операціях», «легендарне формування», «ворог гатив». Траплялися маркери авторизації та посилення уваги: «також хочу повідомити», «до речі». Було одне «експертне» міркування: «Попри активізацію дипломатичних контактів, переговорний процес залишається складним та багаторівневим». І багато не авторизованих міркувань ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Не досить було Богдана Ференса представляти «експертом із міжнародних питань», Петра Олещука й Олега Лісного «політологами». З нардепом Сергієм Козирем говорили про захист енергетики, представили його як голову ТСК з питань захисту ВПО, а не як члена Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП (повне нерозуміння контексту). У всіх БЗ не було інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот із сайту Повітряного командування Польщі — дрібно, ще й польською. Найбільше було незрозумілих для частини аудиторії слів: «той трек», «перемовного треку», «згадаємо бек, так би мовити», «наскільки релевантною є», «без їх фідбеку і рефлексії».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Порушень стандарту було небагато, всі вони були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо також», «уже знаємо».

Точність:

Усі фронтові повідомлення «перекривали» випадковим відео. Невідповідно «перекривали» численні БЗ як архівами, так і актуальним відео. Ведуча 23 грудня інформацію Генштабу на 16 годину доби подавала як інформацію за цілу добу. В одному з випусків новин ведуча стверджувала, що «троє людей загинули на Житомирщині». Там загинула одна дитина.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «кривавої російської війни», «вполювали і розгублених російських штурмовиків», «вирує пожежа», «яскраво палало», «з боку США все та ж “важка артилерія”», «оптимістично налаштований», «оптимістично припускає», «економічний зашморг затягується».

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ і політологом», Володимира Фесенка — «політологом», а Гліба Остапенка — «політичним консультантом і експертом з зовнішньої політики». Представляли Павла Лакійчука як «капітана першого рангу», а забули, що у відставці. В усіх БЗ не було інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти зі сторінки Генштабу в фейсбуці та з телеграм-каналу секретаря РНБО Умєрова. Казали слова, незрозумілі для частини аудиторії: «вважати цей прецедент», «говоримо про робочі драфти», «Москва традиційно грає у різдвяного грінча» (останнє слово було сказано вкрай нерозбірливо).

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації: «розповіли Суспільному військовики». Найбільше ж грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «станом на зараз відомо», «відомо на цю хвилину», «за попередніми даними», «наразі відомо».

Точність:

Невідповідно «перекривали» окремі БЗ. У ранкових випусках 23 і 24 грудня ведучий традиційно дані Генштабу на 22 годину попереднього дня подавав як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Траплялися емоційні оцінки журналістів у новинах: «скандал розгорівся», «дуже популярний громадський транспорт», «з цікавого можу сказати».

Повнота інформації:

Усі грубі порушення стандарту були недостатнім представленням експертів. Не досить було Костянтина Батозського представляти «політичним аналітиком», Тараса Загороднього — «політичним експертом». Володимира Фесенка і Сергія Тарана — «політологами», Євгена Добряка — «експертом-міжнародником», Максима Несвітайлова — «політологом-міжнародником», Андрія Ткачука — «політологом, офіцером ЗСУ». Представляли Миколу Маломужа як «генерала армії», а забули, що у відставці.

Доступність подачі інформації:

Знову була така «адаптація» скриншоту, де набраний текст був дрібнішим за текст у самому зображенні:

Казали «роти ударних НРК» (без належної розшифровки). Казали також «оцю дефініцію», «сенситивних питань», «це драфт» (у цитаті Зеленського, але не дали пояснення-бекграунд).

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 22—28 грудня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 20 разів (попереднього тижня було 16 запрошень). Знову в ефірі домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», вони отримали 13 запрошень, що склало 65% від усіх «депутатських» студій. А з урахуванням ще двох запрошень формально позафракційних «слуг» — спікера ВР Руслана Стефанчука і його першого заступника Олександра Корнієнка — владна сила мала в ефірі 75% усіх «депутатських» студій. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») традиційно двічі побували представники «Батьківщини» (традиційно це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), двічі побував в ефірі традиційний гість каналу з маргінальної депутатської групи «Довіра» (Павло Бакунець), ще одного разу — депутатка з іншої маргінальної депгрупи «За майбутнє» (Ірина Констанкевич). В ефірах усіх інших каналів цього тижня були лише владні нардепи, а в ефірі каналу «1+1» нардепів цього тижня не запрошували. Так само не запрошували в ефіри телемарафону представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності».

За персоналіями картина виглядала так:

По два рази в телемарафоні були гостями нардепи від «Слуги народу» Дмитро Соломчук, Олексій Леонов і Сергій Нагорняк. Ще двічі був в ефірі нардеп від депгрупи «Довіра» Павло Бакунець. Усі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу.

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону тричі представляв Сергій Лещенко (двічі в ефірах «Ради» і ще раз на «Ми — Україні», сумарно мав 42 хвилини ефіру). Лише одного разу побував у марафоні Михайло Подоляк (утім, мав в ефірі «Ради» цілих 26 хвилин ефіру, як у старі добрі  часи). Панів Лещенка і Подоляка вже представляли по-новому — «радниками Офісу президента». (Мені цікаво, а як представлятимуть колишніх заступників керівника ОП — «заступниками Офісу президента»)? Крім цих двох універсальних радників, від ОП в ефірі телемарафону також двічі побував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (мав на «Раді» й «Ми — Україні» 13 хвилин ефіру загалом). Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня мав «лише» 1 годину і 21 хвилину ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 20 разів (попереднього тижня депутати у гостях 36 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 10 разів, а представники парламентської опозиції сумарно також 10 разів (4 рази в ефірі були представники «Голосу», по 3 рази гостями були депутати «Батьківщини» і «Європейської солідарності»). Представлення влади й опозиції в ефірі каналу було абсолютно збалансованим, як суто математично, так і по окремих дискусійних темах.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірі каналу побував народний депутат зі «Слуги народу» Сергій Нагорняк, усі три рази — як член Комітету ВР з питань енергетики й ЖКП, говорили з ним щоразу про стан енергосистеми після російських ударів. Усі інші депутати гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 23—24 грудня

Протягом двох проаналізованих днів ні у телемарафоні , ні на Першому каналі Суспільного відвертих проявів політичного піару не було (чи не вперше за час моніторингу).

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 23—24 грудня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Як і завжди, ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу: Тетяна Гончарова (23 грудня), Максим Зборовський (23 грудня) і Назар Довгий (23 і 24 грудня), які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 23—24 грудня. У ці дні найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Гуляйпільському і Костянтинівському. Крім того, в ці дні українські війська вийшли з Сіверська (Слов’янський напрямок), ворог також захопив Грабовське на Північно-Слобожанському напрямку.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, виходу ЗСУ з Сіверська й окупації Грабовського. Іншим активним напрямкам фронту приділили набагато менше уваги. З фронту в телемарафоні у звітні дні зробили лише один репортаж. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з військовими-фронтовиками.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському, Слов’янському (Сіверськ) і Північно-Слобожанському напрямкам (Грабовське). Іншим активним напрямкам фронту приділили незначну увагу. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів Сил оборони. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

Масовану атаку ворога 23 грудня (загиблі й поранені на Київщині та на Житомирщині, відімкнення електрики в західних областях) Перший канал Суспільного висвітлював повніше і якісніше за телемарафон. Так само було і з висвітленням ворожого удару по Харкову 24 грудня. В обох випадках Перший канал Суспільного був кращим завдяки роботі власних кореспондентів із місць ворожих атак.

Головною зовнішньополітичною подією звітних днів була презентація президентом Зеленським «мирного плану», узгодженого з американцями. У телемарафоні озвучені тези «мирного плану» частина каналів експертно не обговорювала або брала лише фрагментарні аспекти, в ефірі каналу «Рада» обговорили лише з нардепом від «Слуги народу» і з радником Офісу президента в якості експерта. В ефірі Першого каналу Суспільного організували широке експертне обговорення більшості пунктів «мирного плану» і обговорили його з представниками різних парламентських політсил.

У внутрішній політиці головною темою була ідея виборів і референдуму, відповідно до пунктів «мирної угоди». В телемарафоні активно цитували президента, а в якості «експертів» виступали винятково спікер парламенту і радники Офісу президента. В ефірі Першого каналу Суспільного до обговорення теми протягом двох звітних днів залучили й широке коло кваліфікованих фахових експертів, і представників різних фракцій парламенту.

Були теми, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному:

Апеляція частково змінила запобіжний захід екскерівнику «Укренерго» Кудрицькому (23 грудня).

«Запоріжсталь» заявила про повне знеструмлення і зупинку виробництва, внаслідок російської атаки на енергооб’єкти (23 грудня).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

Телемарафон отримав додатково 109 млн грн (23 грудня).

Нардеп Гетманцев закликає скоротити бюджет Суспільного мовника (23 грудня).

Міндіч в інтерв’ю «Українській правді» назвав звинувачення проти нього «маніпуляціями» і до України не повернеться (23 грудня).

Соцопитування «СОЦІСу»: Зеленський програє в другому турі виборів і Залужному, і Буданову (24 грудня).

Соцопитування «СОЦІСу»: Лише 19% українців вірять, що Зеленський не причетний до «схеми Міндіча» (24 грудня).

Шабунін подав до суду на генпрокурора Кравченка через відмову реєструвати заяву щодо злитих інтимних фото, ОГП стверджує, що заяву зареєстровано (24 грудня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарт повноти інформації.

Протягом тижня 22—28 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної й опозиційних фракцій в ефірі було повністю збалансованим.

23—24 грудня ні в телемарафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. Ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.