Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 3—4 листопада. У ці дні найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Олександрівському, Костянтинівському, Слов’янському, Куп’янському і Лиманському. Телемарафон сукупно максимум уваги приділив Покровському напрямку, з активних — ще Олександрівському, іншим активним напрямкам уваги приділили мало. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні також максимум уваги приділили Покровському напрямку, з активних — ще Куп’янському, іншим активним напрямкам приділили дуже мало уваги.

З ворожих нападів на цивільних у звітні дні найгіршими за наслідками були атака дронів по Тростянецькій громаді 3 листопада і ракетно-дронова атака ворога по селу Миколаївка на Дніпропетровщині. Обидві ці події репортажно висвітлював лише Перший канал Суспільного, учасники телемарафону не дісталися до місць подій.

Чергові заяви президента США Трампа, зокрема про те, що він не розглядає можливості передачі ракет Tomahawk Україні, і про те, що буцімто Путін «хоче вести торгівлю» зі США Перший канал Суспільного обговорював з експертами глибше за телемарафон. Так само і звіт ЄС про розширення. Тут Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, працював і репортажно.

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні домінувало обговорення останніх ініціатив влади щодо «зимової підтримки» українців і щодо програми «УЗ-3000». Телемарафон висвітлював цю тематику дуже дозовано й однобічно. Перший канал Суспільного дав набагато глибшу експертизу і залучив до обговорення опозиційних політиків.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 2—9 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної і опозиційних фракцій суто математично було збалансованим, а от у дискусійних студіях двічі баланс було порушено на користь опозиційних фракцій.

3—4 листопада у телемарафоні було 19 проявів політичного піару, найбільше — в ефірах ICTV з СТБ і «Ради». В ефірі Першого каналу Суспільного було два прояви політичного піару.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні два дні найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 52 до 55 боєзіткнень на добу), бої точилися вже в самому місті. З інших напрямків найвищою була інтенсивність боїв на Олександрівському (до 19 боєзіткнень на добу), Костянтинівському і Слов’янському (до 17), Куп’янському (до 14) і Лиманському (до 11 боєзіткнень на добу). На всіх інших напрямках кількість боєзіткнень не перевищувала 9 на добу.

У телемарафоні редакції сукупно максимальну увагу приділили Покровському напрямку, звідки зробили пряме ввімкнення, оглядовий сюжет і про який говорили з 6 гостями. З усіх інших напрямків трохи більше уваги приділили не з найактивніших Північно-Слобожанському (4 обговорення з гостями) і Олександрівському (3 обговорення). Іншим активним напрямкам приділили мало уваги, а про Лиманський забули взагалі.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (8 разів), речників різних підрозділів Сил оборони й експертів запрошували по 4 рази. У звітні дні фронтові репортажі робила лише об’єднана редакція ICTV та СТБ (пряме ввімкнення і сюжет), інші канали репортажів з фронту не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні так само максимум уваги приділили Покровському напрямку і ситуації в самому Покровську (8 обговорень з гостями). Наступними за увагою каналу були Куп’янський (4 обговорення) і не найактивніший Південно-Слобожанський напрямки (3 обговорення). Більшості активних напрямків фронту канал або приділив мінімум уваги, або взагалі не згадував у гостьових студіях (Костянтинівський і Лиманський). Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (6 разів), військових-фронтовиків запросили 5 разів, експертів — 4 рази. З фронту в ці дні репортажів не робили.

Телемарафон:

3 листопада

У ранковому ефірі каналу «Рада» цитували Зеленського про Покровський і Куп’янський напрямки і давали БЗ про окремі події на фронті. З 9-ї ранку давали зведення Генштабу на мапі бойових дій. У гостьовій студії говорили про ситуацію на Північно-Слобожанському напрямку з командиром взводу 122-ї окремої бригади ТРО Сергієм Бутеском і з заступником командира танкового батальйону 47-ї ОМБР Юрієм на позивний «Кордон». З начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Південно-Слобожанський і Куп’янський напрямки. З командиром екіпажу безпілотних комплексів 10-ї ОГШБР Павлом на позивний «Паштет» говорили про Слов’янський.

У новинах денного блоку каналу «1+1» давали БЗ про ситуацію у Покровську і про висадку десанту в місті. В гостьовій студії говорили з першим заступником начальника прикордонної служби бригади «Форпост» Павлом Телефусом про Південно-Слобожанський напрямок, а з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном — про Покровський і Олександрівський.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень про фронт у формі БЗ, було дуже якісне пряме ввімкнення Марії Малевської про ситуацію на Костянтинівському і на Покровському напрямках з синхроном командира групи спецпризначенців. І був фронтовий репортаж Марії Малевської, Олександра Бринзи й Ігоря Серебріяна про бої 24-ї ОМБР за Костянтинівку. Давали в новинах також синхрон президента Зеленського з брифінгу про ситуацію в Покровську і Куп’янську. В розмовній студії говорили з офіцером відділення комунікацій 80-ї ОДШБР Петром Гайдащуком про Північно-Слобожанський напрямок, а з воєнним експертом Олександром Мусієнком — про Покровський і про дефіцит особового складу на фронті.

4 листопада

У ранковому ефірі каналу «Інтер» в перших випусках новин про фронт не згадували взагалі. У гостьовій студії давали огляд про відбиття механізованого штурму ворога на Оріхівському напрямку і традиційний огляд різних подій на фронті. В гостьовій студії поговорили з командиром 91-го окремого протитанкового батальйону Назарієм Кішаком про Олександрівський напрямок, а з воєнним експертом Олександром Мусієнком — про Покровський.

У денному ефірі ICTV та СТБ давали БЗ про ситуацію у Покровську і Куп’янську і синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна з фронтового зведення. У розмовній студії говорили з речником Угруповання військ «Курськ» про Північно-Слобожанський і Курський напрямки, з т.в.о. начальника відділення комунікацій 46-ї ОАБР ДШВ Сергієм Кондратюком — про Покровський, а з головним сержантом роти вогневої підтримки 5-ї ОШБР Юрієм Сиротюком — про Олександрівський.

У вечірньому ефірі «Ми — Україна» давали в новинах фронтові зведення Генштабу на мапах, БЗ про бої ГУР у Покровську і зробили на вечір огляд про бої за Покровськ. У гостьовій студії говорили з начальником штабу прикордонного підрозділу «Фенікс» Богданом Дьоміним про Краматорський напрямок, з бійцем розвідроти 42-ї ОМБР на позивний «Рон» — про Покровський. З керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком обговорили ситуацію на Покровському й Оріхівському напрямках.

Перший канал Суспільного:

3 листопада

У новинах повідомляли усно на мапі про просування ворога, давали синхрони президента Зеленського зі звернення про ситуацію в Покровську і Куп’янську і з брифінгу про Покровський напрямок. Цитували Сирського про «розпорошення сил ворога» в районі Покровська. Давали БЗ про зачистку в районі Покровська і Мирнограда. І інші короткі повідомлення. У розмовній студії говорили з начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Південно-Слобожанський і Куп’янський напрямки, з начальником відділення комунікацій 3-ї ОШБР на позивний «Акробат» — про Південно-Слобожанський, з офіцером відділення комунікацій 116-ї ОМБР Валерієм Кисельовим — про Куп’янський, з офіцером 59-ї ОШБР Сергієм Цехоцьким — про Покровський і про ситуацію в самому Покровську, з командиром батальйону безпілотних систем 68-ї ОЄБР В’ячеславом на позивний «Лютий» — про Покровський напрямок. З начальником відділення комунікацій 118-ї ОМБР Дмитром Пелихом говорили про Оріхівський. Ситуацію на Покровському напрямку докладно обговорили з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком.

4 листопада

У новинах цього дня робили короткі повідомлення, на вечір зробили оглядовий сюжет про ситуацію в Покровську з синхронами військових і експертів. У розмовних студіях говорили з заступником командира роти 13-ї бригади НГУ «Хартія» на позивний «Порох» про Південно-Слобожанський напрямок, з військовим аташе України в Австрії та Швейцарії в 1998—2001 роках Сергієм Польовиком — про Куп’янський, з начальником відділення комунікацій 155-ї ОМБР Артемом Прибільновим — про Куп’янський і Покровський. Про ситуацію на Покровському напрямку і в самому Покровську говорили з головним сержантом 32-ї ОМБР на позивний «Гуцул», майором НГУ у відставці Олексієм Гетьманом і головою Служби зовнішньої розвідки в 2006—2010 роках Миколою Маломужем. Крім того, з пілотом батальйону БПС 10-ї бригади «Едельвейс» Павлом Межуком говорили про Слов’янський напрямок, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Олександрівський, Гуляйпільський, Оріхівський і Придніпровський.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ І В ТИЛУ ВОРОГА:

3 листопада

Генштаб повідомив про ураження Саратовського НПЗ у Росії та ще кількох об’єктів ворога

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно й обговорили з головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком і оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим. У денному ефірі каналу «1+1» давали БЗ. Обговорили з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ і повідомляли про підтвердження від Генштабу. Обговорювали подію з директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком (про вплив таких ударів на РФ) і з експертом з геоекономіки Олегом Саркіцом.

4 листопада

Українські дрони атакували нафтохімічний завод у Башкортостані, нафтові підприємства у Кстово і завод «Лукойла» в Нижньогородській області. Частину Курської залишили без електрики

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» давали БЗ про Кстово і Курщину. В денному ефірі ICTV та СТБ давали БЗ про Башкортостан і Кстово. Згодом зробили оглядовий сюжет. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це в формі БЗ, а обговорили з колишнім офіцером Повітряних сил Анатолієм Храпчинським.

Перший канал Суспільного:

У новинах давали БЗ про Башкортостан, Кстово, Курську область і «Лукойл» в Нижньогородській. З гостями не обговорювали.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З ворожих нападів на цивільних у звітні дні найгіршими за наслідками були атака дронів по Тростянецькій громаді 3 листопада і ракетно-дронова атака ворога по селу Миколаївка на Дніпропетровщині. Обидві ці події репортажно висвітлював лише Перший канал Суспільного, учасники телемарафону не дісталися до місць подій.

3 листопада

Один загиблий і 5 поранених унаслідок атаки дронів по Тростянецькій громаді на Сумщині

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Ради» повідомляли про це в формі БЗ. У денному ефірі «1+1» повідомляли усно на фото, а згодом робили БЗ. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно. В розмовній студії говорили з речником ДСНС Сумщини Олегом Стрілкою.

Перший канал Суспільного:

Зранку повідомляли про це в формі БЗ. Об 11-й зробили пряме ввімкнення власного кореспондента з місця влучання. Згодом давали його репортажний сюжет. У розмовній студії говорили з речником ДСНС Сумщини Олегом Стрілкою.

4 листопада

Одна загибла й 11 поранених внаслідок ракетно-дронової атаки ворога по селу Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровщини

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера», денному ефірі ICTV та СТБ і вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це повідомляли усно на фото. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли спочатку усно на фото. О 12-й робили два прямих ввімкнення з місця події власного кореспондента з синхронами місцевих жителів. Згодом давали репортажний сюжет. Говорили про наслідки події з керівником Дніпропетровської облпрокуратури Юрієм Папушею.

На Харківщині росіяни дроном убили двох цивільних і собаку, які йшли під білим прапором

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це не повідомляли. У денному ефірі ICTV та СТБ і в вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ. Говорили про це з речницею Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішній політиці важливими були, по-перше, чергові заяви президента США Трампа (як би це не дивно звучало), зокрема про те, що він не розглядає можливості передачі ракет Tomahawk Україні, і про те, що буцімто Путін «хоче вести торгівлю» зі США. Паралельно Трамп знову погрожував РФ тим, що «у США достатньо ядерної зброї, щоб 150 разів підірвати світ». Тут, як, утім, і завше, Перший канал Суспільного продемонстрував набагато якісніший рівень експертизи, ніж телемарафон. Як кількісним, так і якісним складом експертів.

А 4 листопада ЄС узгодив і оприлюднив позитивний для України звіт про розширення. Тут Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, працював і репортажно, якісними прямими ввімкненнями власної кореспондентки з Брюсселю. І знову-таки залучив до обговорення теми набагато більш якісний склад експертів. Окремо важливим вважаю, що Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, не лише озвучував, але й експертно обговорював критичні зауваження звіту, найголовніше — про державний тиск на антикорупційні органи. Цю обставину телемарафон майже повністю замовчав.

3 листопада

Чергові заяви Трампа: Поки не розглядає можливості передачі Україні ракет Tomahawk. Путін хоче вести торгівлю зі США і «заробити багато грошей». Нема «останньої краплі», яка переконає Трампа, що Путін не готовий завершити війну. У США досить ядерної зброї, щоб 150 разів підірвати світ

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада», як не дивно, але в перших чотирьох випусках новин про ключові заяви Трампа (зроблені ще вночі) взагалі не згадували. У гостьовій студії дали синхрон Трампа про торгівлю з РФ. Згодом таки спохопилися і цитували заяву Трампа про «томагавки». Наприкінці свого слота дали синхрони Трампа про бізнес з РФ і про ядерну зброю США. У гостьових студіях обговорювали тематику з головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, політологом Олегом Лісним. Говорили також з доктором соціологічних наук, керівником Інституту конфліктології й аналізу Росії Олександром Шульгою і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

У денному ефірі «1+1» давали БЗ і синхроони Трампа про «томагавки» і «останню краплю», а також про Трампа про ядерну зброю цитували Трампа про торгівлю з РФ. Обговорювали все це лише з політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ просто цитували всі заяви Трампа, а в розмовній студії тематику взагалі не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

З самого ранку цитували основні заяви Трампа і давали його синхрони з усіх основних позицій. У розмовних студіях обговорювали їх з речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, президентом Української авіаційної асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном (про «томагавки»), експертом Інституту американістики Олегом Преловським, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком (про російські активи), головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком, російським опозиційним політиком Іллею Пономарьовим, експертом Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАНУ Максимом Розумним.

Британія передала Україні більше крилатих ракет Storm Shadow

Телемарафон:

У денному ефірі «1+1» і в вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це у формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

4 листопада

ЄС узгодив позитивний для України звіт про розширення. У звіті ЄС йдеться про «надмірний тиск» на НАБУ, який досі триває

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали анонсове БЗ, поговорили про прогнози з заступником голови Комітету ВР з питань зовнішньої політики Арсенієм Пушкаренком. У денному ефірі ICTV та СТБ спочатку анонсували, а потім повідомили про звіт у формі БЗ на архівному відео. Прикметно, що це повідомлення більшою мірою складалося з цитат з виступу президента Зеленського, а не з позицій звіту ЄС. Говорили про звіт з віцепрем’єр-міністром з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Тарасом Качкою і з заступником керівника Офісу президента Ігорем Жовквою. Зрозуміло, всі запитання до гостей були цілком комфортними, про зауваження ЄС щодо тиску на антикорупційні органи не згадували.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили пряме ввімкнення за підсумками брифінгу віцепрем’єра Тараса Качки і посолки ЄС Катаріни Матернової з їхніми синхронами. Обговорювали тему з міністром освіти і науки Оксеном Лісовим (чому саме з ним?), міністром закордонних справ Андрієм Сибігою, політичним оглядачем Геннадієм Дубовим і народною депутаткою, заступницею голови Комітету ВР з питань інтеграції з ЄС Марією Мезенцевою-Федоренко.

Перший канал Суспільного:

Починали з анонсових БЗ і з усних повідомлень про проєкт доповіді з посиланням на агенцію Reuters. Починаючи з 13-ї години якісно висвітлювали подію прямими ввімкненнями з Брюсселя кореспондентки Валерії Пашко, де давали синхрони єврокомісарки з питань розширення Марти Кос. Давали пряму трансляцію виступу президента Зеленського. Робили також пряме ввімкнення кореспондентки за підсумками зустрічі урядовців з посолкою ЄС Матернової, яка передала звіт ЄС, з синхронами віцепрем’єра з євроінтеграції Тараса Качки і самої Матернової. Давали синхрон президента Євроради Антоніу Кошти. Протягом дня організували широке експертне обговорення теми, зокрема говорили з доктором політичних наук Петром Олещуком, співдиректоркою програми «Майбутнє України» Центру геополітики Кембридзького університету Вікторією Вдовиченко, політичним аналітиком Ярославом Макітрою, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, кандидатом політичних наук Іваном Нагорняком, оглядачем «Українського радіо» і політологом-міжнародником Романом Котом, головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом (про вимоги ЄС до України щодо посилення боротьби з корупцією), віцепрем’єр-міністром з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Тарасом Качкою (в тому числі ведучі ставили запитання по всіх негативних моментах звіту), виконавчою директоркою «Центру протидії корупції» Дариною Каленюк.

Єврорада ухвалила рішення про черговий транш підтримки України на понад 1,8 млрд євро

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ на архіві. У вечірньому ефірі «Ми — Україна» повідомляли усно.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно з посиланням на власну кореспондентку в Брюсселі.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні домінувало обговорення останніх ініціатив влади щодо «зимової підтримки» українців і щодо програми «УЗ-3000». Телемарафон висвітлював цю тематику дуже дозовано і однобічно. Перший канал Суспільного дав набагато глибшу експертизу і залучив до обговорення опозиційних політиків.

3 листопада

«Зимова підтримка» і «УЗ-3000», обіцяні президентом Зеленським

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» поговорили про ініціативи з доктором економічних наук Василем Фурманом, утім «гострі кути» обходили. Давали синхрон президента Зеленського (зрозуміло). І говорили з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості скоріше «експерта», аніж члена Наглядової ради «Укрзалізниці». У денному ефірі «1+1» цитували допис на сторінці «Укрзалізниці», давали синхрон Зеленського. Говорили з головою правління «Укрзалізниці» Віталієм Перцовським і з віцепрем’єр-міністром Олексієм Кулебою. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ тему не згадували.

Перший канал Суспільного:

Зробили інфографіку всіх обіцяних владою виплат і підтримок. Повідомили про звернення Суспільного по коментар до Мінфіну (пообіцяли коментувати згодом), Мінрозвитку (сказали, що програми допрацьовуються) і Мінсоцполітики (не відповіло). Зробили опитування людей в різних містах з цього приводу (ведучий підкреслив, що «опитування не є репрезентативним»). Частина коментарів була різко критичною до дій влади. Зробили на вечір оглядовий сюжет з експертними (Ігор Чаленко, Олег Пендзин) і політичними (Ярослав Железняк, Богдан Кицак, Ніна Южаніна) оцінками цих рішень влади. Давали інфографікою результати соцопитування компанії Info Sapiens на замовлення Суспільного, чи ефективно уряд розпоряджається бюджетними коштами. У розмовних студіях каналу організували протягом дня широке експертне обговорення теми. Говорили з кандидатом економічних наук Іллею Несходовським, заступником голови Комітету туризму Торгово-промислової палати Володимиром Царуком (про вплив програми «УЗ-3000» на розвиток туризму), в.о. міністра транспорту в 2009—2010 роках Василем Шевченком (про політичний характер рішень, про проблеми УЗ), експертом Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним, міністром соціальної політики в 2014—2017 роках Павлом Розенком, директором Центру транспортних стратегій Сергієм Вовком (про «УЗ-3000»), політологом Володимиром Фесенком, політичним експертом Андрієм Смолієм, експертом Інституту політичних і етнополітичних досліджень НАНУ Максимом Розумним, Крім того, говорили з політиками — народною депутаткою від «Голосу» Галиною Васильченко і народним депутатом від «Слуги народу» Василем Моканом (причому, хай як це може звучати дивно, пан Мокан коментував тему доволі критично).

Журналіст ТСН стверджує, що його брат загинув від прильоту ворожої балістики під час шикування для нагородження на Дніпропетровщині. ДБР розпочало розслідування загибелі військових

Телемарафон:

У денному ефірі «1+1» цитували заяву Угруповання військ «Схід» з соцмережі. Дивно, але взагалі не згадали заяву свого ж журналіста! У вечірньому ефірі ICTV та СТБ про заяву журналіста згадали усно, і усно згадали про спростування від 30-го корпусу морської піхоти. Зробили також БЗ на архіві про те, що ДБР почало розслідування.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ, цитували допис журналіста ТСН Дмитра Святенка. Цитували заяву угруповання військ «Схід» з цього приводу. Кореспондентки каналу Анастасія Потапенко і Дарина Пасічник зробили принагідно дуже якісний сюжет про те, що вже два роки розслідується подібний випадок із загибеллю 19 військових 128-ї гірсько-штурмової бригади в Заріччі на Запоріжжі.

Нардеп Шевченко постане перед судом за звинуваченням у держзраді

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно і поговорили з радницею з питань комунікацій ДБР Тетяною Сап’ян. У денному ефірі «1+1» і вечірньому ефірі ICTV та СТБ про це взагалі не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото і давали синхрон речниці ДБР Ольги Чиканової. Поговорили з радницею з питань комунікацій ДБР Тетяною Сап’ян.

4 листопада

Уряд спрогнозував, скільки українців скористаються «зимовою підтримкою». Лещенка викликали в Раду для пояснень щодо ініціативи «УЗ-3000». «Укрзалізниця» отримає від держави 165 млрд грн у 2026 році

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» тему не згадували. У денному ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ на архівах, що ініціатива «скоро стартує». У вечірньому ефірі «Ми — Україна» так само на архіві зробили БЗ що «ось-ось стартує». З гостями тему в телемарафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Цитували міністра соціальної політики, сім’ї та єдності України Дениса Улютіна про гроші на всі ці виплати. Також цитували відповідь прем’єрки Юлії Свириденко на запитання журналістів, чи не вважає вона це популізмом. Зробили опитування людей в різних містах про ставлення до програми «УЗ-3000». Зрештою зробили оглядовий сюжет. У розмовних студіях обговорили тему з експертами: колишнім менеджером «Укрзалізниці» Олександром Рудомановим, міністеркою соцполітики в 2022—2025 роках Оксаною Жолнович, економістом Борисом Кушніруком, членом Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним, першим заступником міністра транспорту і зв’язку в 2008—2010 роках Василем Шевченком, політологом, співзасновником ГО «Національна платформа стійкості та згуртованості» Олегом Саакяном. Обговорювали тему і з посадовцями: заступником голови наглядової ради «Укрзалізниці» Сергієм Лещенком і з заступником міністра соціальної політики Анатолієм Комірним. Тему також обговорювали з політиками народними депутатами: Юлією Сірко від «Голосу» і Богданом Кицаком від «Слуги народу».

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

3 листопада

Нардеп Железняк повідомив про схему привласнення державних грошей за непроведені розмінування (цитували Железняка, говорили з представником благодійного фонду «Розмінування України» Яном Артюховим).

4 листопада

В Італії оголосив голодування українець, якого підозрюють у підриві «Північних потоків» (повідомляли усно на фото).

НАБУ заявляє, що прокурори і спецпризначенці без санкції суду обшукали їхнього працівника і застосували проти нього силу. Офіс генпрокурора стверджує, що той стежив за режимним об’єктом. НАБУ заявляє, що за законом не зобов’язані інформувати про слідчі дії прокурорів (цитували заяви НАБУ і ОГП, обговорювали тему з головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом про вимоги ЄС до України щодо посилення боротьби з корупцією).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

3 листопада

• Масі Найєм заявив, що його «без пояснень» звільнили з війська за наказом міністра оборони.
• У Швейцарії різко зросла кількість українців 18—22 років, які просять про захист.

4 листопада

• У ЄС назвали терміни, коли Україна має згортати телемарафон «Єдині новини» (тут, як на мене, зрозуміло, чому про це промовчали учасники телемарафону, але незрозуміло, чому про це не згадав Суспільний мовник).
• Аудитори Рахункової палати не задоволені розподілом коштів на ліквідацію наслідків збройної агресії.
• Голову ДМВ Закарпаття підозрюють у сімейних поїздках за кордон під виглядом відряджень.
• Ексмер Одеси Труханов оскаржує запобіжний захід.
• НАБУ розслідує можливе завищення цін на дрони, у справі фігурує Міноборони.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 3—4 листопада

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «у соцмережах з’явилися кадри» і «жителі Саратова повідомляли». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «за попередніми даними», «попередньо», «відомо», «натепер відомо». І було одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки «аналізують військові експерти».

Точність:

Випадковим відео «перекривали» всі БЗ про фронт.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячіший напрямок», «запеклі бої», «ніч видалась неспокійною», «на щастя, обійшлося без поранених», «російське залізяччя понівечило цілу вулицю», «величезна вирва», «гатили з артилерії», «трагічних випадків», «попри гіркий досвід», «випадки злочинного недбальства», «безглуздих шикувань», «новину, яка сколихнула інформаційний простір».

Повнота інформації:

Не досить було Максима Джигуна представляти лише «політичним експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот Угруповання військ «Схід». Незрозуміло, навіщо було ось таке показувати і щось там підкреслювати.

І були слова, незрозумілі частині аудиторії: «для українського треку» «топ-тема».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на інтернет: «пабліки повідомили», «місцеві жителі публікують кадри», «за даними місцевих пабліків», «писали місцеві жителі у соцмережі» (суцільно ворожі). Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «ЗМІ повідомили», «вже побачили ЗМІ», «згідно з даними ОSІNТ-аналітиків», «наголошують прикордонники», «місцева влада заперечувала… стверджувала» (ворожа), «місцеві жителі повідомили». Чимало було суто абстрактних псевдопосилань: «є інформація», «з’явилася інформація», «за офіційними даними», «відомо також», «називають» (невідомо хто). Без посилань на джерела інформації повідомляли про наслідки ворожих атак по різних цивільних об’єктах. Були також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «морпіхи кажуть», «військові кажуть», «чимало військових говорять», «зізнаються вояки», «за оцінками військових».

Точність:

Фронтові зведення і частину інших повідомлень про фронт «перекривали» невідповідно випадковим відео бойових дій. Геть не до ладу «перекривали» архівами й інші численні БЗ. Ведуча казала про цей день, як про «1349-й день війни». Війна ж почалася в 2014 році.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «шалені втрати», «це не найстрашніше», «не дають підняти голови окупантам», «противник вгатив», «на пронизливому вітрі», «життя наче завмерло», «на місце трагедії», «факт трагедії підтвердили», «на жаль, є загиблі й поранені», «на щастя, тут без постраждалих», «на щастя, ніхто не постраждав», «нині нагадує привид», «це привид, це руїни», «з чималою дірою», «гучно було», «після гучної вечірки», «така драматична ситуація», «драматична історія», «нагадує неприбрані геловінівські декорації», «це не метафора». Було одне припущення: «Атака вочевидь була спрямована на нафтохімічний завод». Траплялися маркери авторизації і посилення уваги: «я би назвала», «додам», «до слова». Ведучий новин некоректно позначав межі цитати президента Зеленського, тож частина думки президента звучала в ефірі як думка самого ведучого.

Повнота інформації:

Ведучий запитував у військового про ситуацію «в зоні відповідальності вашої бригади». Напрямок фронту ведучий згадав лише в наступному запитанні до гостя. Не досить і недоречно було представляти Олександра Мусієнка «військовим експертом та військовослужбовцем Сил ТРО».

«Інтер»

Достовірність:

Найбільше грубих порушень стандарту були поданням недостовірної інформації з інтернету. Зокрема показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. І «посилалися»: «росіяни в місцевих чатах скаржаться», «місцеві мешканці повідомляли» (ворожі), «місцеві телеграм-канали повідомляли» (ворожі), «у мережі пишуть». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомляють російські ЗМІ», «повідомляють місцеві жителі». Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «пізніше стало відомо», «відомо». Без посилань повідомляли про деякі події на фронті та про наслідки ворожих атак по цивільних об’єктах. Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки: «в Росії заявили».

Точність:

Випадковим відео «перекривали» повідомлення про події на фронті. Випадковими архівами «перекривали» інші БЗ. Випадковим відео «ілюстрували» розмови з військовими й експертами. 4 листопада ведуча повідомляла про дані Генштабу на 22:00 попередньої доби, як про добові.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «смертоносний арсенал ворога», «смертоносний брухт», «яскраво нищив ворогів», «палили техніку як сірники», «допомагають розчинятись у ландшафті тих, хто ховається по посадках та кущах», «російської нечисті», «не дають ворогу і миті перепочинку», «гатили росіяни», «росіяни гатили», «ворог гатив», «трагедія сталась», «неспокійно пройшла ніч», «важлива деталь», «легендарний спецпідрозділ».

Повнота інформації:

Говорили з військовим про «зону вашої відповідальності», не назвавши напрямок фронту. Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військовим аналітиком».

«Рада»

Достовірність:

Майже всі грубі порушення стандарту були недостовірною інформацією, взятою з інтернет-джерел, переважно ворожих. Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. І «посилалися»: «у соцмережах опублікували відео», «місцеві у соцмережах опублікували відео», «повідомляли і жителі Енгельса», «місцеві скаржилися», «чимало можна почути критики в деяких телеграм-каналах і на ютубах». Без посилань повідомляли про атаку по НПЗ в Саратові.

Точність:

Невідповідним архівним відео «перекривали» численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Був один маркер посилення уваги «до речі». Чимало було не авторизованих суб’єктивних суджень ведучого гостьової студії, наприклад, ведучий гостьової студії як істину в останній інстанції (неавторизовано) проголосив цілу адвокаційну промову на виправдання ініціативи «УЗ-3000».

Повнота інформації:

Не досить було Олега Лісного представляти лише «політологом». У всіх БЗ не було інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншоти з телеграм-каналу Шмигаля і з телеграм-каналу Єрмака. Ще ведуча казала: «наш слот».

Оперативність:

Про заяву Трампа, що він поки не розглядає можливості передачі Україні ракет Tomahawk, вперше повідомили у випуску новин о 8-й ранку. При тому, що цю заяву Трамп зробив, коли в Україні була ніч. А про ядерні випробування повідомляли наприкінці свого слота ближче до 12-ї.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «розвідники наголошують», «за даними розвідки та аналітиків», «аналітики пов’язують», «в уряді наголошують».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Інші БЗ «перекривали» не до ладу архівами.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були оцінками журналістів у новинах: «найгарячішим залишається», «запеклі бої», «пекельної поїздки», «ворожому залізяччю», «гучно було», «як оговтуються», «не можуть оговтатися», «величезний шматок залізяччя», «але зрозуміло одне — нашим зараз важко», «унікальні кадри», «легендарної мелодії».

Траплялися маркери авторизації і посилення уваги: «я вже казала», «як ми розуміємо». І дуже багато було різноманітних міркувань журналістів у новинах — висновків, «експертних» оцінок і узагальнень: «Тобто сьогодні фактично маємо підстави для обережного оптимізму». «Покровський напрямок — це місце стратегічне, тому на його оборону кинуті всі сили». «Утримання з боків відіграє критично важливу роль в обороні всієї Покровсько-Мирноградської агломерації». «Покровськ — це не просто місто, це важлива агломерація, саме в цьому полягає його ключове стратегічне значення у війні. Якщо оборона впаде, це може відкрити для російських військ оперативний простір для подальшого просування вглиб української території, це робить загрозу великим містам». «Це демонструє, що у Брюсселі бачать Україну в Євросоюзі». «Але і російськоє насєлєніє має вірити своїм вождям, відтак і внутрішня мотивація тут теж присутня». «Вся увага прикута до ось цієї ділянки фронту».

Повнота інформації:

Не досить було Геннадія Дубова представляти «політичним оглядачем». Всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані для телевізора мапи бойових дій з фейсбук-сторінки Генштабу. Казали: «так званої кіл-зони».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і «посилалися» на них «відео публікують місцеві телеграм-канали». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «пише місцева влада», «повідомляють місцеві ЗМІ», «за даними пропагандистів», «розповіли нам місцеві», «за словами місцевих жителів». Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «повідомляли джерела Суспільного», «за моєю інформацією». Тричі — узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «нардепи зізнаються», «в опозиції побоюються», «місцеві скаржаться».

Точність:

Невідповідно «перекривали» частину БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Траплялися емоційні оцінки журналістів у новинах: «обернулася трагедія», «отримав страшний дзвінок», «на жаль, є одна загибла людина». Найбільше ж грубих порушень були використанням зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «розпочну з того», «я скажу», «зокрема скажу», «також скажу», «як я вже зазначив», «додам», «до речі», «до слова».

Повнота інформації:

Не досить було Івана Тимочка представляти «військовим експертом», Ярослава Макітру — «політичним аналітиком». Не досить було Володимира Фесенка представляти «політологом», а Андрія Смолія «політичним експертом». (До речі, от мені геть незрозуміло, чим саме «політолог» відрізняється від «політичного експерта» чи то пак «політичного аналітика»). Олега Саркіца представляли як «експерта з геоекономіки». Цікаво, а що це таке? Миколу Маломужа традиційно представляли як «генерала армії», а забули, що у відставці.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншоти з телеграм-каналу прем’єрки Юлії Свириденко і з фейсбуку «Укрзалізниці». Навіщо давати такий скриншот і виділяти щось маркером? Все одно це ніхто не зможе з екрана телевізора прочитати.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 3—9 листопада

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 17 разів (попереднього тижня було 12 запрошень). Цього разу знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», вони отримали 13 запрошень, що склало понад 76% від усіх «депутатських» студій тижня. А з врахуванням формально позафракційних, втім делегованих «Слугою народу» керівників парламенту Руслана Стефанчука і Олександра Корнієнка — владна фракція мала частку понад 88% від усіх «депутатських» студій.

Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») побували ще представник «Батьківщини» (цього разу Сергій Євтушок) і реально позафракційна депутатка (звісно ж, Оксана Савчук). В ефірах інших каналів у гостях були винятково представники владної фракції, в ефір «1+1» нардепів не запрошували взагалі. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» цього тижня у телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

По два рази в ефірі телемарафону побували Арсеній Пушкаренко, Єгор Чернєв і Олексій Леонов зі «Слуги народу». Всі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу. Удень 9 листопада на «Інтері» з якогось дива повторювали «Ньюзмейкера» з нардепом Гетманцевим за 6 листопада (у цьому випадку охоплення аудиторії точно зростає, не розумію, з чого така вже шана цьому пану). Крім того, на «Інтері» в гостях цього тижня знову був депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко (як завжди з однобічною критикою КМДА і мера Кличка).

Цього тижня представництво Офісу президента в ефірі телемарафону знову було відчутним. Чотири рази в гості кликали уповноваженого президента з питань санкційної політики Владислава Власюка (на ICTV з СТБ, «Інтер», «Раду» і «Ми — Україну», сумарно він мав в ефірі 38 хвилин). Тричі телемарафон відвідав радник керівника ОП Михайло Подоляк (побував на ICTV з СТБ, «Раді» і «Ми — Україні», сумарно мав 59 хвилин ефіру). Двічі Офіс представляв інший радник Сергій Лещенко (на «Інтері» і на «Раді» мав разом 26 хвилин ефіру). Одного разу на ICTV з СТБ запросили також заступника Єрмака Ігоря Жовкву (14 хвилин ефіру). Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав 2 години 17 хвилин. До того ж, 3 листопада в нічному ефірі «Інтера» знову повторювали «Ньюзмекера» з радником Лещенком за 14 серпня. І це був уже третій повтор.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 33 рази (попереднього тижня депутати у гостях були 16 разів). Представлення владної фракції і опозиційних було формально збалансованим. Загалом народних депутатів зі «Слуги народу» запрошували 15 разів, депутатів опозиційних фракцій сумарно 17 разів (7 разів були в ефірі представники «Європейської солідарності», по 5 разів — представники «Батьківщини» і «Голосу»). А от по балансу в дискусійних студіях цього разу були порушення балансу сил. Двічі про «зимову підтримку» і «УЗ-3000» в студіях каналу дискутували винятково представники опозиційних фракцій — Олексій Гончаренко з «ЄС» і Михайло Цимбалюк з «Батьківщини» (5 листопада), Іван Крулько з «Батьківщини» і Галина Васильченко з «Голосу» (6 листопада). В обох випадках ведучі нічого не казали про те, чому в ефірі не було представників владної фракції, хоча звісно вони мали бути запрошені. Для мене особисто це тим більше дивно, що ці ефіри робила головна редакція каналу, яка завжди до того підкреслено дбала про баланс між владою і опозицією. Крім того, протягом звітного тижня знову двічі ведучі каналу невиправдано згадували про фракційну приналежність депутатів, яких запрошували в експертних питаннях: 4 листопада говорили з Романом Костенком з «Голосу» як з секретарем Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки, а 8 листопада — з Іванною Климпуш-Цинцадзе з «ЄС» як з головою Комітету ВР з питань європейської інтеграції. І був ще один дуже дивний (на мою думку) випадок — у токшоу «Новий відлік» навіщось запросили Юрія Павленка з «Платформи за життя та мир». Навіщо тягнути в ефір представників «уламків» забороненої «ОПЗЖ», не розумію. Це при тому, що в програмі загалом надзвичайно ретельно ставляться до вибору гостей.

Загалом представництво різних сил парламенту виглядало в ефірі каналу так:

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

«Найпопулярнішими» гостями з усіх нардепів були на каналі цього тижня Олексій Кучеренко з «Батьківщини» і Богдан Кицак, які побували в ефірі тричі. По два рази гостювали на каналі Руслан Горбенко зі «Слуги народу», Галина Васильченко і Юлія Сірко з «Голосу», Іванна Климпуш-Цинцадзе, Ніна Южаніна й Олексій Гончаренко з «Європейської солідарності». Всі інші нардепи були гостями каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 3—4 листопада

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні було 19 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару в звітні дні не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (9 проявів)

3 листопада

Двічі був «паркет» про нагородження президентом Зеленським воїнів інженерних військ з нагоди їх свята.

Давали сюжет про захід Фонду Леоніда Кучми.

4 листопада

Чотири рази давали «паркет» про нагородження президентом Зеленським залізничників з нагоди їх професійного свята. З синхроном президента. Але без залізничників.

Двічі давали також «паркет» про те, що прем’єр-міністерка Юлія Свириденко провела нараду.

«Інтер» (один прояв)

4 листопада

Був «паркет» про нагородження президентом Зеленським залізничників з нагоди їх професійного свята. З синхроном президента (давали в новинах чи не всю урочисту промову). Але без залізничників.

«Рада» (7 проявів)

3 листопада

Цитували суто політичну заяву керівника Офісу президента Андрія Єрмака з приводу мирного плану.

Тричі повідомляли про те, що міністр оборони Денис Шмигаль в телеграмі поздоровив з професійним святом військових Інженерних військ.

І так само тричі повідомляли про те, що їх в телеграмі поздоровив керівник Офісу президента Андрій Єрмак.

«Ми — Україна» (2 прояви)

4 листопада

Був «паркет» позитивної тональності про презентаційний захід «Нафтогазу України» з синхроном голови правління компанії Сергія Корецького і міністерки енергетики Світлани Гринчук.

Був «паркет» про те, що перша леді Олена Зеленська відвідала велику прийомну родину і школу на Полтавщині.

В ефірі Першого каналу Суспільного було два прояви політичного піару.

4 листопада навіщось давали класичний «паркет» про нагородження президентом Володимиром Зеленським залізничників з нагоди їхнього професійного свята. З синхроном Зеленського. І без залізничників.

Говорили з народним депутатом Романом Костенком як з секретарем Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки, а навіщось згадували його фракційну приналежність до «Голосу».

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 3—4 листопада

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів: Анастасія Даугуле на «Інтері» (4 листопада), яка раніше вела концерти до 9 травня, й Тетяна Гончарова, Максим Зборовський і Назар Довгий (3 листопада) на «Раді», які раніше працювали на проросійських каналах.

РЕЗЮМЕ

3—4 листопада найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Олександрівському, Костянтинівському, Слов’янському, Куп’янському і Лиманському. Телемарафон сукупно максимум уваги приділив Покровському напрямку, з активних — ще Олександрівському, іншим активним напрямкам уваги приділили мало, а про Лиманський забули взагалі. Обговорювати ситуацію на фронті в гості найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків. Воєнкори зробили одне пряме ввімкнення й один репортажний сюжет.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні також максимум уваги приділили Покровському напрямку, з активних — ще Куп’янському, іншим активним напрямкам або приділили мінімум уваги, а про частину з них (Костянтинівський і Лиманський) не згадували взагалі. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони, фронтових репортажів у ці дні не робили.

З ворожих нападів на цивільних у звітні дні найгіршими за наслідками були атака дронів по Тростянецькій громаді 3 листопада і ракетно-дронова атака ворога по селу Миколаївка на Дніпропетровщині. Обидві ці події репортажно висвітлював лише Перший канал Суспільного, учасники телемарафону не дісталися до місць подій.

У зовнішньополітичній тематиці Перший канал Суспільного набагато якісніше за телемарафон організував експертні обговорення. Як про чергові заяви президента США Трампа (щодо передачі ракет Tomahawk Україні й про «торгівлю» Путіна з США), так і позитивний загалом звіт ЄС щодо руху України до ЄС. У останній темі Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, також організував якісне репортажне висвітлення. Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, не лише озвучував, але й експертно обговорював критичні зауваження звіту ЄС, найголовніше — про державний тиск на антикорупційні органи. Цю обставину телемарафон майже повністю замовчав.

У внутрішньополітичній тематиці в звітні дні домінувало обговорення останніх ініціатив влади щодо «зимової підтримки» українців і щодо програми «УЗ-3000». Телемарафон висвітлював цю тематику дуже дозовано й однобічно. Перший канал Суспільного дав набагато глибшу експертизу і залучив до обговорення опозиційних політиків.

Теми, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному:

Нардеп Железняк повідомив про схему привласнення державних грошей за непроведені розмінування (3 листопада).

В Італії оголосив голодування українець, якого підозрюють у підриві «Північних потоків» (4 листопада).

НАБУ заявляє, що прокурори і спецпризначенці без санкції суду обшукали їхнього працівника і застосували проти нього силу. Офіс генпрокурора стверджує, що той стежив за режимним об’єктом. НАБУ заявляє, що за законом не зобов’язані інформувати про слідчі дії прокурорів (4 листопада).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

У Швейцарії різко зросла кількість українців 18—22 років, які просять про захист (3 листопада).

У ЄС назвали терміни, коли Україна має згортати телемарафон «Єдині новини» (4 листопада).

Аудитори Рахункової палати не задоволені розподілом коштів на ліквідацію наслідків збройної агресії (4 листопада).

НАБУ розслідує можливе завищення цін на дрони, у справі фігурує Міноборони (4 листопада).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 2—9 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій суто математично було збалансованим, а от у дискусійних студіях двічі баланс було порушено на користь опозиційних фракцій. Крім того, двічі недоречно згадували фракційну приналежність гостей-нардепів.

3—4 листопада у телемарафоні було 19 проявів політичного піару, найбільше — в ефірах ICTV з СТБ і «Ради». В ефірі Першого каналу Суспільного було два прояви політичного піару.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі каналів.