Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 21—22 жовтня. У ці дні найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Костянтинівському, Олександрівському і Лиманському напрямках. Телемарафон сукупно максимум уваги приділив Покровському напрямку. Іншим активним напрямкам у ці дні приділили замало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні не досить уваги приділили й найінтенсивнішому Покровському напрямку, й іншим активним.

Перший канал Суспільного був оперативнішим і докладнішим за телемарафон у висвітленні наслідків більшості ворожих обстрілів з загиблими та пораненими цивільними. Нищення ворогом енергоінфраструктури, зокрема повний блекаут у Чернігові та масові аварійні відімкнення електрики у більшості регіонів країни Перший канал Суспільного також висвітлював оперативніше й повніше за телемарафон.

У зовнішньополітичній тематиці звітних днів головною була тема по суті скасування переговорів Трампа з Путіним у Будапешті. Перший канал Суспільного організував набагато більш якісне і системне експертне обговорення цієї тематики, ніж учасники телемарафону сукупно.

Найважливішою внутрішньополітичною темою двох звітних днів стала ухвала парламентом бюджету на 2026 рік у першому читанні, Перший канал Суспільного висвітлював тему якісно, як репортажно, так і в обговореннях, із нардепами з різних політсил і з якісними експертами. У телемарафоні політично коментували тему винятково представники «Слуги народу», а експертне обговорення було відверто слабшим.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарт достовірності.

Протягом тижня 20—26 жовтня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної й опозиційних фракцій було збалансованим.

13—14 жовтня у телемарафоні був лише один прояв політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні два дні найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 50 до 64 боєзіткнень на добу). З інших напрямків найвищою була інтенсивність боїв на Костянтинівському (колишньому Торецькому, до 25 боєзіткнень на добу), Олександрівському (колишньому Новопавлівському, до 20) і Лиманському (до 17 боєзіткнень на добу). На всіх інших напрямках фронту понад 10 боєзіткнень за добу в один із днів було лише на Південно-Слобожанському. Крім того, 21 жовтня на Оріхівському напрямку ЗСУ відбили масований механізований штурм окупантів (чого вже давно не було).

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили репортажний сюжет і про який говорили з 6 гостями. З усіх інших напрямків більше уваги приділили не найбільш інтенсивним Південно-Слобожанському (4 обговорення з гостями) і Придніпровському, де кількість боєзіткнень у звітні дні не перевищувала трьох на добу (репортажний сюжет, пряме ввімкнення й обговорення з 2 гостями). Натомість ситуацію на Лиманському напрямку обговорили лише з 2 гостями, на Костянтинівському — лише з одним гостем, а про Олександрівський забули геть.

Найбільше уваги фронту в ці дні приділяли на «1+1» і на ICTV з СТБ. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (7 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 6 разів, експертів — 5 разів. У звітні дні воєнкори каналу «1+1» зробили репортажний сюжет і пряме ввімкнення з фронту, воєнкори ICTV з СТБ — два репортажних сюжети, ще один фронтовий репортаж був на «Інтері». Інші канали репортажів із фронту у ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили далеко не найактивнішому Оріхівському напрямку (5 обговорень із гостями). Про ситуацію на Покровському і Куп’янському напрямках говорили з 4 гостями по кожному. Активним Костянтинівському, Олександрівському і Лиманському напрямкам приділили замало уваги (2 обговорення по Олександрівському і по одному — по двох інших). Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (7 разів), експертів і військових-фронтовиків запрошували по три рази. З фронту в ці два дні зробили лише один репортаж.

Телемарафон:

21 жовтня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у першому випуску новин не згадували про фронт узагалі. Надалі, крім коротких зведень і огляду різних подій на фронті, був фронтовий репортаж про бойову роботу дронарів 118-ї ОМБР на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії говорили з речником 3-го армійського корпусу Олександром Бородіним про Лиманський напрямок, а з офіцером розвідки 5-го окремого загону спецпризначення «Омега» на позивний «Мамай» — про Покровський.

У денному ефірі «1+1» в новинах були лише короткі зведення. Цього дня була рубрика «Оперативний черговий», у якій було дуже якісне пряме ввімкнення Наталії Нагорної з Придніпровського напрямку з синхронами військових 30-го корпусу морської піхоти. Ведучий рубрики Олександр Моторний аналізував ситуацію на Покровському і Придніпровському напрямках фронту з експертом — головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном. З Покровського напрямку також вмикали командира батальйону БПС «Шершні Довбуша» 58-ї ОЄБР на позивний «Лютий».

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у першому випуску новин про фронт узагалі не згадували. Згодом давали фронтові зведення на мапі бойових дій і БЗ про механізований штурм ворога на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії говорили з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Форпост» Дмитром Усовим про Південно-Слобожанський напрямок, а з офіцером управління штабу Першої прикордонної комендатури «Оріон» бригади «Помста» Владиславом Золотарьовим — про Куп’янський.

22 жовтня

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» говорили з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном про Північно-Слобожанський і Південно-Слобожанський напрямки. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком говорили про Оріхівський і Придніпровський.

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких повідомлень, був дуже якісний фронтовий репортаж Наталії Нагорної, Ігоря Сірого і Віталія Овсянникова про роботу операторів важких дронів 426-го окремого батальйону БПС на Придніпровському напрямку фронту. В гостьовій студії говорили зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом і з заступником командира батальйону 58-ї МПБР В’ячеславом на позивний «Юрист» про Південно-Слобожанський напрямок. Цього дня повторювали запис «Оперативного чергового» за попередній день (як на мене, дуже дивне рішення, але канал «1+1» постійно грішить повторами студій у ранкових і денних ефірах).

У денному ефірі ICTV та СТБ у випусках новин про фронт довго не згадували взагалі. Перший фронтовий репортаж був лише о 15-й, а фронтове зведення — аж о 16-й. Репортаж Андрія Почтєва й Артема Дежанкова про бойову роботу дронарів 118-ї ОМБР на Оріхівському напрямку був дуже якісним. Крім того, був дуже якісний репортаж Олега Корнієнка про бойову роботу артилеристів Himars і MLRS на Покровському напрямку. У розмовній студії говорили з командиром 429-го окремого полку БПС «Ахіллес» Юрієм Федоренком про Куп’янський напрямок, із начальником відділення комунікацій 53-ї ОМБР Ростиславом Ящишиним — про Лиманський, а з начальницею відділення комунікацій 25-ї окремої повітряно-десантної бригади ДШВ Світланою Резван — про Покровський.

У вечірньому ефірі «Ради» у першому випуску новин про фронт не згадували, згодом давали лише короткі фронтові зведення і БЗ про звільнення Кучерова Яра. В гостьовій студії говорили з офіцером управління 12-ї бригади НГУ «Азов» на позивний «Варан» про Костянтинівський напрямок, із головним сержантом взводу 3-ї ОШБР Юрієм Вашуленком — про неназваний напрямок, із начальником відділення комунікацій 59-ї ОДШБР Романом Писаренком — про Покровський. Ситуацію там обговорили також із керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

21 жовтня

У новинах, крім фронтових зведень на мапі й коротких повідомлень, був фронтовий репортаж про роботу перехоплювачів дронів 92-ї ОШБР на Південно-Слобожанському напрямку. В розмовній студії з начальником управління комунікацій угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим обговорили значення зміни структури військ, а також говорили про ситуацію в зоні відповідальності нового угруповання на Південно-Слобожанському, Куп’янському і Лиманському напрямках. Говорили з начальником пресслужби 15-го мобільного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок, із заступником командира батальйону 21-го окремого полку БПС 3-го армійського корпусу Антоном Ткачовим — про Південно-Слобожанський, із командиром підрозділу «Барні» 10-ї ОГШБР Степаном Барною — про Слов’янський. Говорили про фронт і з експертами: з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком (якого нині в ефірах позиціюють як експерта) — про Куп’янський, Костянтинівський і Покровський напрямки, з воєнним експертом Павлом Нарожним — про Куп’янський і Покровський, із воєнним оглядачем Денисом Поповичем — про Олександрівський і Оріхівський.

22 жовтня

У новинах про фронт повідомляли лише короткими формами. В гостьових студіях говорили про ситуацію на Куп’янському напрямку з начальником служби інформації та комунікацій 15-ї бригади НГУ Віталієм Миловидовим, на Олександрівському — з начальником оперативного відділення штабу 5-ї ОМВБР Богданом Морозом. Ситуацію на Оріхівському напрямку і, зокрема, відбиття масованого механізованого штурму ворога там, обговорили з начальником відділення комунікацій 117-ї ОМБР Дмитром Пелихом і з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним. З останнім говорили також про Гуляйпільський і Придніпровський напрямки. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком і з майором НГУ у відставці Олексієм Гетьманом обговорювали ситуацію на Покровському напрямку і механізований штурм ворога на Оріхівському.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

22 жовтня

• Сили оборони вразили Брянський хімзавод комбінованою атакою дронів і ракет Storm Shadow (пізно ввечері 21 жовтня), механічний завод у Мордовії, НПЗ у Дагестані

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» було БЗ про Брянський хімзавод. У денному ефірі ICTV та СТБ було БЗ про Мордовію і Дагестан, давали синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна про підтвердження удару по хімзаводу в Брянську. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про ці події не згадували.

Перший канал Суспільного:

Давали все у формі БЗ, обговорювали з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком і з майором НГУ у відставці Олексієм Гетьманом.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні два дні ворожих повітряних атак зі значними й різноманітними наслідками було багато. 21 жовтня Перший канал Суспільного був на порядок оперативнішим і докладним у висвітленні наслідків ворожого обстрілу Новгород-Сіверського. Натомість у телемарафоні канал «Ми — Україна» був оперативнішим у висвітленні ворожого удару по перехрестю в Сумах. 22 жовтня Перший канал працював оперативніше за телемарафон у висвітленні наслідків масованої атаки по Києву, крім того, ретельніше за телемарафон відстежував перебіг аварійних робіт на різних локаціях. Водночас у телемарафоні непогану оперативність продемонстрував канал «1+1» у ранковому ефірі, зокрема, по селу Погреби на Київщині, де загинуло двоє дорослих і двоє дітей. У висвітленні ж наслідків ворожої атаки по Запоріжжю Суспільне було набагато оперативнішим і повнішим за телемарафон і у репортажному висвітленні події, і в її обговоренні з гостями. Вороже влучання у дитсадок у Харкові й у телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного почали репортажно висвітлювати однаково не дуже оперативно. Втім, загалом у висвітленні події Перший канал Суспільного був набагато повнішим за телемарафон, як за репортажами, так і в гостьових обговореннях.

Крім обстрілів із загиблими та пораненими ворог у масштабах країни продовжував нищити енергетичну інфраструктуру. 21 жовтня це призвело до повного блекауту в Чернігові, а 22 жовтня — до масових аварійних відімкнень електрики у більшості регіонів країни. Цю тематику Перший канал Суспільного висвітлював і набагато оперативніше й повніше за телемарафон у репортажному вимірі, насамперед завдяки якісній роботі власних кореспондентів, був більш докладним і в експертних студійних обговореннях. З учасників телемарафону тему більш повно обговорювали в ефірі каналу «Рада». Крім того, в ці дні було багато загиблих і поранених у різних місцях і локаціях.

21 жовтня

• Повний блекаут у Чернігові після влучання ворога в енергетичні об’єкти області

Телемарафон:

В ефірі каналу «Інтер» у ранкових випусках повідомляли про це усно, лише о 10-й зробили пряме ввімкнення кореспондентки з Сум (розповідати з Сум про Чернігів — відверто слабке рішення, як на мене, просто суто формально сумська кореспондентка каналу «відповідає» і за Чернігівську область). Натомість у гостьовій студії події приділили значну увагу, говорили з головою правління «Укренерго» Віталієм Зайченком і двічі протягом ефіру — з радником голови Чернігівської ОДА Андрієм Подорваном.

У денному ефірі «1+1» про подію повідомляли лише усно на фото. Теж поговорили з радником голови Чернігівської ОДА Андрієм Подорваном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили БЗ з синхронами жителів міста, а в підсумковому випуску новин зробили репортажний сюжет. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках повідомляли про подію усно. Починаючи з 9-ї ранку і протягом дня кореспондентка каналу Сніжана Мазур зробила три дуже якісних прямих ввімкнення з синхронами місцевих жителів і речниці ДСНС Чернігівщини Ніни Луценко. І зробили два репортажних сюжети — про загальну ситуацію в місті, й окремо сюжет про те, як в умовах блекауту працюють чернігівські лікарні. В розмовних студіях говорили з радником голови Чернігівської ОВА Андрієм Подорваном (двічі), головою Новгород-Сіверської РВА Олександром Селіверстовим, пресофіцеркою ДСНС Чернігівщини Іриною Корінь. Про ситуацію з подібними блекаутами й прогнозами виживання енергоструктури говорили з секретаркою Комітету ВР з питань паливно-енергетичного комплексу в 2014—2019 роках Вікторією Войціцькою.

• 4 людей загинуло, 10 поранених, пошкоджено лікарню в Новгород-Сіверському внаслідок ворожого обстрілу міста

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно о 17-й годині. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно на фото. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

О 16-й годині оперативно повідомили про подію усно, о 18-й давали БЗ, а о 19-й — уже робили пряме ввімкнення кореспондента з Новгород-Сіверського з синхронами голови Новгород-Сіверської РВА Олександра Селіверстова й очевидців загибелі людей. У підсумковому випуску новин зробили репортажний сюжет. У гостьових студіях говорили про наслідки з головою Новгород-Сіверської РВА Олександром Селіверстовим і з радником голови Чернігівської ОДА Андрієм Подорваном.

• Російський безпілотник ударив по перехрестю в Сумах, 12 поранених

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» о 18-й робили пряме ввімкнення кореспондентки з місця влучання.

Перший канал Суспільного:

О 19-й давали репортажний сюжет з місця влучання.

22 жовтня

• Після ворожого нічного обстрілу в більшості регіонів країни відбулися екстрені відімкнення електроенергії. По обіді в частині регіонів застосували графіки погодинних відімкнень електрики замість аварійних

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» тему обговорювали зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом і з експертом з енергетики Андрієм Закревським. Про захист енергооб’єктів від ворожих атак загалом говорили з головою Агентства відновлення Сергієм Сухомлином.

У денному ефірі ICTV та СТБ говорили з першим заступником міністра енергетики Артемом Некрасовим.

У вечірньому ефірі «Ради» говорили з міністеркою енергетики Світланою Гринчук і з її заступником Миколою Колісником. Про захист енергоструктури згадали в розмові з начальником управління комунікацій Повітряних сил Юрієм Ігнатом, про воєнний вимір тактики ворога говорили з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Цитували міністерку енергетики Світлану Гринчук. Повідомляли усно про екстрені відімкнення електрики, зробили пряме ввімкнення про відімкнення електрики в Києві з синхронами киян. У розмовних студіях говорили з членом Комітету ВР з питань енергетики Сергієм Нагорняком. Обговорювали тему з експертами: гендиректоркою у сфері безпеки та стійкості Dixi Group Оленою Лапенко, директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком і з президентом Української авіаційної асоціації Геннадієм Хазаном.

• Унаслідок нічної масованої комбінованої ворожої атаки по Києву загинуло дві людини, поранено 30

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» у перших випусках новин робили БЗ, а вже о 8:30 давали дуже якісний репортажний сюжет Олени Гущик із місця одного з влучань на лівому березі (знятий кореспонденткою самотужки). Згодом кореспондентка каналу Ірина Кондратчук зробила два дуже ґрунтовні та якісні прямі ввімкнення з місця влучання і загибелі двох людей у Дніпровському районі столиці. В розмовній студії говорили про наслідки атаки з речницею Київської МВА Катериною Поп.

У денному ефірі ICTV та СТБ робили два прямих ввімкнення з місць влучань — із Дніпровського району та з Дарницького, з синхронами мешканців пошкоджених будинків і голови Дарницької РДА Олександра Ковтунова. Згодом зробили оглядовий репортаж по всіх основних локаціях. У розмовній студії також говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» робили два прямих ввімкнення з Дніпровського району з синхронами мешканців пошкодженого будинку. І зробили оглядовий сюжет про наслідки атаки (щоправда, в цьому сюжеті змішали докупи й різні локації по Києву, й село Погреби Київської області). В гостьовій студії про атаку говорили лише з начальником управління комунікацій Повітряних сил Юрієм Ігнатом.

Перший канал Суспільного:

Вже о 7-й ранку робили пряме ввімкнення кореспондента з Дніпровського району Києва з місця влучання дрона в 16-поверхівку з синхроном мешканця будинку, згодом звідти зробили ще одне ввімкнення. О 9-й кореспондент вмикався вже з Дарницького району, де було потрапляння уламків ракети в гуртожиток і багатоповерхівку, а о 13-й — увімкнення з Печерського району, де було влучання в 20-поверхівку, з синхронами її мешканців. Згодом було ще одне ввімкнення з Деснянського району з синхронами мешканців будинку. Крім того, давали синхрон заступника директора Першої дитячої клінічної лікарні Києва Сергія Синицького про стан госпіталізованих дітей. У розмовній студії говорили про наслідки ворожої атаки та перебіг робіт з їх ліквідації з речником ДСНС Києва Павлом Петровим і з речницею Київської МВА Катериною Поп.

• Унаслідок ворожої атаки на Київщині в селі Погреби загинуло 4 людей, серед яких немовля і 12-річна дівчинка

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» спочатку повідомляли про це в формі БЗ. Об 11-й зробили пряме ввімкнення з місця влучання з синхронами родича загиблих і їхнього сусіда. У денному ефірі ICTV та СТБ робили пряме ввімкнення з Погребів із синхронами сусідів загиблого. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

У перших випусках новин повідомляли усно і в формі БЗ. О 12-й зробили пряме ввімкнення кореспондента з місця влучання.

• 15 поранених у Запоріжжі внаслідок масованої атаки ворога по Запоріжжю

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» робили БЗ з синхроном голови Запорізької ОВА Івана Федорова. В гостьовій студії говорили з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком. У денному ефірі ICTV та СТБ був якісний репортажний сюжет Андрія Почтєва й Артема Дежанкова. У вечірньому ефірі каналу «Рада» обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках повідомляли у формі БЗ. А вже о 8-й ранку робили пряме ввімкнення з Запоріжжя з одного з місць влучань із синхронами мешканців пошкодженого будинку. На вечір зробили репортажний сюжет. Про наслідки ворожої атаки по місту і їх ліквідацію говорили з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком, в.о. Запорізького міського голови Регіною Харченко і з депутаткою Запорізької райради Алісою Сисоєвою.

• Ворог завдав удару по дитсадку в Харкові, діти були евакуйовані, один чоловік загинув, 10 було поранено

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» давали БЗ і встигли поговорили з міським головою Харкова Ігорем Тереховим.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ про подію спочатку повідомляли усно і в формі БЗ. Лише з 14-ї години були прямі ввімкнення, їх дуже якісно відпрацювала кореспондентка медіагрупи Тетяна Доцяк. У ввімкненнях були синхрони міського голови Терехова, голови Харківської ОВА Олега Синєгубова, прокурора Харківщини Аміла Омарова, керівника Музею дитинства (який поруч із дитсадком) і очевидців. У розмовній студії говорили з очільником області Синєгубовим. На вечір Тетяна Доцяк зробила репортажний сюжет.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили пряме ввімкнення (хоча там на місці події вже нічого не відбувалося) і репортажний сюжет. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Оперативно повідомляли усно на початку гостьової студії об 11-й. Давали БЗ з собору, куди евакуювали дітей, із синхронами мами дитини, керівника Харківського підрозділу «Добробату» Павла Філіпенка і міського голови Терехова. Пряме ввімкнення з місця події робили, як і в марафоні, аж о 14-й. У ньому давали синхрон речника Харківської ДСНС Євгена Василенка. Згодом робили ще одне пряме ввімкнення і в підсумку — репортажний сюжет. У розмовних студіях обговорювали подію з директором Координаційного благодійного центру Богданом Яхном (на місці влучання), з речницею Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною і з головою Харківської міської організації Українського Червоного хреста Тетяною Зимою.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Головною зовнішньополітичною тематикою цих двох днів стала фундаментальна зміна на переговорному треку США і Росії. 21 жовтня була відкладена зустріч держсекретаря США Рубіо з путінським міністром Лавровим, а 22 жовтня вже сам президент США Трамп дав зрозуміти, що зустрічатися з Путіним у Будапешті не буде.

Усі пов’язані заяви та події в цій тематиці потребували глибокого експертного аналізу. І тут, цілком традиційно, Перший канал Суспільного був на порядок глибшим в експертизі, ніж телемарафон. Як за кількістю запрошених до обговорення експертів, так і за їх якістю. Суспільний мовник, на відміну від телемарафону, по-перше, постійно розширює коло компетентних у зовнішній політиці експертів (у телемарафоні їхнє коло є доволі вузьким), а по-друге, в дослідженні складної теми системно, в усіх її можливих аспектах. У телемарафоні найбільше уваги цій тематиці приділив канал «Ми — Україна», але переважно в нічному слоті.

21 жовтня

• Сенат США відклав розгляд законопроєкту про санкції проти Росії до зустрічі Трампа з Путіним. Зустріч Рубіо з Лавровим відклали, зустріч Трампа з Путіним — під питанням. Axios: Білий дім наразі не бачить необхідності влаштовувати зустріч Рубіо та Лаврова. Лідери ЄС підтримали ініціативу Трампа щодо припинення вогню в Україні

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» повідомляли усно про відкладення розгляду санкцій Сенатом і про відкладення зустрічі Лаврова і Рубіо. Обговорили тематику з головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим.

У денному ефірі «1+1» те ж саме повідомляли у формі БЗ на архівному відео. Давали таке ж БЗ про заяву лідерів ЄС. Обговорили з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно на скриншоті про заяву лідерів ЄС і БЗ на архіві про відкладену зустріч. Зрештою зробили в підсумковому випуску оглядовий сюжет. Обговорювали тему з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком, політологом Володимиром Фесенком і кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком.

Перший канал Суспільного:

Новини повідомляли усно. Протягом дня організували в розмовних студіях широке експертне обговорення тематики. Говорили з науковим співробітником Товариства Генрі Джексона в Лондоні Девідом Кириченком, політологом і керівником політичних програм дослідницької компанії «Соціополіс» Ярославом Макітрою, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Антоном Оксентюком (про те, як у РФ реагують на тему імовірної зустрічі Трампа з Путіним), політологинею, докторкою філософії Мирославою Майніною, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, політичним експертом, доктором філософії Андрієм Городницьким, головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком, депутатом округу Рок штату Вісконсин США Юрієм Рашкіним, експертом із питань вивчення Росії Ігаром Тишкевичем і заступником міністра закордонних справ у 2007—2010 роках Костянтином Єлісеєвим.

22 жовтня

• Трамп про саміт з Путіним: Не хочу, щоб зустріч була марною. У Москві назвали неправдою скасування підготовки зустрічі. Орбан каже, що Угорщина все ще готується до саміту. Рютте провів переговори з Трампом

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» тематику обговорювали з політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політичним експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких, політичним консультантом, експертом із питань зовнішньої політики Глібом Остапенком, політологом-міжнародником Дмитром Левусем і політичним оглядачем Геннадієм Дубовим.

У ранковому ефірі «1+1» цитували Трампа, а власна кореспондентка каналу в США зробила оглядовий сюжет. Тематику обговорювали лише з політичним експертом Максимом Джигуном.

У денному ефірі ICTV та СТБ давали синхрон Трампа. На мій подив, у розмовній студії тему взагалі не обговорювали.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» теж давали синхрон Трампа, а в підсумковому випуску зробили оглядовий сюжет. Обговорили тематику з головою делегації в ПА НАТО Єгором Чернєвим, із кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком і з експертом з міжнародних питань Богданом Ференсом.

Перший канал Суспільного:

З першого ж випуску новин давали синхрон Трампа. Протягом дня організували широке й ґрунтовне обговорення всіх можливих аспектів теми з численними експертами: виконавчим директором і ведучим радіо UA Chicago Ярославом Галаном, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, доктором політичних наук Петром Олещуком, політологинею-міжнародницею, радницею голови ВР у 2019—2021 роках Вірою Константиновою, юристом з авіаційного права Андрієм Гуком, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном і з російським опозиціонером Миколою Полозовим.

Росія провела тренування ядерних сил, запустила «Ярс» і «Сінєву»

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ про це не повідомляли. У вечірньому ефірі «Ради» обговорили з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком і з кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком.

Перший канал Суспільного:

Обговорювали подію і її можливе значення з експертами: кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком, російським опозиціонером Миколою Полозовим, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном і офіцером резерву Повітряних сил Анатолієм Храпчинським.

• Зеленський у Швеції підписав угоду про намір передачі Україні до 150 винищувачів Gripen

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ робили БЗ про візити Зеленського до Норвегії та Швеції. Давали трансляцію пресконференції Зеленського і прем’єр-міністра Швеції Ульфа Крістерсона. У вечірньому ефірі каналу «Рада» давали БЗ з синхронами Зеленського і Крістерсона. Тему обговорювали з начальником управління комунікацій Повітряних сил Юрієм Ігнатом, офіцером Повітряних сил в резерві Анатолієм Храпчинським, керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком і з пілотом Повітряних сил, ім’я якого не називали з безпекових міркувань.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ про візит Зеленського до Швеції. Давали трансляцію пресконференції Зеленського і Крістерсона. Тему обговорювали з виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим і кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Найважливішою внутрішньополітичною темою двох звітних днів стала ухвала парламентом бюджету на 2026 рік у першому читанні, Репортажно тему якісно висвітлював Перший канал Суспільного, в телемарафоні умовно згадали про це в огляді парламентського дня на каналі «Рада». В обговореннях на «Раді» тему коментували лише нардепи від «Слуги народу», натомість на Першому каналі Суспільного — була дискусійна студія з представником опозиції. І експертний аналіз параметрів бюджету був значно глибшим і якіснішим на Першому каналі Суспільного. В ці ж два дні був розвиток суспільно важливої теми — екскерівнику Молодого театру було оголошено підозру в домаганнях і гвалтуванні, а суд обирав йому запобіжний захід. У телемарафоні тему дуже якісно (але, зрозуміло, в межах свого ефірного часу) висвітлював лише канал «1+1», а от інші канали або висвітлювали тему суто формально, або взагалі про неї не повідомляли. Перший канал Суспільного протягом обох днів якісно висвітлював тему.

21 жовтня

• Верховна Рада виділила на оборону ще 325 млрд грн

Телемарафон:

У денному ефірі «1+1» подію не помітили. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомили про це усно. З гостями в телемарафоні тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зробили пряме ввімкнення кореспондента з парламенту з синхронами голови комітету ВР з питань бюджету Роксолани Підласої і членкині Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Ніни Южаніної. Згодом давали з цього питання синхрони народних депутатів Роксолани Підласої зі «Слуги народу», Сергія Рудика з групи «За майбутнє», Софії Федини і Ніни Южаніної з фракції «ЄС» і Михайла Цимбалюка з «Батьківщини». В розмовній студії обговорювали тему фахово з членкинею Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Ніною Южаніною, дискусійно — з народними депутатами Василем Моканом від «Слуги народу» і Олексієм Гончаренком від «Європейської солідарності». також обговорили тему з експертом — кандидатом економічних наук, головним консультантом Національного інституту стратегічних досліджень Іваном Усом.

Верховна Рада продовжила воєнний стан і мобілізацію

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» і в вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це усно.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли в формі БЗ.

• Верховна Рада призначила Бережну віцепрем’єркою і міністеркою культури, прибравши з міністерства «стратегічні комунікації»

Телемарафон:

У денному ефірі «1+1» зробили БЗ на архіві. Обговорювали з народною депутаткою від «Слуги народу» Євгенією Кравчук (яку саме так і представили, за фракцією, а не за функціональністю). У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ. Із гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, згодом давали БЗ і синхрон Тетяни Бережної з виступу на сесії. Обговорили призначення і зміни в міністерстві зі співзасновницею ГО «Коаліція дієвців культури» Іриною Подоляк.

• ДБР прийшло з обшуками до екскерівника «Укренерго» Кудрицького

Телемарафон:

У денному ефірі «1+1» зробили БЗ на архівному відео. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. З гостями не обговорювали.

• Колишньому директору Молодого театру Білоусу, якого звинувачують у домаганнях, оголосили підозру

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли усно на фото. Робили пряме ввімкнення і репортажний сюжет з суду, де того дня почали обирати Білоусу запобіжний захід. Зробили бекграундовий сюжет про справу Білоуса. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію взагалі не згадали.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхроном Андрія Білоуса. Згодом робили пряме ввімкнення кореспондентки з суду.

22 жовтня

• Верховна Рада підтримала держбюджет-2026 у першому читанні

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» про це нічого не говорили (хоча в Раді під час ефіру вже йшов розгляд правок, а рішення парламент ухвалив, коли ще був слот каналу). У денному ефірі каналів ICTV та СТБ зробили БЗ на архівному відео. Також зробили красиву, але геть незрозумілу інфографіку. Обговорили тему з економісткою Центру економічних стратегій Олександрою Мироненко. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили інфографіку основних параметрів бюджету. Побіжно згадували в оглядовому звіті про засідання ВР. Обговорювали тему з двома народними депутатами Єгором Чернєвим і Лесею Забуранною (обидва — з владної фракції «Слуга народу», що симптоматично).

Перший канал Суспільного:

Зранку анонсували розгляд Радою бюджету. Періодично давали пряму трансляцію з засідання ВР. Про прийняття в першому читанні оперативно повідомили усно. І вже о 12-й якісне пряме ввімкнення парламентського кореспондента каналу Андрія Стасюка було майже повністю присвячене бюджету. На вечір Стасюк зробив репортажний сюжет. Крім іншого, повідомляли усно про попередження Рахункової палати про ризики недофінансування бюджету-2026. Основні параметри бюджету обговорили з народними депутатами — експертно з членкинею Комітету ВР з питань бюджету Лесею Забуранною, а дискусійно — з Олексієм Мовчаном від «Слуги народу» і Михайлом Цимбалюком від «Батьківщини». Крім того, обговорювали параметри бюджету з експертами: доктором економічних наук Андрієм Длігачем, директоркою департаменту Рахункової палати з контролю держбюджету Наталією Профатило і з міністром соціальної політики в 2014-2018 роках Павлом Розенком.

• Суд обрав запобіжний захід екскерівнику Молодого театру, якого підозрюють у домаганнях і зґвалтуванні

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» було анонсове БЗ. Канал у таких випадках після закінчення свого слота продовжує висвітлювали тему у себе на ютубі, а от чи продовжиться її висвітлення в подальшому ефірі телемарафону, нікого не цікавить. Відтак в денному ефірі ICTV та СТБ ніяких репортажів з суду не робили, але в розмовній студії обговорили тему з заступницею керівниці жінок-юристок України «Юрфем» Вікторією Карпою. У вечірньому ж ефірі каналу «Рада» про це взагалі не згадали.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення кореспондентки за підсумками судового засідання, давали синхрон прокурорки Марії Давадченко. А в гостьовій студії обговорили тему з керівницею відділу комунікацій асоціації жінок-юристів України Яриною Волошин.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

21 жовтня

• Суд обрав новий запобіжний захід водієві, який жорстоко побив велосипедиста в Києві за зауваження

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили БЗ і давали синхрони прокурора Олександра Свербиуса і адвокатки Олени Кононець.

Перший канал Суспільного:

Так само давали БЗ з синхронами прокурора і адвокатки.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

21 жовтня

• Польська прокуратура не оскаржуватиме рішення суду відмовити в екстрадиції українця, підозрюваного в підриві «Північних потоків» (обговорювали з адвокатом і доктором юридичних наук Миколою Катеринчуком).
• Нардепи провалили голосування щодо надання звання Героя України для Фаріон (повідомляли усно).
• У суді у справі про вбивство Фаріон допитали таємного свідка (робили пряме ввімкнення і репортажний сюжет з суду).
• Родини полонених Маріупольського гарнізону провели акцію під Верховною Радою (робили пряме ввімкнення з синхронами учасниць акції та репортажний сюжет).

22 жовтня

• Рахункова палата визнала неефективним витрачання бюджетних грошей на побудову захисних споруд на об’єктах енергетики (повідомляли усно, обговорювали в дискусійній студії з народними депутатами Олексієм Кучеренком від «Батьківщини» і Русланом Горбенком від «Слуги народу»).
• Суд Одеси оголосив вирок організатору замахів на життя активістів Ганула і Бейбутяна (робили пряме ввімкнення з суду і репортажний сюжет).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

21 жовтня

• Bihus.Info: Голова Закарпатської ОВА приховав від декларування численні активи та бізнеси своєї дружини.
• НАБУ заявило про обшуки СБУ у родичів свого детектива.
• Центр протидії корупції пов’язує обшуки СБУ у детектива НАБУ з розслідуваннями проти колишніх працівників СБУ Шила і Віктюка.
• Нардеп Костенко: Обіцяних Зеленським 3 тисяч крилатих ракет в Україні немає і не буде.

22 жовтня

• Нового заступника міністра освіти звинуватили в плагіаті у дисертаціях.
• НАБУ провело обшуки у справі про розкрадання Полтавською ОВА 200 млн грн на фортифікаціях.
• Екскерівник «Укренерго» після першого допиту каже, що має статус свідка.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 21—22 жовтня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили «посилання» на інтернет: «повідомляють російські телеграм-канали», «жителі регіону активно публікують у соцмережах відео», «бачимо за повідомленнями з офіційних пабліків», «публікують моніторингові канали», «в мережі з’явилися жахливі кадри». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за даними ЗМІ», «поліція Києва повідомила», «повідомили в Альянсі», «сусіди розповіли». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «стає відомо», «поки відомо», «поки що відомо», «вже відомо», «раніше стало відомо», «на цю мить відомо», «натепер відомо», «щойно така інформація стала відома», «стало зрозуміло», «казали» (невідомо хто), «повідомляють» (невідомо хто), «в деяких районах повідомляють», «я знаю», «також ми знаємо», «попередньо», «за попередніми даними», «за попередньою інформацією», «вдалося з’ясувати». Чимало фактичної інформації наводили взагалі без посилань на джерела, зокрема купу фактів про наслідки ворожих атак по Києву, Запоріжжю, Чернігівщині, Харкову. І були також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «російська сторона заявила», «у Болгарії заявили», «пояснюють військові», «кажуть військові», «військові нам акцентували».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й численні БЗ архівним відео. Традиційно раніше відзняте відео і синхрони в прямих ввімкненнях титрували неправдивим титром «наживо».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «неспокійно і на Костянтинівському напрямку», «запеклі бої точаться», «розтрощили вщент», «неспокійна ніч була», «траєкторії вбивчого заліза», «ворог гатив», «гатили по регіонах», «люди налякані», «були дуже нажахані», «уперто намагається вистояти», «гучно було», «цієї ночі здригалося від вибухів», «жахливі кадри», «на місці трагедії», «ця страшна атака», «на щастя, обійшлося», «на щастя, цієї ночі вони не зостались тут», «на щастя, постраждалих більше ніде не було», «який, на щастя, вцілів», «театральний скандал», «навколотеатральний скандал», «скандального викладача», «скандальному режисеру», «у скандально відомого викладача», «скандал почався», «скандал спровокував». Також були зайві в новинах маркери авторизації і посилення уваги: «не можу сказати», «хочу щоб ви згадали», «розповім трошки згодом», «хочу вас зорієнтувати», «дивовижно»

Повнота інформації:

У підводці до репортажу кореспондентки каналу з місця одного з влучань у Києві ведучий визначав локацію лише як «на лівому березі». Того дня влучання у багатоповерхівки були у трьох різних районах столиці саме на лівому березі. Не досить було Андрія Закревського представляти лише «експертом з енергетики», а Максима Джигуна — «політичним експертом». Не титрували синхрон представника районної влади в прямому ввімкненні з місця влучання дрона в багатоповерхівку Дніпровського району столиці. Не титрували датами, як це належить, бекграундове відео щодо справи Білоуса.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти з телеграму ВР і з телеграму Міненерго. Навіщось показували ось таке:

У титрі було: «командир 426 ОББПС». Майже напевно переважна більшість аудиторії таку абревіатуру не подужає. Було таке: «нафтопереробний завод вийшов із чату» - геть незрозуміло, що мала на увазі ведуча, і це не обмовка, бо вона повторювала це у трьох випусках новин. І була велика кількість слів, незрозумілих значній частині аудиторії: «звинувачення у харасменті», «зарядити свої гаджети», «зарядити гаджети», «так звана кіл-зона», «топ-дипломат», «топ-новина».

Оперативність:

22 жовтня як новину повідомляли близько 12-ї дня про рішення Верховної Ради майже добової давнини про продовження воєнного стану і про збільшення оборонних видатків бюджету.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. І відео з анонімних телеграм-каналів, зокрема «Трухи». Робили «посилання»: «місцеві жителі публікують відео прильотів у соцмережах», «у телеграм-каналах оприлюднили перші кадри». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «західні ЗМІ повідомляють», «повідомила місцева влада», «кажуть свідки», «очевидці розповідають», «кажуть очевидці». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «вже відомо», «відомо вже», «також відомо», «на жаль, відомо», «наразі відомо», «станом на зараз відомо», «за останніми даними», «за даними джерел». Без посилань давали дані по відімкненням електрики на Запоріжжі. І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «бійці кажуть», «більшість називає», «люди відгукуються», «місцева влада зізнається», «у міській раді наголосили», «в оточенні Путіна заперечують».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й численні БЗ, як архівами, так і актуальним відео, наприклад, ведучий міг казати «ось такий вигляд має квартира», а показували при цьому побиту автівку і дах будинку тощо. Ведуча казала «поранених майже 50». Коли йдеться про людей, слід називати точну кількість.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше стандарт грубо порушували, використовуючи в новинах суто емоційні оцінки, їхня кількість цього разу була надзвичайно великою: «гарячих точок», «на найгарячіших напрямках», «один з найболючіших ударів», «ворог їх боїться», «у ворога добряче підгорає», «росіяни вперто лізуть», «вкрай небезпечно», «відчути міць легендарних систем», «її влучності позаздрить будь-яка інша реактивна система», «завдати смертоносний удар», «за лічені секунди готовий», «легендарні вже», «не спадає напруга», «унікальні кадри», «цю страшну ніч», «здійнялася шалена пожежа», «зайнялася потужна пожежа», «цинічно вдарили», «цієї цинічної атаки», «цього жахливого терористичного акту», «знадобилося добряче пролити все водою», «була важка ніч», «жахливих звуків», «жахливої картини», «найбільша біда у тому», «звісно, це величезне горе», «величезне таке зарево», «вибух прогримів», «потужні вибухи лунали усю ніч», «російського залізяччя», «ворожого залізяччя», «наслідки тут досить таки масштабні», «місто намагається оговтатись», «дуже налякана», «відбулися подряпинами», «у понівеченій квартирі», «поспіхом затуляють вікна», «та духом люди не занепадають», «здригався через російський удар», «на жаль, доводиться звикати», «на жаль, загинула», «на жаль, у багатьох киян немає води», «на жаль, Росія забрала життя», «на щастя, вони не постраждали», «на щастя, люди перебували в укритті», «на щастя, постраждалих серед маленьких немає», «на щастя, їх вчасно спустили в укриття», «на щастя, малеча не постраждала», «на щастя, люди перебували в укритті», «на щастя, ніхто не постраждав», «на щастя, вони не складні», «на щастя, всі живі», «батьки маленьких діток тішаться», «цих малесеньких дітей», «була дещо здивована», «відгукуються дуже тепло». Були в новинах і маркери авторизації й посилення уваги: «зазначу», «як я вже зазначила», «я вам чесно скажу», «можна сказати», «також хочу сказати», «хочу, щоб ви послухали», «насправді», «бачите», «до речі». Було дуже багато безпідставних узагальнень: «Справді Київ не спав увесь». «Усюди гудуть генератори, усюди черги до автобусних зупинок». «До цього дитячого садка прикута увага чи не всієї України». «Всі сподіваються, що сьогодні потраплять до своїх осель». Були також припущення, висновки та інші міркування журналістів у новинах: «Ймовірно, Росія запустила свої «кинджали». «Але це говорить про те, що більше поранених нема, відповідно всі служби спрацювали дуже оперативно». «Тіла двох загиблих людей, мені здається, радше краще сказати вбитих Росією людей». «У таких реаліях живемо».

Повнота інформації:

Ведуча жодним чином не позначила, звідки саме вмикається кореспондентка, щоб розповідати про наслідки нічної атаки по Києву (а наслідки були в 5 різних районах столиці, у численних локаціях). І в підводці до чергового ввімкнення кореспондентки з одного з місць влучань ведучий знову ніяк не позначав географію.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки New York Times. Інфографіка по бюджету-2026 радше нагадувала якийсь ребус:

І пояснення за кадром не додавали глядачу розуміння.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «військовики кажуть», «повідомили ЗМІ», «місцеві жителі повідомили». Без посилань на джерела повідомляли про подробиці ворожих атак по Чернігівщині.

Точність:

Невідповідно «перекривали» різні БЗ. Ведуча в ранкових випусках 21 жовтня дані Генштабу на 22:00 попередньої доби подавала як дані «протягом минулої доби».

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найгарячішою точкою», «нині гаряче», «гучно було», «смертельну небезпеку», «залізна «пташка», «адреналінові кадри», «продовжують невпинно знешкоджувати», «врятували холоднокровність і жага до життя».

Повнота інформації:

Не титрували бекграундове архівне відео.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот із сайту Bloomberg і з сайту CNN зі «сліпим» текстом, Титр був: «боєць 1 ОШП». Навряд чи вся аудиторія знає, що значить ця абревіатура.

«Рада»

Достовірність:

Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «світові ЗМІ заявляють», «Угорщина заявляє», «розповіли місцеві мешканці», «за словами мешканців», «рятувальники кажуть». Без посилань на джерела повідомляли подробиці про поранених у Харкові.

Точність:

Не до ладу «перекривали» різні БЗ. Випадковим відео «ілюстрували» розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Більшістю грубих порушень стандарту були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «у найгарячіших точках», «цієї жахливої події, яку просто не можна дивитися спокійно», «підлий удар», «оговтуються містяни», «на жаль, влучання були», «на жаль, не зможуть повернутися», «скептично, але критикує», «рясніє заголовками», «президент розчарований». Були і маркери посилення уваги: «звичайно», «до слова». Чимало було міркувань ведучих гостьових студій, не авторизованих як слід.

Повнота інформації:

У підводках до прямих ввімкнень кореспондентки з місць влучань у Києві ведуча жодним словом не згадувала про географію, а таких місць по столиці було багато в різних районах. Говорили з військовим про так і не названий напрямок фронту. Не досить, та й недоречно було представляти воєнного експерта Олександра Мусієнка лише як «військовослужбовця Сил ТРО». Не досить було Богдана Ференса представляти лише «експертом з міжнародних питань». Всі БЗ були без інтершуму.

Баланс думок:

22 жовтня ухвалений Верховною Радою в першому читанні бюджет-2026 обговорювали в гостьовій студії лише з народними депутатами від владної фракції «Слуга народу» Єгором Чернєвим і Лесею Забуранною. Представників опозиційних фракцій до обговорення прогнозовано не запросили.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти з телеграму Зеленського і зі сторінки Стефанчука в соцмережі. Взагалі не було сенсу показувати по телевізору ось такі таблиці

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «західні медіа повідомляли», «пишуть опозиційні видання», «ЗМІ пишуть». Робили суто абстрактні псевдопосилання: «вже знаємо», «ми вже знаємо», «відомо», «стало відомо», «уже відомо», «на цю хвилину відомо», «за офіційними даними». Без посилань на джерело кореспондентка казала про тип дрону, який влучив у перехрестя в Сумах. Без посилань повідомляли і про атаку на Новгород-Сіверський. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «Кремль каже», «у Києві також вважають», «Болгарія вже заявила», «стверджують у Брюсселі», «за підрахунками західних аналітиків», «енергетики закликають», «росіяни називають», «місцеві повідомляють».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й інші численні БЗ, як архівами, так і актуальним відео. Абияк «перекривали» архівами оглядові сюжети. Випадковим відео «ілюстрували» розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «ганебного вторгнення», «поринув у темряву», «повно людей», «прицільний енерготерор», «занурюють Чернігів у темряву», «Суми кошмарили», «і найгірше», «на щастя, немає», «добре, що всі живі залишилися», «як цей пасьянс складатиметься далі», «крихке перемир’я». Були маркери авторизації і посилення уваги: «зазначу», «до слова». Було безпідставне узагальнення: «від потужного вибуху посеред ночі прокинулися всі жителі». Чимало було журналістських припущень: «Цей саміт ЄС обіцяє бути продуктивним». «Ще однією і, напевне, головною мішенню цієї ночі була Чернігівщина». «Власне ось такі ефективні удари по ворожих підприємствах нафтопереробного комплексу, ну а ще відсутність значущих результатів на фронті, вочевидь, вони і стали тими причинами, котрі змусили Путіна підняти слухавку і подзвонити Трампу». «Хоча ще не факт, що відбудеться їхня очна зустріч». Ще більше було «експертних» думок журналістів у новинах: «Власне це традиційна формальна процедура». «Зацікавлення у саміті насправді не лише у Росії та США, лаври переможця від цього хоче отримати і прем’єр Віктор Орбан перед виборами». «Але це уявити важче, ніж черговий червоний килим для вбивці». «Кремль уже вкотре доводить свою недоговороздатність». Були також і не авторизовані міркування ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Богдана Ференса в сюжеті представляти лише «експертом-міжнародником», Володимира Фесенка — «політологом», Дмитра Левуся — «політологом-міжнародником», Геннадія Дубова — «політичним оглядачем». Не досить було Гліба Остапенка представляти «політичним консультантом, експертом з питань зовнішньої політики». Павла Лакійчука ведучий представляв як «капітана першого рангу», і звісно ж забув додати, що у відставці. Всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Ось так «адаптували» цитату з Washington Post

Тут текст набрали замалим для прочитання глядачами шрифтом, на екрані це показували набагато менше часу, ніж треба, щоб прочитати, і в цей момент кореспондентка говорила свій текст, а не цитувала текст на екрані. І таких «адаптацій» у сюжеті було кілька.

Оперативність:

Надзвичайну «оперативність» продемонстрував канал 21 жовтня. Тетяну Бережну Верховна Рада призначила віцепрем’єркою і міністеркою культури в першій половині дня, а канал про це повідомив у випуску новин о 22-й. А про рішення ВР щодо збільшення витрат на оборону згадали в гостьовій студії близько 23-ї.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися»: «пропагандистські телеграм-канали поширюють відео», «зазначають пропагандистські телеграм-канали», «місцеві телеграм-канали пишуть» (також ворожі), «місцеві пишуть». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомляють правоохоронці», «місцева влада зафіксувала», «пишуть російські пропагандисти», «місцеві жителі повідомляють», «за словами очевидців». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «є інформація», «з’явилася інформація», «за нашою інформацією», «попередньо», «попередньо відомо», «за попередньою інформацією», «закликають» (невідомо хто). Були також узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «розповідають водії», «місцеві жителі розповіли».

Точність:

Випадковим, а відтак геть невідповідним відео сесії парламенту навіщось «перекривали» пряме ввімкнення парламентського кореспондента каналу. Наприклад, він розповідав про рішення ВР виділити на оборону додаткові 325 млрд гривень, а в цей момент показували призначену цього дня міністеркою культури Тетяну Бережну на трибуні. У прямому ввімкненні парламентський кореспондент представляв народну депутатку Ніну Южаніну як «голову Комітету ВР з питань податкової та митної політики» і так само її титрували в синхроні. Насправді вона не голова, а членкиня Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики. Припускаю, що цю помилку редакція потягнула з застарілої статті про Южаніну в Вікіпедії. Справді, у парламенті попереднього скликання був Комітет саме з такою назвою, і справді пані Южаніна той Комітет очолювала.

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька однотипних емоційних оцінок журналістів у новинах: «на жаль, майже всі загинули», «на жаль, вони загинули», «на жаль, виявили двох загиблих». Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням маркерів авторизації і посилення уваги, і їх було цього разу надзвичайно багато: «хочу сказати», «хочу також сказати», «скажу від себе», «скажу чесно», «я також зазначу», «я давно не бачила», «хотів роз’яснити», «можу сказати», «хочу зазначити», «мушу зазначити», «як я вже згадав», «я хочу нагадати», «додам», «я хочу додати», «також хочу додати», «також хочу зазначити», «скажу», «додам також», «наостанок скажу», «за моїми приблизними підрахунками», «можна сказати», «що цікаво».

Повнота інформації:

Не досить було Павла Нарожного представляти лише «військовим експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншоти зі сторінки президента Зеленського і з сайту CNN. Незрозуміло, навіщо було показувати ось такий скриншот і щось там ще й виділяти маркером?

Або ось таке?

Намалювали красиву інфографіку основних параметрів бюджету, але занадто переускладнили її, спробувавши подати в одному слайді і дані бюджету-2026, і їх порівняння з бюджетом попереднього року. Вийшло забагато складних чисел. Також було: «зарядити свої гаджети», «дякуємо за лайфхак».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 20—26 жовтня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 19 запрошень). Цього разу знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції «Слуги народу», вони отримали 13 запрошень, що склало більш як 81% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») побували ще представники «Батьківщини» (зрозуміло, Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок) і позафракційна депутатка (зрозуміло, Оксана Савчук). В ефіри всіх інших телеканалів запрошували винятково представників владної фракції. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

По два рази в телемарафоні побували «слуги народу» Євгенія Кравчук і Олексій Леонов, усі інші нардепи гостювали по одному разу.

Офіс президента на звітному тижні в телемарафоні двічі представляв радник керівника Сергій Лещенко (на «Інтері» на «Раді» мав загалом 31 хвилину ефіру). Двічі був в ефірі уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на «Інтері» і на «Ми — Україні» мав 22 хвилини ефіру), один раз побував в ефірі заступник керівника ОП Ігор Жовква (12 хвилин на «1+1»). І лише один раз і лише на 9 хвилин в ефір «Інтера» зазирнув основний спікер ОП — радник Єрмака Михайло Подоляк. (За моїми спостереженнями, так мало пана Подоляка в ефірі телемарафону ще не було від самого початку, ба навіть не було цього тижня традиційного «Подоляка по середах на «Раді»!). Загалом же Офіс президента цього тижня мав в ефірі телемарафону чи не рекордно низьку кількість ефіру — «лише» 1 годину і 14 хвилин. І ще було ось таке: у нічному ефірі «Інтера» 20 жовтня знову був повтор програми «Ньюзмейкер» з заступницею Єрмака Іриною Мудрою за 17 липня. І це вже був четвертий повтор.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 23 рази (попереднього тижня їх у гостях було 16). Представлення владної фракції та опозиційних було збалансованим, принаймні в дискусійних студіях. Народні депутати зі «Слуги народу» загалом побували в ефірі 12 разів, депутати опозиційних фракцій сумарно — 11 разів (представники «Європейської солідарності» — 5 разів, «Батьківщини» — 4 рази, «Голосу» - 2 рази). Невелика сумарна перевага владної фракції пояснюється тим, що її представників частіше запрошували в недискусійні студії за парламентською спеціалізацією. Була одна недоречна згадка про фракційну приналежність (20 жовтня говорили з Євгенією Кравчук зі «Слуги народу» як з заступницею голови Комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики, а навіщось назвали фракцію).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

В ефірі каналу двічі побували представник «Батьківщини» Олексій Кучеренко і представник «Слуги народу» Руслан Горбенко, всі інші нардепи були в гостях на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 21—22 жовтня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні був лише один прояв політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (один прояв)

21 жовтня

Була невиправдана контекстом розмови згадка про фракційну приналежність до «Слуги народу» гості — народної депутатки Євгенії Кравчук. Говорили про затвердження ВР Тетяни Бережної на посадах віцепрем’єрки і міністерки культури. За логікою пані Кравчук слід було представляти як заступницю голови Комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики, а не як членкиню владної фракції.

ICTV та СТБ (проявів не було)

«Інтер» ( проявів не було)

«Рада» ( проявів не було)

«Ми — Україна» (проявів не було)

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 21—22 жовтня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Ефір «Ради» вів токсичний ведучий каналу Максим Зборовський, який раніше працював на проросійських каналах.

РЕЗЮМЕ

21—22 жовтня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Костянтинівському, Олександрівському і Лиманському напрямках. Телемарафон сукупно максимум уваги приділив Покровському напрямку. Іншим активним напрямкам у ці дні приділили замало уваги. Обговорювати ситуацію на фронті в гості найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків. Воєнкори зробили одне пряме ввімкнення і 4 репортажних сюжети. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні не досить уваги приділили і найінтенсивнішому Покровському напрямку, і іншим активним. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони. Зробили один фронтовий репортаж.

У звітні два дні ворожих повітряних атак зі значними і різноманітними наслідками було багато. Загалом Перший канал Суспільного був на порядок оперативнішим і докладнішим у висвітленні наслідків ворожого обстрілу Новгород-Сіверського 21 жовтня, масованої атаки по Києву і по Запоріжжю 22 жовтня. Натомість телемарафон був оперативнішим у висвітленні ворожого удару по перехрестю в Сумах 21 жовтня й удару по селу Погреби на Київщині 22 жовтня. Вороже влучання у дитсадок у Харкові Перший канал Суспільного висвітлював повніше за телемарафон. Нищення ворогом енергоінфраструктури, зокрема повний блекаут у Чернігові 21 жовтня і масові аварійні відімкнення електрики по більшості регіонів країни 22 жовтня Перший канал Суспільного висвітлював і оперативніше, і повніше за телемарафон.

Головною зовнішньополітичною тематикою цих двох днів стала фундаментальна зміна на переговорному треку США і Росії. Перший канал Суспільного був на порядок глибшим у експертизі, ніж телемарафон, залучивши до обговорення дуже широке коло експертів різної компетенції і обговоривши всі важливі аспекти цієї тематики.

Найважливішою внутрішньополітичною темою двох звітних днів стала ухвала парламентом бюджету на 2026 рік у першому читанні, Перший канал Суспільного, висвітлював тему повніше репортажно, збалансованіше за телемарафон у обговореннях, запросивши і представників опозиції. Глибшим на Суспільному було і експертне обговорення основних параметрів бюджету.

Серед тем, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були зокрема такі:

• Польська прокуратура не оскаржуватиме рішення суду відмовити в екстрадиції українця, підозрюваного в підриві «Північних потоків» (21 жовтня).
• Нардепи провалили голосування щодо надання звання Героя України для Фаріон (21 жовтня).
• Родини полонених Маріупольського гарнізону провели акцію під Верховною Радою (21 жовтня).
• Рахункова палата визнала неефективним витрачання бюджетних грошей на побудову захисних споруд на об’єктах енергетики (22 жовтня).
• Суд Одеси оголосив вирок організатору замахів на життя активістів Ганула і Бейбутяна (22 жовтня).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

• НАБУ заявило про обшуки СБУ у родичів свого детектива (21 жовтня).
• Центр протидії корупції пов’язує обшуки СБУ у детектива НАБУ з розслідуваннями проти колишніх працівників СБУ Шила і Віктюка (21 жовтня).
• Нардеп Костенко: Обіцяних Зеленським 3 тисяч крилатих ракет в Україні немає і не буде (21 жовтня).
• Нового заступника міністра освіти звинуватили в плагіаті у дисертаціях (22 жовтня).
• НАБУ провело обшуки у справі про розкрадання Полтавською ОВА 200 млн. грн на фортифікаціях (22 жовтня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарт достовірності.

Протягом тижня 20—25 жовтня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної і опозиційних фракцій було збалансованим.

13—14 жовтня у телемарафоні був лише один прояв політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів політичного піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. Ефіри «Ради» вів токсичний ведучий каналу.