Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 22—24 вересня. У ці три дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському напрямку, високою — на Новопавлівському, Сіверському, Лиманському і Торецькому. Складною залишалася ситуація в Куп’янську. Телемарафон максимум уваги приділив Покровському напрямку. Наступними за увагою були Південно-Слобожанський, Куп’янський і Краматорський. Більш активним напрямкам приділили замало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного теж найбільше уваги в ці дні приділили Покровському напрямку, достатньо — Новопавлівському і Куп’янському, іншим активним приділили менше уваги.

Найголовніші зовнішньополітичні події звітними днями були зосереджені в Нью-Йорку, де відбувалася 80-та Генасамблея ООН, на полях якої відбувалися різні зустрічі лідерів, зокрема зустріч президентів США й України. Телемарафон висвітлював ці події нестабільно, як у репортажній, так і в експертній частині. Перший канал Суспільного висвітлював ці події значно системніше, набагато ґрунтовнішими були й експертні обговорення.

У звітні три дні найгіршими за наслідками були ворожі атаки по Запоріжжю 22 і 23 вересня. Ці події і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково достатньо докладно. Перший канал Суспільного загалом був трохи оперативнішим за телемарафон.

Дві події внутрішньої політики — вирок убивці підлітка у столичному фунікулері та перекриття руху Хрещатиком під час хвилини мовчання Перший канал Суспільного висвітлював подію значно повніше і якісніше за телемарафон.

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти повноти й доступності подачі інформації.

На тижні 22—28 вересня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» й «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій у дискусійних темах було збалансованим.

22—24 вересня у телемарафоні майже не було проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці була одна невиправдана контекстом згадка про фракційну приналежність народної депутатки.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні три дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 49 до 64 боєзіткнень на добу). Високою також була інтенсивність боїв на Новопавлівському (від 13 до 33 боєзіткнень), Лиманському (від 15 до 25) і Торецькому (від 10 до 17). В окремі дні більш ніж десять боєзіткнень на добу було також на Південно-Слобожанському, Північно-Слобожанському і Курському напрямках. На інших напрямках фронту кількість боїв була меншою. Попри меншу добову кількість боєзіткнень, складною залишалася ситуація в Куп’янську, де ворог продовжував спроби закріпитися на околицях міста.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, про який говорили з 12 гостями. Чимало уваги приділили також Південно-Слобожанському (репортаж і 4 обговорення), Куп’янському (репортаж і 4 обговорення), Краматорському (2 репортажі й 3 обговорення) і Оріхівському (пряме ввімкнення, 2 репортажних сюжети та 2 обговорення). Відтак менше уваги було приділено більш активним напрямкам фронту, зокрема Новопавлівському і Лиманському. Ситуації на фронті в ці дні найбільше уваги приділили канали «1+1» і ICTV з СТБ. Дуже мало уваги фронту приділив канал «Інтер». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (14 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 8 разів, експертів — 5 разів. Дуже активно у звітні дні працювали воєнкори каналів ICTV та СТБ (6 репортажних сюжетів і пряме ввімкнення) і «1+1» (3 сюжети й пряме ввімкнення). Інші канали фронтових репортажів у ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку (11 обговорень з гостями), Новопавлівському (пряме ввімкнення і 6 обговорень) і Куп’янському (6 обговорень). 5 разів обговорювали ситуацію на менш активному Краматорському напрямку, зробили 3 репортажі та раз обговорювали ситуацію на найменш активному Придніпровському. Натомість дуже мало уваги приділили більш активним Лиманському і Торецькому напрямкам фронту. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (11 разів), експертів запрошували 8 разів, військових-фронтовиків — 3 рази. Зробили з фронту одне пряме ввімкнення і 4 репортажних сюжети.

Телемарафон:

22 вересня

У ранковому ефірі каналу «Рада» у перших трьох випусках новин про фронт не було нічого. Згодом давали зведення на мапі бойових дій. У гостьовій студії говорили з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим про Покровський і Новопавлівський напрямки, з водієм мінометної батареї 110-ї ОМБР Олегом Стецюком — про Новопавлівський, із начальником служби безпілотних систем 39-ї окремої бригади берегової оборони Сергієм Гетьманченком — про Придніпровський.

У денному ефірі «1+1» у новинах, крім коротких повідомлень і зведень у формі БЗ був якісний фронтовий репортаж Руслана Ярмолюка і Михайла Путяти про бої артилеристів 65-ї ОМБР на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії говорили з заступником командира батальйону 13-ї бригади НГУ на позивний «Коуч» про Південно-Слобожанський напрямок, а з офіцером ЗСУ, політологом, волонтером Андрієм Ткачуком обговорили ситуацію на Куп’янському і Покровському.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких зведень, були пряме ввімкнення і багато фронтових репортажів: про використання бригадою оперативного призначення «Любарт» роботизованої техніки на фронті під Костянтинівкою, про оборону Костянтинівки батальйоном «Карпатська Січ» 49-ї ОШБР, про бойову роботу дронарів 93-ї ОМБР під Костянтинівкою і два дуже якісних — Ольги Чайко, Володимира Коваленка і Захара Комаха про бойову роботу дронарів-розвідників 71-ї окремої єгерської бригади ДШВ на Північно-Слобожанському напрямку, Марії Малевської, Олександра Бринзи й Ігоря Серебріяна про бої бригади «Кара-Даг» на Куп’янському напрямку. В розмовній студії говорили з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим про ситуацію на Куп’янському і Покровському напрямках. Про Куп’янський напрямок говорили і з т.в.о. командира батареї перехоплювачів БПЛА 115-ї ОМБР Денисом на позивний «Мер», а про Краматорський — зі штаб-сержантом відділення комунікацій 82-ї ОДШБР Ігорем Тамбієвим. З військовослужбовцем ЗСУ Андрієм Ткачуком як з експертом обговорили ситуацію на Куп’янському, Лиманському, Покровському й Оріхівському напрямках фронту.

23 вересня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших трьох випусках новин про фронт нічого не було. Далі були короткі зведення. У гостьовій студії про фронт поговорили лише з пресофіцером 14-ї бригади НГУ Максимом Бакуліним, про Покровський напрямок.

У денному ефірі «Ради» у випусках новин про фронт взагалі не згадували. В гостьовій студії про Південно-Слобожанський напрямок поговорили з офіцером 57-ї ОМПБР Артемом на позивний «Історик», а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про Гуляйпільський, Оріхівський і Придніпровський напрямки.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були лише короткі повідомлення на мапі й у формі БЗ. Говорили з командиром підрозділу «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Південно-Слобожанський напрямок, з оператором батальйону БПС «Небесна кара» Глібом на позивний «Сімба» — про Сіверський, із речником ОТУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим — про Краматорський, Торецький і Покровський. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили також із заступником командира батальйону 75-ї ОДШБР Богданом Янушем і з начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком.

24 вересня

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком говорили про Лиманський і Покровський напрямки фронту.

В ранковому ефірі «1+1» у новинах, крім коротких зведень у формі БЗ, були два якісних фронтових репортажі — Дарини Назарової та Івана Хорошка про бойову роботу ППО 3-ї ОШБР на Південно-Слобожанському напрямку, Руслана Ярмолюка і Михайла Путяти про використання наземних дронів бійцями 65-ї ОМБР на Оріхівському напрямку. Цього дня повернулася в ефір аналітична рубрика «Оперативний черговий», яку вів Олександр Моторний. Він аналізував із воєнним оглядачем Денисом Поповичем ситуацію на Краматорському, Торецькому, Покровському й Оріхівському напрямках. До аналізу залучали головного сержанта батальйону 19-го армійського корпусу на позивний «Радос» із Торецького напрямку і командира батареї 68-ї окремої єгерської бригади на позивний «Рено» з Покровського. Воєнком Руслан Ярмолюк у прямому ввімкненні докладно змалював ситуацію на Оріхівському напрямку з синхроном офіцера 65-ї ОМБР на позивний «Форест».

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких зведень у формі БЗ, давали також репортаж телерадіостудії Міноборони «Бриз» про роботу артилеристів 39-го зенітного-ракетного полку на неназваному напрямку. В розмовній студії з командиром підрозділу «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим говорили про Південно-Слобожанський напрямок фронту з пілотом батальйону «Небесна кара» 54-ї ОМБР Глібом на позивний «Сімба» — про Сіверський, а з офіцером відділення комунікацій 46-ї ОАБР Сергієм Кондратюком — про Покровський.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» в новинах про фронт були лише усні повідомлення на мапі. В гостьовій студії говорили з офіцером групи управління прикордонної комендатури «Оріон» бригади «Помста» Владиславом Золотарьовим про Куп’янський напрямок. З іншими військовими говорили про збори.

Перший канал Суспільного:

22 вересня

У перших двох ранкових випусках новин про фронт не було нічого. Згодом, — крім коротких повідомлень, був фронтовий репортаж про бойову роботу батальйону безпілотних систем 153-ї ОМБР на Придніпровському напрямку. В розмовних студіях каналу говорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком про Північно-Слобожанський напрямок, з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим — про Південно-Слобожанський, Куп’янський, Покровський і Новопавлівський, з начальником служби інформації і комунікацій 15-ї бригади НГУ Віталієм Міловидовим — про Куп’янський, з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим — про Лиманський, з начальником відділення комунікацій 118-ї ОМБР Дмитром Пелихом — про Оріхівський. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком говорили про Новопавлівський напрямок, із головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком і з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком обговорювали ситуацію на Куп’янському і Покровському напрямках фронту.

23 вересня

У ранкових випусках новин про фронт не згадували, далі, крім коротких повідомлень, був репортаж про бойову роботу підрозділу «Смерть з небес» ВМСУ по ворогу на Кінбурнській косі. В розмовних студіях каналу говорили з головним сержантом 93-ї ОМБР Віталієм П’ясецьким про Краматорський напрямок, а з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Краматорський і Сіверський. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем обговорили ситуацію на Покровському і Новопавлівському напрямках, а з речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим — ситуацію на Торецькому, Краматорському і Покровському.

24 вересня

У новинах цього дня, крім коротких повідомлень, були репортажі про бої 153-ї ОМБР на Придніпровському напрямку і про бойову роботу дронарів 128-ї ОВМБР на Оріхівському, крім того було пряме ввімкнення власної кореспондентки про ситуацію на Новопавлівському напрямку з синхроном військовослужбовця 31-ї ОМБР. У розмовних студіях каналу говорили з начальником пресслужби 16-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок, з офіцером служби зв’язків із громадськістю 13-ї бригади НГУ «Хартія» Володимиром Дегтярьовим — про Південно-Слобожанський, з представником пресслужби 24-ї ОМБР Андрієм Полухіним — про Краматорський, із заступником командира батальйону бригади «Спартан» Іваном Поповим і з начальником розвідки Першого окремого загону спецпризначення «Омега» на позивний «Куба» — про Покровський, із речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Гуляйпільський, Оріхівський і Придніпровський напрямки фронту. Говорили і з експертами: з офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком про Куп’янський, Покровський і Новопавлівський напрямки, з майором у відставці Олексієм Гетьманом — про Сіверський, Краматорський, Торецький і Покровський. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про Покровський і Новопавлівський напрямки, а з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком — про Куп’янський, Покровський і Новопавлівський.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

22 вересня

• ГУР уперше в історії спалило два ворожі літаки-амфібії Бе-12 «Чайка» в Криму

Телемарафон:

В ефірах каналів «Рада», «1+1», ICTV та СТБ повідомляли про це у формі БЗ. З гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорювали подію з авіаційним експертом Костянтином Криволапом і з представником Головного управління розвідки Євгеном Єріним.

24 вересня

• Окупанти на Донеччині розстріляли родину, взяли доньку в заручники для використання в якості «живого щита»

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли про це у формі БЗ і цитували реакцію омбудсмана Дмитра Лубінця. У вечірньому ефірі каналу «Рада» обмежилися усним повідомленням.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ зі сторінки 3-го армійського корпусу. Усно повідомляли про реакцію омбудсмана Дмитра Лубінця. Обговорювали подробиці події з речником 3-го армійського корпусу Олександром Бородіним. Також обговорили з воєнним оглядачем Денисом Поповичем і з правозахисником, директором гуманітарної студії «Хвиля» і БФ «Право» Борисом Захаровим.

• Безпілотники СБУ повторно вразили «Газпром Нафтохім Салават» у Башкортостані

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» зробили БЗ. У денному ефірі ICTV та СТБ теж робили БЗ, а згодом про подію був фрагмент в оглядовому сюжеті. У вечірньому ефірі каналу «Рада» було БЗ. Обговорили подію з заступником начальника Генштабу в 2006—2009 роках Ігорем Романенком.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ з посиланням на джерело Суспільного в СБУ. Обговорювали подію з директором Центру досліджень енергетики Олександром Харченком (про значення таких ударів для спроможностей РФ) і з авіаційним експертом Костянтином Криволапом.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Найголовніші зовнішньополітичні події у звітні дні були зосереджені в Нью-Йорку, де відбувалася 80-та Генасамблея ООН, два засідання Радбезу ООН (скликаних послідовно Естонією й Україною через різні російські агресивні дії) і зустрічі на полях Генасамблеї українського президента Володимира Зеленського зі світовими лідерами, головною з яких була зустріч із президентом США Дональдом Трампом.

Репортажно перебіг подій у Нью-Йорку Перший канал Суспільного висвітлював значно системніше за телемарафон. У телемарафоні події адекватно висвітлювали тоді, коли в ефірі працювали канали «1+1» і «Інтер», які мають власних кореспондентів у США (щоправда, послугами кореспондента «Інтера» в останній зі звітних днів скористався і канал «Рада»).

Ще більшою була відмінність в експертних обговореннях. Доволі традиційно в телемарафоні було обмежене коло експертів (грубо кажучи, Фесенко, Буряченко, Лісний, Гладких, а на «Раді» — ще й радники керівника ОП в якості експертів із міжнародної політики).

На ICTV з СТБ чомусь у перший день цим подій приділили в розмовній студії мінімум уваги, згодом виправилися. З усіх учасників телемарафону експертні обговорення були найґрунтовнішими на каналі «Ми — Україна». У підсумку в телемарафоні висвітлення тематики було дуже нестабільним (залежало від того, чий ефір в окремі частини доби).

Натомість Перший канал Суспільного дуже якісно і системно висвітлював перебіг численних подій і заяв у Нью-Йорку репортажно. Паралельно канал постійно розширює коло кваліфікованих експертів, тож дає всеохопну експертизу, як і було у звітні дні. Крім того, зовнішньополітичну тематику в телемарафоні коментують хіба що представники «Слуги народу», а от в ефірі Першого каналу Суспільного до обговорення залучають представників різних політсил.

Значно більш глибокою за телемарафон була й експертиза Першого каналу Суспільного кількох інших важливих міжнародних подій — визнання держави Палестина рядом держав Заходу й екстрене звернення президентки Молдови Маї Санду напередодні парламентських виборів у державі, де вона казала про ризик перетворення Молдови на плацдарм російського нападу на Одеську область України. Канал «Рада» ці зовнішньополітичні події в ці дні взагалі не помічав.

22 вересня

• Відкриття 80-ї Генасамблеї ООН у Нью-Йорку. Плани виступів президента Зеленського на Генасамблеї, Радбезі та інших заходах, і плани його зустрічей на полях асамблеї, зокрема з президентом США Трампом. Засідання Радбезу ООН через порушення повітряного простору Естонії російськими літаками

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли анонсово і давали синхрон Зеленського про плани зустрічей у Нью-Йорку. Про прогнози й очікування говорили з політологом Олегом Лісним і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

У денному ефірі «1+1» цитували і давали синхрон Зеленського про плани зустрічей і короткими БЗ анонсували Генасамблею і засідання Радбезу по Естонії. Кореспондентка каналу в США зробила оглядовий сюжет. У гостьовій студії тематику обговорювали лише з президентом аналітичного центру «Політика» Олегом Лісним.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ цитували Зеленського. Про відкриття Генасамблеї зробили БЗ з синхроном головуючої Аналени Бербок. І БЗ про засідання Радбезу ООН, скликаного Естонією, з синхронами міністерки закордонних справ Сполученого Королівства Іветт Купер і міністра закордонних справ Естонії Маргуса Тсахкна. У розмовній студії тематику не обговорювали взагалі.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли анонси подій усно і давали синхрон президента Зеленського про плани зустрічей. Давали синхрон міністра оборони Польщі Владислава Косіняка-Камиша. Періодично давали пряму трансляцію зі штаб-квартири ООН у Нью-Йорку. Починаючи з 16-ї години за Києвом робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з Нью-Йорка про відкриття Генасамблеї. Давали синхрони генсека ООН Антоніо Гуттеріша і голови Генасамблеї ООН Анналени Бербок. О 19-й робили пряме ввімкнення кореспондентки про засідання Радбезу ООН і давали синхрон міністра закордонних справ Андрія Сибіги. Протягом дня організували широке експертне обговорення тематики, зокрема говорили з засновником і керівником Vilni Media в США Лук’яном Сельським, докторкою політичних наук Андріаною Костенко, авіаційним експертом Костянтином Криволапом (про порушення РФ повітряного простору країн НАТО), аналітиком програми «Північна Америка» центру «Українська призма» Євгеном Костогризовим, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, політологом, засновником консалтингової агенції Good Politics Максимом Джигуном, журналістом-міжнародником, доцентом Луганського нацуніверситету Єгором Брайляном і політичним аналітиком, народним депутатом IV скликання Володимиром Цибульком.

• Визнання різними державами Палестини — до Сполученого Королівства і Канади цього дня долучилася Португалія, Макрон заявив про намір

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» і денному ефірі «1+1» робили БЗ на архівному відео. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ так само зробили оглядовий сюжет. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ про визнання Палестини Португалією з синхроном міністра закордонних справ Португалії Паулу Ранжела і цитатою реакції прем’єра Ізраїлю Беньяміна Нетаньягу. Зробили БЗ з синхроном президента Франції Еманюеля Макрона про намір. Зробили надзвичайно ґрунтовний бекграунд самого питання визнання Палестини. Окремо зробили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з Нью-Йорка про питання визнання Палестини на Генасамблеї ООН. На вечір зібрали великий оглядовий сюжет. У розмовних студіях говорили з журналісткою з Ізраїлю Світланою Глаз про реакцію в Ізраїлі на ці рішення і з палестинським журналістом Халдуном Баргуті. У розмовних студіях протягом дня також організували широке експертне обговорення теми. Говорили з експертом Центру громадянських свобод В’ячеславом Лихачовим, аналітиком програми «Північна Америка» центру «Українська призма» Євгеном Костогризовим, політологом, професором Університету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, науковим співробітником Сходознавчого відділення Фрайбурзького університету в Німеччині Михайлом Якубовичем і експертом Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАНУ Максимом Розумним.

23 вересня

• Зустріч президентів Зеленського і Трампа на полях Генасамблеї ООН

Телемарафон:

Сама зустріч відбувалася ввечері за київським часом, тож її в телемарафоні міг висвітлювати лише канал «Ми — Україна», а Перший канал Суспільного висвітлював лише до 22-ї години. Всі інші матеріали про зустріч протягом цього дня мали анонсовий характер, а розмови з експертами — про очікування і можливі прогнози щодо майбутньої зустрічі.

У ранковому ефірі каналу «Інтер» обговорили прогнози з експертом Аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких. У денному ефірі каналу «Рада» обговорювали з політологом Володимиром Фесенком і з кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали пряму трансляцію відкритої частини зустрічі Зеленського з Трампом. Обговорювали перші заяви з політологом Олегом Лісним. Робили пряме ввімкнення власного кореспондента з синхронами Трампа і Зеленського з відкритої частини зустрічі. Далі давали пряму трансляцію брифінгу президента Зеленського після переговорів з Трампом. Щоправда, через якісь технічні проблеми трансляцію було перервано, згодом давали її в запису, але чомусь без українського перекладу (президент же говорив англійською). Цитували допис Трампа після зустрічі з Зеленським. Робили пряме ввімкнення власного кореспондента з Нью-Йорка з синхроном Трампа.

Перший канал Суспільного:

Анонсували зустріч короткими повідомленнями. Протягом дня говорили про очікування з заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політологом, журналістом-міжнародником Українського радіо Романом Котом, експерткою Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Оксаною Юринець, головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком і політологом, співзасновником ГО «Національна платформа стійкості та згуртованості» Олегом Саакяном. Обговорили очікування від зустрічі й із народними депутатами — Богданом Кицаком зі «Слуги народу» й Олегом Синюткою з «Європейської солідарності». Далі давали пряму трансляцію відкритої частини зустрічі президентів Зеленського і Трампа. Обговорили перші заяви з професором Мангеттенського університету (США) Ігорем Айзенбергом. У постпраймі транслювали наживо брифінг президента Зеленського після зустрічі з Трампом. І транслювали наживо засідання Радбезу ООН високого рівня щодо України.

• Робота Генасамблеї ООН і виступ президента США Трампа. Зустрічі президента Зеленського на полях Генасамблеї

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили БЗ про прибуття Зеленського в НЙ і плани зустрічей і заходів, про зустрічі Зеленського з президентом Казахстану Касимом-Жомартом Токаєвим, і з директоркою-розпорядницею МВФ Кристаліною Георгієвою. Кореспондент каналу в США робив репортажний сюжет. У гостьовій студії обговорили події з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких. 

У денному ефірі каналу «Рада» робили БЗ про зустріч Зеленського з представником президента США Кітом Келлогом, про зустріч із Токаєвим, про зустріч із Вселенським патріархом Варфоломієм, про зустріч із Георгієвою. Час від часу давали пряму трансляцію зі штаб-квартири ООН. У гостьовій студії обговорювали тематику з надзвичайним і повноважним послом у Хорватії в 2010—2017 роках Олександром Левченком, політологом Володимиром Фесенком, кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком, експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим і з народним депутатом від «Слуги народу» Олексієм Леоновим. Транслювали наживо виступ президента Трампа.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили пряме ввімкнення власного кореспондента з Нью-Йорка з синхроном Трампа з виступу на Генасамблеї. Обговорювали виступ Трампа з політологом Олегом Лісним і з експерткою з питань Східної Азії, старшою аналітикинею Центру «Нова Європа» Наталією Бутирською (про звинувачення Трампа на Генасамблеї ООН в бік Індії та Китаю в підтримці російської агресії). Крім того, давали пряму трансляцію виступів президента Володимира Зеленського і першої леді Олени Зеленської на засіданні Міжнародної коаліції за повернення викрадених Росією українських дітей і пряму трансляцію засідання Радбезу ООН по Україні.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ про прибуття Зеленського в Нью-Йорк і його зустрічі з Келлогом і з Токаєвим. Періодично вели пряму трансляцію дебатів на Генасамблеї ООН. У розмовних студіях каналу говорили з заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політологом, журналістом-міжнародником Українського радіо Романом Котом і експерткою Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Оксаною Юринець. Давали пряму трансляцію виступу президента США Дональда Трампа на Генасамблеї ООН. За підсумком робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Нью-Йорка з синхронами Гутерріша і Трампа. Транслювали наживо виступ президента Володимира Зеленського і першої леді Олени Зеленської на засіданні Міжнародної коаліції за повернення українських дітей. Виступ Трампа обговорили з політологом, співзасновником ГО «Національна платформа стійкості та згуртованості» Олегом Саакяном.

• Франція, Бельгія, Мальта, Люксембург і Монако визнали державу Палестина

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» зробили БЗ. У денному ефірі каналу «Рада» подію не помітили взагалі. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ з синхронами Макрона і Нетаньягу. В гостьових студіях телемарафону цього дня тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ з синхроном Макрона. Цитували посла Ізраїлю в ООН. Обговорили тему з заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком і з заступником директора Центру близькосхідних досліджень Сергієм Даниловим.

• Санду: Росія може перетворити Молдову на плацдарм для атаки на Одеську область

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» зробили БЗ з синхроном Санду, згодом зробили оглядовий сюжет з бекграундом. Обговорювали тему з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких. В денному ефірі каналу «Рада» про це не згадували. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» теж було БЗ з синхроном Санду, а згодом оглядовий сюжет. У гостьовій студії тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Було БЗ з синхроном Санду. В розмовних студіях обговорили тему з політологами Андрієм Ткачуком, Романом Руссу і співзасновником ГО «Національна платформа стійкості та згуртованості» Олегом Саакяном.

• НАТО провело консультації на запит Естонії щодо порушення повітряного простору країни військовими літаками Росії

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» подію не помітили. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. З гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Брюсселя і давали синхрон генсека НАТО Марка Рютте за підсумками консультацій. Обговорили з політологом, журналістом-міжнародником Українського радіо Романом Котом.

24 вересня

• Підсумки переговорів президентів Трампа і Зеленського: Трамп: Україна зможе повернути всі території та «може навіть піти далі». Трамп «за місяць зможе сказати», чи довіряє Путіну. Трамп погодився, що НАТО має збивати російські літаки-порушники. Зеленський про Трампа: Тепер він довіряє мені набагато більше.

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхронами Трампа і Зеленського. Давали запис пресконференції Зеленського за підсумками зустрічі з Трампом. У гостьовій студії обговорювали підсумки зустрічі з істориком, правником, методистом Українського інституту розвитку освіти Сергієм Берендєєвим, політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політичним аналітиком центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких, послом в Хорватії в 2010—2017 роках Олександром Левченком, політологом-міжнародником Дмитром Левусем і керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком.

У ранковому ефірі каналу «1+1» було якісне пряме ввімкнення власної кореспондентки каналу в США Ольги Кошеленко з Нью-Йорка. Крім того, її ж репортажний сюжет і інтерв’ю з посолкою України в США Ольгою Стефанішиною. Давали відеозапис пресконференції Зеленського після зустрічі з Трампом. У гостьовій студії каналу підсумки зустрічі та заяви Трампа обговорили з виконавчим директором Інституту Джорджа Буша-молодшого Девідом Крамером і з політичним експертом Максимом Джигуном.

У денному ефірі ICTV та СТБ зробили про зустріч оглядовий сюжет і окремо зробили огляд реакцій західної преси та політиків на заяви Трампа. У розмовній студії тему обговорили з керівником Центру протидії дезінформації Андрієм Коваленком (про наративи російських пропагандистів на зміну риторики Трампа), політологом Володимиром Фесенком і головою напрямку «Регіональна безпека і дослідження конфліктів» Фонду «Демініціативи» Марією Золкіною.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії обговорювали тему з головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, експертом Центру оборонних стратегій Олександром Харою. Поговорили також як із гостем із кореспондентом каналу «Інтер» у США Дмитром Анопченком. І обговорювали тему з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Починали ефір із дуже якісного репортажу кореспондентки каналу в США Тетяни Козирєвої про зустріч Зеленського з Трампом, у сюжеті був ексклюзивний коментар Зеленського Суспільному з першою оцінкою зустрічі з Трампом, класичне інтерв’ю на ходу (навіть «1+1» у телемарафоні давав цей синхрон із посиланням на Суспільне). Протягом дня канал давав вичерпну експертизу, говорили з виконавчим директором і ведучим радіо UA Chicago Дмитром Галаном, офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком (про заяву Трампа, що Україна може звільнити окуповані Росією території), доцентом кафедри політології Львівського нацуніверситету Любомиром Скочилясом, офіцером резерву Повітряних сил Анатолієм Храпчинським (про заяву Трампа щодо збиття російських літаків на території країн НАТО), експертом Інституту енергетичних стратегій Юрієм Корольчуком (про заяви Трампа щодо купівлі російських енергоносіїв країнами ЄС), майором у відставці Олексієм Гетьманом (про заяву Трампа про можливість повернення окупованих територій), експерткою з питань двосторонніх відносин між Україною та ЄС Марією Голуб, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, докторкою філософії, політологинею Мирославою Майніною, доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, депутатом окружних зборів округу Рок штату Вісконсин Юрієм Рашкіним, головою ГО «Центр спільних дій», віцепрем’єром з євроінтеграції у 2005 році Олегом Рибачуком і з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком (про можливості повернення територій). Обговорили тему також із народним депутатом від «Слуги народу» Сергієм Нагорняком і народною депутаткою від «Європейської солідарності» Іриною Геращенко.

• Засідання Радбезу ООН по Україні. Виступ Зеленського на дебатах Генасамблеї ООН

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхроном Зеленського. Говорили з політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політичним аналітиком центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких, послом в Хорватії в 2010—2017 роках Олександром Левченком і головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком.

У ранковому ефірі каналу «1+1» давали синхрон з виступу Зеленського на Радбезі. Давали запис виступу Зеленського на Радбезі ООН. Робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу в США Ольги Кошеленко. Тему підіймали в її інтерв’ю з посолкою в США Ольгою Стефанішиною. У гостьовій студії обговорювали тему з головою Секретаріату Радбезу ООН в 2009—2016 роках Олександром Мацукою, політичним експертом Максимом Джигуном і з уповноваженою президента з прав дитини Дариною Герасимчук.

У денному ефірі ICTV та СТБ зробили оглядовий сюжет. Давали пряму трансляцію виступу президента Зеленського на Генасамблеї ООН. У розмовній студії тему не обговорювали.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» давали БЗ з синхроном з виступу Зеленського на Радбезі. Давали пряму трансляцію виступу Зеленського на ГА. Згодом зробили оглядовий сюжет і робили пряме ввімкнення кореспондента «Інтера» з Нью-Йорка. З ним же згодом говорили й у статусі гостя. Крім того, в гостьовій студії обговорювали тему з народною депутаткою від «Слуги народу» Євгенією Кравчук, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, керуючим партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, експертом Центру оборонних стратегій Олександром Харою і радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

З засідання Радбезу давали синхрон Зеленського про Китай і синхрон представника Китаю у відповідь. Давали синхрон Зеленського про нову архітектуру безпеки. Обговорювали підсумки засідання Радбезу з експерткою з питань двосторонніх відносин між Україною та ЄС Марією Голуб, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, докторкою філософії, політологинею Мирославою Майніною. Транслювали наживо виступ президента Зеленського на дебатах Генасамблеї ООН. Згодом робили пряме ввімкнення кореспондентки з Нью-Йорка з синхронами президента. Ще давали синхрон держсекретаря Марко Рубіо на Генасамблеї про дипломатичне завершення війни в Україні. Виступ президента Зеленського на Генасамблеї обговорили з доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, радником президента з економічних питань у 2019—2024 роках Олегом Устенком (про спроможності Росії фінансувати подальшу війну) і з головою ГО «Центр спільних дій», віцепрем’єром з євроінтеграції у 2005 році Олегом Рибачуком.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні три дні найгіршими за наслідками були ворожі атаки по Запоріжжю: авіабомбами 22 вересня (3 загиблих і 4 поранених), авіабомбами й дронами 23 вересня (2 загиблих, 15 поранених). Ці події і телемарафон (крім каналу «Ми — Україна»), і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково докладно прямими ввімкненнями і репортажами власних кореспондентів. Перший канал Суспільного загалом був трохи оперативнішим за телемарафон.

Ще одну ворожу атаку — авіабомбами по Костянтинівці 24 вересня (2 загиблих, 8 поранених) і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали недостатньо, ні там, ні там репортажів не було і не було навіть компетентних гостей. Дуже лаконічно (утім, зі зрозумілих причин) всі висвітлювали і ракетний удар по навчальному центру Сухопутних військ 24 вересня.

22 вересня

• 3 загиблих і 4 поранених унаслідок ворожого бомбування КАБами Запоріжжя

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили з місця одного з влучань два прямих ввімкнення власної кореспондентки з синхроном місцевої жительки. В гостьовій студії обговорили наслідки з головою Запорізької ОВА Іваном Федоровим. У денному ефірі «1+1» робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання з синхронами місцевих жителів, згодом зробили репортажний сюжет. Говорили про подію з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ робили репортажний сюжет, говорили з речником Коваленком.

Перший канал Суспільного:

Пряме ввімкнення з місця влучання власна кореспондентка робила вже о 8-й ранку, згодом зробила репортажний сюжет. Обговорювали наслідки ворожої атаки з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком і з командиром загону швидкого реагування Українського Червоного хреста у Запорізькій області Віталієм Цибарєвим.

23 вересня

• 2 загиблих і 15 поранених внаслідок двох атак ворога по Запоріжжю, авіабомбами та дронами

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з місця одного з влучань з синхроном місцевої жительки. Говорили про наслідки з головою Запорізької ОВА Іваном Федоровим. У денному ефірі каналу «Рада» робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання і згодом давали її репортажний сюжет. З гостями подію не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в підсумковому випуску новин обмежилися усним повідомленням на фото.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місць влучань з синхронами місцевих мешканців. Говорили з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком. І з експертами — речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим і воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

24 вересня

• Росіяни вдарили «Іскандерами» по навчальному підрозділу Сухопутних військ, є втрати

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ і у вечірньому ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно, з гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Обговорили з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком.

• 2 загиблих і 8 поранених унаслідок ворожого удару авіабомбами по Костянтинівці

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ робили БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про подію не згадали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

За винесенням довічного вироку винному у вбивстві підлітка у столичному фунікулері з усіх каналів-учасників телемарафону 22 вересня стежив лише канал «1+1», який висвітлював останнє засідання суду прямими ввімкненнями, інші канали за подією не стежили, а канал «Рада» про неї геть не згадав у цей день. Перший канал Суспільного висвітлював подію значно повніше і якісніше.

Про перший день перекриття руху Хрещатиком на хвилину мовчання якісно розповідав у телемарафоні лише канал «Інтер», інші учасники того дня про подію навіть не згадали. Перший канал Суспільного висвітлював подію ще більш системно.

22 вересня

• Винний у вбивстві підлітка у столичному фунікулері ексспівробітник УДО отримав довічне ув’язнення

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» за подією не стежили. В денному ефірі «1+1» робили два прямих ввімкнення з суду, давали фрагмент оголошення вироку і синхрон генпрокурора Руслана Кравченка. На вечір зробили репортажний сюжет. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

З самого ранку давали анонсові БЗ і якісний бекграунд. Періодично робили пряму трансляцію з суду. Робили пряме ввімкнення з суду з фрагментом оголошення вироку і синхронами матері загиблого підлітка Ірини Матерухіної, батька Олександра Матерухіна і генерального прокурора Руслана Кравченка. Повідомляли, що засуджений і його адвокат вирок публічно не коментували. На вечір зробили репортажний сюжет. Загалом дуже якісно відпрацювала подію кореспондентка каналу Лілія Гончарук.

23 вересня

• У Києві вперше перекрили рух Хрещатиком під час хвилини мовчання, активісти супроводжували це акцією

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили пряме ввімкнення кореспондентки з Хрещатика з синхронами активістів-учасників акції. Далі в денному ефірі каналу «Рада» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадали. (Наступного дня та ж «Рада» робила з Хрещатика пряме ввімкнення, але ж це вже був не перший день)

Перший канал Суспільного:

Зранку робили анонсове БЗ і говорили в розмовній студії зі співзасновницею ГО «Вшануй» Катериною Даценко. По 9-й годині ранку зробили пряме ввімкнення з Хрещатика з синхронами Даценко й інших учасників акції.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

22 вересня

• На святкування Рош га Шана до Умані прибули понад 35 тисяч хасидів

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли усно і поговорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком про кількість хасидів, які приїхали в Україну. У денному ефірі «1+1» робили з Умані три прямих ввімкнення власного кореспондента з синхронами хасидів, поліцейського і виконавчої директорки Історико-культурного центру Умані Ірини Рибницької. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ про подію не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня кореспонденти каналу робили 8 прямих ввімкнень із синхронами хасидів, на вечір зробили репортажний сюжет. Говорили в розмовній студії з директоркою Міжнародного благодійного фонду імені Нахмана Анастасією Баришніковою.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

22 вересня

• Командувач ДШВ Апостол прокоментував створення Штурмових військ. У Генштабі пояснили, навіщо створюють Штурмові війська і чим вони відрізняються від ДШВ (Цитували Зеленського про створення нового роду військ, обговорили з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком).
• Міністр фінансів Марченко: Україні у 2025 році потрібно ще 8,7 млрд доларів (повідомляли усно обговорювали з головою Комітету ВР з питань бюджету Роксоланою Підласою).

23 вересня

• Уряд вніс до Верховної Ради програму діяльності Кабміну (робили БЗ, обговорювали з міністеркою соціальної політики в 2022—2025 роках Оксаною Жолнович і з членом Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним. Також із народними депутатами Богданом Кицаком від «Слуги народу» і Олегом Синюткою від «Європейської солідарності». Запрошували до ефіру представників Мінсоцполітики, але пресслужба відмовила).
• В Калуші група осіб напала на будівлю ТЦК, троє військовозобов’язаних утекли (робили репортаж із Калуша).
• Polinico: На Заході стурбовані прагненням Зеленського до монополізації влади (на каналі саме цій темі присвятили черговий випуск тижневого токшоу «Новий відлік», щоправда, це вже було в ефірі в четвер 25 вересня).

24 вересня

• Медійники заявили про ризик для журналістських розслідувань через новий законопроєкт ВР (Повідомляли усно, обговорили з директоркою Інституту масової інформації Оксаною Романюк).
• Київський апеляційний суд залишив детектива НАБУ Магомедрасулова під вартою (повідомляли усно, обговорили з заступницею виконавчого директора Центру протидії корупції Оленою Щербан).
• Родичі військовополонених і зниклих безвісти провели акцію нагадування в Києві (робили пряме ввімкнення з акції та давали синхрони її учасниць).
• У Київраді «слуги народу» ініціювали процедуру дострокового припинення повноважень міського голови Кличка (повідомляли усно, обговорили з аналітикинею Руху «Чесно» Аміною Лікар, в телемарафоні на «Інтері» 25 вересня говорили з депутатом Вітренком, традиційно геть незбалансовано).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

22 вересня

• Столичну суддю підозрюють у незаконному збагаченні на понад 16 млн грн.
• Дзеркало тижня: ТСК на чолі з Власенком тисне на ВАКС, запитуючи інформацію, що не належить до компетенції комісії.
• Ключовий свідок у справі Магомедрасулова, який спростовує версію слідства, заявляє про погрози.

23 вересня

• Три африканські країни заявили про вихід із МКС.

24 вересня

• Президент Макрон проти того, щоб НАТО збивало російські літаки-порушники.
• Слідство.Інфо: Журналістка Рощина загинула в СІЗО Пермського краю РФ.
• У столичному СІЗО помер в’язень, обвинувачений в убивстві іншого ув’язненого.
• Литва продовжила тимчасовий захист для українських біженців до березня 2027 року.
• ДБР провело обшуки в ексголови Служби зовнішньої розвідки.
• Залужний розкритикував Курську операцію й оцінив, чому провалився контрнаступ 2023 року.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 22—24 вересня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, у тому числі з ворожих. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними поліції», «російські чиновники запевняють». Двічі робили суто абстрактні псевдопосилання: «є такі думки» «дехто говорить». Фактичну інформацію про наслідки бомбардування Запоріжжя повідомляли без посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «кажуть сапери», «наші військові говорять», «аналітики кажуть».

Точність:

Випадковим відео бойових дій «перекривали» фронтові зведення. Абияк «перекривали» архівами численні БЗ. Як завжди раніше записане відео і синхрони в прямих ввімкненнях титрували неправдивим титром «наживо».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «не менш гаряче», «дуже страшний ранок», «пекельна ніч», «маємо трагедію», «бомба вгатила», «російське залізяччя», «вороже залізяччя вгатило», «люди оговтуються після страшного ранку», «проте не скиглять», «потреба в них величезна», «цей красень», «на жаль, шансів вижити не було», «на щастя, минулося без постраждалих», «на щастя, не здетонувала», «на щастя, ця колона була знищена», «на щастя, вони ліквідовуються», «цікаву традицію», «досить така харизматична відповідь», «обнадійливу новину», «у резонансній справі», «цієї гучної справи», «за настроєм найпевніше найпозитивніша», «стало холодним душем», «войовничий настрій», «резонансні заяви», «висловив більший оптимізм», «що приємно». Чимало було різного виду суб’єктивних міркувань журналістів у новинах — «експертних» висновків і оцінок, припущень тощо: «Говорити про неспроможність Організації Об’єднаних націй — це певною мірою вже політичний моветон». «Таку от дещо нотку абсурдності до цього першого дня Генасамблеї додав насправді виступ Дональда Трампа». «Насправді таке відчуття дещо абсурдності Організації Об’єднаних Націй, воно лише наростає». «Тепер, коли цим гаслом вітається сам патріарх, це незаперечно свідчить про зміни настрою». «Тут важливо проаналізувати, для кого Трамп робив ці заяви». «Він загалом людина полярностей». «Він фактично змалював сьогодні Путіна з трибуни Генеральної асамблеї як слабака, який програє війну». «Очевидно, що зростає розчарування Трампа в Путіні».

Було безпідставне узагальнення: «всі розуміють, що Організація Об’єднаних Націй потребує змін». І дуже багато в ці дні було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «мені здається», «я хочу сказати», «я кажу», «я помітив», «скажу», «що мене одразу, я звернув увагу», «не міг не запитати», «я би сказала», «я не знаю», «як справедливо ти сказав», «я сьогодні мала можливість», «мені здається», «якщо мені не зраджує пам’ять», «хочу сказати», «хочу наголосити», «чесно кажучи», «у це важко повірити», «не зайве буде нагадати», «звичайно дуже приємно чути», «ні для кого не секрет», «до речі», «ба більше», «що цікаво».

24 вересня якесь було дуже дивне пряме ввімкнення власної кореспондентки зі США, де ведучий гостьової студії ставив до неї запитання як до експертки з міжнародних відносин. Чимало було в звітні дні й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ, політологом, волонтером», Дениса Поповича — «військовим оглядачем», а Максима Джигуна — «політичним експертом».

Доступність подачі інформації:

Часто вживали слова, незрозумілі для значної частини аудиторії: «таким собі меседжем», «позитивних меседжів», «за позитивними меседжами», «аби цей трек», «ньюйоркському девелоперу», «який коннект ти бачила», «ми вивчили для себе нове слово, яке звучить як броманс», «для топ-політиків», «політичний моветон», «пройде стресс-тест».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «тамтешні жителі публікують відео», «місцеві пабліки оприлюднили». Було кілька узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «місцева влада каже», «підтвердили у місцевій владі», «у Міністерстві оборони РФ заявили», «стверджують росіяни». Тричі робили абстрактні псевдопосилання: «була інформація», «нарахували» (невідомо хто), «вже називають» (невідомо хто). Частину фактичної інформації (зокрема про ураження нафтохіму в Башкортостані) подавали без посилань взагалі. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «в Європі запевняють», «експерти переконані», «за оцінками експертів», «бійці кажуть», «бійці визнають», «кажуть дронарі», «журналісти відзначають», «констатують журналісти», «люди кажуть», «місцеві стверджують», «захисники скаржаться».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Абичим архівним і абияк «перекривали» численні БЗ і оглядові сюжети, наприклад, повідомлення про ураження нафтохіму в Башкортостані «перекривали» відео прильоту в Курську.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «кожен день тут смертельно небезпечний», «точаться запеклі бої», «росіяни наче таргани лізуть», «незламне місто», «пекельний вечір»,, «армія Росії вгатила», «росіяни гатять», «гатили росіяни», «вгатили по автостоянці», «наробили там чимало лиха», «рідні у розпачі», «трагедія сталася», «Запоріжжя оговтується», «неспокійною видалась ніч», «хоча зараз це ще та лотерея», «величезні скалки», «величезна вирва», «дуже засмучений», «ось такі цікаві кульки», «гучно і видовищно в Росії було», «оголошується обідня перерва на «бавовну», «вишенькою на торті стало», «успішне полювання», «росіяни ну дуже хизувалися», «дуже напружена», «неочікувано повністю змінив риторику», «багата на гучні заяви», «несподівано заявив», «трохи здивувався», «доволі оптимістично зазначив», «дипломатичним проривом», «дісталося на горіхи», «сталися і курйози», «втішні новини». Траплялися маркери авторизації і посилення уваги: «я хотів би розпочати», «цікаво». Були суб’єктивні міркування і узагальнення: «Всі здивовані такою різкою зміною риторики». «Схоже в ООН найближчим часом розгориться запекла дипломатична баталія». У оглядовому сюжеті про події довкола Генасамблеї ООН авторка некоректно позначала межі цитат — і Зеленського, і Трампа.

Повнота інформації:

У підводці до прямого ввімкнення воєнкора ведуча визначала його місцеперебування «з Донеччини», що занадто неконкретно. Не досить було представляти Володимира Фесенка лише «політологом».

Доступність подачі інформації:

Були абревіатури: «знищення РЛС» (значна частина аудиторії не знає такої), «листи до ООН і МПЧХ» (от уже точно майже ніхто з аудиторії марафону цю абревіатуру не подужає). І ще було «справжній квест».

«Інтер»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними правоохоронців», «розповідають місцеві жителі». Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «за даними джерел», «за останніми даними». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Москві відповіли», «впевнені аналітики в Україні», «назвали подію аналітики», «вважають експерти», «я від багатьох американських експертів чую», «активісти просять»

Точність:

Невідповідно «перекривали» оглядові сюжети. Зокрема, сюжет про плани зустрічей президента Зеленського на полях Генасамблеї ООН: кореспондент розповідав про майбутню зустріч Зеленського з Трампом, а «перекривали» це відео зустрічей Зеленського з Вселенським патріархом Варфоломієм і з директоркою МВФ Георгієвою.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «було гучно», «неспокійно минула доба», «у своїх потрощених домівках», «намагаються хоч трохи оговтатися», «отримати свою хвилину слави», «про дивний меседж, неочікуваний меседж», «наважуються ой як складно», «цікавою є думка», «цікаво в цій акції те». Траплялися також суб’єктивні міркування: «Життя зараз таке, що кожна подія може змінити акценти». «Для України це однозначна загроза національним інтересам і безпеці». Чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «я знаю», «я розумію», «я впевнений», «чую», «мені здається», «хотів би сказати», «ми з вами розуміємо», «що важливо, що цікаво», «знаєте».

Повнота інформації:

Не досить було в сюжеті Володимира Волю представляти лише «політологом-міжнародником».

Доступність подачі інформації:

Була дуже велика кількість «меседжів» - слова, якого частина аудиторії не розуміє: «озвучити меседжі», «важливий меседж», «багато меседжів», «про дивний меседж, неочікуваний меседж», «всі ці меседжі».

«Рада»

Достовірність:

Були «посилання» «у соцмережах пишуть», «соцмережі країни-терористки писали». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів: «кажуть лікарі», «дснсники підтвердили», «місцева влада повідомила» (ще й ворожа), «місцеві повідомляють», «місцеві кажуть». Чимало було суто абстраткних псевдопосилань: «за нашими даними», «за попередньою інформацією», «вже відомо», «повідомляють» (невідомо хто). Траплялися й узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «народні депутати запевняють», «армійці кажуть».

Точність:

Абичим архівним не до ладу «перекривали» різні БЗ, наприклад, розповідали про зустріч президента Зеленського з Токаєвим, а показували в цей момент його зустріч з Георгієвою. Випадковим відео бойових дій «ілюстрували» розмови з військовими. Абичим «ілюстрували» розмови й з іншими гостями. У гостьовій студії 10-ї години ранку давали титром таке: «Ситуація на фронті. Протягом доби відбулися 123 бойові зіткнення». Що одночасно було грубим порушенням стандарту точності (бо протягом попередньої доби бойових зіткнень було насправді 156) і стандарту оперативності (бо число 123 насправді було взято зі зведення Генштабу за 22:00 попередньої доби, а на момент ефіру вже дві години було добове зведення).

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «неспокійно було цієї ночі», «ця ніч була по-справжньому жахливою», «росіяни гатять», «на жаль, не вдалося врятувати», «на жаль, жінка загинула», «на жаль, був накритий рештками свого будинку», «вже, на жаль, неживим», «загиблий чоловік, на жаль», «цими неприємними подіями», «історичне знищення», «величезні склади», «величезний стовп чорного диму», «літаки панічно відправляли». Було кілька маркерів посилення уваги: «ба більше», «до слова», «треба сказати». Багато було й не авторизованих міркувань ведучих гостьових студій. З оцінками на кшталт «насправді це дуже важлива зустріч, вона не поодинока, але одна із головних».

Повнота інформації:

Не досить було Олега Лісного і Володимира Фесенка представляти «політологами». Представляли Ігоря Романенка як «генерал-лейтенанта», а забули, що у відставці. Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Кілька разів вживали абревіатуру, які не всі глядачі знають: «запустила п’ять ФАБів». І незрозуміле для частини аудиторії порівняння: «тут як по Оруелу, все перевертається догори дриґом». І багато вживали слів, незрозумілих частині аудиторії: «ключові меседжі», «позиції нашого мілтеку», «це і є компіляція», «серед топ-тем».

Оперативність:

22 вересня у випусках о 6-й і 6:30 про бомбардування ворогом Запоріжжя не повідомляли. Того ж дня аж до 12-ї продовжували в новинах повідомляти про «щонайменше 5 авіабомб» у Запоріжжі, хоча вже з 9-ї ранку той же голова ОВА Федоров повідомляв про 10 бомб.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомляють ворожі канали», «місцеві повідомляють». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «ми знаємо», «вже знаємо», «як ми знаємо», «наразі відомо», «попередньо», «мовляв». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки: «правоохоронці переконані».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Геть не до ладу «перекривали» БЗ про зустрічі Зеленського на полях Генасамблеї ООН. Казали про Келлога — показували Токаєва тощо. Вкрай невідповідно «перекривали» прямі ввімкнення кореспондента з Нью-Йорка: він говорив про майбутню зустріч з Трампом — показували засідання коаліції за повернення українських дітей, говорив про майбутнє засідання Радбезу ООН — показували зустрічі Зеленського з Токаєвим, Георгієвою, Келлогом тощо. Відразу ж після прямої трансляції протокольної частини зустрічі Зеленського і Трампа ведуча новин казала, що зустріч «просто щойно завершилася», хоча вона насправді в цей момент лише починалася.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «у смертельному двобої», «їхня втрата є болючою», «це під величезним питанням», «у «кращих» традиціях радянської армії», «стається жахлива трагедія», «новина вмить облітає всі соцмережі», «очевидці трагедії», «не обійшлося без курйозів», «найцікавіше для нас з вами». Були суб’єктивні міркування журналістів у новинах: «Вже пора союзникам починати діяти, бо росіяни порушують повітряний простір уже втретє за місяць» (таку «настанову» дала західним політикам ведуча новин). «Якщо дрони виявляться російськими, це означатиме, що Москва розширює зону своїх провокацій».

Повнота інформації:

Не досить було представляти Олега Лісного лише «політологом», а Дмитра Левуся то «експертом-міжнародником», то «політологом-міжнародником». Представляли Павла Лакійчука як «капітана першого рангу», а забули, що у відставці. Не титрували датою бекграундове відео наслідків останньої повітряної атаки росіян по Києву. Всі БЗ були без інтершуму, а в оглядових сюжетах замість інтершуму була недоречна музичка.

Доступність подачі інформації:

Пару разів вживали слова, незрозумілі частині аудиторії: «головним меседжем», «топ-теми».

Оперативність:

23 вересня у підсумковому випуску о 20-й як новину подавали знищення ворожих літаків-амфібій у Криму, новиною це було ще вранці напередодні, тобто за півтори доби до ефіру.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Було «посилання» «місцева влада в телеграм пише» (місцева ворожа). Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «в російських пропагандистських медіа заявляють», «повідомили російські інформагенції». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «станом на зараз відомо», «станом на цю хвилину відомо», «відомо», «також відомо», «повідомили джерела Суспільного», «знаємо», «це останні дані» (невідомо чиї). Було одне узагальнене розмите псевдо на авторство суб’єктивної думки: «військові кажуть».

Точність:

Фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Випадковим відео бойових дій «ілюстрували» розмови з військовими й воєнними експертами. Геть не до ладу «перекривали» БЗ про зустрічі президента Зеленського на полях Генасамблеї ООН: казали про Келлога — показували Токаєва, казали про Георгієву — показували Варфоломія тощо. 22 вересня у випусках новин о б 11-й і о 12-й ведучі казали «вранці окупанти ударили 5 керованими авіабомбами». І це при тому, що вже в ефірі каналу і власна кореспондентка з Запоріжжя, і речник Запорізької ОВА говорили про 10 КАБів по місту. Таке враження, що редакція новин взагалі не оновлює інформацію, навіть ту, що озвучена в ефірі каналу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «на жаль, опинилася під завалами», «на жаль, врятувати її життя не вдалося», «на жаль, статус не підтверджений», «заходи безпеки безпрецедентні», «досить шокуючу заяву», «досить яскраву лексику застосовував», «важким і складним питанням», «атмосфера святкова», «із цікавих заяв», «яка є родзинкою, так би мовити». І дуже багато було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «скажу», «я хочу нагадати», «як я вже казала», «варто зазначити», «звісно», «до речі».

Повнота інформації:

Не досить було Костянтина Криволапа представляти лише «авіаційним експертом», Романа Руссу — «політологом», Дениса Поповича — «воєнним оглядачем», Марію Голуб — «експерткою з питань двосторонніх відносин між Україною та ЄС». Не досить було представляти в якості експерта Андрія Ткачука «офіцером Збройних сил України». Бо це — не про його експертну компетентність у міжнародній політиці.

Доступність подачі інформації:

Часом показували неадаптовані мапи Deep State. Навіщось показували скриншот зі сторінки Верховної Ради зі «сліпим» дрібним текстом, скриншот зі сторінки у фейсбук депутата Київради Андрія Вітренка. Кореспондентка казала: «казав про АІ», «зокрема згадав АІ», власний АІ» — далеко не вся аудиторія каналу зрозуміла, про що йдеться. Абревіатура, та ще й англійською. І незрозумілі частині аудиторії слова: «серед меседжів», «згадував кейс», «розповів про кейс».

Оперативність:

Уже згадане вище неоновлення в випусках новин інформації про кількість авіабомб по Запоріжжю 22 вересня.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 22-28 вересня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 13 разів (попереднього тижня було 20 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 10 запрошень, що склало майже 77% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефір телемарафону (а точніше — в ефір каналу «Рада») двічі запрошували представників «Батьківщини» (традиційно Михайла Цимбалюка і Сергія Євтушка), а ще позафракційну Оксану Савчук. Телеканали «Інтер» і «Ми — Україна» запрошували винятково «слуг народу», на інших каналах народних депутатів цього тижня не запрошували взагалі. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

По два рази в ефірі телемарафону звітного тижня побували депутати від «Слуги народу» Євгенія Кравчук і Олексій Леонов (обидва — в ефірах «Ради» і «Ми — України»). Всі інші гості-депутати були в телемарафоні по одному разу.

І ще таке: 25 вересня на «Інтері» в гостях був депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко. З традиційно однобічною і незбалансованою критикою міського голови Кличка і КМДА.

Офіс президента на звітному тижні в телемарафоні тричі представляв уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (раз на «Раді», двічі — на «Ми — Україні», загалом мав 35 хвилин ефіру), по два рази в телемарафоні гостювали радники керівника Офісу президента Михайло Подоляк (на «Інтері» і на «Раді» мав загалом 54 хвилини ефіру) і Сергій Лещенко (так само на «Інтері» і на «Раді» мав загалом 26 хвилин). Крім того, в ефірі «Інтера» ще побувала заступниця керівника ОП Ірина Мудра (9 хвилин). І «вишенькою на торті» цього тижня був в ефірі телемарафону і сам керівник усіх цих людей — Андрій Єрмак! Причому не деінде, а в певно найрейтинговішій частині телемарафону — у вечірньому праймі неділі, у випуску «ТСН Тижня». Цілих 13 хвилин. Загалом же цього тижня Офіс президента мав в ефірі 2 години 17 хвилин.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 19 разів (попереднього тижня було 32 рази). Цього разу суто арифметично переважали представники владної фракції «Слуги народу», вони побували в ефірі каналу 10 разів. Опозиція мала сумарно 8 ефірів (представники «Європейської солідарності» побували в ефірі 6 разів, представники «Батьківщини» і «Голосу» — по одному разу). Втім, перевага владної фракції пояснювалася тим, що саме «слуг» частіше кликали в експертні студії (Сергія Козиря як члена ТСК з захисту ВПО і співзасновника ГО «ВПО України», Юрія Камельчука як члена Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП, а Віталія Войцехівського як члена ТСК з захисту ВПО). У дискусійних же студіях баланс між владою й опозицією каналом було повністю дотримано. Одного разу, 25 вересня, говорити про пенсійне забезпечення в програмі дій уряду з Іриною Никорак із «ЄС» і Михайлом Цимбалюком із «Батьківщини» «не зголосилися доєднатись до етеру і члени парламентського Комітету з соцполітики з фракції “Слуга народу” (крім того, «хотіли сьогодні поговорити з очільником Мінсоцполітики. Пресслужба відомства вийшла на нас з такою пропозицією після кількаразових звернень Суспільного. Попередньо міністр соцполітики навіть погодився, втім вже сьогодні пресслужба Мінсоцу повідомила нам, що плани урядовця змінилися»). У дискусійних студіях не зовсім зрозумілим був хіба що вибір представника маргінальної депутатської групи «Довіра» Павла Бакунця в ефірі з Олегом Дундою від «Слуги народу». Логічніше все ж було кликати представника справжніх політсил у парламенті. Одного разу, 22 вересня, невиправдано в експертному обговоренні згадували фракційну приналежність Роксолани Підласої (говорили з нею як з головою Комітету ВР з питань бюджету).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Протягом тижня в ефірі каналу по два рази побували нардепи Богдан Кицак і Олег Дунда від «Слуги народу». Всі інші народні обранці гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного і бізнесового піару 22—24 вересня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував лише 2 прояви політичного піару:

Фігуранти позитивного піару:

Проявів негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (2 прояви)

24 вересня

Двічі був сюжет про один із центрів Recovery, заснованих Віктором і Оленою Пінчуками.

«Інтер» (проявів не було)

«Рада» (проявів не було)

«Ми — Україна» (проявів не було)

В ефірі Першого каналу Суспільного одного разу невиправдано до контексту розмови згадували фракційну приналежність голови Комітету ВР з питань бюджету Роксолани Підласої до «Слуги народу».

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 22—24 вересня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:

Анастасія Даугуле на «Інтері» (23 вересня), яка раніше вела концерти до 9 травня;

Тетяна Гончарова (22, 23 і 24 вересня), Максим Зборовський (22 і 23 вересня) і Назар Довгий (22, 23 і 24 вересня) на «Раді», які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

22—24 вересня найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку. Наступними за інтенсивністю боїв були у ці дні Новопавлівський, Лиманський і Торецький напрямки. Продовжувалися прориви ворога на околиці міста Куп’янськ.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, Чимало уваги приділили також Південно-Слобожанському, Куп’янському, Краматорському і Оріхівському. Водночас менше уваги було приділено більш активним напрямкам фронту, зокрема Новопавлівському і Лиманському. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з військовими-фронтовиками. З фронту зробили 9 репортажних сюжетів і 2 прямих ввімкнення.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги також приділили Покровському напрямку. Достатньо уваги було і до Новопавлівського і Куп’янського. Іншим активним напрямкам фронту уваги приділили дуже мало.

Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони. Зробили пряме ввімкнення і 4 репортажних сюжети.

Найголовніші зовнішньополітичні події у звітні дні були зосереджені в Нью-Йорку, де відбувалася 80-та Генасамблея ООН, два засідання Радбезу ООН і зустрічі на полях Генасамблеї, зокрема українського президента Зеленського з президентом США Трампом. Репортажно перебіг подій у Нью-Йорку Перший канал Суспільного висвітлював значно системніше за телемарафон, де якість висвітлення залежала від того, хто з учасників заповнює ефір, найкраще репортажно працювали канали «1+1» і «Інтер». Експертні обговорення в телемарафоні переважно обмежувалися вузьким колом експертів, найґрунтовнішою була експертиза на каналі «Ми — Україна». Натомість Перший канал Суспільного у всі ці дні був дуже системним в експертизі, залучаючи широке коло експертів різної спеціалізації. Ґрунтовнішою була на каналі й експертиза інших важливих зовнішньополітичних подій.

У звітні три дні найгіршими за наслідками були ворожі атаки по Запоріжжю 22 і 23 вересня. Ці події і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково достатньо докладно прямими ввімкненнями і репортажами власних кореспондентів. Перший канал Суспільного загалом був трохи оперативнішим за телемарафон.

Події внутрішньої політики — винесення довічного вироку винному у вбивстві підлітка у столичному фунікулері і перше перекриття руху Хрещатиком під час хвилини мовчання — з усіх каналів-учасників телемарафону відстежували відповідно канали «1+1» і «Інтер», частина учасників телемарафону ці події навіть не згадувала у своїх слотах. Перший канал Суспільного висвітлював обидві події значно повніше і якісніше за телемарафон.

Серед тем, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були зокрема такі:

• В Калуші група осіб напала на будівлю ТЦК, троє військовозобов’язаних утекли (23 вересня).
• Politico: На Заході стурбовані прагненням Зеленського до монополізації влади (23 вересня).
• Медійники заявили про ризик для журналістських розслідувань через новий законопроєкт ВР (24 вересня).
• Київський апеляційний суд залишив детектива НАБУ Магомедрасулова під вартою (24 вересня).
• Родичі військовополонених і зниклих безвісти провели акцію нагадування в Києві (24 вересня).
• Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:
• Ключовий свідок у справі детектива НАБУ Магомедрасулова, який спростовує версію слідства, заявляє про погрози (22 вересня).
• Слідство.Інфо: Журналістка Рощина загинула в СІЗО Пермського краю РФ (24 вересня).
• ДБР провело обшуки в ексголови Служби зовнішньої розвідки (24 вересня).
• Залужний розкритикував Курську операцію і оцінив, чому провалився контрнаступ 2023 року (24 вересня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти повноти і доступності подачі інформації.

На тижні 22—28 вересня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної і опозиційних фракцій у дискусійних темах було збалансованим.

22—24 вересня у телемарафоні майже не було проявів політичного піару (лише в ефірі ICTV та СТБ). В ефірі Першого каналу Суспільного в ці була одна невиправдана контекстом згадка про фракційну приналежність народної депутатки.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.