Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 1—3 вересня. У ці три дні найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, високою — на Лиманському і Новопавлівському. Телемарафон максимум уваги приділив Покровському напрямку, ще Новопавлівському, а Лиманському приділили мінімум уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили всім інтенсивним і загрозливим напрямкам фронту.

У внутрішньополітичній тематиці домінували дві події: прощання з загиблим нардепом Андрієм Парубієм, затримання і запобіжний захід підозрюваному в його вбивстві. Перший канал Суспільного висвітлював ці події відчутно повніше й оперативніше, ніж телемарафон. На відміну від телемарафону, Перший канал Суспільного надавав слово політикам-соратникам загиблого, глибшою була й експертиза.

У зовнішньополітичній тематиці у звітні дні основними взаємопов’язаними темами були заяви й підготовка до зустрічі «коаліції рішучих» у Парижі, підсумки й заяви саміту ШОС, а також військовий парад у Китаї. Репортажно більшість з цих подій і заяв висвітлювалися телемарафоном і Першим каналом Суспільного приблизно однаково, події в Парижі Перший канал Суспільного висвітлював повніше й оперативніше. Експертиза також була більш якісною і всебічною на Першому каналі Суспільного.

У висвітленні двох найбільших за наслідками ворожих атак по мирних містах у ці дні — по Добропіллю і Костянтинівці 3 вересня — Перший канал Суспільного був повнішим і оперативнішим за телемарафон.

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти точності й повноти інформації.

1—7 вересня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» та «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій у дискусійних темах було збалансованим.

1—3 вересня у телемарафоні найбільше проявів політичного піару було в ефірах каналів «1+1» і «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні тричі згадували фракційну приналежність гостей-нардепів, коли це не було виправдано контекстом.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні три дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку, хоча й порівняно знизилася (від 39 до 55 боєзіткнень на добу). Наступними за інтенсивністю боїв, як і раніше, були у ці дні Лиманський (від 18 до 41 боєзіткнення на добу) і Новопавлівський (від 18 до 28) напрямки фронту. В окремі дні кількість боєзіткнень перевищувала 10 на добу на Північно- і Південно-Слобожанському, Куп’янському і Сіверському напрямках. На інших інтенсивність була нижчою. У звітні дні лінія бойового зіткнення зазнавала змін: ЗСУ звільнили три невеликі населених пункти на Донеччині, вороги окупували невеликі населені пункти на Донеччині й Дніпропетровщині.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, про який говорили з 10 гостями. Наступним за увагою був Новопавлівський напрямок, звідки було зроблено 2 репортажних сюжети й про який говорили з 3 гостями. По 4 обговорення було присвячено Південно-Слобожанському і Куп’янському напрямкам, а от про другий за активністю бойових дій Лиманський напрямок згадували рідко, було лише 2 обговорення. Ситуації на фронті в ці дні найбільше уваги приділяли канали «Ми — Україна» і ICTV з СТБ. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (15 разів), експертів запросили 6 разів, речників різних підрозділів Сил оборони — 5 разів. В ефірі каналу «Інтер» у ці дні вийшло 3 репортажних сюжети з фронту, в ефірі каналів ICTV та СТБ 2 сюжети й одне пряме ввімкнення, в ефірі «1+1» був один спеціальний репортаж. Інші канали фронтових репортажів у звітні дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги також приділили Покровському напрямку фронту (ситуацію там обговорювали з 13 гостями). Про ситуацію на Новопавлівському напрямку говорили з 12 гостями, на Куп’янському — з 9, на Лиманському — з 7. Тобто всім активним напрямкам приділили достатньо уваги. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (12 разів), експертів запросили 10 разів, військових-фронтовиків — 7 разів. З фронту в ці дні репортажів не робили.

Телемарафон:

1 вересня

У ранковому ефірі каналу «Рада» в новинах були лише короткі зведення. В гостьовій студії обговорили ситуацію на Південно-Слобожанському напрямку з солдатом батальйону безпілотних систем 3-ї ОШБР Олександром Волошенком, а на Оріхівському — з командиром батальйону 154-ї ОМБР Олександром Задорожним. З заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком говорили про загальні тенденції на фронті.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких фронтових зведень, був дуже якісний фронтовий спецрепортаж Андрія Цаплієнка, Іллі Шинкаренка і Сергія Перфілова про відсіч літньому наступу окупантів під Добропіллям і під Сіверськом. У гостьовій студії говорили з командиром артдивізіону бригади НГУ «Буревій» Назаром Тиховецьким про Куп’янський напрямок фронту. Зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки і співпраці Дмитром Жмайлом обговорили ситуацію на Куп’янському і Покровському напрямках.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень, був якісний фронтовий репортаж Олега Ендрексона і Захара Комаха про бойову роботу артилеристів 67-ї ОМБР на Новопавлівському напрямку і був сюжет телерадіостудії «Бриз» про бойову роботу дронарів 123-ї бригади ТРО на неназваному напрямку фронту. В розмовній студії про фронт говорили лише з заступником командира дивізіону 148-ї окремої артбригади ДШВ Іваном на позивний «Варан» про Новопавлівський напрямок.

2 вересня

У ранковому ефірі «Інтера» в перших випусках новин про фронт не згадували. Згодом були й короткі повідомлення, були два фронтових репортажі власних кореспондентів: про роботу наземних роботизованих систем 49-го окремого штурмового батальйону (на неназваному напрямку фронту на Донеччині) і про бойову роботу дронарів 44-ї артбригади на Оріхівському напрямку. Крім того, був репортаж Медіацентру ЗСУ про роботу бойових медиків берегової оборони на Придніпровському напрямку фронту. У гостьовій студії цього дня про Північно-Слобожанський напрямок говорили з начальником відділення БПАК 5-го прикордонного загону Сергієм Осадчим і пілотом відділення БПАК 5-го прикордонного загону на позивний «Фенікс», а про Південно-Слобожанський — з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Олександром Даниленком. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про ворожі навчання в Білорусі.

У денному ефірі каналу «Рада» в новинах давали короткі зведення на мапі бойових дій і синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. В гостьовій студії говорили з аналітиком взводу БПАК бригади НГУ «Хартія» на позивний «Рибка» про Південно-Слобожанський напрямок, з командиром взводу БПАК 42-ї ОМБР на позивний «Рон» — про Покровський, а з начальником прикордонної застави бригади «Форпост» Павлом Телефусом поговорили про так і не названий напрямок фронту.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах давали фронтові зведення на мапі, в підсумковому випуску зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії говорили з військовослужбовцем відділу прикордонної служби бригади «Гарт» Олександром Бортіним про Південно-Слобожанський напрямок, про ситуацію на Покровському напрямку говорили з офіцером підрозділу «Фенікс» Михайлом на позивний «Брат» і з офіцером бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Черняком. З речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим обговорили ситуацію на Краматорському, Торецькому, Покровському і Новопавлівському напрямках, в з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком говорили про плани ворога на осінній наступ, про Покровський і Оріхівський напрямки. З керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком говорили про навчання ворога в Білорусі

3 вересня

У нічному ефірі каналу Ми — Україна» ситуацію на Лиманському і Покровському напрямках обговорили з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком.

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах були лише короткі повідомлення. В лінійній гостьовій студії з командиром батальйону безпілотних систем 115-ї ОМБР Андрієм на позивний «Стратег» обговорили ситуацію на Куп’янському напрямку, а з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком говорили про Покровський. Цього разу чомусь не було усталеної по середах аналітичної рубрики «Оперативний черговий» (припускаю, що стався якийсь форс-мажор, бо замість нього давали записаний шматок попередньої гостьової студії).

В денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був фронтовий репортаж про бойову роботу артилеристів 148-ї бригади на Новопавлівському напрямку і пряме ввімкнення воєнкора, щоправда, невідомо звідки. У розмовній студії говорили з командиром роти 81-ї ОАБР ДШВ Денисом Волохом про Сіверський напрямок, а з речником ОСУВ «Дніпро» Олексієм Бельським — про Покровський і Новопавлівський.

У вечірньому ефірі «Ради» у новинах про фронт не повідомляли. В гостьовій студії говорили про Куп’янський напрямок фронту з офіцером батальйону безпілотних систем 115-ї ОМБР Андрієм на позивний «Стратег», а про Лиманський — з командиром батальйону 66-ї ОМБР Юрієм Горобцем. З воєнним експертом Олександром Мусієнком поговорили про загальні тенденції на фронті.

Перший канал Суспільного:

У новинах каналу в звітні дні про фронт давали лише короткі повідомлення, фронтових репортажів не робили.

1 вересня

У розмовних студіях каналу протягом дня обговорювали ситуацію на різних ділянках фронту з військовими: з заступником командира артдивізіону бригади «Буревій» Ігорем Маковським говорили про Куп’янський напрямок, з головним сержантом 54-ї ОМБР Максимом Бутоліним — про Сіверський, з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Сіверський і Краматорський, з речником управління штурмових підрозділів ЗСУ Олексієм Свинаренком — про Північно-Слобожанський, Покровський і Оріхівський, з речником 33-ї ОМБР Назаром Войтенковим — про Покровський. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком говорили про підсумки ворожої наступальної кампанії, а також про Куп’янський і Покровський напрямки. Ситуацію на різних напрямках обговорювали й з експертами: з головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем говорили про Куп’янський, Краматорський, Торецький, Покровський, Новопавлівський і Оріхівський, з воєнним оглядачем Денисом Поповичем — про Куп’янський, Лиманський, Сіверський, Покровський і Новопавлівський, з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком — про Лиманський, Покровський і Новопавлівський.

2 вересня

У гостьових студіях говорили з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим про Куп’янський, Лиманський, Покровський (про звільнення Новоекономічного й Удачного) та Новопавлівський напрямки. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком — про Краматорський, Торецький, Покровський і Новопавлівський. З начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Форпост» Дмитром Усовим говорили про ситуацію на Південно-Слобожанському напрямку, з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим — на Лиманському, з командиром батальйону 93-ї ОМБР Валентином і з представником пресслужби 24-ї ОМБР Андрієм Полухіним — на Краматорському, з військовослужбовцем 138-го центру спецпризначення на позивний «Каспер» — про ситуацію на Покровському напрямку. Крім того, обговорили з експертами ситуацію на Торецькому, Покровському і Новопавлівському напрямку — з майором НГУ у відставці Олексієм Гетьманом, а на Покровському — з воєнним оглядачем Богданом Мирошниковим.

3 вересня

Цього дня було якесь дивне пряме ввімкнення кореспондента з Дніпра, в якому він давав розлогі коментарі речника ОСУВ «Дніпро» Віктора Трегубова, старшого офіцера відділення комунікацій 37-ї ОМПБР Дениса Бобкова і воєнного експерта Ігоря Романенка про ситуацію на Новопавлівському напрямку (якась дивна форма, по суті кореспондент зробив мінігостьову студію, питання — навіщо було робити це у формі прямого ввімкнення?). У розмовних студіях цього дня говорили з командиром танкового батальйону 2-ї ОШБР Орестом Павлиськом про Південно-Слобожанський напрямок, з начальником відділення комунікацій 3-ї ОШБР на позивний «Акробат» — про Куп’янський, з речником Національної гвардії Русланом Музичуком — про Куп’янський і Торецький, а з військовослужбовцем 66-ї ОМБР Василем Денисюком — про Лиманський напрямок фронту. З офіцером ЗСУ і політологом Андрієм Ткачуком (тут у якості воєнного експерта) говорили про Куп’янський, Лиманський, Покровський і Новопавлівський напрямки, з воєнним оглядачем Денисом Поповичем — про Північно-Слобожанський, Куп’янський, Лиманський і Сіверський, з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком — про Покровський і Новопавлівський, а з колишнім співробітником СБУ Іваном Ступаком — про Новопавлівський напрямок.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

1 вересня

Спецпідрозділ ГУР вразив у Криму два гелікоптери й одне буксирне судно ворога

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» давали БЗ, обговорили подію з речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком. У денному ефірі «1+1» і в вечірньому ефірі ICTV та СТБ давали БЗ.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ, обговорили подію з речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком, з оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим і з воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Найважливішими внутрішньополітичними подіями звітних днів стали жалобні церемонії прощання з убитим народним депутатом Андрієм Парубієм, а також затримання підозрюваного у його вбивстві, зізнання і версії слідства щодо мотивів і російського сліду, обрання підозрюваному запобіжного заходу і його версія щодо мотиву вбивства. Репортажно всі ці події Перший канал Суспільного висвітлював відчутно повніше й оперативніше, ніж телемарафон. До експертів у телемарафоні, на відміну від Першого каналу Суспільного, майже не зверталися. Що ж до політичних оцінок значення постаті Парубія в українській політиці і його внеску в справу незалежності України, в телемарафоні (певно, принципово) не говорили в гостьових студіях з однопартійцями та соратниками загиблого, максимум — у день похорон лише дали їхні короткі синхрони. Перший канал Суспільного навпаки говорив переважно з соратниками з опозиційних фракцій, утім запрошував і представників влади. Окрема мова про канал «Рада», який у день, коли відбувалося поховання Парубія, а суд обирав запобіжний захід підозрюваному у його вбивстві, у своєму денному ефірі чомусь заявив «головною темою дня» річницю введення гривні, тож тема Парубія в ефірі каналу в цей день була відверто другорядною. (Як на мене, цікаво, що говорити про роковини введення гривні канал так і не покликав того, хто власне цю гривню і вводив, — колишнього главу НБУ і третього президента Віктора Ющенка).

1 вересня

Міністр Клименко повідомив деталі затримання підозрюваного в убивстві Парубія. Поліція каже про російський слід у вбивстві Парубія. Слідчі розповіли про особу підозрюваного та версії щодо мотивів злочину. Радіо Свобода: Підозрюваний зізнався у вбивстві Парубія і розповів про контакти з Росією

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» в перших новинах про затримання підозрюваного повідомляли усно, а о 8-й ранку дали ексклюзивний синхрон міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка. Ближче до полудня зробили пряме ввімкнення зі Львова кореспондентки каналу ICTV. У гостьовій студії про Парубія говорили з позафракційною народною депутаткою Оксаною Савчук (на тій підставі, що вона зі «Свободи») і з народним депутатом зі «Слуги народу» Ростиславом Тістиком (тут узагалі незрозумілий вибір спікера, тим більш, щоб поговорити з ним про вбивство Парубія, ведучий представив Тістика як голову підкомітету з питань європейської інтеграції бюджетного Комітету ВР). Ще говорили з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

У денному ефірі каналу «1+1» транслювали наживо брифінг правоохоронців у Львові про затримання підозрюваного і версії. Зробили зі Львова два прямих ввімкнення власної кореспондентки. В гостьовій студії тему не обговорювали.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ робили БЗ про заупокійну службу за Парубієм у Львові з синхроном товариша Парубія Тараса Родцевича. І робили БЗ про вечір пам’яті Парубія на Майдані Незалежності. В основному випуску просто зібрали це все в єдиний сюжет. У розмовній студії про розслідування говорили з заступником керівника Львівської обласної прокуратури Романом Скіб’яком, а про Парубія поговорили з заступницею голови Верховної Ради Оленою Кондратюк (яка його знала ще зі студентських часів). Ніхто в марафоні не запрошував в ефір соратників загиблого.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках повідомляли про затримання усно на фото. Давали наживо брифінг заступника голови НП Андрія Нєбитова, начальника Львівського облуправління, керівника Львівської облпрокуратури Миколи Мерета і керівника СБУ Львівщини Вадима Онищенка. Робили пряме ввімкнення власної кореспондентки зі Львова про інформацію з брифінгу. І робили зі Львова 3 прямі ввімкнення з парастасу за Парубієм у Львові. В них давали синхрони народної депутатки Софії Федини, друзів Парубія і людей, які прийшли з ним попрощатися. З Майдану Незалежності, де відбувався вечір спогадів про Парубія, робили 3 прямі ввімкнення з синхронами нардепів від «ЄС» Петра Порошенка й Олексія Гончаренка, а також давали синхрони людей, які прийшли на цю подію. В ефірі періодично давали прямі трансляції і з парастасу у Львові та з вечора спогадів на Майдані. В розмовних студіях про Парубія говорили з народним депутатом Олегом Синюткою від «Європейської солідарності», про Парубія, про розслідування вбивства і про російський слід говорили з членом Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Олександром Федієнком (зі «Слуги народу») і з першим заступником голови Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності Андрієм Осадчуком (з «Голосу»). Про невідповідності у зізнаннях підозрюваного й у заявах правоохоронців поговорили з експертом — головою керівної ради Центру безпекових досліджень «Ценз» Вадимом Чернишом.

З 1 вересня працівники ТЦК мають фіксувати свою роботу на бодікамери

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада», денному ефірі «1+1» і вечірньому ICTV та СТБ обмежилися короткими БЗ на архівному відео. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Крім усних повідомлень, давали якісну інфографіку статистики інцидентів у роботі представників ТЦК. У розмовних студіях обговорювали тему з гостями: адвокатом, кандидатом юридичних наук Євгеном Филипцем, головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком, адвокаткою Тетяною Козаченко.

2 вересня

У Львові відбулося прощання з Андрієм Парубієм. Підозрюваний у вбивстві в коментарі журналістам визнав свою провину й озвучив свій мотив. Суд арештував підозрюваного у вбивстві

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших випусках давали БЗ з синхронами з брифінгу правоохоронців напередодні. Зробили пряме ввімкнення кореспондента каналу «Рада» зі Львова, де були синхрони друга загиблого Тараса Родцевича й ексміністерки освіти Лілії Гриневич. В гостьовій студії обговорили з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим.

У денному ефірі «Ради» робили одне пряме ввімкнення кореспондента з прощання і 4 ввімкнення кореспондента з суду. У ввімкненнях давали синхрони підозрюваного, керівника Львівської облпрокуратури Миколи Мерета, спікера парламенту Руслана Стефанчука, його першого заступника Олександра Корнієнка, заступниці Олени Кондратюк, народних депутатів Миколи Величковича, Ірини Никорак і Володимира В’ятровича (всі — з «Європейської солідарності»), Михайла Цимбалюка (з «Батьківщини»), Ярослава Юрчишина і Наталії Піпи (з «Голосу») і Тараса Батенка (з депгрупи «За майбутнє»). Періодично давали трансляцію з похорону. В гостьовій студії про Парубія говорили з директором Українського інституту національної пам’яті Олександром Алфьоровим.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з похорона з синхронами друзів загиблого і БЗ з суду з синхронами підозрюваного і прокурора Мерета. В підсумковому випуску зібрали це все в єдиний сюжет. У гостьовій студії говорили з заступником голови Нацполіції Андрієм Нєбитовим і політологом Володимиром Фесенком.

Перший канал Суспільного:

Прощання з Андрієм Парубієм зі Львова прямими ввімкненнями висвітлювали дві кореспондентки каналу, загалом зробили протягом дня 6 прямих ввімкнень, у яких були синхрони народних депутатів Софії Федини, Ярослава Юрчишина, Наталії Піпи та друга загиблого Тараса Родцевича. Наживо транслювали прощання і похорон. На вечір зробили репортажний сюжет. З суду робили пряме ввімкнення з синхронами підозрюваного і прокурора Мерета. У розмовній студії суперечності в заявах підозрюваного і правоохоронців докладно розібрали з експертом — головним військовим прокурором у 2019—2020 роках Віктором Чумаком.

НАБУ оголосило підозру в незаконному збагаченні генералу СБУ. СБУ назвало підозру своєму генералу «помстою за затримання співробітників НАБУ»

Телемарафон:

У телемарафоні у цей день про це нічого не повідомляли. Наступного дня в ранковому ефірі каналу «1+1» зробили БЗ.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ.

3 вересня

Донька Фаріон вимагає від підозрюваного в убивстві матері 15 млн грн моральної компенсації

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ про це не повідомляли. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили БЗ і дали синхрон доньки Фаріон Софії Семчишин.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення з суду і давали синхрон Софії Семчишин.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

1—3 вересня ключовими зовнішньополітичними широкими темами були дві: умовний рух до закінчення російсько-української війни (тобто тематика ймовірних мирних переговорів і можливих гарантій безпеки Україні, що в ці дні виражалося переважно в різних заявах лідерів і в підготовці саміту «коаліції рішучих», який мав відбутися 4 вересня, візит президента Зеленського до Данії та Франції), а також фіксація новітніх амбіцій Китаю з союзниками (тобто заяви й підсумки саміту Шанхайської організації співробітництва, двосторонні переговори на полях саміту й військовий парад у Пекіні за участі Путіна й Кім Чен Ина). Насправді ці дві тематики були настільки взаємопроникними та пов’язаними, що навіть у численних ефірних матеріалах телемарафону і Першого каналу Суспільного вони були об’єднані. Тож далі в огляді теж розподіл цих тем є суто умовним і необов’язковим, а в заголовки винесено лише найголовніші заяви лідерів і найголовніші події.

Як такі події відбувалися в Китаї, де ніхто з телемарафонців і Перший канал не мали власних кореспондентів, тож репортажне висвітлення робилося на запозичених матеріалах у формі БЗ, окремих синхронів і оглядових сюжетів. Пресбрифінги президента Зеленського з прем’єркою Фредеріксен з Данії, а також президентів Зеленського і Макрона з Франції і телемарафон, і Перший канал Суспільного давали прямими трансляціями (в телемарафоні — ще й записом), але з Парижа Перший канал Суспільного висвітлював візит Зеленського прямими ввімкненнями власної кореспондентки. Тож тут висвітлення було більш повним і оперативним, ніж у телемарафоні.

Експертне обговорення тематики традиційно було значно всебічнішим і повнішим на Першому каналі Суспільного, де коло експертів було ширшим і якіснішим, ніж у телемарафоні (де коло справжніх експертів є доволі обмеженим, і де в якості експертів виступають радники керівника Офісу президента). З усіх учасників телемарафону якісну експертизу подій і заяв давав хіба що канал «Ми — Україна».

1 вересня

Зеленський: термін Трампа у два тижні, які він дав Путіну, вже сплив. Фон дер Ляєн: Європа має «досить чіткі» плани щодо відправлення військ в Україну. У Кремлі заперечили домовленості про тристоронній саміт із США й Україною

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» давали ключовий синхрон президента Володимира Зеленського. А обговорювали тему з кандидатом юридичних наук Геннадієм Дубовим і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

В денному ефірі «1+1» все повідомляли усно а обговорили з політологом Максимом Несвітайловим. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ робили БЗ. В розмовній студії тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали ключовий синхрон президента Зеленського. Давали синхрон президентки Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн. Обговорювали тематику з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком і з публіцистом, політичним оглядачем Віталієм Портниковим.

Путін на засіданні Ради глав країн-членів ШОС брехав про причини війни та висловив «надію на мир». Моді на зустрічі з Путіним закликав до припинення війни та пошуку мирного врегулювання. МЗС України: Путін втрачає навички у брехні. Фіцо анонсував зустріч із Зеленським після переговорів із Путіним у Китаї

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» були усні повідомлення. Обговорювали тематику з головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, директором Центру близькосхідних досліджень Ігорем Семиволосом і радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

У денному ефірі каналу «1+1» робили БЗ. Обговорили тематику зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки і співпраці Дмитром Жмайлом і з політологом Максимом Несвітайловим.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ робили оглядовий сюжет. У розмовній студії обговорили тематику з експерткою з питань Східної Азії, старшою аналітикинею центру «Нова Європа» Наталією Бутирською.

Перший канал Суспільного:

Новини повідомляли у формі цитат і БЗ. Протягом дня тематику обговорювали з широким колом експертів різного профілю: політологом Сергієм Назаренком, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, директором програм з зовнішньої політики Центру Разумкова Михайлом Пашковським, політологинею-міжнародницею Центру геополітичних досліджень Konstanta R&D Group Вірою Константиновою, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком, віцепрем’єр-міністром у 2005 році Романом Безсмертним, виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем і з публіцистом Віталієм Портниковим.

Літак із фон дер Ляєн приземлявся в Болгарії за паперовими мапами через втручання Росії в роботу GPS. Болгарія підтвердила глушіння GPS-сигналу під час посадки літака фон дер Ляєн, підозрюють Росію. У Кремлі відкинули звинувачення у причетності до GPS-збою

Телемарафон:

У денному ефірі «1+1» повідомляли усно, обговорили зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки і співпраці Дмитром Жмайлом. У денному ефірі ICTV та СТБ робили БЗ на архіві і давали синхрон головної речниці Єврокомісії Аріанни Подести.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, давали синхрон речниці Єврокомісії Подести. Обговорили подію з оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим.

2 вересня

Бессент: Трамп цього тижня дуже уважно розгляне можливість введення санкцій проти Росії. У Пекіні Путін і Сі назвали себе «переможцями у Другій світовій війні» і заявили про «безпрецедентний рівень» відносин. Ердоган після розмов з Путіним і Зеленським кажу, що вони «ще не готові» до зустрічі. Фіцо на зустрічі з Путіним заявив, що обговорить з Зеленським удари по енергетиці Росії. Фіцо хоче передати Зеленському «кілька послань» після зустрічі з Путіним. Трамп каже, що дуже розчарований Путіним

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» був оглядовий сюжет кореспондента каналу з Вашингтона й оглядовий сюжет про саміт ШОС. Давали синхрон міністра фінансів США Скотта Бессента. Обговорили тематику з кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком і з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим.

У денному ефірі каналу «Рада» робили БЗ про підсумки саміту ШОС і наводили синхрон Бессента. Тематику обговорили з політологом Володимиром Фесенком і з заступником голови Комітету ВР з питань зовнішньої політики Арсенієм Пушкаренком.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ і синхрони Сі Цзіньпіна і Бессента. У підсумковому випуску новин зробили оглядовий сюжет. У останньому випуску новин цитували заяву Трампа про «розчарування Путіним» (це було сказано пізно ввечері за Києвом). Обговорили тематику з політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, експерткою з питань Східної Азії, аналітикинею центру «Нова Європа» Наталією Бутирською, політологом Володимиром Фесенком і колишнім послом в США і Франції Олегом Шамшуром.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон Бессента, цитували Ердогана. Давали синхрон заступника керівника Офісу президента Павла Паліси про неготовність Росії до мирних переговорів. Протягом дня різні аспекти тематики обговорювали з експертами: речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, членом правління Української асоціації китаєзнавців Дмитром Єфремовим, експертом з політики США, політичним і медійним аналітиком Артуром Колдомасовим, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, доктором соціологічних наук, директором Інституту конфліктології і аналізу Росії Олександром Шульгою, міністром закордонних справ у 2019—2020 роках Вадимом Пристайком і журналісткою-міжнародницею Бюро з питань Східної Азії Центру глобалістики «Стратегія-ХХІ» Яніною Чайківською.

3 вересня

Трамп каже, що дізнався «цікаві речі» про Путіна. У Пекіні пройшов військовий парад за участю Путіна і Ким Чен Ина. Китай на параді показав підводні дрони і лазерні системи ППО. Мерц: Німеччина не планує відправляти свої війська в Україну. Мерц: У Путіна нема підстав для припинення війни і укладення мирної угоди. Трамп: Цзіньпін, Путін і Ин змовляються проти США. Путін каже, що може закінчити війну «на прийнятних умовах» або ж доведеться зброєю. Зеленський відвідав Данію. Зеленський прибув до Франції на саміт «коаліції рішучих»

Телемарафон:

У нічному блоці каналу «Ми — Україна» давали синхрон Трампа. Обговорювали тематику з широким колом експертів різної спеціалізації: правником, істориком, методистом Українського інституту розвитку освіти Сергієм Берендєєвим (про «альтернативну історію» від Сі Цзіньпіна й Путіна), кандидатами політичних наук Юрієм Олійником і Станіславом Желіховським, політологом Олегом Лісним і головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком.

У ранковому ефірі каналу «1+1» було БЗ про домовленості Росії та Китаю на саміті ШОС і згодом оглядовий сюжет про саміт. Давали ключовий синхрон Трампа, цитували Мерца. Обговорили тематику з політичним експертом Максимом Джигуном і з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком.

У денному ефірі ICTV та СТБ робили оглядовий сюжет про парад у Пекіні. Цитували Трампа і Мерца. Давали синхрон Зеленського. Робили БЗ про приїзд Зеленського до Данії. Давали пряму трансляцію пресбрифінгу президента Володимира Зеленського і прем’єр-міністерки Данії Метте Фредеріксен у Данії. Обговорили тематику з доцентом кафедри міжнародних відносин Києво-Могилянської академії Дмитром Єфремовим.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» цитували Трампа. Зробили БЗ про Зеленського в Данії. Давали відеозапис пресбрифінгу Зеленського і Фредеріксен. Зробили БЗ про парад у Пекіні. Зробили пряме ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя. Давали пряму трансляцію пресбрифінгу Зеленського і Макрона в Парижі. У підсумковому випуску зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії тематику обговорили з заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Єгором Чернєвим, політологом Валентином Гладких, воєнним експертом Олександром Мусієнком і головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком (про перспективи підтримки Китаєм російської війни проти України), керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали ключовий синхрон Трампа. Цитували Мерца. Зробили БЗ про прибуття Зеленського до Данії. Давали пряму трансляцію спільної пресбрифінгу Зеленського і Фредеріксен. Робили БЗ про прибуття Зеленського до Франції. Робили три прямі ввімкнення власної кореспондентки з Парижа й давали синхрони президентів Зеленського і Макрона з пресбрифінгу. Наводили також синхрон генсека НАТО Марка Рютте про плани зустрічі «коаліції рішучих» щодо питання гарантій безпеки. Говорили з власним кореспондентом Укрінформу в Китаї Володимиром Сидоренком. Протягом дня обговорювали тематику з численними експертами різної спеціалізації, говорили з заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком (про продемонстровану на параді новітню зброю), з доктором політичних наук Петром Олещуком (про позицію Китаю щодо завершення війни в Україні), з воєнним оглядачем Денисом Поповичем (про військову техніку Китаю), з аналітиком програми «Північна Америка» Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим (про реакції Трампа на Китай), з директором Ради зовнішньої політики «Українська призма» Ярославом Чорногором, з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком (про парад у Китаї), зі старшою експерткою з міжнародних відносин Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Катериною Мусієнко, з колишнім співробітником СБУ Іваном Ступаком, з асоційованим експертом Інституту американістики Олегом Преловським, з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, з головним редактором програм Defense Express Олегом Катковим (про демонстрацію Китаєм новітньої техніки), з професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, з головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком, з доктором філософії Андрієм Городницьким, з головним редактором порталу «Мілітарний» Михайлом Люксіковим (про китайську новітню зброю на параді) і з політологом, співзасновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні обидві ворожі атаки по цивільних зі значними наслідками — артобстріл житлових будинків у Костянтинівці й обстріл з РСЗВ будинків у Дружківці — сталися 3 вересня. Обидві події Перший канал Суспільного висвітлював оперативніше і повніше за телемарафон. Зокрема, з Дружківки прямими ввімкненнями власної кореспондентки, а про наслідки обстрілу Костянтинівки говорили з речницею Донецької облпрокуратури. В телемарафоні ж в обох випадках задовольнилися інформацією, взятою з інтернету.

3 вересня

9 загиблих і 7 поранених у Костянтинівці внаслідок ворожого артилерійського обстрілу

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно. У вечірньому ефірі «Ради» повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ і давали відео рятувальних робіт без коментарів. У розмовній студії про наслідки ворожого теракту говорили з речницею Донецької облпрокуратури Анастасією Медвєдєвою.

7 людей поранено внаслідок ворожого обстрілу з РСЗВ житлових будинків у Дружківці

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» і в денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це усно на фото. У вечірньому ефірі «Ради» про подію не згадали.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця обстрілу з синхронами місцевих жителів.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

1 вересня

Соцопитування «Рейтингу»: Залужний має більший рівень довіри, ніж Зеленський (повідомляли усно й обговорювали з головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком).

У Верховній Раді зареєстрували проєкт постанови про відновлення трансляцій засідань (повідомляли усно, обговорювали з народними депутатами Євгенією Кравчук і Олександром Федієнком від «Слуги народу», Володимиром Ар’євим із «Європейської солідарності» і Ярославом Юрчишиним від «Голосу». І з експертами: головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, головою правління громадянської мережі «Опора» Ольгою Айвазовською, парламентським аналітиком руху «Чесно» Олександром Саліженком).

2 вересня

Депутаткам місцевих рад дозволили безперешкодно перетинати кордон (повідомляли усно, обговорювали з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком і президенткою Всеукраїнської асоціації районних та обласних рад Тетяною Єгоровою-Луценко).

3 вересня

Протест людей у Дніпрі з перекриттям дороги через відімкнення електрики у понад 100 багатоповерхівках (робили репортажний сюжет).

В УКУ перепросили за невдалу комунікацію щодо конфлікту з відмовою студентці поселити в колегіумі через символ ЛГБТ в соцмережі (обговорили з президентом організації «Студенти за свободу» Миколою Безкровним).

У Києві учнів не допустили до уроків і укриття через те, що були одягнені в шорти (обговорили з освітньою омбудсманкою Надією Лещик).

Нардеп Железняк каже, що Полтавська ОВА розікрала щонайменше 200 млн грн на фортифікаціях (робили БЗ, цитували Железняка і т.в.о. голови Полтавської ОВА Володимира Когута (одного з обвинувачених).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

1 вересня

Суд скасував вирок охоронцю у справі про загибель людей біля укриття в Києві.

Соцопитування «Рейтингу»: Серед медіа українці найменше довіряють телемарафону.

Польські лідерки громадської думки звернулися з відкритим листом до влади на захист українських біженок.

2 вересня

Журналісти Kyiv Independent заявляють про тиск компанії Fire Point з виробництва дронів після журналістського розслідування про ознаки корупції.

Народний депутат Кузнєцов, який фігурує у праві про «відкати» на дронах і РЕБ, вийшов під заставу.

3 вересня

Українські школи на початку навчального року не отримали всіх підручників, попри заяви МОН.

Дружина Медведчука на початку повномасштабного вторгнення виїхала за кордон у супроводі агента СБУ.

Пашинському на 80 млн грн зменшили заставу.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 1—3 вересня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Було «посилання» «в телеграм-каналах поширилося іще таке досить цікаве повідомлення». Тричі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомили правоохоронці», «за даними слідства», «за інформацією рятувальників». Двічі — абстрактні псевдопосилання: «відомо», «з’явилася інформація». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «стверджують соратники політика», «у поліції кажуть», «переконані урядники», «у компанії не приховують», «пояснюють експерти», «аналітики зазначають».

Точність:

Традиційно випадковим набором відео бойових дій «перекривали» фронтові зведення. Випадковим архівним відео «перекривали» різні БЗ, наприклад навіщось БЗ про Мерца «перекривали» архівним відео Путіна і Москви. Був неправдивий титр «наживо» на відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення, і на записаних синхронах.

Відокремлення фактів від думок:

Більшість грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «неділя була пекельною», «дрони вгатили», «до такої трагедії», «колосальну кількість сил», «ображеному Трампом», «грандіозний військовий парад», «небувалі за масштабами і люттю демонстрації», «спостерігають з не меншою тривогою», «дуже незвичайне відкриття торгів», «прогримів на весь світ», «і досі не можуть натішитися», «історична іронія», «він чудово знає». Був один маркер посилення уваги «до слова». Чимало було суб‘єктивних міркувань журналістів у новинах, зокрема «експертних» думок: «А значить, залякування Сі Цзіньпіня потрапляє прямо в ціль». «Саме зміцнення блоку, який протистоятиме Сполученим Штатам та їхнім партнерам, на цьому саміті і відбулося». «Для Китаю це найбільша дипломатична подія року, яка не без зусиль Путіна перетворилася на антиНАТОвський маніфест». «Але ставлення до інших народів, як до рівних, Китай розуміє по-своєму». І одне безпідставне узагальнення: «Інакше окрім як формуванням нового антиамериканського блоку саміт Шанхайської економічної співдружності міжнародні аналітики не називають». Чимало було й неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було представляти Максима Несвітайлова «політологом», а Максима Джигуна — «політичним експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали динамічний скриншот сторінки Financial Times, сторінки НАБУ в соцмережі й телеграм-каналу СБУ. Були слова: «із пропагандистським меседжем», «активізувала меседжі», «статус топ-посадовця».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «місцева влада повідомила», «ЗМІ повідомляли». Більше було суто абстрактних псевдопосилань: «відомо», «також відомо», «раніше була інформація», «за попередньою інформацією», «за свідченням джерел», «охарактеризували» (невідомо хто). Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «народні депутати вважають», «у Брюсселі кажуть», «у поліції не виключають», «в поліції зазначили», «вояки кажуть», «фахівці відзначили», «західні аналітики вже охрестили», «люди кажуть». Частину фактів наводили без будь-яких посилань.

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Абияк архівами «перекривали» БЗ і оглядові сюжети.

Відокремлення фактів від думок:

Переважна більшість грубих порушень стандарту була суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «запеклі бої», «найгарячіший напрямок», «в найгарячіших точках», «найгарячіші випробування», «найгарячіше нині», «планомірну «демілітаризацію» захопленого півострова продовжує українська розвідка», «це години напруженого спостереження, холодного розрахунку та чіткого удару по ворогу», «ще одну ласу ціль», «ювелірно відпрацьовують», «найяскравішими зразками озброєння», «обставини трагедії», «на жаль, не обійшлося без наслідків», «на щастя, минулося без постраждалих», «постраждалих, на щастя, немає», «із сарказмом привітав», «звернувся із сарказмом», «нахабно брехав», «китайське брязкання зброєю», «цього небувалого параду», «наймасштабніша демонстрація сили», «величезні повітряні та підводні дрони», «здалеку нагадував рухомий сарай», «приймають як дорогого гостя», «зустрічали максимально гостинно», «лише його улюблена червона доріжка», «промовиста фраза». Був один зайвий маркер авторизації «також додам». І було кілька «експертних» міркувань журналістів у новинах: «Нині ШОС стає потужним механізмом розширення китайського впливу у світі». «Це стало чітким сигналом єдності трьох автократій». «Масштаб параду підкреслює амбіції Пекіна очолити новий світовий порядок».

Повнота інформації:

У підводці до прямого ввімкнення воєнкора ведуча про географію казала «з Донеччини» (де 5 напрямків фронту) і «з прифронтової зони» (це може бути взагалі будь-де по всьому фронту).

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки міністра Сибіги в соцмережі. Дрібно ще й англійською. І скриншот сторінки Олени Чернінької у фейсбуці.

«Інтер»

Достовірність:

Було «посилання» «місцеві жителі в соцмережах пишуть». Двічі робили суто абстрактні псевдопосилання: «зафіксовано» (невідомо ким), «за попередніми даними». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Києві переконані», «журналісти підрахували», «розповідають вояки», «кажуть бійці», «на думку багатьох аналітиків», «аналітики називають», «кажуть місцеві жителі».

Точність:

Як завжди, абияк архівами «перекривали» оглядові сюжети. Абичим «ілюстрували» розмови з гостями. Ведучий казав 2 вересня у блоці о 6-й ранку, що «160 бойових зіткнень відбулося на фронті минулої доби». Що неправда, бо взято зі зведення Генштабу станом на 22:00 попередньої доби.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «позиції окупантів розлітаються на друзки», «накопичує унікальний досвід і унікальні компетенції», «у жахливому стані», «трагедія сталася», «з цієї трагедії», «цинічно заявив», «пролунало навіть зовсім дивне». Двічі вживали маркери посилення уваги: «і ось тут важливо», «що цікаво». Було і одне припущення: «Це очевидний натяк на тарифну війну Дональда Трампа».

Повнота інформації:

Не досить було Дениса Поповича представляти лише «військовим оглядачем».

Доступність подачі інформації:

Вживали слова, незрозумілі частині аудиторії: «покращується та апгрейдиться», «з військового ноухау», «прозвучали чіткі меседжі», «меседжі не випадкові».

«Рада»

Достовірність:

Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за даними слідства», «російські ЗМІ повідомляли». Більше було суто абстрактних псевдопосилань: «є у нас інформація», «ми знаємо», «ми з’ясували», «відомо», «щойно стало відомо», «відомо також», «за попередньою інформацією». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «зазначили народні депутати», «наголошують парламентарі», «правоохоронці не виключають», «військові експерти вважають», «зазначають наші військові експерти», «аналітики очікують», «кажуть люди», «люди кажуть», «кажуть місцеві».

Точність:

Абичим архівним «перекривали» різні БЗ. Кореспондент казав «знайшли злочинця» про підозрюваного. Ведучий казав «зловмисника затримали» про підозрюваного. У повідомленні було: «на параді були присутні Путін, Кім Чен Ин, Лукашенко та інші лідери країн так званого Глобального півдня». Характерно, що жоден з озвученого ведучою списку не має жодного відношення до Глобального півдня. До того ж, незрозуміло, чому «так званого»?

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найгарячіший напрямок», «гатили ствольною артилерією», «дивує ворога», «згадують із глибоким сумом», «цієї шокуючої трагедії», «резонансне вбивство», «резонансного злочину», «резонансної справи», «вкрай підступні», «жорстко висловився». Чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «скажу», «також скажу», «хочу сказати», «додам», «додам також», «я ж додам». Багато було суб’єктивних міркувань ведучих гостьової студії без належної авторизації. Наприклад, один з ведучих змалював ось таку глибоко суб’єктивну картинку: «Без особливих почестей зустріли Путіна у Китаї, куди він прибув на Шанхайську організацію співробітництва. На тлі інших гостей це виглядало відверто контрастно. Поки президента Азербайджану Ільхама Алієва і турецького лідера Реджепа Таїпа Ердогана зустрічали з почесною вартою та фольклорним ансамблем, Путін виглядав як гість, присутність якого більше терплять, ніж вітають. Атмосфера формальна до скутості. Попри такий холодний прийом, кремлівська риторика залишається незмінною».

Повнота інформації:

Говорили з військовим бригади «Форпост» невідомо про який напрямок фронту, бо ведуча не сказала, та й гість не сказав. Не досить було Володимира Фесенка і Валентина Гладких представляти лише «політологами». Не досить і недоречно було представляти Олександра Мусієнка як «військовослужбовця Сил ТРО». Представляли Ігоря Романенка «генералом-лейтенантом», забули, що у відставці. У всіх БЗ не було інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Було чимало слів, незрозумілих значній частині аудиторії: «це така собі своєрідна парадигма», «наш діпстрайк», «робити цей повноцінний чекап», «немає зараз стріму», «це тригерить людей», «БК буде більш потужним з часом»

Оперативність:

У підсумковому випуску новин 3 серпня давали як новину репортаж про суд з обрання запобіжного заходу підозрюваного в убивстві Парубія і про похорон Парубія. Обидві ці події відбулися більш як за добу до ефіру. При цьому в підводці ведуча обіцяла аудиторії «нові подробиці в резонансній справі». Жодних нових подробиць звісно ж у сюжеті не було, про все повідомлялося в телемарафоні напередодні.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Було два узагальнених розмитих псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомляє Білий дім», «у Брюсселі заявили». Найбільше ж грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «раніше надходила інформація», «кажуть неофіційні джерела», «як стало нам відомо із власних джерел», «відомо також», «кажуть» (невідомо хто).

Точність:

Традиційно «перекривали» фронтові зведення випадковим відео бойових дій, і так само — огляд ситуації на різних напрямках фронту.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «це центр пекла», «тривають запеклі бої», «тривають найзапекліші бої», «на найгарячіших напрямках», «залишається найгарячішим», «на інших гарячих напрямках», «гучної справи», «резонансного вбивства», «на поклон до кремлівського диктатора», «уклонитися кремлівському диктатору», «відхрестилися від Фіцо», «запеклою конкуренцією», «дорогий і давній друг», «як з добрим другом», «став таким собі тріумфом», «виглядав більш ніж задоволеним», «готується здивувати світ». Було кілька зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «зазначу», «цікаво», «до слова», «до речі». Були «експертні» висновки і оцінки журналістів у новинах: «Війна зробила Китай найбільш впливовим союзником Росії, а цей саміт лише підкреслив: така політика — свідома стратегія Путіна». «Документ радше формальний». «Не просто так ця трійка потрапила в об’єктиви камер». Було одне узагальнення: «всі в один голос переконані: у справі є російський слід».

Повнота інформації:

Не досить було в сюжеті Дмитра Левуся представляти лише «експертом-міжнародником». А в гостьових студіях Володимира Фесенка й Олега Лісного «політологами», Івана Тимочка — «військовим експертом».

Доступність подачі інформації:

На красивій мапі бойових дій занадто дрібним шрифтом позначено населені пункти, ще й білим на червоному. Далеко не кожен глядач зможе таке прочитати на екрані телевізора. І були слова, незрозумілі частині аудиторії: «міжнародному треку», «стала кілзоною».

Оперативність:

2 вересня давали як новину репортаж про вихід акцій компанії «Київстар» на біржу Nasdaq, сама ж подія відбулася більш як за добу до ефіру.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «українські захисники повідомляють», «називають деякі медіа», «сповістили російські пропагандистські ЗМІ». найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «знаємо», «ми знаємо», «точно знаємо», «маємо інформацію», «за моєю інформацією», «як нам стало відомо», «також відомо», «за джерелами Суспільного», «попередньо», «кажуть» (невідомо хто). Двічі також робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «поліцейські зазначили», «аналітики стверджують».

Точність:

Усі три звітні дні випадковим відео бойових дій «перекривали» зведення Генштабу. Раніше такого не робили. Це якась нова тенденція, невже редакція вчиться поганого у телемарафону? 1 вересня ведучі новин у кількох випусках аж до підсумкового казали, що затриманому у справі про вбивство Андрія Парубія «підозру оголосили у навмисному вбивстві та необережному поводженні зі зброєю». Це дуже груба фактична помилка, бо насправді підозра була в незаконному поводженні зі зброєю, це принципово різні речі. Ведучі в ранкових випусках 1 вересня повідомляли: «137 бойових зіткнень зафіксували на фронті за минулу добу». Це не добова кількість, це зі зведення Генштабу станом на 22:00 попередньої доби. 2 вересня у перших ранкових випусках новин ведучий казав: «160 бойових зіткнень зафіксували упродовж минулої доби». Що не завадило йому пізніше казати: «172 бойових зіткнення зафіксували упродовж минулої доби». От так дві різних «версії» одного й того ж показника, без виправлень і вибачень. І знову ж таки 3 вересня у ранкових випусках «впродовж доби зафіксували 122 бойових зіткнення». Це зі зведення на 22:00.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «залишається одним із найгарячіших», «невтішний фінал спіткав», «трагічно загинув», «на жаль, він загинув», «росіяни вгатили», «скандал, який виник». Найбільше ж грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації і посилення уваги: «хочу сказати», «хочу зазначити», «хочу також зазначити», «хочу відзначити», «я так думаю», «скажу», «поки що скажу», «попередньо ще скажу», «додам», «до речі».

Повнота інформації:

Не досить було Дениса Поповича і Богдана Мирошникова представляти лише «воєнними оглядачами», а Сергія Назаренка — «політологом». Не досить було представляти Андрія Ткачука «офіцером ЗСУ і політологом». Статус цього експерта продовжує залишатися невизначеним — чи то він воєнний експерт, чи то політичний (бо ж не буває експертів із будь-яких питань). І в чому його компетентність. Миколу Маломужа називали «генералом армії», а забули, що у відставці.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти телеграм-каналів президента Зеленського, міністра Клименка. Навіщось показували динамічний скриншот зі сторінки МЗС, ще й маркером щось виділяли в мікроскопічному тексті. Традиційно в адаптації скриншоту зі сторінки міністра Сибіги набрали текст мікроскопічними літерами. У репортажі з Дніпра кореспондент постійно говорив про компанію «ЦЕК» і жодного разу не розшифрував цю маловідому поза Дніпром абревіатуру. І були слова, незрозумілі частині аудиторії: «був наданий дедлайн», «які меседжі вона хоче донести», «розслідування топ-корупції».

Оперативність:

1 вересня аж до випуску новин об 11-й повідомляли хибну інформацію про 137 бойових зіткнень на фронті «за минулу добу». Це була ще й застаріла інформація, бо вона була зі зведення Генштабу на 22:00 попередньої доби. Добове зведення про 190 боєзіткнень було оприлюднене Генштабом, як завше, о 8-й ранку.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 1—7 вересня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 15 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 13 запрошень, що склало понад 81% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефір телемарафону двічі запрошували позафракційних (реально позафракційну і традиційну в ефірах «Ради» Оксану Савчук і формально позафракційну і традиційну в ефірах ICTV та СТБ віцеспікерку Олену Кондратюк). І ще в ефірі «Ради» побував теж традиційно представник «Батьківщини» Михайло Цимбалюк. І знову-таки традиційно протягом тижня в ефірі телемарафону не було нікого з представників «Голосу» та «Європейської солідарності».

За персоналіями картина виглядала так:

По два рази в ефірі телемарафону побували представники «Слуги народу» Єгор Чернєв (як заступник голови Комітету ВР з нацбезпеки і голова делегації в ПА НАТО) і Олексій Леонов (обидва в ефірах каналів «Рада» і «Ми — Україна»). Усі інші народні обранці побували в телемарафоні по одному разу. Крім народних депутатів у телемарафоні побували депутати Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко (в ефірі «Інтера») і Ксенія Семенова (в ефірі «Ради») з традиційно незбалансованою критикою КМДА і персонально київського міського голови Віталія Кличка.

Офіс президента звітного тижня в телемарафоні по два рази представляли радники керівника ОП Сергій Лещенко (на «Інтері» й на «Раді», сумарно 32 хвилини) і Михайло Подоляк (на «1+1» і на «Раді» сумарно мав в ефірі 40 хвилин). Ще така цікавинка: канал «1+1» 5 вересня запросив Подоляка в прайм-тайм, а в постпраймі ще й навіщось повторив його гостьову у запису (певно, для більшого охоплення аудиторії?). А на «Інтері», теж незрозуміло навіщо, в нічному слоті 5 вересня повторили програму «Ньюзмейкер» із Лещенком за 14 серпня. Двічі в ефірі телемарафону гостював уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на каналах «Рада» і «Ми — Україна», сумарно мав 17 хвилин ефіру), один раз була уповноважена президента з питань захисту прав військовослужбовців (6 хвилин на «1+1») і заступниця Єрмака Олена Ковальська (22 хвилини на каналі «Рада»). Загалом же Офіс президента цього тижня мав в ефірі телемарафону порівняно небагато — «лише» 1 годину 57 хвилин (це без врахування повторів).

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі каналу цього тижня народних обранців запрошували 35 разів. Представники опозиційних фракцій парламенту переважали представників владної фракції: нардепів «Голосу» запрошували 11 разів, «Європейської солідарності» — 6 разів, «Батьківщини» — 3 рази. Загалом в ефірі опозиційні фракції були представлені 20 разів. Представники «Слуги народу» мали 13 ефірів. Насправді ця перевага пояснювалася двома факторами: багатьох представників опозиції запрошували в ефір як соратників і/або однопартійців загиблого Андрія Парубія, Ярослав Юрчишин із «Голосу» неодноразово виступав у ексклюзивній якості — як голова Комітету ВР з питань свободи слова, а Володимир В’ятрович із «ЄС» взагалі виступав в ефірі не як нардеп, а як експерт, колишній голова Українського інституту нацпам’яті. У дискусійних же питаннях баланс між представниками влади й опозиції в ефірі каналу було повністю дотримано. Крім представників всіх основних фракцій парламенту, в ефірі ще двічі побував представник депутатської групи «За майбутнє» Сергій Рудик, якого запрошували на тижневе токшоу «Новий відлік» не лише як депутата, а і як ветерана війни, а в розмовну студію запрошували його як члена парламентської ТСК з питань розслідування можливих порушень законодавства України при здійсненні заходів з оборони держави.

Цього тижня в ефірах 5 разів ведучі недоречно до контексту розмов згадували про фракційну приналежність гостей-нардепів, яких запрошували обговорювати не дискусійні політичні питання, а суто в «експертній» якості. Зокрема, так було в студіях зі «слугами народу» Олександром Федієнком, Сергієм Козирем і Дмитром Наталухою, представником «Голосу» Андрієм Осадчуком і представником «Європейської солідарності» Олексієм Гончаренком.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

По чотири рази в ефірі каналу побували Ярослав Юрчишин із «Голосу» і представник «Слуги народу» Олександр Федієнко, по два рази — представник «Європейської солідарності» Олексій Гончаренко, представники «Голосу» Андрій Осадчук, Наталія Піпа і Ярослав Железняк і представник депгрупи «За майбутнє» Сергій Рудик. Усі інші депутати побували в ефірі каналу по одному разу.

4. Прояви політичного і бізнесового піару 1—3 вересня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 17 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Проявів негативного піару в звітні дні не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (7 проявів)

1 вересня

Двічі показували великий суто піарівський сюжет про вихід акцій компанії «Київстар» на біржу Nasdaq.

І був промоматеріал про вихід нового серіалу на платформі «Київстар ТБ».

Двічі було «паркетне» повідомлення про те, що президент Зеленський відвідав одну зі шкіл Київщини.

3 вересня

Двічі був «паркетний» сюжет про відвідини першою леді Оленою Зеленською школи на Черкащині, де втілюють її програму реформи шкільних їдалень.

ICTV та СТБ (3 прояви)

1 вересня

Двічі було «паркетне» повідомлення про те, що президент Зеленський відвідав одну зі шкіл Київщини.

3 вересня

Був великий фрагмент у сюжеті про візит першої леді Олени Зеленської в одну з чернігівських шкіл і про Фундацію Олени Зеленської.

«Інтер» (проявів не було)

«Рада» (6 проявів)

1 вересня

Шість разів було ось таке повідомлення: «Найгарячіший наразі напрямок — Покровський. Президент України заслухав доповіді військових щодо ситуації на фронті та підготовки до зими. Володимир Зеленський зазначив: необхідно зробити все, аби військові були забезпечені усім необхідним». І де тут бодай якась новина?

«Ми — Україна» (один прояв)

2 вересня

Показували великий суто піарівський сюжет про вихід акцій компанії «Київстар» на біржу Nasdaq. Ще й неоперативно, бо то було напередодні, більш як за добу до ефіру.

В ефірі Першого каналу Суспільного цього разу було 4 випадки невиправданих контекстом розмов згадок про фракційну приналежність гостей-нардепів: Олександра Федієнка і Сергія Козиря зі «Слуги народу» і Андрія Осадчука з «Голосу» (1 вересня), Дмитра Наталухи зі «Слуги народу» (3 вересня).

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 1—3 вересня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу Тетяна Гончарова (1 і 2 вересня), Максим Зборовський (1 і 2 вересня) і Назар Довгий (2 і 3 вересня), які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

1—3 вересня найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку. Наступними за інтенсивністю боїв були у ці дні Лиманський і Новопавлівський. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, достатня увага була і до Новопавлівського. Про другий за активністю бойових дій Лиманський напрямок згадували рідко. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з військовими-фронтовиками. З фронту зробили одне пряме ввімкнення і 6 репортажних сюжетів. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділили всім найактивнішим напрямкам фронту: Покровському, Новопавлівському і Лиманському. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони. Фронтових репортажів не робили.

Найважливішими внутрішньополітичними подіями звітних днів стали жалобні церемонії прощання з загиблим нардепом Андрієм Парубієм, а також затримання підозрюваного в його вбивстві, версії та обрання запобіжного заходу. Репортажно всі ці події Перший канал Суспільного висвітлював відчутно повніше й оперативніше, ніж телемарафон. Більш повною на каналі була й експертиза. Крім того, Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, запрошував опозиційних політиків, соратників загиблого Парубія.

Ключовими зовнішньополітичними широкими темами звітних днів були заяви щодо імовірних мирних переговорів і можливих гарантій безпеки Україні, підготовка до саміту «коаліції рішучих» у Парижі, а також підсумки саміту ШОС і військового параду в Китаї. Репортажно події в Китаї телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали однаково, з Парижа Перший канал Суспільного мав прямі ввімкнення. Експертне обговорення тематики традиційно було значно всебічнішим і повнішим на Першому каналі Суспільного.

Дві найбільші атаки ворога по цивільних у Костянтинівці й у Дружківці Перший канал Суспільного висвітлював оперативніше і повніше за телемарафон.

Серед тем, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були такі:

Соцопитування «Рейтингу»: Залужний має більший рівень довіри, ніж Зеленський (1 вересня).

У Верховній Раді зареєстрували проєкт постанови про відновлення трансляцій засідань (1 вересня).

Депутаткам місцевих рад дозволили безперешкодно перетинати кордон (2 вересня).

Нардеп Железняк каже, що Полтавська ОВА розікрала щонайменше 200 млн грн на фортифікаціях (3 вересня).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, були такі:

Суд скасував вирок охоронцю у справі про загибель людей біля укриття в Києві (1 вересня).

Соцопитування «Рейтингу»: Серед медіа українці найменше довіряють телемарафону (1 вересня).

Журналісти Kyiv Independent заявляють про тиск компанії Fire Point з виробництва дронів після журналістського розслідування про ознаки корупції (2 вересня).

Українські школи на початку навчального року не отримали всіх підручників, попри заяви МОН (3 вересня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти точності й повноти інформації.

1—7 вересня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» й «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій в дискусійних темах було збалансованим.

1—3 вересня у телемарафоні більш як половина всіх проявів політичного піару була в ефірах каналів «1+1» і «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні тричі згадували фракційну приналежність гостей-нардепів, коли це не було виправдано контекстом.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.