Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 29—31 липня. У ці три дні найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, високою — на Північно-Слобожанському, Лиманському і Новопавлівському. Телемарафон максимум уваги приділив Покровському напрямку, значно менше — Лиманському, зовсім мало уваги приділили Північно-Слобожанському і Новопавлівському напрямкам. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Покровському і значну увагу Новопавлівському. Північно-Слобожанському і Лиманському напрямкам приділили мало уваги.

У звітні дні ворожих повітряних атак зі значними наслідками було чимало, наймасштабнішою стала комбінована ракетно-дронова атака по Києву 31 липня. Цю подію Перший канал Суспільного висвітлював значно повніше й оперативніше за телемарафон, як суто репортажно, так і за гостьовою політикою.

Ключову внутрішньополітичну тему цих днів — повернення незалежності НАБУ і САП — телемарафон висвітлював однобічно, винятково з позиції влади. На Першому каналі Суспільного тему висвітлювали збалансовано і зробили максимально широке обговорення як з політиками, так і з кваліфікованими експертами.

У зовнішньополітичній тематиці в ці дні президент США Трамп різко скоротив термін свого ультиматуму Росії до 10 днів і пригрозив тарифами Індії та Китаю. Експертне обговорення цієї тематики на Першому каналі Суспільного була набагато ґрунтовнішою, кваліфікованішою і всебічнішою, ніж у телемарафоні.

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок. Цього разу були також грубі порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти відокремлення фактів від думок і повноти інформації. Було одне порушення стандарту балансу думок.

У цьому звіті проаналізовано представлення в ефірах народних депутатів за два тижні (21—27 липня і 28 липня — 3 серпня). В обидва цих тижні в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці два тижні представники опозиційних фракцій сумарно переважали представників владної.

29—31 липня у телемарафоні найбільше проявів політичного піару було в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні три дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 47 до 63 боєзіткнень на добу). Наступними за інтенсивністю були у ці дні Північно-Слобожанський (від 16 до 32 боєзіткнень), Лиманський (від 20 до 30) і Новопавлівський (від 10 до 24). На інших напрямках інтенсивність боїв була значно нижчою, в окремі дні більш як 10 боєзіткнень за добу було на Торецькому, Сіверському і Південно-Слобожанському напрямках.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (було 4 репортажі та 9 обговорень з гостями в студії). Пряме ввімкнення і 4 обговорення були щодо Лиманського напрямку і по 5 обговорень — щодо Південно-Слобожанського і Куп’янського. З найактивніших напрямків фронту мало уваги приділили Новопавлівському і Північно-Слобожанському. Події на фронті в ці дні найбільш активно і системно висвітлювали канали «1+1» і «Ми — Україна». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (18 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували на ефіри 8 разів, експертів запросили лише 4 рази. Дуже активно працювали в ці дні воєнкори: три фронтових репортажі зробили на «Інтері», пряме ввімкнення і репортаж — на ICTV з СТБ, на інших каналах було по одному фронтовому репортажу.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги приділили Покровському напрямку фронту (було 14 обговорень з гостями й один репортажний сюжет звідти). Про ситуацію на Новопавлівському напрямку говорили з 8 гостями, про ситуацію на Оріхівському — з 6. З найактивішних напрямків фронту мало уваги приділили Лиманському і Північно-Слобожанському. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали військових-фронтовиків (13 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запросили 7 разів, експертів — 6. З фронту зробили в ці дні 3 репортажних сюжети.

Телемарафон:

29 липня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших трьох випусках новин про фронт не згадували. Згодом давали короткі повідомлення і був якісний фронтовий репортаж Руслана Смещука, Вадима Ревуна й Ігоря Щепета про бойову роботу 49-го окремого штурмового батальйону на Торецькому напрямку. В гостьовій студії говорили з рекрутером відділення рекрутингу 42-ї ОМБР Іваном Вишньовським про Торецький напрямок і з офіцером бригади НГУ «Рубіж» Олександром Черняком — про Куп’янський.

У денному ефірі «Ради» в новинах про ситуацію на фронті не повідомляли взагалі. Вперше про існування фронту згадали аж в середині ефірного слота. Натомість був якісний фронтовий репортаж Катерини Кусмарової та Дмитра Познякова про бойову роботу зенітників 111-ї окремої бригади ТРО під Костянтинівкою. В гостьовій студії говорили про Південно-Слобожанський напрямок з речником ОТУВ «Харків» Павлом Шамшиним і з головним сержантом взводу 3-ї ОШБР Юрієм Вашуленком. Про Оріхівський говорили з начальником відділення комунікацій 118-ї ОМБР Дмитром Пелихом, а про Лиманський — з начальником штабу 3-ї прикордонної комендатури «Помста» Анатолієм Нагірним.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах, крім коротких повідомлень, був якісний фронтовий репортаж Марини Асмолової й Олександра Корецького про бойову роботу артилеристів бригади «Лють» на Торецькому напрямку. З речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про ситуацію на Покровському, Лиманському і Новопавлівському напрямках. З командиром екіпажу окремого загону безпілотних систем «Тайфун» на позивний «Скіф» говорили про Покровський, з керівником прикордонної застави бригади «Форпост» Павлом на позивний «Тєлік» — про Південно-Слобожанський, з начальником штабу прикордонної комендатури «Оріон» бригади «Помста» Володимиром Вальчуком — про Куп’янський, з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Сіверський. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про ситуацію на Північно-Слобожанському напрямку.

30 липня

У нічному слоті каналу «Ми — Україна» зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки і співпраці Дмитром Жмайлом обговорювали ситуацію на Покровському і Північно-Слобожанському напрямках.

У ранковому ефірі каналу «1+1» в новинах, крім коротких повідомлень і зведень, був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олександра Шияна і Віталія Овсянникова про бойову роботу пілотів аеророзвідки 118-ї ОМБР на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії говорили з командиром розвідвзводу 10-ї бригади «Едельвейс» Романом Хльовпиком про Південно-Слобожанський напрямок, з військовослужбовцем ЗСУ і політологом Андрієм Ткачуком — про Покровський. Як завжди по середах, була рубрика «Оперативний черговий», де Руслан Ярмолюк докладно обговорював з експертом — офіцером запасу, колишнім комбригом Олександром Саєнком ситуацію на Покровському, Куп’янському, Лиманському, Новопавлівському і Оріхівському напрямках. До розмови вмикали офіцера 3-ї бригади оперативного призначення НГУ «Спартан» Владислава Саєнка з Покровського напрямку, командира 67-ї ОМБР Олександра Шапталу з Новопавлівського і командира батальйону 66-ї ОМБР на позивний «Юдж» з Лиманського. Був також оглядовий сюжет про ситуацію на Покровському напрямку.

В денному ефірі каналів ICTV та СТБ в новинах, крім коротких повідомлень, було пряме ввімкнення воєнкора з Лиманського напрямку і сюжет про бойову роботу мінометників бригади НГУ «Рубіж» на Покровському напрямку. Традиційно у прямому ввімкненні воєнкор навіщось переповідав про ситуацію мало не на всіх напрямках фронту, інформацію ж було традиційно взято з інтернету. В розмовній же студії говорили зі штаб-сержантом Краматорський напрямок, а з начальником служби зв’язку батальйону безпілотних систем 115-ї ОМБР Вадимом на позивний «Лелуш» про роботу дронарів на фронті.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» в новинах були лише короткі зведення на мапі. В гостьовій студії говорили з командиром 429-го окремого полку безпілотних систем Юрієм Федоренком про Куп’янський напрямок, а з командиркою екіпажу окремого загону безпілотних систем спецпризначення «Тайфун» Дариною на позивний «Гілка» — про Оріхівський.

31 липня

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були лише короткі фронтові зведення. В гостьовій студії говорили з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком про Покровський напрямок, з офіцером батальйону безпілотних систем 115-ї ОМБР на позивний «Стратег» — про Куп’янський, з заступником командира підрозділу Держприкордонслужби «Фенікс» на позивний «Пан» — про Краматорський. А з командиром екіпажу БПЛА 4-ї бригади оперативного призначення НГУ «Рубіж» Андрієм Отченашем поговорили про неназваний напрямок фронту.

В денно-вечірньому ефірі «Інтера» в новинах, крім коротких зведень, було два якісних фронтових репортажі з Покровського напрямку: Ігоря Левенка, Богдана Савруцького й Олега Кухарського про бойову роботу танкістів бригади «Червона калина» і Станіслава Кухарчука, В’ячеслава Ромодана й Олега Кухарського про бої 32-ї ОМБР за Покровськ. Був також оглядовий сюжет окремих подій на різних напрямках фронту. В гостьовій студії говорили про Покровський напрямок з офіцером розвідки 5-го окремого загону спецпризначення «Омега» на позивний «Мамай» і з пресофіцером 14-ї бригади спецпризначення «Червона калина» Максимом Бакуліним. З начальником пресслужби бригади «Форпост» Романом Коссе говорили про ситуацію на Південно-Слобожанському напрямку фронту.

Перший канал Суспільного:

29 липня

В новинах, крім коротких зведень на мапі Deep State і коротких повідомлень по напрямках, було два фронтових репортажі — про бойову роботу артилеристів 25-го окремого полку на Північно-Слобожанському напрямку і про бойову роботу дронарів 152-ї окремої єгерської бригади на Покровському напрямку. В розмовній студії говорили з начальником пресслужби 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок, з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим — про Лиманський, з головним сержантом 54-ї ОМБР Максимом Бутурліним — про Сіверський, з пресофіцером 100-ї ОМБР Сергієм Хомінським — про Торецький. Про ситуацію на Покровському напрямку фронту говорили з офіцером бригади «Спартан» Артемом Шелудьком і з командиром відділення ударних безпілотників 25-ї окремої повітряно-десантної бригади Олегом Шевченком. З командиром 53-ї ОМБР Анатолій на позивний «Купол» говорили і про Покровський, і про Новопавлівський напрямки, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Новопавлівський і Оріхівський. Ситуацію на Куп’янському, Краматорському, Покровському, Новопавлівському, Гуляйпільському й Оріхівському напрямках обговорювали з експертом — заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком.

30 липня

У новинах були лише короткі повідомлення. В розмовній студії говорили з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком про Покровський, Новопавлівський, Оріхівський і Придніпровський напрямки. Про Південно-Слобожанський говорили з командиром роти бригади «Хартія» на позивний «Коуч», про Куп’янський і Покровський — з начальницею пункту управління дивізіону артрозвідки ОАБР Оленою Апчел, про Новопавлівський — з військовослужбовцем 31-ї ОМБР нам позивний «Вальтер». Ситуацію на Південно-Слобожанському, Куп’янському, Сіверському, Покровському і Новопавлівському напрямках обговорювали з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим. З речником 12-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем говорили про Краматорський і Сіверський напрямки. Говорили і з експертами. З майором запасу НГУ Олексієм Гетьманом обговорили ситуацію на Покровському, Новопавлівському і Торецькому напрямках, з офіцером ЗСУ, політологом і волонтером Андрієм Ткачуком — про ситуацію на Покровському, зі співробітником СБУ в 2004—2015 роках Іваном Ступаком говорили про Покровський, Новопавлівський і Оріхівський напрямки.

31 липня

У новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був фронтовий репортаж про бойову роботу мінометників 123-ї бригади ТРО на Придніпровському напрямку. В гостьових студіях говорили з заступником начальника прикордонної застави бригади «Гарт» Олександром Буняком про Південно-Слобожанський напрямок, з військовослужбовцем 66-ї ОМБР Василем Денисюком — про Лиманський, з головним сержантом 93-ї ОМБР Віталієм П’ясецьким — про Краматорський, з офіцером 100-ї ОМБР Сергієм Комінським — про Торецький. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили з заступником командира мінометної батареї 42-ї ОМБР Олександром Науменком і з офіцером розвідки 5-го окремого батальйону спецпризначення «Омега» на позивний «Мамай». З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком обговорили Краматорський і Оріхівський напрямки. З ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом докладно обговорювали ситуацію на Покровському напрямку, а з головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем говорили про загрозу втрати опорних міст, а також про Куп’янський, Лиманський, Покровський і Оріхівський напрямки.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У ці три дні було багато ворожих повітряних атак зі значними наслідками, насамперед з великою кількістю загиблих і поранених людей. 29 липня була атака КАБами по Біленьківській колонії на Запоріжжі (де загинуло 17 ув’язнених, було поранено 42), обстріл з РСЗВ черги за водою в Новоплатонівці на Харківщині (5 загиблих, 4 поранених), удар по пологовому будинку в Кам’янському на Дніпропетровщині (3 загиблих, у тому числі вагітна, і 5 поранених). Пізно ввечері цього ж дня був ракетний удар по навчальному центру ЗСУ на Чернігівщині (3 загиблих, 18 поранених). Але наймасштабнішою стала комбінована ракетно-дронова атака по столиці 31 липня, внаслідок якої на вечір того дня було відомо про 15 загиблих і 145 поранених (пізніше їхня кількість ще зросла).

У висвітленні подій 29 липня Перший канал Суспільного значно частіше за телемарафон висвітлював події репортажами чи прямими ввімкненнями власних кореспондентів. Крім того. приділив увагу експертному обговоренню певних тенденцій, зокрема регулярним втратам військових внаслідок ворожих повітряних атак по полігонах і навчальних центрах. У висвітленні ж наслідків масштабної атаки по Києву 31 липня Перший канал Суспільного був відчутно оперативнішим за телемарафон, і на порядок більш системним і докладним. По-перше, ретельно відстежуючи перебіг пошуково-рятувальних робіт, по-друге, обговорюючи події з ньюзмейкерами і речниками, а також з різнопрофільними експертами в гостьових студіях.

У телемарафоні відносну конкуренцію Суспільному мовнику склав хіба що канал «Ми — Україна» в ранковому слоті (хоча й поступався в оперативності й повноті інформації). Натомість телеканал «Інтер», який працював того дня і в денному, і в вечірньому ефірі, повністю провалив висвітлення цієї події. Як репортажне — взагалі не висвітлювали перебіг пошуково-рятувальних робіт у Святошинському районі столиці, які тривали весь цей день і кількість загиблих динамічно змінювалася. Так і експертне — говорили цього дня в гостьових студіях часто навіть взагалі на неактуальну («зелену») тематику, а одній з наймасштабніших за наслідками атак на столицю майже взагалі не приділили уваги.

29 липня

• Росіяни атакували КАБами Біленьківську виправну колонію на Запоріжжі, 17 людей загинуло, 42 було поранено

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» в ранкових випусках повідомляли усно. У випуску о 9:30 зробили пряме ввімкнення кореспондентки з Запоріжжя, а далі вона вмикалася з місця події. З гостями подію не обговорювали. Протягом денного ефіру каналу «Рада» робили 3 прямих ввімкнення кореспондентки з місця події. Давали синхрони жителів села Біленьке і заступника начальника колонії Дмитра Азарова. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили репортажний сюжет з Біленького, але майже весь він був не про колонію, а про пошкоджені приватні будинки довкола.

Перший канал Суспільного:

Кореспондентка каналу Карина Галунова зробила дуже якісне пряме ввімкнення з Біленького з синхроном ув’язненого й очевидця і з синхроном заступника начальника колонії Дмитра Азарова. Давали в новинах також синхрон начальника управління стратегічних комунікацій Мін’юсту Алена Боброва. В розмовній студії подію і власне тему безпеки в’язнів виправних закладів у прифронтових містах обговорили з головою ГО «Захист в’язнів України» Олегом Цвілим і з головою Державної пенітенціарної служби в 2014 році Сергієм Стареньким.

• Росіяни з РСЗВ обстріляли людей у черзі за водою в селі Новоплатонівка на Харківщині, 5 загиблих і 4 поранених

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ. З гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, Говорили про подію з начальником поліції Харківщини Петром Токарем.

• 3 загиблих і 5 поранених після ворожого удару ракетою по Кам’янському на Дніпропетровщині, зокрема по пологовому будинку

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли про подію усно на фото. Говорили з першим заступником голови Дніпропетровської ОВА Юрієм Яндульським. У денному ефірі каналу «Рада» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися усними повідомленнями на фото.

Перший канал Суспільного:

Усно на фото повідомляли про подію в ранкових випусках новин, а вже о 10-й ранку власна кореспондентка робила з місця події пряме ввімкнення, згодом — ще одне з синхронами очевидців і працівниці пологового будинку. На вечір зробили репортажний сюжет.

30 липня

• 3 військових загинули, 18 поранені внаслідок ракетного удару Росії по навчальному підрозділу Сухопутних військ на Чернігівщині (сама подія сталася напередодні пізнього вечора)

Телемарафон:

У нічному слоті каналу «Ми — Україна» повідомляли усно і цитували заяву Сухопутних військ. У ранковому ефірі «1+1» повідомляли усно. В денному ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ і давали синхрон голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Олександра Завітневича. У вечірньому ефірі каналу «Рада» подію взагалі оминули увагою.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. В розмовній студії обговорювали і подію, і тенденцію з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком і з майором запасу НГУ Олексієм Гетьманом.

• Окупанти знову вдарили по Сумській обладміністрації, є поранені

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно і давали синхрон в.о. міського голови Сум Артема Кобзаря. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Вдень давали БЗ з синхронами очевидців. На вечір зробили репортажний сюжет.

31 липня

• 15 загиблих і 145 поранених* внаслідок масованої комбінованої ворожої атаки по цивільній інфраструктурі Києва

* дані на вечір 31 липня

Телемарафон:

У першому ранковому випуску новин каналу «Ми — Україна» про атаку повідомляли усно на фото. Вже о 7-й ранку робили пряме ввімкнення з Солом’янського району, де було влучання у п’ятиповерхівку. Далі було ще два ввімкнення з цієї ж локації. Лише о 9-й зробили перше ввімкнення зі Святошинського району, де відбувалися пошуково-рятувальні роботи на місці прямого влучання в багатоповерхівку. До кінця слота з цієї локації зробили ще 3 прямих ввімкнення. В них подавали синхрони жителів зруйнованого будинку, родичів зниклих безвісти, міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка. Ще зробили БЗ з синхронами жителів з Кільцевої дороги (там були незначні руйнування, поранених і загиблих не було). В гостьових студіях говорили з головою Київської МВА Тимуром Ткаченком, з речником Повітряних сил Юрієм Ігнатом. Про особливості цієї атаки ворога говорили і з експертами: авіаекспертом Богданом Долінце, полковником запасу Сергієм Грабським і начальником Генштабу в 2006-2010 роках Ігорем Романенком.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили лише одне пряме ввімкнення зі Святошинського району, давали синхрони заступника голови ДСНС Олексія Мігріна, мешканців будинку і міністра Клименка. На вечір зробили дві версії репортажу. В гостьовій студії говорили лише з пресофіцером ДСНС Олександром Хорунжим. Загалом же канал висвітлював цю подію вкрай обмежено і невдало, зокрема вже з другого випуску новин розбір завалів у Києві на Святошині поступився місцем значно менш масштабним подіям, став для редакції другорядним.

Перший канал Суспільного:

Вже о 7-й ранку робили перше пряме ввімкнення з місця влучання в багатоповерхівку на Святошині (щоправда, були проблеми зі звуком). Протягом усього дня ретельно відстежували події на основній локації за допомогою прямих ввімкнень. Загалом звідти три різних кореспонденти каналу зробили 16 прямих ввімкнень. У них давали також з місця події синхрони мешканців будинку, міського голови Києва Віталія Кличка, міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка, голови ДСНС Андрія Даника, речниці поліції Києва Ганни Страшок, голови Святошинської РДА Георгія Зантараї, речника ДСНС Києва Павла Петрова. Вели пряму трансляцію зі Святошина, яку час від часу якісно коментували ведучі новин. Оперативно оновлювали дані щодо кількості загиблих і поранених. На вечір зробили докладний репортажний сюжет про наслідки ворожої атаки по столиці загалом. У розмовних студіях говорили з ньюзмейкерами і речниками: головою Святошинської РДА Георгієм Зантараєю, директоркою департаменту охорони здоров’я КМДА Валентиною Гінзбург про стан поранених, речником ДСНС Олександром Хорунжим (двічі протягом дня про оновлені дані), речником Повітряних сил Юрієм Ігнатом (про особливості цієї атаки на Київ), з муфтієм Духовного управління мусульман України Муратом Сулеймановим (про пошкодження головної мечеті мусульман внаслідок ворожої атаки по Києву) і з постраждалою від російської атаки Катериною Соляр (як з очевидицею події). Крім того, різні аспекти події обговорили з численними експертами: головою Служби зовнішньої розвідки в 2005-2010 роках Миколою Маломужем, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим (зокрема про особливості реактивних дронів), ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом, провідним науковим співробітником Державного музею авіації Валерієм Романенком і керівником Інституту конфліктології і аналізу Росії Олександром Шульгою.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Ключовою внутрішньополітичною темою цих днів було питання повернення незалежності антикорупційним органам, аж до ухвалення Верховною Радою президентського закону 31 липня. Цю тематику і сам перебіг подій телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали принципово відмінно. У телемарафоні все подавалося за схемою «президент почув голос народу і виправив помилку». Тема як така і перебіг подій з ухваленням цього закону висвітлювалася в телемарафоні підкреслено незбалансовано. І коментарі, які подавали в різних матеріалах синхронами, і гості в студії були або представниками влади (нардепи від «Слуги народу», «експерти» з Офісу президента, в крайньому разі політологи, що завжди толерують дії чинної влади).

Натомість в ефірі Першого каналу Суспільного був поданий широкий спектр думок політиків з різних політсил, і була зроблена максимально широка і всебічна експертиза. Саме засідання Верховної Ради 31 липня (яке транслювалося наживо вперше з початку повномасштабної війни — це принципова подія) наживо транслював Перший канал Суспільного, а в телемарафоні дали звідти лише «обрані» фрагменти за вже згаданим принципом.

Взагалі за кадром телемарафону залишилася ще одна принципова вимога європейських партнерів до української влади — затвердження Кабміном обраного керівника БЕБ Цивінського. Цю тему висвітлював лише Перший канал Суспільного.

Показовою була також принципова відмінність у висвітленні народних акцій за повернення незалежності НАБУ і САП. У телемарафоні канали або взагалі про ці акції не згадували, або давали в кращому разі усні повідомлення на фото. 30 липня, напередодні парламентського голосування, акції відбувалися по багатьох містах України. В телемарафоні канал «Рада» зробив пряме ввімкнення лише з київської акції, натомість Перший канал Суспільного змалював широку картину по країні, показавши в режимі прямих ввімкнень акції щонайменше в десяти обласних центрах.

29 липня

• Акція пам’яті на Майдані до третіх роковин теракту в Оленівці

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» власне про саму акцію ніяких репортажів не робили, хоча вона й почалася під час ефірного слота каналу. Зробили бекграундовий сюжет про теракт в Оленівці. І поговорили з начальником управління департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу генпрокурора Тарасом Семківим про розслідування. В денному ефірі каналу «Рада» зробили про акцію коротке БЗ з синхронами учасників. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про акцію не згадували.

Перший канал Суспільного:

Зробили пряме ввімкнення з акції з синхронами її учасників.

30 липня

• У кількох містах України люди вийшли на акцію за прийняття закону, що поверне незалежність НАБУ і САП

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ про це не згадували. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили пряме ввімкнення з акції в Києві.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу перебіг акцій по різних містах висвітлювали в режимі прямих ввімкнень. Зокрема, робили прямі ввімкнення з акцій у Києві, Тернополі, Запоріжжі, Хмельницькому, Миколаєві, Рівному, Одесі, Львові, Луцьку і Черкасах. Майже з усіх міст давали й синхрони учасників акції. Загалом змалювали широку картину по країні. Найякіснішими були прямі ввімкнення кореспондента Микити Галки з акції в Києві.

• Антикорупційний комітет ВР одностайно підтримав законопроєкт президента про повернення незалежності НАБУ і САП. Призупинення фінансування ЄС через атаку на антикорупційні органи

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» робили БЗ про призупинення фінансування з ЄС. Повідомляли усно про винесення законопроєкту на розгляд ВР. Зробили бекграундовий сюжет. З гостями тему не обговорювали. В денному ефірі каналу ICTV та СТБ повідомляли усно про рішення Комітету і зробили бекграундовий сюжет. У розмовній студії обговорювали тематику з народними депутатками від «Слуги народу» Оленою Мошенець і Оленою Шуляк. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про рішення Комітету повідомляли усно. У гостьових студіях обговорювали тему з народним депутатом від «Слуги народу» Єгором Чернєвим, з політологом Володимиром Фесенком і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Усно повідомляли про рішення Комітету ВР з правоохоронної діяльності з посиланням на кореспондентку Суспільного. Згодом зробили БЗ про засідання Комітету ВР з правоохоронної діяльності з синхроном заступника голови Комітету Андрія Осадчука з «Голосу». Інфографікою давали результати соцопитування Gradus Research про підтримку протестів. У розмовних студіях тему всебічно обговорювали з народними депутатами з різних політсил (у дискусійних студіях): Русланом Горбенком зі «Слуги народу», Олексієм Кучеренком від «Батьківщини», Олегом Синюткою і Олексієм Гончаренком від «Європейської солідарності», Юлією Сірко від «Голосу».

Протягом дня також організували широке експертне обговорення теми. Говорили з директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, експерткою з міжнародних відносин, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, головою антикорупційного Центру демократичних змін «Межа» Мартиною Богуславець, головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком, кандидатом політичних наук Андрієм Смолієм, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, виконавчою директоркою Центру протидії корупції Дариною Каленюк і президентом Центру досліджень політичних цінностей Олесем Донієм.

• Голова АРМА Олена Дума подала у відставку, Кабмін звільнив її з посади

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно. У денному ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ на архівному відео. У вечірньому ефірі «Ради» повідомили усно. З гостями в телемарафоні подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Обговорювали подію з самою ексголовою АРМА Оленою Думою і зі старшим юридичним радником Transparency International Павлом Демчуком.

31 липня

• Верховна Рада ухвалила закон про повернення незалежності НАБУ і САП, а президент Зеленський його підписав. Засідання ВР транслювалося наживо. Після відновлення незалежності антикорупційних органів ЄС не планує заморожувати допомогу Україні

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» робили анонсові повідомлення. Зробили також бекграундовий сюжет. Ближче до засідання парламенту зробили пряме ввімкнення. У гостьовій студії тему обговорювали з народною депутаткою від «Слуги народу» Євгенією Кравчук і з політологом-міжнародником Дмитром Левусем. У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» робили БЗ, давали фрагменти виступів у ВР голови фракції «Слуги народу» Давида Арахамії, представниці президента в парламенті Галини Михайлюк, нардепа від «Довіри» Володимира Арешонкова. Давали синхрон президента Володимира Зеленського. За результатами голосування робили пряме ввімкнення з ВР з тими ж фрагментами виступів Михайлюк і Арахамії, згодом зібрали це в репортажний сюжет, де ці виступи доповнили ще виступами нардепів від «Слуги народу» Сергія Іонушаса і Олексія Жмеренецького. Зробили інфографіку основних положень закону. І зробили оглядовий сюжет про реакції ЄС на прийняття закону. В гостьовій студії говорили винятково з народними депутатами від «Слуги народу» Євгенією Кравчук, Олексієм Леоновим і Оленою Мошенець. В якості експерта тему коментував радник керівника Офісу президента Сергій Лещенко.

Перший канал Суспільного:

На каналі повністю транслювали наживо засідання Верховної Ради. За його підсумками робили пряме ввімкнення парламентської кореспондентки, в якому давали фрагменти виступів представниці президента в парламенті Галини Михайлюк, голови фракції «Батьківщина» Юлії Тимошенко і нардепа від «Голосу» Ярослава Железняка. У вечірніх випусках давали це все репортажним сюжетом. Наводили реакції: синхрон президента Володимира Зеленського, синхрон речника Єврокомісії Гійома Мерсьє, цитували допис у соцмережі єврокомісарки Марти Кос. У розмовній студії обговорювали тему з представниками різних політсил у парламенті — говорили з нардепами Богданом Кицаком від «Слуги народу», Ярославом Юрчишиним від «Голосу», Костянтином Бондарєвим від «Батьківщини» і Іриною Фріз від «Європейської солідарності». Запросили до студії також народного депутата Дмитра Костюка, який цього дня заявив про свій вихід з фракції «Слуги народу». І організували всебічне експертне обговорення теми, говорили з докторкою політичних наук, професоркою Адріаною Костенко, з заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, з доцентом Київського нацуніверситету Петром Олещуком, з парламентським аналітиком руху «Чесно» Олександром Саліженком, з політичним експертом, доктором філософських наук Андрієм Городницьким, з кандидатом політичних наук Ігорем Рейтеровичем, з заступницею виконавчого директора Transparency International Ukraine Катериною Риженко, з політологом і експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим і з керівником Центру стратегічних комунікацій Валерієм Димовим.

• Біля Ради мітингували за повернення незалежності НАБУ і САП

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» робили пряме ввімкнення з акції з синхронами її учасників. У денно-вечірньому ефірі «Інтера» обмежилися коротким усним повідомленням з фото.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня кореспондент Микита Галка якісно висвітлював перебіг акції трьома прямими ввімкненнями з синхронами і живими інтерв’ю учасників акції.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ І СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішньополітичній тематиці в звітні дні домінували дві теми: попередження від ЄС про припинення фінансування України через скасування незалежності антикорупційних органів і жорсткі заяви президента США Трампа про скорочення терміну ультиматуму Росії до 10 днів і його погроз ввести мита проти Індії і Китаю через закупівлю тими російських енергоносіїв і зброї. Репортажно обидві теми висвітлювалися телемарафоном і Першим каналом Суспільного приблизно однаково, але експертиза в обох темах була набагато глибшою і всебічнішою на Першому каналі Суспільного.

29 липня

• ЄС попередив Україну, що зупинить фінансування, якщо НАБУ і САП не повернуть незалежність. Через закон про НАБУ і САП Україна ризикує недоотримати 60 млрд доларів від ЄС. Єврокомісія закликала Україну якнайшвидше призначити голову БЕБ згідно з законом

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» тематику обговорювали лише з народною депутаткою від «Слуги народу» Євгенією Кравчук. У денному ефірі «Ради» про це не згадували взагалі. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» поговорили на цю тему з прем’єр-міністеркою Юлією Свириденко і з народним депутатом від «Слуги народу» Олексієм Жмеренецьким.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про вимоги Єврокомісії з посиланням на коментар речника Єврокомісії Суспільному. Тему обговорювали з експертами: членом правління ГО «Центр політико-правових реформ» Миколою Хавронюком, директоркою з розвитку партнерств Ради економічної безпекиУкраїни Агією Загребельською, науковим радником Фонду «Демініціативи» Олексієм Гаранем і доктором політичних наук Максимом Розумним.

• Трамп: Новий дедлайн для Путіна — 10—12 днів

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон президента Зеленського і говорили з кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком. У денному ефірі «Ради» цитували Зеленського, давали синхрон Трампа. Тему обговорювали з народною депутаткою від «Слуги народу» Лесею Забуранною. І з експертами: кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим, президентом Київської школи економіки Тимофієм Миловановим і політологом Валентином Гладких. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ, цитували Зеленського і зробили оглядовий сюжет у підсумковому випуску новин. Обговорили тему з політологами Володимиром Фесенком і Петром Олещуком.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон сенатора-республіканця Джона Кеннеді і цитували сенатора Ліндсі Грема. Давали синхрон президента Трампа. І синхрон президента Зеленського з реакцією на цю заяву. Ввечері давали синхроном коментар сенатора Грема Суспільному. Тему обговорювали з численними і різнопрофільними експертами: кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, радником з питань санкційної політики Дослідницького інституту Київської школи економіки Павлом Шкуренком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, воєнним оглядачем Денисом Поповичем, професором кафедри міжнародних відносин «Львівської політехніки» Миколою Бучиним, директоркою Київського офісу міжнародного аналітичного центру Globsec Юлією Осмоловською, головою Центру аналітичних студій «Доктрина» Ярославом Божком, російським опозиційним політиком Іллею Пономарьовим, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, доктором політичних наук Максимом Розумним і власним кореспондентом Укрінформу в Китаї Володимиром Сидоренком (про імовірні рішення Китаю в разі американських санкцій).

30 липня

• Трамп: 10 днів для Росії починаються сьогодні. США попередили Китай про 100% мита за закупівлю російської нафти. Трамп анонсував 25% мита для Індії за закупівлю нафти і зброї в Росії.

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» тематику обговорювали з експертом-міжнародником Богданом Ференсом і з головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком. У ранковому ефірі каналу «1+1» давали оглядовий сюжет власної кореспондентки в Вашингтоні і БЗ про переговори Китаю і США в Стокгольмі. Обговорили тематику з політологом Андрієм Ткачуком і з політичним експертом Максимом Джигуном. У денному ефірі ICTV та СТБ цитували речницю Держдепу Теммі Брюс, міністра фінансів США Скотта Бессента, давали синхрон Трампа і зробили зрештою оглядовий сюжет. У розмовній студії тематику не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Рада» тему обговорили з нардепами від «Слуги народу» — заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Єгором Чернєвим і заступником голови Комітету ВР з питань зовнішньої політики Арсенієм Пушкаренком. Говорили також з політологом Володимиром Фесенком і з експертом з міжнародних питань Богданом Ференсом. І обговорили тему з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Цитували президента Трампа і давали синхрон Бессента. Кореспондентка каналу в США зробила оглядовий сюжет. Тему всебічно обговорювали з численними експертами: головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, воєнним експертом Олексієм Гетьманом (про можливі активізації ворога через ультиматуми Трампа), експерткою з питань Східної Азії центру «Нова Європа» Наталією Бутирською, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим, політичним аналітиком Максимом Джигуном, політичним аналітиком, експертом з питань Росії Ярославом Макітрою, головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком і виконавчим директором та ведучим «Радіо UA Chikago» Дмитром Галаном.

• Трамп заявив, що дозволить біженцям з України залишатися в США до кінця війни

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно, з гостями не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про це не згадали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, обговорили з доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим.

31 липня

• Ультиматум Трампа: Трамп розкритикував риторику Медведєва, той відповів

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це усно. Обговорили з головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим і з політологом Олегом Лісним. У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» двічі робили прямі ввімкнення власного кореспондента в Вашингтоні. Говорили з експертами: політологом Максимом Джигуном, політологом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Дмитром Левусем і з президентом Республіканського клубу імені Рональда Рейгана Борисом Пінкусом.

Перший канал Суспільного:

Цитували допис Трампа. В розмовній студії обговорювали тематику з експертами: директоркою з адвокації Міжнародного центру української перемоги Вікторією Войціцькою, докторкою політичних наук, професоркою Адріаною Костенко, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій і з керівником Інституту конфліктології і аналізу Росії Олександром Шульгою.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

29 липня

• Громадські організації та медіа закликали відновити прямі трансляції засідань Верховної Ради (обговорювали з адвокаційною директоркою Центру прав людини Zmina Оленою Луньовою і наступного дня з головою Комітету ВР з питань свободи слова Ярославом Юрчишиним).
• Київська акція родичів військовополонених і зниклих безвісти на Курщині (робили пряме ввімкнення з акції, давали синхрони її учасників і відео спілкування представників Координаційного штабу з учасниками акції, згодом зробили репортажний сюжет).
• Мовна омбудсманка закликала заборонити публічне виконання пісень російською (обговорили зі співзасновницею Всеукраїнського руху «Єдині» і ініціативи «Навчай українською» Наталкою Федечко).
• В Ірпені депутати висловили недовіру міському голові (робили пряме ввімкнення з засідання міськради, давали синхрони в.о.голови міськради Анжели Макеєвої і відстороненого голови Ірпеня Олександра Маркушина, згодом Микита Галка і Валерій Ратушнюк зробили якісний репортажний сюжет).

30 липня

• Уряд знову не призначив обраного очільника БЕБ (наводили синхрон голови конкурсної комісії на посаду голови БЕБ Лаури Стефан, обговорювали з директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком).
• «Приватбанк» в Англії виграв багатомільярдний судовий процес проти Коломойського і Боголюбова (обговорили з інвестиційним банкіром Сергієм Фурсою).

31 липня

• Цивінський: СБУ не знайшла причин для блокування мого призначення на голову БЕБ. Єврокомісія очікує від України якнайшвидшого призначення голови БЕБ (цитували допис Цивінського у фейсбуці, говорили в студії з головою Ради громадського контролю при БЕБ Тарасом Котовим, давали синхрон нардепа від «Голосу» Ярослава Железняка, говорили про це з народною депутаткою від «Європейської солідарності» Іриною Фріз. І говорили з експертами: керівником з моніторингу конкурсів Антикорупційного центру «Межа» Анатолієм Яремою і головою ГО «Голка» Іриною Федорів).
• Один загиблий і 11 поранених внаслідок російського удару по житловій багатоповерхівці в Краматорську (вдень зробили БЗ, а в основному випуску давали репортажний сюжет).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

29 липня

• Bihus.Info: Фігурантка справи Чернишова будує елітні маєтки в Козині.
• Програма МВФ для України під загрозою, Фонд готує нові умови.

30 липня

• НАБУ розслідує ще один епізод щодо Чернишова: влаштовував охорону і домашній персонал у «Нафтогаз».
• Оголошено підозру екскерівнику одного зі столичних ТЦК, який допоміг колишньому керівнику «Київського метрополітену» втекти за кордон.

31 липня

• В СБУ заперечують, що співробітника НАБУ Магамедрасулова затримали через справу Міндіча.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 29—31 липня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «пишуть в західній пресі», «повідомляють місцеві жителі». Було одне абстрактне псевдопосилання: «була інформація». Чимало фактів подавалося без посилань на джерела. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «визнають експерти», «кажуть експерти», «на думку багатьох експертів».

Точність:

Абичим архівним невідповідно «перекривали» численні БЗ. Традиційно «перекривали» фронтові зведення випадковим відео бойових дій. 30 липня ведучий у випусках новин о 7-й і 8-й ранку казав, що «загалом впродовж минулої доби зафіксовано 139 бойових зіткнень». Це не за добу, а станом на 22-гу годину доби. І на диво ведучий повторював цю ж грубу фактичну помилку і у випусках новин о 9-й, 10-й і 11-й ранку, коли вже було добове зведення Генштабу, де чорним по білому було написано про 171 боєзіткнення!

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «зухвала висадка», «приголомшливі кадри», «скандальний закон», «скандал із прослуховуванням», «супроводжували скандали», «наробила чимало галасу», «стосунки між керівниками відомств охолонули», «одіозний заступник голови Радбезу».

Повнота інформації:

Не досить було в сюжеті представляти Володимира Фесенка лише як «політолога». Не досить було представляти гостя Андрія Ткачука лише як «політолога», стосовно його компетенції як експерта з міжнародної політики. Не досить було Максима Джигуна представляти лише «політичним експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти з фейсбук-сторінки Сухопутних військ і телеграм-каналу Олени Думи, на той момент голови АРМА. Говорили: «новий дедлайн», «топ-чиновників», «не такі успішні кейси».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «в уряді кажуть», «за даними військових». Двічі — суто абстрактні псевдопосилання: «за різними даними», «з’явилися повідомлення». Без посилань у прямому ввімкненні воєнкор подавав значну частину фактів про ситуацію на різних ділянках фронту. Без посилань на джерела повідомляли численні факти про наслідки ворожих обстрілів і бомбардувань. А найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «деякі опозиційні депутати додають», «за підрахунками аналітиків», «кажуть військові», «кажуть хлопці», «аналітики переконані», «сенатори повідомляють», «Кремль каже».

Точність:

Численні БЗ «перекривали» абияк архівами. Абичим архівним «перекривали» й оглядові сюжети.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «гарячою ситуація на фронті залишається», «потік поранених тут, на жаль, регулярний», «гатили окупанти», «знову трагедія», «через трагедію», «серед найгучніших», «обурені таким цинізмом», «це досить несподівана заява», «іще одна позитивна новина», «на щастя, люди не постраждали», Двічі були маркери авторизації і посилення уваги: «наголошую», «до речі». Траплялися і «експертні» міркування журналістів у новинах: «Отримання цих коштів критично важливе для функціонування держави, адже фактично всі невійськові потреби — освіта, медицина, пенсії, субсидії — забезпечується коштом міжнародних партнерів». «Тож лише військове та політичне посилення України може змусити Путіна переосмислити стратегію».

Повнота інформації:

У підводці до прямого ввімкнення ведуча про «географію» традиційно говорила лише, що воєнкор «на передовій». Це де завгодно. Геотитр — «Донецька обл.» — це де завгодно на 5 різних напрямках фронту. Не досить було в сюжеті представляти Олега Саакяна лише «політологом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот фейсбук-сторінки Сухопутних військ і виділяли щось маркером у дрібному тексті. Говорили: «кейс хабарництва», «новий дедлайн», «дедлайн для Путіна».

«Інтер»

Достовірність:

Тричі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «про це пишуть в пресі», «пише американська преса», «рятувальники кажуть». Було багато суто абстрактних псевдопосилань: «як відомо», «натепер відомо», «наразі відомо», «відомо станом на зараз», «за попередньою інформацією», «за попередніми даними», «як зазначається», «з’явилося в новинах». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «розповідають мешканці», «аналітики вважають», «хлопці кажуть», «військові кажуть», «наші військові називають», «пояснили військові», «за словами рятувальників», «експерти радять», «депутати вважають», «дипломати вважають».

Точність:

Випадковим відео «ілюстрували» розмови з військовими і воєнними експертами. Традиційно абичим архівним «ілюстрували» прямі ввімкнення з США. Ведучий казав: «минув рік зі дня страшного теракту в Оленівці». Не рік, а три роки.

Відокремлення фактів від думок:

Надзвичайно багато було суто емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найгарячішим залишається», «найгарячіше у Покровську», «на найгарячішому Покровському напрямку», «боронить місто у вогні», «надто ризикована, якщо не самовбивча», «миттєво виявляють», «кожному росіянину презентують по «доброму» дрону», «хлопець зі сталевими нервами», «блискавично наближається», «смертельно небезпечної роботи», «влаштувати трагедію», «страшної трагедії», «моторошні кадри», «одну з найстрашніших діб», «пекельна ніч», «не менш страшний ранок», «інакше як дивом їх не назвати», «на жаль, вже вісім загиблих», «на жаль, може збільшитися», «люди знесилені, страждають від болю», «люди досі оговтуються від пережитого», «один із найкривавіших», «третя річниця трагедії», «він пригадує із жахом», «гучні такі слова», «було блискавично проголосовано», «під куполом Верховної Ради було гаряче», «яке відбулося блискавично», «після скандалу». Чимало було й зайвих для новин маркерів авторизації і посилення уваги: «почну з того», «я розумію», «я бачив», «хочу зазначити», «хотів би сказати», «варто уточнити», «тут варто уточнити», «зверніть увагу», «цікава заява», «і тут неймовірно цікаво», «і ось тут цікава історія», «що теж цікаво», «це неймовірно цікавий документ», «будемо відвертими», «до речі». В одному випадку ведуча новин неналежно позначала межі цитати заяви Мін’юсту щодо атаки ворога на Біленьківську колонію, тож частина оцінок звучала в новинах як її суб’єктивна думка.

Баланс думок:

30 липня тему повернення незалежності антикорупційним органам висвітлювали вкрай однобічно, обговорювали її винятково з представницями владної фракції партії «Слуга народу» Оленою Мошенець і Оленою Шуляк. 31 липня про ухвалу закону, що відновив незалежність НАБУ і САП подавали в цілому так, що це була ініціатива президента Зеленського, наводили фрагменти виступів голови фракції «Слуги народу» Давида Арахамії, представниці президента в парламенті Галини Михайлюк, говорили в гостьовій зі «слугами» Євгенією Кравчук, Олексієм Леоновим тощо. Ніяких коментарів від опозиції не було.

Доступність подачі інформації:

Говорили: «новий дедлайн», «визначає ті рестрикції», «топ-дипломатом».

«Рада»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомила поліція області», «за даними місцевої влади», «кажуть урядовці». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «як повідомлялося», «за попередньою інформацією», «відомо», «за попередніми даними». Були також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «жителі Біленького кажуть», «військові скаржаться».

Точність:

Випадковим відео «ілюстрували» розмови з військовими і воєнними експертами. Ведуча у випуску новин о 19-й стверджувала, що «на фронті за добу 121 бойове зіткнення». Це взагалі навіть і близько не «за добу», це станом на 16-ту годину.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячішим напрямком», «не можна назвати найгарячішим», «легендарній зенітній гарматі», «усунути страшні наслідки», «місцеві в паніці», «люди просто збентежені», «на щастя, ніхто з людей не постраждав». Були маркери авторизації і посилення уваги: «за моїми підрахунками», «я ще додам», «до речі», «те, що вразило». Неодноразово ведучі гостьових студій не авторизували як належить власних суб’єктивних міркувань.

Повнота інформації:

Не досить було Володимира Фесенка і Валентина Гладких представляти «політологами», а Богдана Ференса — «експертом з міжнародних питань». Всі БЗ були без інтершуму.

Баланс думок:

30 липня тему повернення незалежності НАБУ і САП висвітлювали загалом вкрай однобічно. Обговорювали її з нардепом від «Слуги народу» Єгором Чернєвим, радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком (в якості експерта) і з політологом Володимиром Фесенком (який завжди в своїх оцінках толерує наміри, дії і рішення влади). Зрозуміло, слова представникам опозиції не давали.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот з телеграм-каналу командира батальйону «Вовки Да Вінчі» Філімонова. Говорили: «будь-якого дедлайна», «новий дедлайн».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «кажуть у ДСНС», «за словами очевидців». Було багато суто абстрактних псевдопосилань: «відомо», «станом на зараз відомо», «станом на цю годину відомо», «на цю хвилину відомо», «остання інформація, яку ми отримали», «за попередніми підрахунками», «за різними оцінками». А найбільше було узагальнених розмитих псевдо на авторство суб’єктивних думок: «Міністерство юстиції запевняє», «воїни кажуть», «місцеві кажуть», «припускають аналітики», «в монобільшості допускають», «експерти пов’язують», «люди кажуть», «за словами людей». Частину фактів про наслідки комбінованої ворожої атаки по Києву подавали без посилань на джерела.

Точність:

Традиційно «перекривали» фронтові зведення випадковим відео бойових дій. Абичим «перекривали» оглядові сюжети. Абичим архівним «перекривали» різні БЗ. Можна, наприклад, говорити про мораторій на перевірку бізнесу, а показувати в цей момент запуск ракет. Повідомляли про дронову атаку на Краматорськ, а «перекривали» це ще довоєнним відео мирного міста (це виглядало, як на мене, взагалі дико). У титрі на зведенні з фронту у випуску новин о 6-й ранку писали «159 бойових зіткнень відбулося на фронті за минулу добу». Це насправді були дані станом на 22-гу годину попередньої доби. У випуску новин по опівночі ведуча стверджувала, що «минулої доби 139 бойових зіткнень». Це насправді станом на 22 годину, а не за всю добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «запеклі бої», «найгарячіші точки», «найгарячішим залишається», «теж гаряче», «натиск шалений», «блискавичного наступу», «вгатили «градами», «масштаб руйнувань величезний», «на щастя, травм, що загрожують життю, в неї немає», «така легковажність російського диктатора Трампа допекла», «викликав шквал критики», «за скандальні правки», «сталися ці скандальні поправки», «надважливе питання», «є в нас шикарний гість», «зіркові гості», «щасливі й незабутні моменти». Двічі вживали маркери авторизації: «повторю», «зазначу». Багато було неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

31 липня повідомляли про тіло жінки, яку дістали рятувальними з-під завалів у Києві, але не називали локацію, а в Києві в цей день розбирали завали в Святошинському і Солом’янському районах. Ведуча казала: «ви бачите кадри одного зі спальних районів міста» замість того, щоб назвати район. Загалом же ведучі новин неодноразово вживали словосполучення «в одному з районів столиці», замість того, щоб чітко називати райони. Говорили з військовим бригади «Рубіж» про «ваш напрямок». Невідомо який. Не досить було Володимира Фесенка і Олега Лісного представляти «політологами», Геннадія Дубова в сюжеті «політичним оглядачем», Дмитра Левуся «політологом-міжнародником», Дениса Поповича «військовим оглядачем», Павла Лакійчука в сюжеті «військовим експертом». Сергія Грабського представляли як «полковника», а забули, що у запасі. Майже всі БЗ без інтершуму. Без інтершуму було і кілька сюжетів, а в оглядових сюжетах замість інтершуму підкладали музичку.

Доступність подачі інформації:

Показували мапи бойових дій з фейсбук-сторінки Генштабу, абсолютно не адаптовані до телеперегляду. На загалом красивій власній мапі бойових дій занадто дрібним шрифтом позначені населені пункти, прочитати з телевізора проблематично. Навіщось показували скриншот сайту Верховної Ради і щось там ще й виділяли маркером у мікроскопічному тексті. І скриншот зі сторінки НАБУ у телеграмі, з виділенням маркером. І скриншот сторінки Трампа в соцмережі. Говорили: «в перманентному стані», «інтенції Білого Дому», «новий дедлайн», «черговий дедлайн», «власний дедлайн», «передбачає два трека».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Тричі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними медиків», «за інформацією місцевих», «очевидці кажуть». Багато було суто абстрактних псевдопосилань: «наразі відомо», «на дану хвилину відомо», «попередньо», «як ми почули», «маємо інформацію», «є інформація». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «казали народні депутати», «нардепи зазначили», «артилеристи певні», «мітингувальники нам сказали», «за словами місцевих мешканців», «люди кажуть», «розповіли люди».

Точність:

Геть невідповідно «перекривали» пряме ввімкнення з парламенту. По суті випадковим набором відео, яке щоразу не відповідало тому, про що йшлося за кадром. Якусь дивну річ казав кореспондент у прямому ввімкненні зі Святошинського району: «саме на цій локації знайшли тіло дев’ятого загиблого, тож повністю по Києву це восьмеро загиблих». На цей момент, за даними ДСНС, було відомо про шістьох загиблих у святошинському будинку і ще двох загиблих на інших локаціях. Крім того, ведуча вочевидь неуважно слухала кореспондента, бо не поставила запитання на уточнення цього вкрай суперечливого твердження. Кореспондент далі у прямому ввімкненні казав: «Перебуваю у Святошинському районі, тут вже на цю хвилину 12 загиблих». Насправді на цю хвилину на цій локації було знайдено 9 загиблих, 12 — це була загальна кількість загиблих по Києву.

Відокремлення фактів від думок:

У звітні дні стандарт грубо порушували дуже часто. Були суто емоційні оцінки журналістів у новинах: «залишається найгарячішим», «найгарячіші напрямки», «переліку найгарячіших напрямків», «або вже, на жаль, мертвих», «він, на жаль, загинув», «люди, на щастя, не постраждали», «сьогодні насправді історичний день», «це теж може бути історичний момент», «такі цікаві», «у людей тут була атмосфера радості», «цікавий такий напис» Найбільше ж грубих порушень стандарту були зайві у новинах маркери авторизації і посилення уваги, особливо ж багато їх було у численних прямих ввімкненнях: «скажу», «ще скажу», «скажу також», «також скажу», «наразі можу сказати», «можу сказати», «хочу зазначити», «також хочу зазначити», «а я хочу зазначити», «я хочу також нагадати», «тож хочу наголосити», «хочу знову ж таки нагадати», «резюмую», «варто зазначити», «до речі», «до слова».

Повнота інформації:

Ведучі гостьової студії у підводці до розмови з народним депутатом Дмитром Костюком взагалі не пояснили глядачам, чому вони говорять саме з ним — бо він у цей день заявив про свій вихід із владної фракції «Слуги народу». Про це було сказано аж далі в ході розмови. А глядача слід вводити в контекст відразу ж — це і є одна з найголовніших функцій ведучих. Не досить було Максима Джигуна «політичним аналітиком», Ярослава Макітру як «політичного аналітика, експерта з питань Росії». Не досить було і Юрія Богданова підписувати «політологом і експертом зі стратегічних комунікацій» (це що взагалі означає?). Ігоря Романенка представляли як «генерал-лейтенанта», а забули додати, що у відставці. І я вже втомився писати, що представлення Іллі Пономарьова як «колишнього депутата Держдуми Росії» звучить як про ворога. А це — єдиний з тих депутатів, який голосував проти «приєднання» Криму. Або хоча би варто казати в представленні, що він російський опозиційний політик.

Баланс думок:

Говорили про ухвалу закону, що повертає незалежність НАБУ та САП, з народною депутаткою від «Європейської солідарності» Іриною Фріз. Зрозуміло, гостя різко критикувала владу загалом, президента і фракцію «Слуги народу». Ведучі геть не подбали про дотримання балансу думок в жодний спосіб. Звісно ж, найкращим способом було одночасно запрошувати і представника «Слуги народу», як це загалом заведено на каналі. Втім, окремі редакції каналу часом нехтують цим добрим правилом.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот фейсбук-сторінки Сухопутних військ і скриншот 11-го армійського корпусу, ще й з виділенням маркером у мікроскопічному тексті. Навіщо?

Давали українською переклад на скріншоті з соцмережі єврокомісарки Марти Кос, але таким же дрібним шрифтом, як і на скріншоті. Кому потрібна така «економія»?

Надзвичайно дрібними титрами титрували частину гостей, наприклад:

У титрі було: «Дослідницького інституту КШЕ». Цю абревіатуру гарантовано більшість аудиторії не розшифрує. Казали: «що стосується топ-корупційного кейсу», «це був певний меседж», «флешмоба від Безуглої».

3.1. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 21—27 липня

Депутати у телемарафоні:

Протягом цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 25 разів (попереднього тижня було 18 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 20 запрошень, що склало 80% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефір телемарафону 4 рази запрошували представників «Батьківщини» (крім «традиційних» Сергія Євтушка і Михайла Цимбалюка, цього разу двічі в ефірі телемарафону побував їхній однопартієць Сергій Власенко, якого запрошували як голову новоствореної ТСК з розслідування можливих фактів корупції в правоохоронних і судових органах). Ще одного разу на «Раді» побувала «традиційна» позафракційна Оксана Савчук. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» цього тижня у марафон не кликали. Цього тижня представник «Батьківщини» (вже згаданий Власенко) був в ефірах каналів «1+1» і ICTV з СТБ, всі інші депутати на цих каналах були представниками владної фракції парламенту. На «Раді» традиційно численних «слуг народу» доповнювали представниками «Батьківщини» і позафракційною Савчук. На каналах «Інтер» і «Ми — Україна» були тільки представники владної фракції.

За персоналіями картина виглядала так:

По три рази в телемарафоні побували цього тижня «слуги народу» Єгор Чернєв і Олексій Леонов. Двічі були в телемарафоні «слуги» Арсеній Пушкаренко, Данило Гетманцев, Олена Мошенець і Ольга Василевська-Смаглюк, двічі був Сергій Власенко з «Батьківщини». Усі інші нардепи були в гостях телемарафону по одному разу.

Офіс президента цього тижня по три рази в ефірі представляли радники керівника ОП Михайло Подоляк (на «1+1», «Раді» і «Ми — Україні» він сумарно мав 60 хвилин ефірного часу) і Сергій Лещенко (на «Інтері» і двічі на «Раді», сумарно 39 хвилин ефіру). По разу в гостях телемарафону побували уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (10 хвилин на «Ми — Україна») і заступник керівника ОП Ігор Жовква (мав 7 хвилин ефіру на «Раді»). Загалом представники Офісу президента гостювали в телемарафоні 1 годину 56 хвилин.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного протягом цього тижня побували 37 народних депутатів (попереднього тижня гостей-депутатів було 35). Представники опозиційних фракцій знову переважали представників влади. Загалом було 12 представників «Слуги народу» і 24 представники парламентської опозиції («Європейська солідарність» — 10 депутатів, «Голос» — 9, «Батьківщина» — 5). Частково ця перевага пояснювалася тим, що в багатьох випадках нардепів кликали в «ексклюзивних» якостях (як авторів законопроєктів, або, наприклад, вже згаданого Сергія Власенка як голову ТСК, або ж Ніну Южаніну як одну з нечисленних представниць опозиції, що проголосували за закон 12414 про позбавлення НАБУ і САП незалежності). Втім у двох випадках питання до ситуативного балансу залишилося: 24 липня одна з редакцій каналу запрошувала спершу Ірину Геращенко з «ЄС», а згодом — Юлію Сірко з «Голосу» обговорювати точно дискусійну тему НАБУ і САП. При цьому не кликали в ефір одночасно представників владної фракції, як це загалом заведено на каналі.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Цього тижня тричі в ефірі каналу побував Олексій Кучеренко з «Батьківщини», по два рази гостювали на каналі Богдан Кицак зі «Слуги народу», Іванна Климпуш-Цинцадзе і Ніна Южаніна з «Європейської солідарності», Інна Совсун, Юлія Сірко, Ярослав Железняк і Ярослав Юрчишин з «Голосу». Інші нардепи були в ефірі каналу по одному разу.

3.2. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 28 липня — 3 серпня

Депутати у телемарафоні:

Протягом цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 29 разів (попереднього тижня було 25 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії  «Слуга народу», цього разу вони отримали 24 запрошення, що склало майже 83% від усіх «депутатських» студій тижня, а з урахуванням формально позафракційного спікера парламенту Руслана Стефанчука — більш як 86%. Крім «слуг» і спікера парламенту, в ефір телемарафону одного разу запросили представника «Батьківщини» («традиційного» Михайла Цимбалюка) і двічі — його однопартійку, віцеспікерку парламенту Олену Кондратюк, формально позафракційну. Ще в ефірі марафону побувала одна реальна позафракційна депутатка — звісно ж це була Оксана Савчук і звісно ж в ефірі каналу «Рада». Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» цього тижня у марафон не кликали. Представники «Слуги народу» домінували в ефірах усіх каналів-учасників телемарафону.

За персоналіями картина виглядала так:

Чотири рази в телемарафоні побувала цього тижня представниця «Слуги народу» Євгенія Кравчук, по три рази були в гостях її однофракційці Олексій Леонов і Олена Мошенець. Інші нардепи були в ефірі телемарафону по разу або по два.

Офіс президента цього тижня двічі в ефірі телемарафону представляв радник керівника ОП Сергій Лещенко (на «Інтері» і на «Раді», сукупно мав 24 хвилини ефіру). Двічі був гостем уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на «Раді» і «Ми — Україні», сумарно 25 хвилин). По одному разу в ефірі побували радник керівника ОП Михайло Подоляк (26 хвилин на «Раді»), заступниця керівника ОП Ірина Верещук (5 хвилин на «Інтері») і заступник керівника ОП Павло Паліса (8 хвилин на «Інтері»). Загалом Офіс президента цього тижня мав у гостьових студіях телемарафону порівняно небагато часу — «лише» 1 годину 28 хвилин. А ще 1 серпня в нічному слоті каналу «Інтер» повторювали (другий раз уже) програму «Ньюзмейкер» з заступницею Єрмака Іриною Мудрою за 17 липня.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного протягом цього тижня побували 27 народних депутатів (попереднього тижня гостей-депутатів було 37). І знову представники опозиційних фракцій відчутно переважали представників владної. Загалом в ефірі каналу побували лише 7 представників «Слуги народу» (причому один з них — Дмитро Костюк — був запрошений як такий, що в день ефіру оголосив про свій вихід з фракції). Натомість в ефірі побували 15 представників опозиційних фракції (8 із «Європейської солідарності», 4 з «Голосу» і 3 з «Батьківщини»). Цей дисбаланс по лінії «влада-опозиція» на тижні був відчутним. Зокрема 31 липня стандарт балансу думок точно був порушений, коли запросили депутатку Ірину Фріз з «ЄС» говорити про НАБУ і САП, при цьому не запросили до пари когось зі «слуг народу». Або ж опонувати опозиції кликали не представників владної фракції, а позафракційних (наприклад, 2 серпня з Олегом Синюткою з «ЄС» в ефірі була позафракційна Оксана Савчук). Крім того, двічі в ефірі каналу були представники депутатської групи «За майбутнє» (Ірина Констанкевич і Тарас Батенко, обидвох запрошували як співавторів закону про визнання депортованими українців, виселених з Польщі в 1944-1945 роках). Двічі запрошували позафракційних.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Цього тижня по два рази в ефірі каналу побували Олексій Кучеренко з «Батьківщини», Олег Синютка з «ЄС» і Ярослав Юрчишин з «Голосу». Інші нардепи були в ефірі каналу по одному разу.

4. Прояви політичного і бізнесового піару 29—31 липня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 15 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Бенефіціарами позитивного піару були:

Проявів негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (проявів не було)

«Інтер» (2 прояви)

29 липня

Цілий окремий матеріал зробили про те, що в Управлінні державної охорони «у взаємодії з ДБР» затримали працівника за дрібний хабар (10 чи 15 тисяч доларів — з повідомлення це незрозуміло). З великим синхроном анонімного представника Управління держохорони, який, зокрема казав і таке: «є чітка позиція начальника Управління полковника Морозова Олексія Володимировича та першого заступника начальника Управління, начальника служби безпеки президента України бригадного генерала Донця Максима Андрійовича щодо очищення рядів військовослужбовців Управління від таких нечистих на руку… Самоочищення Управління продовжується, це незворотний напрямок і ми щоденно цим займаємось».

31 липня

Цілий сюжет зробили про те, що т.в.о. міністра культури Тетяна Бережна відвідала Національний художній музей у Києві.

«Рада» (11 проявів)

29 липня

Шість разів цитували допис керівника Офісу президента Андрія Єрмака з суто політичною реакцією на удар ворога по Біленьківській колонії. Не справа це Єрмака давати політичні оцінки, бо він жодним чином не уповноважений українським суспільством. А тут «вже відреагував», «зазначив», «заявив» тощо.

Був класичний «паркет» про те, що «президент Володимир Зеленський зустрівся з командою, яка працює задля повернення полонених».

Двічі був «паркет» про відвідини першою леді Оленою Зеленською дитячого табору на Буковині.

І двічі був «паркет» про те, що прем’єр-міністерка Юлія Свириденко на зустрічі з діячами культури представила т.в.о. міністерки культури Тетяну Бережну. З синхронами Свириденко і Бережної про те, як уряд дбатиме про розвиток культури. Культурні діячі в матеріалі виступили в якості тла. А було би цікаво почути їхні оцінки щодо призначення і урядових планів на культуру.

«Ми — Україна» (2 прояви)

29 липня

Був «паркет» про те, що президент Володимир Зеленський з міністром оборони Денисом Шмигалем відвідали одне з оборонних підприємств.

Зробили цілий сюжет про відвідини дитячого табору на Буковині першою леді Оленою Зеленською і про Фундацію Олени Зеленської.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 29—31 липня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:

• Анастасія Даугуле (29 і 31 липня) на «Інтері», яка раніше вела концерти до 9 травня;
• Тетяна Гончарова (29 липня), Максим Зборовський (29 липня) і Назар Довгий (29 і 30 липня) на «Раді», які раніше прац.вали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

29—31 липня найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку, активними були також Північно-Слобожанський, Лиманський і Новопавлівський. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку. Іншим активним напрямкам приділили відчутно менше уваги. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з військовими-фронтовиками, експертів запрошували рідко. З фронту зробили одне пряме ввімкнення і 7 репортажних сюжетів. В ефірі Першого каналу Суспільного теж головну увагу приділили Покровському напрямку, доволі активно обговорювали ситуацію на Новопавлівському, Північно-Слобожанському і Лиманському напрямкам фронту приділили мало уваги. Говорити про фронт найчастіше в ці дні теж кликали військових-фронтовиків. З фронту в ці дні зробили 3 репортажі.

З ворожих обстрілів цивільних об’єктів у звітні дні наймасштабнішою за наслідками була масована комбінована ракетно-дронова атака по Києву 31 липня з великою кількістю загиблих і поранених, зі значними руйнуваннями. Перший канал Суспільного був відчутно оперативнішим за телемарафон у висвітленні цієї події, ретельно відстежуючи перебіг пошуково-рятувальних робіт прямими ввімкненнями і обговорюючи з ньюзмейкерами і речниками, а також з різнопрофільними експертами в гостьових студіях. Значно системнішим на Першому каналі Суспільного було і експертне обговорення наслідків ракетного удару по навчальному центру ЗСУ на Чернігівщині.

Ключовою внутрішньополітичною темою цих днів було питання повернення незалежності антикорупційним органам і ухвалення Верховною Радою відповідного закону. Цю тематику і сам хід подій телемарафон висвітлював максимально незбалансовано, винятково з позицій влади. Натомість в ефірі Першого каналу Суспільного був поданий широкий спектр думок політиків з різних політсил, і була зроблена максимально широка і всебічна експертиза. На відміну від телемарафону Перший канал Суспільного транслював засідання ВР наживо (це принциповий момент, бо така можливість була вперше з початку повномасштабної війни). І дав широку картину акцій протесту по всій країні напередодні цього засідання Ради.

У звітні дні ключовими для України зовнішньополітичними подіями були попередження від ЄС про припинення фінансування України за підваження владою антикорупційної політики і скорочення до 10 днів терміну ультиматуму президента Трампа Росії. Обидві ці теми Перший канал Суспільного аналізував з політиками і експертами набагато глибше і всебічніше, ніж телемарафон.

Серед тем, які телемарафон у ці дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були зокрема такі:

• Громадські організації та медіа закликали відновити прямі трансляції засідань Верховної Ради (29 липня).
• В Ірпені депутати висловили недовіру міському голові (29 липня).
• Уряд знову не призначив обраного очільника БЕБ (30 липня).
• Цивінський: СБУ не знайшла причин для блокування мого призначення на голову БЕБ (31 липня).
• Єврокомісія очікує від України якнайшвидшого призначення голови БЕБ (31 липня).

Тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного у ці дні, було небагато:

• Bihus.Info: Фігурантка справи Чернишова будує елітні маєтки в Козині (29 липня).
• Програма МВФ для України під загрозою, Фонд готує нові умови (29 липня).
• НАБУ розслідує ще один епізод щодо Чернишова: влаштовував охорону і домашній персонал у «Нафтогаз» (30 липня).
• Оголошено підозру екскерівнику одного зі столичних ТЦК, який допоміг колишньому керівнику «Київського метрополітену» втекти за кордон (30 липня).
• В СБУ заперечують, що співробітника НАБУ Магамедрасулова затримали через справу Міндіча (31 липня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. Цього разу були також грубі порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти відокремлення фактів від думок і повноти інформації. Було одне порушення стандарту балансу думок.

У цьому звіті проаналізовано представлення в ефірах народних депутатів за два тижні (21—27 липня і 28 липня—3 серпня). В обидва цих тижні в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці два тижня знову представники опозиційних фракцій сумарно переважали представників владної.

29—31 липня у телемарафоні найбільше проявів політичного піару було в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів політичного піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.