Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону.

З березня 2022 до вересня 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація і аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи і токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події і теми. 

Оновлення формату моніторингу було вже давно на часі. Чому? Та тому, що зрештою моніторинг звівся лише до фіксації чотирьох очевидних тенденцій:

• перша  — телемарафон поступово, але невпинно перетворювався і остаточно перетворився просто на рупор влади, тобто перестав бути масмедіа, став «бойовим листком» влади. Остаточним доказом існування цензури (або ж самоцензури за «побажаннями» влади, що насправді одне і те ж) у телемарафоні став зафіксований моніторингом факт: після виходу Суспільного мовника в марафоні геть зникли представники парламентської фракції «Європейська солідарність» (це найголовніші й системні критики і опоненти влади), а представництво фракції «Голос» (які також, але вибірково критикують владу і опонують їй) зменшилося до зникомого мінімуму (це підсумок трьох місяців ефіру, отже ніяка не випадковість);
• друга тенденція — чим більше редакції учасників телемарафону переймаються некритичним просуванням меседжів влади, тим більше вони втрачають свій професіоналізм і остаточно забувають про суспільну місію журналістики;
• третя тенденція — відтак, у телемарафоні дедалі більшає грубих порушень професійних стандартів, їхня кількість вже давно зашкалює, їхня «якість» межує з профнепридатністю, але це нікого в редакціях «марафонців» жодним чином не бентежить. Непрофесіоналізм стає нормою;
• відтак і четверта тенденція — «марафонці» не зважають ні на зовнішню критику своєї роботи (зокрема й від «Детектора медіа»), ні на запит українців на повноту інформаційної картини кожного дня, який легко було би відстежувати навіть у телеграмах і в соцмережах. Натомість телеграм-канали і трошки ще й соцмережі остаточно стають головним «джерелом інформації» телемарафону, який повсякчас позиціонує себе як «достовірний», «точний», «актуальний» етцетера.

Власне кажучи, ці всі тенденції моніторингом за два з половиною роки були багаторазово зафіксовані, зміни у моніторингу відбуваються лише на гірше, тож відстежувати ці тенденції далі – виглядає марною справою. Тому у редакції «Детектора медіа» і виникла ідея докорінно змінити формат моніторингу.

Тепер його основу становитиме аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні і для порівняння — на Першому каналі Суспільного.

Що буде основним  предметом дослідження моніторингу

Відстежуватиметься висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня/тижня — подієвих, внутрішньополітичних, зовнішньополітичних та інших.

Особливістю нового моніторингу буде те, що в ньому фіксуватимуться лише реальні опрацювання тем редакціями. Що це означає? А ось що: у моніторингу як розробки будь-якої теми оцінюватимуться лише:

• сюжети,
• прямі ввімкнення
• і гостьові обговорення за темою.

Усні повідомлення і умовні чи то «формальні» БЗ враховуватися не будуть. Тому що, якщо вже бути відвертими, усі подані в такий спосіб «новини» насправді беруться редакціями з телеграм-каналів і трошки з соцмереж, а «перекриваються» ці тексти абиякими архівами за принципом «щось за темою». Погодьтеся, це ніяка не журналістська робота, а халтура з величезними питаннями до достовірності інформації.

Оцінка якості висвітлення редакціями кожної топової теми буде складатися з таких позицій:

1. у які способи редакція висвітлювала тему (які були сюжети, прямі ввімкнення, гості),
2. хто були спікери в матеріалах (ньюзмейкери, учасники подій, експерти),
3. з якими гостями обговорювали тему, якими були запитання ведучих до гостей («гострі» чи «тепла ванна»), з фіксацією основних озвучених гостями фактів і аргументів, і з фіксацією не озвучених у марафоні фактів і аргументів,
4. які стандарти інформаційної журналістики було порушено при висвітленні теми (у сюжетах, прямих ввімкненнях і гостьових студіях),

Представлення парламентських політсил

Представлення народних депутатів різних фракцій/депгруп в ефірі каналів оцінюватиметься так само, як і раніше.

Інші позиції

Прояви політичного піару тепер фіксуватимуться лише в тих випадках, коли вони матимуть форму сюжету або ж гостьової студії (вибірково), БЗ фіксувамуться теж вибірково.

Так само російські наративи теж фіксуватимуться лише вибірково (якщо трапляться на очі).

Токсичні медійні персонажі в ефірі марафону фіксуватимуться постійно.

Суспільний мовник в моніторингу

Ефір Першого каналу Суспільного слугуватиме в моніторингу більше для порівняння, най канал поки що й не є еталоном інформаційного мовлення. Але найперше — саме в ефірі Суспільного мовника, на відміну від телемарафону, таки висвітлюються всі ключові теми днів і тижнів. По-друге, на відміну від телемарафону, в ефірі Першого каналу Суспільного можна почути новини, «незручні» для влади. І по-третє (а це головне), побачити вживу реальних опонентів влади і почути їхні аргументи.

Періодичність виходу звітів моніторингу

Як і раніше, будуть тижневі звіти — розгорнута версія і коротке резюме.

Наостанок

Новий формат моніторингу може вдосконалюватися з часом (бо наперед важко оцінити, наскільки досяжними будуть усі описані завдання). Відповідно, методологія може в майбутньому зазнавати певних (хоча й не кардинальних) змін, про що, звісно, ми будемо інформувати в передмовах до поточних тижневих звітів.

Перший період, який буде оцінюватися моніторингом — другий  тиждень цього місяця (7-13 жовтня).