Так получилось, что очередная сессия Донецкого городского совета создала для украинских СМИ информационный повод, растянувшийся на несколько недель. Из нескольких десятков вопросов, включенных в повестку дня, внимание журналистов привлекли два принятых депутатами документа. Оба, так или иначе, касались проблемы русского языка. Во-первых, сессия направила обращение в Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, в Высший Совет юстиции и в Генеральную прокуратуру Украины. В нем она обвинила донецкую городскую прокуратуру, опротестовавшую решение сессии Донецкого городского совета от 26 мая 2006 года о придании русскому языку статуса государственного, и донецкие суды, отменившие это решение в преступном сговоре.

Второе обращение, практически единогласно поддержанное донецкими депутатами, стало своеобразным ответом Донецка на письмо их тернопольских коллег, просивших снести в Донецке «памятники тоталитаризму», признать воинов ОУН-УПА воюющей против фашизма стороной и отказаться от шагов, направленных на придание русскому языку статуса регионального. В ответ на это донецкие депутаты направили Тернопольскому и почему-то Львовскому городским советам послание, в котором заявили, что восток и запад Украины «в прямом и переносном смысле «говорят на разных языках». Такое противостояние, говорится в принятом сессией документе, имеет исторические корни: жители западных регионов Украины, по мнению депутатов, за многовековой период оторванности от основной части Украины, пребывая под властью различных государств, «восприняли мировоззрение и психологию своих поработителей и согласились стать слепым орудием в «крестовом походе» против восточнославянских братьев».

В обращении также говорилось, что «депутаты Донецкого городского совета считают абсурдом называть русский язык языком меньшинства и будут добиваться придания русскому языку положенного по праву статуса второго государственного». Кроме того, донецкие депутаты изложили свою точку зрения на проблему УПА. «Немаловажно помнить тот факт, что именно русский народ спас мир от фашизма, сломав ему хребет ценой огромных жертв в Великой Отечественной войне, – говорится в обращении. – А в то же время территория Западной Украины (Львовская, Тернопольская и Ивано-франковская область), стала оплотом гитлеровских пособников из ОУН-УПА». В обращении красной нитью проходит мысль о том, что Донецк и Донецкая область кормят всю Украину. Поэтому «Донецк, как город-донор, как создатель промышленно-экономического потенциала страны, как густонаселенный областной центр, имеет право требовать уважительного отношения к своей системе ценностей, к своей культуре и традициям, к родному языку со стороны других, и в первую очередь – западных, регионов».

Информация об этих двух обращениях, принятых донецкими депутатами, сразу же стала темой номер один во многих СМИ Украины. Дополнительной остроты этим документам придал, так же растиражированный журналистами, комментарий секретаря Донецкого городского совета Николая Левченко. Этот молодой политик, никогда не скрывавший своей позиции в отношении русского языка, заявил, что считает украинский язык пригодным лишь для фольклора: анекдота и народных песен. А единственным государственным в Украине должен стать русский язык.

Скажем честно, столь яростная атака депутатов, грудью вставших на защиту русского языка, даже в Донецке была воспринята неоднозначно. Местные средства массовой информации не сразу сориентировались, как им освещать сие событие. Например, славящийся своим консерватизмом «Вечерний Донецк» решил не заметить «бунта на корабле». Рассказывая о скандальной сессии, газета ограничилась информацией о том, что «депутаты городского совета на восьмой сессии V созыва, состоявшейся 21 февраля, определили основные направления жизнедеятельности города и горожан на нынешний год, утвердив программу экономического и социального развития». Данный материал назывался «Размаха шаги саженьи»…

А вот ежедневная областная газета «Донбасс» на следующий день после сессии подготовила статью под названием «Горсовет объявляет войну». Войну, естественно, справедливую, почти священную… Газета описывает события следующим образом: «Вчера Донецк попал во все новости. О нашем городе показали сюжеты центральные телеканалы, а информационные агентства боролись за секунды – кто первым выдаст в эфир новость о решении сессии Донецкого городского совета… Это не более, но и не менее, чем объявление войны. Городской совет переходит в атаку на органы судебной власти. Причина войны – решения Ворошиловского районного и Апелляционного в Донецкой области судов по региональному статусу русского языка». Автор и идеолог этого обращения секретарь Донецкого городского совета Николай Левченко предстает в статье рыцарем без страха и упрека, борющимся за права русскоязычных граждан Украины. «Успеваю краем глаза отметить на полках в кабинете (Николая Левченко. – А. В.) бюсты Ленина и Сталина, и отдельно – автомат Калашникова. «Последний аргумент мужчины», с учетом вибрирующего в воздухе напряжения, выглядит очень к месту… «Мы продолжаем защищать интересы наших избирателей, но теперь переходим в нападение… И результат будет», – обещание звучит, как заклинание. Левченко не похож на Че Гевару, но что-то революционное в сегодняшнем разговоре чувствуется…» – в таких тонах рассказывает газета о встрече своего обозревателя с секретарем.

На следующий день, 23 февраля, «Донбасс» вновь вернулся к теме депутатских обращений. Газета рассказала читателям о реакции на события в Донецке лидера объединения «Свобода» Олега Тягнибока. «Известный своими националистическими лозунгами (Олег Тягнибок. – А. В.), чья политическая сила на выборах в прошлом году не прошла в парламент, обвинил Донецкий горсовет в провокации. И угрожает депутатам подать в суд. Радикальный политик до сих пор считает, что любой, выступающий в поддержку русского языка, является агентом Кремля».

Показательно, что, цитируя господина Тягнибока, автор материала не указал, что именно так возмутило ультранационалистического политика – об обращении Донецкого городского совета к львовским и тернопольским депутатам «Донбасс» не написал. И суть его, хотя бы в выборочных цитатах, не изложил. Похожим образом был выстроен и следующий материал еженедельника от 27 февраля. Он назывался «Скандал в «регионах». Политический обозреватель «Донбасса» рассказал своим читателям о том, что «заявление секретаря Донецкого городского совета Николая Левченко о намерении бороться за государственный статус русского языка вызвало неожиданно резкую реакцию». Уничижительные для украинского языка формулировки, прозвучавшие в заявлении господина Левченко, были опущены. Вместо этого автор рассказал о том, что на секретаря горсовета ополчились его однопартийцы. По газетной публикации получается, что Анна Герман и Тарас Чорновил критиковали Левченко за желание бороться за государственный статус русского языка. «Заявление этого государственного чиновника местного уровня свидетельствует не только о его низкой культуре и необразованности, а и о сознательном или неосознанном вреде, который он нанес единству украинского народа», – цитирует «Донбасс» слова Анны Герман. «Считаю, что это пещерный шовинизм, это элементарное тупое хамство», – это уже цитата из Тараса Чорновола.

У читателя, незнакомого с сутью, не обрисованной в статье проблемы, может сложиться впечатление, что Николая Левченко обозвали невеждой и хамом лишь за то, что он осмелился выступить в защиту русского языка. Но, успокаивает своих читателей «Донбасс», секретарь горсовета постоял за себя. Газета рассказывает, что Николай Левченко отреагировал на выпады «львовских-донецких» достаточно жестко. И пообещал обратиться в центральный аппарат Партии регионов с просьбой дать оценку заявлению Анны Герман. «Анна Герман запуталась и ошиблась, в какой она партии состоит и кого она представляет. То, что она себе позволяет в отношении меня как должностного лица, как личности, как секретаря городского совета от Партии регионов, – в городе, в котором победила Партия регионов, – оценит аппарат партии», – сказал Левченко. В следующем материале от 1 марта «Донбасс» продолжил информировать жителей Донецкой области о том, что происходит на языковом фронте. В материале под названием «Кому нужна война языков?» политический обозреватель газеты, напомнил, что «стоило секретарю Донецкого горсовета Николаю Левченко высказаться на сессии по языковой проблеме – страна забурлила». Затем, по уже знакомой схеме, «Донбасс» озвучивает реакцию на это бурление представителя «Нашей Украины» Юрия Ключковского. Автор высказывает собственное мнение: эта «реакция неадекватна». И в конце целой серии материалов политический обозреватель делает вывод: «А там и провокаторы, паразитирующие на людях труда, уйдут в историю». Провокаторы поименно не называются, но легко угадываются, и это, суда по тону публикаций «Донбасса», вовсе не секретарь Донецкого городского совета…

Газета «Салон Дона и Баса» (2 марта), в отличие от «Донбасса», познакомила своих читателей с первоисточником, вызвавшим обострение языковой проблемы. В частности, газета процитировала обращение тернопольских депутатов к донецким: «Призываем проявить решительность и демонтировать символы тоталитарного режима…, настаиваем на скорейшем признании на государственном уровне борьбу ОУН-УПА». Именно в ответ на это письмо Донецкий горсовет направил во Львовский и Тернопольский горсоветы свой «ответ Керзону». «Салон» выборочно цитирует это обращение: «В настоящее время Донецкий городской совет борется за право предоставления русскому языку статуса регионального… Донецк, как город-донор, имеет права требовать уважительного отношения к своей системе ценностей». Автор аналитического материала, напечатанного в «Салоне», заверила читателей, что тон обращения донецких депутатов к своим львовским и тернопольским коллегам был весьма сдержанным. При этом ни во фрагменте приведенного газетой документа, ни в авторском тесте журналиста не говорится о том, что в «сдержанном по тону» обращении содержались следующие пассажи: «… территория Западной Украины стала оплотом гитлеровских пособников из ОУН-УПА. Эти «герои» в открытую сотрудничали с немецкими оккупантами, запятнали себя расправами над мирными гражданами, стреляли в спины советских воинов, истинных освободителей Украины… Западные регионы Украины более 700 лет были оторваны от Руси и находились под гнетом многочисленных поработителей… Угнетаемые русины восприняли мировоззрение и психологию своих поработителей и согласились стать слепым орудием в «крестовом походе» против восточнославянских братьев».

Зато «Салон» практически дословно воспроизвел позицию секретаря Донецкого городского совета относительно неспособности украинского языка быть по-настоящему государственным: «Украинский язык… не годится для развития науки и межнационального общения, потому что его никто не знает. Я оставался на этой позиции, и буду отстаивать ее дальше». Затем «Салон» сообщает о том, что реакция членов Партии регионов Анны Герман и Тараса Чорновила на заявления своего товарища по партии была неожиданной и «спонтанной», на что Николай Левченко им и указал: «Левченко, не привыкший лезть за словом в карман, тут же парировал, что его однопартийцы, наверное, забыли, в какой партии они состоят». После этого заявления, следует из газетного материала, Герман и Чорновил изменили тональность и «сбавили обороты».

Городская газета «Город» в номере от 23 февраля решила не комментировать принятые депутатами обращения. Вместо этого на страницах города было полностью воспроизведено обращение Донецкого городского совета к Львовскому и Тернопольскому советам. Перепечатка была выполнена под заголовком: «Донецк: он уважать себя заставит». Если принять во внимание общую тональность номера, заданную редакторской статьей (получена директива от Его Превосходительства г-на президента державы, согласно которой каждый гражданин Украины ОБЯЗАН знать и использовать украинский язык… Трудно было бы додуматься до того, что каждый укргражданин обязан не просто знать, а и использовать украинский язык! С какой такой радости, день ото дня осеняющей нашу счастливую родину?.. Какой закон ОБЯЗЫВАЕТ укргражданина знать и использовать укрязык?.. Держава изволит общаться со своими гражданами только на одном языке. Ну и нехай общается! Но это совсем не означает, что гражданин обязан в данном случае идти навстречу прихотям державы…), не остается никаких сомнений в том, что авторский коллектив «Города» полностью одобряет все то, что заявили депутаты на сессии городского совета.   

Газета «Московский комсомолец в Донбассе» посвятила «войне языков» большой материал под названием «Николай Левченко уничтожил миф о Партии регионов». Газета предоставила слово непосредственно создателю скандального информационного повода. Секретарь Донецкого городского совета со станиц «МК в Донбассе» еще раз повторил, что как политик он всегда обещал своим избирателям, что будет бороться за утверждение русского языка. Кроме того, Николай Левченко пояснил, с чем связаны его достаточно жесткие оценки нынешнего государственного языка – украинского. «Я дал это интервью на фоне обиды. Я просто был в чем-то обижен по поводу того, что мы здесь проиграли суд по русскому языку, я не понимал, где здесь справедливость, когда наша городская прокуратура опротестовала решение о русском языке как региональном? Я обижен как большинство жителей Донецка. Мы ведь сюда ниоткуда не приехали, мы здесь родились, живем, и почему это наш язык не государственный в той стране, которую мы считаем родиной? На этих всех чувствах я и мечтал, и действительно рассказывал, что хотелось, чтобы русский язык стал единственным государственным в нашей стране». Еще одним объяснением (ни в коем случае не оправданием!), почему Николай Левченко высказал свои мысли вслух, секретарь горсовета считает тот факт, что он «сказал то, о чем думает вся страна».

«Меня называют бескультурным, но я сказал то, о чем говорят люди на кухнях в Днепропетровске, Харькове и Симферополе. О чем говорят мужики в беседках во дворах. То, о чем говорит простой народ, разве не имеет права прописки в выступлениях политиков? Я считаю, имеет! Так ведь все люди говорят, – со страниц «МК» уверяет Николай Левченко. – Я не говорил никакую свою точку зрения, когда утверждал, что русский язык должен быть государственным, а украинский – это язык песен, фольклора и художественных книг. Да об этом все думают!». В отличие от большинства донецких газет, журналист «Московского комсомольца в Донбассе» даже в рамках интервью сумел заявить о своем несогласии с позицией интервьюируемого: «Ну, я люблю украинский язык, да и я как-то видел швейцарские деньги с четырьмя государственными языками: немецким, французским, итальянским и вульгарной латынью. И не понимаю, почему всегда борьба, почему только один язык? Почему не два?».

В целом даже самый беглый анализ донецкой прессы, освещавшей ситуацию вокруг сессии Донецкого городского совета, показал, что журналисты в большинстве своем поддержали позицию депутатов и секретаря горсовета.