Елена Герус: «Мы хотим адекватно писать о происходящем, несмотря на то, донецкие мы или не донецкие»
Донецкая газета «Салон Дона и Баса» входит в компанию «Систем Кэпитал Менеджемент», принадлежащую, как известно, Ринату Ахметову.«Отцом» «Салона» (1990 г.р.) является сегодняшний президент «Украинской Ассоциации издателей периодической прессы» Леонид Цодиков. Контрольный пакет акций этого издания он продал (или, как утверждают осведомленные люди, вынужден был продать) СКМ в 1999 году. Не удивительно, что в общественном мнении укоренилось представление о «Салоне» как о главном рупоре Ахметова в Донецкой области.
Однако первое, чем запомнился мне «Салон», когда осенью 2004 года я впервые попала в его редакцию, это оранжевые наклейки на дверях некоторых кабинетов. В период президентской кампании 2004 года эта газета была одной среди немногих, что держались предельно объективно.
На сегодня «Салон» остается наиболее авторитетным печатным изданием Донецка. Он выходит дважды в неделю с тиражом в 8,5 тысяч экземпляров (вторник) и 14,5 тысяч (пятничный номер с развлекательным приложением). Недавно газета пережила очередную смену руководства, которые, надо сказать, в «Салоне» нередки. С мая 2007 года ее возглавила Елена Герус. Елена работает в «Салоне» с 1997 года. Начинала как журналист в разделе «Спорт», а с 2004 года, после двухлетней стажировки в США, занимала должность редактора отдела новостей.
– Мы с июля работаем над созданием сайта, - сообщила «ТК» Елена Герус. - И вот буквально на этой неделе нам должны были выложить его тестовый вариант по адресу www.salondonaibasa.com.ua. Если все будет хорошо, то в ноябре мы уже будем онлайн.
– Елена, складывается впечатление, что «Салон» уже долгое время живет в ожидании каких-то фундаментальных перемен. Так ли это?
– Менять газету – это вообще правило, а не исключение. Конечно, мы хотим меняться, становиться живее, доступнее, хотим поменять вкладку «Салон – Пятница». Но все изменения упираются в проблемы финансовые и кадровые.
– В чем кадровая проблема?
– В последнее время у нас многих людей «откусили» другие проекты... Дело в том, что под новые проекты выделяется, как правило, больше денег, чем есть в уже существующих. Поэтому новые проекты перекупают готовых журналистов. А где лучшие журналисты? У нас. И если кто-то хотел откусить лакомый кусочек, он первым делом шел в «Салон»…
– В других изданиях тоже есть хорошие журналисты. Что мешает вам привлечь их?
– Как-то так получается, что мы, в основном, воспитываем сами. Ну, и старые возвращаются. Круговорот людей в «Салоне» существует.
– Насколько мне известно, развитие собственных медиаресурсов было одним из главных приоритетов Ахметова. А тут не хватает средств для привлечения хороших журналистов. Как же так?
– Думаешь, это плохо, что акционеры не вмешиваются в нашу редакционную политику?
– Не о том речь. СКМ якобы намеревался усиленно инвестировать в свой медиабизнес…
– Мы пытаемся сами себя финансировать, и плюс этого состояния самофинансирования в том, что мы остаемся довольно независимыми. Мы никому ничего не должны в такой ситуации.
– Вы сотрудничаете с газетой «Сегодня». Понятно, у вас один холдинг. А у них есть проблемы с финансированием?
– Ты же видишь, какие акции они проводят по привлечению аудитории? Как это можно сделать без дополнительных инвестиций? Зато они теперь, по-моему, уже вторые по аудитории в Украине, уступают разве что «Фактам». Наверное, мудро с точки зрения инвесторов отдавать предпочтение общенациональному изданию перед региональным.
Ты все говоришь о проблемах, как будто мы тут умираем! А они все решаемы. И то, что мы, например, пытаемся обходиться своими средствами, то это не от того, что нам, например, проблемно просить деньги, а потому, что это такой способ бытия.
– Самостоятельного бытия?
– Да!
– Насколько я помню, во время «оранжевой революции» люди из репортерского отдела подчеркнуто поддерживали Ющенко. Это как-то отражалось на публикациях в «Салоне»?
– У нас тогда работала в отделе новостей старшим репортером Наташа Васютин, интересный харизматичный человек, родом из Западной Украины. Во многом это ее влияние. Но дело даже не в поддержке. Я помню, был момент в разгар революции, когда главный редактор Леонид Ильич Цодиков сказал: «Боже, ребята, это же хлещет через край. Мы должны писать правду, мы правдивая газета»... То есть, это была не столько позиция «оранжевой» Наташи, не столько позиция людей, которые лично поддерживали «оранжевых», сколько желание адекватно писать о том, что происходит. Не смотря на то, донецкие мы или не донецкие, ахметовские или не ахметовские…
– То есть, в принципе, свой вклад в пробивание информационной блокады, которая в то время существовала в Донецке, «Салон» внес…
– Надо полагать. Повторяю, мы хотели быть честными.
– Ты говорила, что к вам приходит, в основном, молодежь. В «Донецких новостях», например, есть своя репортерская школа. Помню, «Салон» тоже предпринимал попытки ввести что-то подобное. Как обстоят дела с этим проектом? И другой вопрос: как ты оцениваешь качество университетского образования приходящих к вам журналистов?
– Наш проект «Школа молодого репортера», к сожалению, не состоялся. Мы надеялись на помощь наших друзей из международной компании Innovation, но не сложилось... Ну а при нашей занятости своими силами запустить репортерскую школу – нереально. Поэтому мы обучаем людей по ходу дела… Понимаешь, то, что может пригодиться непосредственно в работе, студенты в вузах не получают. А самое плохое – студентов не заинтересовывают газетами. Приходит человек, у него спрашиваешь: «Вы читаете газеты?» – «Нет». Их это тупо не интересует. Я считаю, обучение начинается с того, чтобы заинтересоваться тем предметом, который останется с тобой на всю жизнь. Чтобы не прозябать в газете и кропать какие-то статейки, а жить газетой.
– Ты говорила, что хотела бы сделать «Салон» веселее. То есть, вы собираетесь переходить на «желтизну»?
– «Делать веселее» и «переходить на «желтизну» – разные вещи. Когда я говорила «делать веселее» – это значило «рассказывать людям о том, что происходит, человеческим языком». Избавляться от газетных штампов, одним словом.
– По твоим наблюдением, что в большей мере читатель ценит в «Салоне», новостной блок или пятничная развлекательная вкладка?
– Развлекательной вкладкой «Пятница» мы всегда недовольны. А между тем она является неотъемлемой частью газеты уже много лет… Но вместе с тем, я думаю, авторитет газете зарабатывают такие вкладки, как новостная, как «Мнения» (аналитика), а не телепрограмма. И, кроме того, авторитет приносит секция «Бизнес». Мы активно привлекаем аудиторию деловых мужчин «25 – 45», с активной позицией. И бизнес- вкладка, по сути, завоевала нам читателя. «Авто» – тоже для них. Ну, и мы пытаемся быть качественными во всех вкладках, которые мы делаем, будь то «Пятница», будь то новости, да что угодно…
– Какова самая насущная проблема издания?
– Понимаешь, с одной стороны, у «Салона» остается репутация одной из лучших, если не лучшей, газет в Донецке. У нас довольно высокие цены на рекламу, но, тем не менее, рекламные площади активно продаются и доходы от рекламы растут. А вот наша аудитория, к сожалению, перекочевывает в Киев...
– Что ты имеешь в виду?
– Тенденция на лицо: активные, умные люди уезжают из Донецка. Столица их притягивает. А наша газета все-таки для активных, умных, думающих людей… Это меня огорчает больше всего.
Беседовала Юлия Абибок, Донецк, для «Детектор медіа»
«Детектор медіа» продовжує моніторинговий проект, що проводиться за фінансової підтримки Посольства Сполучених Штатів Америки. У проекті передбачено обмін матеріалами і досвідом між «Детектор медіаю» та низкою громадських організацій і видань у кількох регіонах України (Львів, Донецьк, Сімферополь, Рівне, Кременчук (Полтавська область), Запоріжжя). Предметом моніторингу є стан регіонального медіаринку, становлення медіа як бізнесу, рівень свободи слова, правового захисту журналістів та професійних стандартів у період виборчої кампанії та у післявиборчий період.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
29
Ru7ata
6038 дн. тому
2 otar: Телекритика наконец-то добилась своего! Но количество постов по данной теме - свидетельство только одного: Герус в Салоне не воспринимают и обрадовались случаю публично сказать о ней все, что давно хотели
Zombel
6038 дн. тому
Согласно авторам внутрикорпоративная грызня = актуальность, оранжевость/синева = объективность, чушь, сказанная глупой девочкой = откровение. Ясно, что давно пора что-то поправить в консерватории.
BoaConstriktor
6038 дн. тому
2 Thames
Олександре, думаю, Ви прекрасно зрозуміли, що я мав на увазі: на той час (2004 рік) "оранжевість" означала в Донецьку тільки одне - альтернативне джерело інформації, іншим джерелом були ВСІ місцеві ЗМІ. А отже, якщо читач має 2 джерела інформації (підґрунтя об"єктивності), то вже може порівнювати і робити висновки САМ.
2 ганжа: не плутаю, але погодьтеся, що коли приходиш у магазин по ковбасу і купуєш купу інших продуктів, то і ковбасу треба купити :) наразі нема нічого цікавого (як на мене)... як тільки з"явиться - дізнаєтесь про це однією (одним) із перших.
2 otar ось бачиш, "донецькі" потихеньку привчаються до ведення "діалогів у медіасфері"... :)
otar
6039 дн. тому
Одне з завдань Телекритики - забезпечення внутрікорпоративних діалогів у медіасфері :)
6039 дн. тому
2 otar: не путайте актуальность и внутрикорпоративные разборки!
otar
6039 дн. тому
Про актуальність цього інтерв'ю свідчить безпрецедентна, як на "регіональний" текст, кількість коментарів і кількість переглядів (текст у топ-10, чого з регіональними матеріалами вже давно не траплялося) :)
ганжа
6039 дн. тому
BoaConstriktor: не плутайте інформпривід і основну інформацію.
а порад від вас так-таки й нема: хто цікавий і чим цікавий у донецьку?
Thames
6039 дн. тому
2 ганжа
Бурно среагировали совершенно определенные люди, которых легко вычислить даже не смотря на левые ники, потому как цели их комментариев очевидны.
2 Боа
Очень красиво проведена параллель между оранжевостью и объективностью. Аплодирую стоя! :)
BoaConstriktor
6039 дн. тому
2 Леприкон: знаю :)
Залишилося повернути Корнілова, щоб у Києві не смердів!!! І тади повний набір. Він може зайнятися розважальною частиною. Досвід же є!!!
2 ганжа:
погодьтеся, якось загубилася "основна інформація" про відкриття інтернет-сторінки в решті матеріалу (ні інфи про структуру, ні про наповнення сайту, ні про відмінність сайту від газети (чи навпаки)). Може, це буде версія раннього "Салону" - виключно оголошення!
І ще: бурхлива реакція на статтю наявна саме тому, що це найсерйозніша газета Донецька (принаймні до цього часу була), до того ж її "оранжевість" (тобто у той час більш-менш об"єктивність) забезпечувалася виключно Наталею Васютин і ще кількома людьми, які просто не послухали Лєну (і, за чутками, поставили їй ультиматум: або будемо робити так, як робимо, або всі йдемо, тоді Лєна у відділі новин залишиться сама). Зараз тих людей у відділі нови нема.
От через рік-два можна буде говорити про якісь зміни під керівництвом нового редактора, поки що їх не видно.
Ну, Лєна, УСПІХІВ! І не ображайся, якщо дивлюся на перспективи Салону скептично - я зараз на все скептично дивлюся :( Просто ти не Рімма Філь і не пан Цодіков, які вважають, що є позиція їхня і неправильна, а тому всі повинні працювати на спільний результат (навіть якщо він правильний виключно з їхньої точки зору).
І взагалі все у житті складно.
ганжа
6040 дн. тому
для Moro
"Никакой редактор + никакой интервьюер = никакое интервью". підказуйте кращих - завжди відкриті до пропозицій. тільки видно, не такий вже й "ніякий" редактор пані герус, якщо на неї так бурхливо зреагували. і завважте: по суті висловлювань ніяких заперечень. отже, й інтерв"юер не аж такий поганий, як ви пишете.
для Thames
інформаційний привід - вихід інтернет-версії однієї з найпомітніших газет регіону (див. лід), а "прєслєдуємая цель" - розповісти про медіа донеччини: де, що відбувається, які ресурси є, як люди працюють, які в них проблеми. до відома, наш проект називається "медіарегіони" - чи для цього теж треба інформпривід? - ку-ку, профі, блін... а яка ще може бути "прєслєдуємая цель"? люди, що з вами????
Ru8ata
6041 дн. тому
А вы знаете, благодаря кому вернулись Зимоглядов, Пронькина и прочие? Уж во всяком случае, не благодаря Герус. Куда ей! Кто под нее пойдет, кроме желторотых пионеров из недоделанных донецких вузов
Thames
6041 дн. тому
Я б вообще порекомендовал народу с левыми никами подписаться своими, узнаваемыми именами. Потому как если кто хочет высказать конструктивную критику, то лучше это делать лично, чтоб тебя знали. Иначе это выглядит как попытка ударить из-за угла. И чем вы тогда лучше виртуального оппонента, которого обвиняете?
2 Лепрекон
Давайте мы сами с Ленкой разберемся, кто кого благодарить должен и должен ли. Тем более, что вам, уверен, не известны как подробности наших отношений в прошлом, так и их нынешний статус, равно и перспектива. ОК?
Леприкон
6041 дн. тому
To BoaConstriktor. Вообще-то, многие вернулись. Например, та же Герус, Зимоглядов, Пронькина... А что касается ее благодарности Темсу, то в равной степени и он ей должен быть благодарен. Ты, может, не знаешь, но это Герус проложила дорогу на учебу в США. А Темс поехал туда уже после того, как Лена вернулась оттуда. Так что она должна благодарность еще куче американских профессоров тут изложить?
Moro
6041 дн. тому
Людмиле: в отличие от я это осознаю и таких интервью не даю. Чего и всем желаю. Те, которые давал такими эпитетами окружены не были. Или не понятно бло что именно я имел в виду? Никакой редактор + никакой интервьюер = никакое интервью. Я не обозреваю причины того, почему каждая из составляющих левой части таковыми являются, а просто констатирую факт. Лена - хорошая девочка, неплохо смотрелась в качестве журналиста второго эшелона отдела Спорт. А все остальное - уже даже не смешно. И на месте редактора отдела, и уж тем более газеты в целом. Просто она забыла изречение того человека, на которого ссылается встатье: "Каждый должен стремиться достичь предела собственной некомпетентности". И уж тем более забыла ЧТО оно означает. Газету жаль. Ее - нет
6041 дн. тому
гы:) Какой была глупой Герус - такой и осталась. Новостийный отдел она умудрилась убить, став у руля. Теперь череда "зарубить" и издание в целом? Уберите ее оттуда!!!!!!! У нее же в башке -парафин и только! Ууууууууууууууу Жаль "Салон". Очень жаль.
Thames
6041 дн. тому
2 www
Замер проводился пару лет тому по заказу Сегодня. Для Сегодня и во имя Сегодня. Потому фраза о том, что "Салон слабо представлен в метро" конечно верная, но верная она во многом потому, что метро в Донецке нет. Конкретно Салон меряли даже больше пяти лет тому.
www
6042 дн. тому
для Thames: относительно качественный замер аудитории проводится в медиа-холдинге сегодня-мультимедиа. в том числе для компаний, входящих в холдинг. так что неча. а по поводу качества - это к компании, у которой покупаются исследования.
www
6042 дн. тому
а вот интересно, интервью главред дала в связи с чем? сама попросила или по какой другой причине? в натуре, непонятно, нафига все это.
Tm
6042 дн. тому
Вот это заявочька ? порадовало.. От души поржал..
А куда из (из «Салона») пропали, все кто умеет писать?
Почему они ушли?
Не уж-то зарплаты низкие?
А может руководство не устраивает?
Кого вязли на их место?
На какой базе Леночка планирует создать «серезно-веселую» газету
За счет студентов первокурсников?
А учить их то будет????
Лена?
Тогда есть все шансы создать «веселую» газету…. аки Клоун в цирке…
Хотя… Сейчас в «Салоне», пожалуй, писать – это не главное.
Основное - это отсутствие собственной точки зрения.
Ибо начальство не любит когда подчиненные умнее…
А чужие заслуги, себе каждый присваивать может….
Ru9ata
6042 дн. тому
О! сторонники заблистали эрудицией и воспитанием!
ludmila
6042 дн. тому
2 Moro: не переживай, твое интервью было бы гавно на палочке :)
Thames
6042 дн. тому
2 Boa
Я уже вернулся
По фактам в интервью тоже есть вопросы - от цен на рекламу в Донецке до аудитории (последний относительно качественный замер аудитории Салона насколько мне известно проводился пять лет назад).
Thames
6042 дн. тому
Задача журналиста сделать собеседника интересным. В данном случае просто не ясно о чем текст. О планах Салона? О Ленке Герус? О политике издания? То есть информационный повод и преследуемая цель не прозрачны.
ati.com
6042 дн. тому
Labuda и BoaConstriktor - злобные уроды - добрее надо быть - хотя собссно форумы и созданы для таких ...... как вы, что бы могли с_рать на них
Labuda
6042 дн. тому
Ловко! над созданием сайта, оказывается, с июля работают! А со мной переговоры об этом велись еще в прошлом ноябре, когда о Лене герус и куры не шептали! Какой она молодец, однако!
BoaConstriktor
6042 дн. тому
Ну щож, Лєна виправдала найкращі надії, покладені на неї: жодного слова про власну позицію, одні тільки МИ! :)
Прекрасний приклад повністю керованої людини. До речі... ржу з приводу виховання журналістів для себе!!! :) Про яке виховання йде мова??? Прийшов - показали на комп, за яким можна працювати (тільки після штатників!), взяли у тебе текст і потім ти маєш нагоду почитати його у редагованому варіанті вже в газеті.
До того ж "певний кругообіг журналістів у "Салоні" відбувається шляхом кочування із відділу у відділ... А повертаються туди з інших місць одиниці (пальців однієї руки вистачить!). Тимошенку привіт в Америку, Лєна могла б і подякувати людині, яка її багато чому навчила... Чи всьому слід завдячувати Цодікову та вузькокорпоративним етнічним зв"язкам???
6042 дн. тому
редактор огорчается, что газета для "все-таки для активных, умных, думающих людей…"
любопытно. к чему бы это?
Moro
6042 дн. тому
Какой редактор, такое и интервью
US teacher
6042 дн. тому
Ничего не понятно из этого интервью. Ничегошеньки. А значит и не интервью это вовсе.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
