Другий сезон проекту телеканалу «1+1» «Танці з зірками» набирає обертів. Враження від старту «Танців-2», висловлені відомими медійниками, письменниками та політиками, «ТК» вже публікувала. Тоді ж, поміж інших експертів, ми звернулися по коментар до Святослава Влоха – судді вищої категорії, президента Міжнародної асоціації спортивного танцю, Європейської федерації спортивного танцю та Асоціації спортивного танцю України. Він висловив кілька серйозних зауважень щодо українського втілення проекту Бі-Бі-Сі. «ТК» спробувала розібратися, які із зауважень є справді правомірними, і сьогодні пропонує до вашої уваги результати свого дослідження.

Зауваження Святослава Влоха стосуються того, що українське втілення проекту, на його думку, не відповідає первинному задуму: «Це не танці з зірками, це театр танцю. Я би радив ознайомитися з контрактом, який «1+1» підписав із Бі-Бі-Сі, купуючи права. Там є певні вимоги, і одна із них – має бути відкрите он-лайн голосування. А в нас цього не було. До того ж, це повинно бути змагання, конкурс. Ми ж маємо розписаний сценарій, розписані слова ведучих, розписані слова суддів – кожен говорить за сценарієм. Більше того, маємо розписані оцінки! І найголовніше – в українських «Танцях із зірками» немає зірок. За вимогами Бі-Бі-Сі, це повинні бути саме зірки: політики міжнародного рівня, бізнесмени. А в нас танцюють лише зірки танців. Та й навіть ті – не зірки. У «Танцях-2» не було жодного реального професіонала, чемпіона кубку Європи чи світу. А згідно вимог Бі-Бі-Сі, участь у шоу повинні брати лише професіонали. Тобто, українська версія – просто художня самодіяльність».

На думку пана Влоха, для участі у проекті повинні братися не шоумени, для котрих шоу є звичною стихією, а люди, не звичні до того: «Людина повинна братися «нульова» – з політики, бізнесу, державної адміністрації – і вчитися танцювати. Із самого початку».

Причину порушень президент Міжнародної асоціації спортивного танцю вбачає в тому, «що «1+1» уклав угоду із продюсерською фірмою і заплатив гроші за кінцевий телевізійний продукт. А ця продюсерська фірма нікому нічого платити не хоче, вона просто відпрацьовує цей продукт при мінімальних витратах».

У першому проекті, каже Святослав Влох, передбачалася участь доньок Ющенка й Тимошенко, мали бути задіяні екс-міністр у справах сім‘ї та молоді Юрій Павленко і плавчиха Яна Клочкова, але всі вони відсіялися. Це пов’язано з непрофесійністю вчителів танців, залучених до участі в проекті, упевнений пан Влох, адже для того, щоби протягом чотирьох місяців займатися танцями, «люди такого калібру… дійсно повинні ставитися до цього пріоритетно. Для того їх повинен вчити професіонал найвищого рівня, фахівець».

«Танець – це наркотик, – каже президент Асоціації спортивного танцю України, – і коли вчить висококласний професіонал, то людина відірватися не може. Але цей професіонал коштує дорого. Нормальна ціна за 45 хвилин семінару – від 150 євро. А ця продюсерська фірма нікому не хоче платити за навчання. Тому те, що ви бачите, з моєї точки зору, є просто обман людей, театр. Знаєте, скільки в Англії отримує танцюрист за участь в одному виступі? Від 10-ти до 15-ти тисяч фунтів! Цей проект є в багатьох країнах світу, і ми знаємо, як це робиться в Польщі, Росії. Скажімо, російським проектом займається Станіслав Попов – віце-президент Всесвітньої ради танцю і президент Російського танцювального союзу. А хто з професіоналів займається цим проектом у нас? Договору з Національною федерацією спортивного танцю не було. А між тим повноваження мали б розподілятися так: спортивною частиною повинна була б займатися Національна федерація, журі – Національна федерація, а телевізійним продуктом – продюсерська фірма. А в нас усе інакше... Картинка непогана, і народ з радістю дивиться – бо більше немає чого дивитися. До того ж, голосування закрите, sms чи дзвінок коштує 2 гривні. Вони просто заробляють гроші...»

Відповідаючи на запитання «ТК» щодо джерел такої інформації, пан Влох зазначив: «По-перше, ми знаємо всіх танцюристів – вони між собою спілкуються, тренуються в наших залах, у рамках нашої Національної федерації. Ми знаємо всі пари, які готуються до наступного проекту, і знаємо, хто їх готує. А їм заборонено про це говорити. Я вам наведу один приклад: у прямому ефірі під час програми суддю Літвінова запитують: «Олексій Ігоревич, що ви думаєте з такого-то приводу?», а він каже: «А це Єлізаров має казати, а не я»... Тут все очевидно».

Як з’ясувала «ТК», дійсно, у британському Strictly come dancing чи австралійському Dancing with the stars має місце саме змагання з танців, а не шоу-постановка. До того ж, за кордоном із учасниками працюють професійні тренери з бальних танців, імена яких можна відкрито подивитися на офіційних сайтах.

Утім, у британському проекті серед учасників немає жодного політика чи бізнесмена. Ба більше – вони всі співаки, журналісти та спортсмени. Крім того, проекти цього шоу в різних країнах збігаються далеко не в усьому. Зберігається лише загальна структура, але такі моменти, як кількість пар, суддів, їх професійні досягнення, – абсолютно різні. Подекуди навіть додано танці, не включені до офіційної програми спортивного бального танцю, – аргентинське танго, кубинську сальсу, джіттербуг.

За роз’ясненнями з приводу голосування «ТК» звернулася до Влада Ряшина, генерального продюсера компанії Star Media:

«Я не согласен с этим утверждением (Святослава Влоха, щодо закритості голосування. – «ТК»). Изначально мы как раз хотели назвать точное количество голосов, но именно в формате Би-Би-Си сказано, что результаты голосования, а именно – точное количество голосов, не говорится, чтобы участники и зрители не понимали, кто является явным фаворитом, а кто – аутсайдером. Голосование жури открытое. Что касается зрительского голосования – компания-провайдер обеспечивает прием sms-сообщений и телефонных звонков и передает их нам через аудитора. Ни канал, ни компания-провайдер на этот процесс никак не влияет».

«ТК» звернулася до учасниці першого проекту «Танці з зірками» Дарини Довгальової з питанням щодо наявності елементів шоу в постановці. «Это так, – відповіла вона. –Хорошая импровизация – это хорошо выполненное домашнее задание. Точно так же и с прямым эфиром. Да, это реалити-шоу. Да, это искренние эмоции, но был бы полный хаос, если б кто-то не дергал за ниточки, не руководил этим».

На питання щодо підтасовки голосування Дарина Довгальова відповіла: «Вот по поводу голосов, могу на 100% сказать, что нет. Там действительно были юристы. Каждый звонок и sms-сообщение можно проверить. И если б все это было подстроено, то думаю, что Наташа Могилевская, с ее амбициями и статусом в нашем шоу-бизнесе, давно подала бы в суд.

Вы видели, что судьи больше 8-ми баллов не ставили? Это были ЦУ. Ведь это была первая передача, и чтобы взбудоражить народ, ни 9, ни 10 баллов не ставили. А на первом проекте продюсеры упустили этот момент – и за медленный вальс посыпались высокие оценки. Когда пустили рекламу, к ним подошли и сказали: «Ребята, что вы делаете? К чему остается стремиться?»… В этом проекте я не видела натуральности.

Кстати, в первом шоу должна была участвовать дочка Ющенко Виталина. Она готовилась, тренировалась с Сашей Присяжнюком. Они даже заказывали себе уроки в Англии».

Владислав Яма, фіналіст перших «Танців» і член журі другого випуску (замість Чапкіса) заявив, що оцінки журі та глядацьке голосування не були спланованими. Він спростував інформацію, ніби журі говорить за заздалегідь написаним сценарієм.

На запитання, чи правда, що вже відомі учасники «Танців із зірками-3», Влад Яма відповів: «Ну, скажем так: я знаю одну из идей относительно проведения третьего проекта, но, к сожалению, я не уточнял, насколько эта информация открыта».

Професійний тренер із бальних танців клубу Kyiv Dance-Centre, чемпіон України Юрій Васютяк, четверо учнів котрого брали участь у проекті «Танці з зірками», коментує ситуацію так: «Что касается оценок жюри, то я ничего не могу сказать. Я не был в жюри и не имею к этому никакого отношения. Но что касается моих четверых учеников, которые участвовали в первом проекте (это Довгалева, Ксения Горб, Влад Яма и Еременко), я могу сказать, что ребята абсолютно все делали сами. Они готовили каждый танец, они трудились, жили в зале – и им никто не помогал. Я не видел, как Влад Яма готовился с Могилевской (они были в другом зале), но он меня уверил, что на 60% это были идеи Наташи и на 40% – его, и им никто не помогал. Конечно, работали костюмеры, но это необходимо. Но чтобы все было спланировано – я ничего такого не знаю».

На прохання оцінити постановку шоу з професійної точки зору (костюми, хореографію, композицію тощо), Юрій Васютяк відповів: «Я видел, как это шоу сделано в других странах, и считаю, что наше – одно из лучших. Честно сказать, я горд своими учениками, они хорошо справились. Я абсолютно не согласен с мнением публики, что Влад – не на первом месте. Я считаю, что он лучший – и в танцевальном, и в хореографическом, и сценарном смысле. Он выполнил все на «пять».

А что касается самой телепрограммы, – она мне нравится. Просто, есть правила, придуманные Би-Би-Си, и мы должны их выполнять. Мне кажется, что в первой передаче ребята слишком переиграли с антуражем, с театральной лексикой, действительно было слишком мало танцев. Я понимаю, что захлестнули идеи, хотелось и скамейку, и дерево, и то, и се. Но в итоге танцами никто не занимался…»

Отже, що ми, зрештою, маємо? У першого проекту був досить високий рейтинг, кожного випуску чекали, обговорювали. А другий… має гарну обгортку, але за нею відчувається якась несправжність, фальш. Утім, перші випуски «Танців-2» мали досить високий рейтинг – чи вони й надалі триматимуться на тому ж рівні, чи виявиться, що то лише заслуга реклами і першого проекту, – покаже час.

Олена Балацанова, Юрій Лук’яненко, «Детектор медіа»